PiS bez kontaktów z wyborcami???

[fesia]

Dyrektorzy szkół i organizacje pozarzadowe otrzymały z UM pismo podpisane
przez z-cę prezydenta J.Kazimierczaka , że wynajmowanie sal kandydatom na
spotkania jest zabronione , szczególnie dla Prawa i Sprawiedliwości.

www.um.gliwice.pl/pub/obrazki/15160/pis_zak.jpg
I tak odcięto PiS od zywego kontaktu z wyborami ;))

Prawdą jest , że 26 października br. zastępca prezydenta miasta skierował list
do liderów gliwickich organizacji pozarządowych w związku z naruszeniem zasady
apolityczności Gliwickiego Centrum Organizacji Pozarządowych .

www.um.gliwice.pl/pub/obrazki/15160/list_zp1.jpg

[bardzonielubiedrani]

> Dyrektorzy szkół i organizacje pozarzadowe otrzymały z UM pismo podpisane
> przez z-cę prezydenta J.Kazimierczaka , że wynajmowanie sal kandydatom na
> spotkania jest zabronione , szczególnie dla Prawa i Sprawiedliwości.

To jest przyklad silowego rozwiazywania spraw przez obecna ekipe. Ordynacja
wyborcza jak najbardziej dopuszcza prowadzenia kampanii w budynkach szkolnych,
nie dopuszcza robienia tej kampanii w obecnosci uczniow.
>

[fesia]

bardzonielubiedrani napisał

> To jest przyklad silowego rozwiazywania spraw przez obecna ekipe. Ordynacja
> wyborcza jak najbardziej dopuszcza prowadzenia kampanii w budynkach szkolnych,
> nie dopuszcza robienia tej kampanii w obecnosci uczniow.
> >

to chyba nie tak ? art. 48 ordynacji "jakakolwiek agitacja wyborcza jest
zabroniona w lokalu wyborczym oraz na terenie budynku, w którym lokal się
znajduje." Zdecydowana większość lokali wyborczych na terenie miasta Gliwice ma
swoją siedzibę właśnie budynkach szkół.

[Gość: KL]

fesia napisała:
> to chyba nie tak ? art. 48 ordynacji "jakakolwiek agitacja wyborcza jest
> zabroniona w lokalu wyborczym oraz na terenie budynku, w którym lokal się
> znajduje." Zdecydowana większość lokali wyborczych na terenie miasta Gliwice
> ma swoją siedzibę właśnie budynkach szkół.

No zaraz, ale to chyba chodzi o agitację w dniu wyborów.
Chyba nie sądzicie, że mury szkoły mogą "przesiąknąć" agitacją wyborczą na dwa
tygodnie przed wyborami i potem emanować tą agitacją w dniu wyborów?

Jako ciekawostkę powiem, że UM odmówił wynajęcia sali sesyjnej na drugą
konferencję z cyklu "Mieszkańcy Gliwic - w trosce o zrównoważony rozwój miasta"
(24.10.2006) zasłaniając się ustawą o wyborach samorządowych. Zrównoważony
rozwój pomylił im się z kampanią wyborczą...

[bardzonielubiepisu]

A gdzie jest w ustawie napisane "w dniu wyborów"? Pozatym czy tylko PiS nie może
prowadzić kampanii w szkołach czy wszystkie komitety? Bo wydaje mi się, że zakaz
dotyczy wszystkich więc o co ten lament. Usprawiedliwienia PiSu są żałosne,
Chłopek się obudził z kampanią tydzień przed wyborami i teraz nagle płacze, że
mu nie pozwolili organizować wieców w szkołach. To już nie ma gdzie w Gliwicach
spotkań wyborczych organizować? Tylko szkoły się do tego nadają?

[Gość: KL]

bardzonielubiepisu napisał:
> ... więc o co ten lament ...

Chodziły słuchy jakiś czas temu, że Dziennik Zachodni odmówił Chłopkowi
zamieszczenia płatnego ogłoszenia.
Niektóre sklepy w mieście, które wywieszały na swoich szybach wystawowych
ulotkę NSI Gliwice boją się obecnie jak ognia i niczego nie wywieszą, po tym,
jak najemcy zostali postraszeni przez policję. Nie chcieli wywiesić nawet
zaproszenia na konferencję, która była organizowana w Urzędzie Miasta - pytali,
czy ogłoszeniodawcy mają zgodę UM na wywieszenie takiego ogłoszenia!!!

O co ten lament? Wydaje mi się, że w Gliwicach mamy obecnie do czynienia z
monopolem władzy i to jest zaprzeczenie demokracji. Obecne władze można tylko
chwalić. Nie można z nimi dyskutować (nie widzą potrzeby dyskutowania z
pospólstwem), ani krytykować (za to straszą policją).

Nie jestem wielbicielką PISu, ale obecna sytuacja w Gliwicach zmusza mnie do
popracia ich kandydatów, po prostu dlatego, że to jest jedyna szansa aby
przerwać te monopolistyczne praktyki.

[stasiek17]

Słupy ogłoszeniowe i latarnie też są tylko dla jedynie słusznego kandydata

[kl-2]

mieszko966 napisał:
> BYŁAM DZISIAJ MIMOWOLNYM ŚWIADKIEM ZDARZENIA- W SAMYM CENTRUM MIASTA, KIEDY
> LUDZIE SZTABU WYBORCZEGO PROFESORA BEREZOWSKIEGO- KANDYDATA BEZPARTYJNEGO
> ZAŁATWIANI BYLI Z KWITKIEM!
> CHODZIŁO O TO - ŻE CHCIELI UZYSKAĆ ZGODĘ, NA POWIESZENIE PLAKATU WYBORCZEGO
> SWOJEGO KANDYDATA!
> SŁYSZAŁAM NA WŁASNE USZY CO DO NICH MÓWIONO, ŻE NIE MA ZGODY- MIMO IŻ NA
> OKNACH WYSTAWOWYCH WIDNIAŁ PLAKAT FRANKIEWICZA!
> JEŚLI TO NIE JEST RĘCZNE STEROWANIE DEMOKRACJĄ, TO JA JESTEM ŚWIĘTĄ TURECKĄ!"

[mieszko966]

Już widzę tę biedaczkę, jak staje się "mimowolnym świadkiem zdarzenia". Nie
dziwi mnie zresztą, że kupcy nie wieszają plakatów Chłopka. Ostatecznie w
większości są przecież zrzeszeni w gliwickich stowarzyszeniach gospodarczych,
które mocno popierają Forum DLM, a więc pośrednio także i Frankiewicza.
Domyślam się, że to "nie ma zgody" odnosi się do zarządów tych właśnie
stowarzyszeń. Stowarzyszenia zaś są instytucjami prywatnymi i mają pełne prawo
nie zgodzić się na wieszanie u siebie plakatów wyborczych nielubianych
kandydatów. Tak więc, nie bardzo rozumiem, co to wszystko ma wspólnego
z "ręcznie sterowaną demokracją".

Ręcznie sterowana demokracja jest wtedy, kiedy jednym stowarzyszeniom pozwala
się na przeprowadzenie demonstracji ulicznych, a innym nie. Tymczasem Chłopek
już dziś zapowiada, że zamierza wprowadzić taką właśnie selekcję "równych i
równiejszych". Nie pojmuję, jak można głosować na kogoś, kto tak jawnie i
bezczelnie drwi sobie z naszej konstytucji!!

[fesia]

mieszko966 napisał:
> Nie
> dziwi mnie zresztą, że kupcy nie wieszają plakatów Chłopka. Ostatecznie w
> większości są przecież zrzeszeni w gliwickich stowarzyszeniach gospodarczych,
> które mocno popierają Forum DLM, a więc pośrednio także i Frankiewicza


nie wiem skąd informacje , ze kupcy popierają DLM i Frankiewicza?
wiekszość lokali uzytkowych w gliwicach jest wykupiona , a ich właściciele po
kilkunastu latach użerania sie z ZF ,wierz mi sa dalecy od popierania jego
kandydatury , by nie powiędziec ,ze im on lotto.


> Domyślam się, że to "nie ma zgody" odnosi się do zarządów tych właśnie
> stowarzyszeń. Stowarzyszenia zaś są instytucjami prywatnymi i mają pełne prawo
> nie zgodzić się na wieszanie u siebie plakatów wyborczych nielubianych
> kandydatów.

a co ma jakiekolwiek stowarzyszenie do lokoali uzytkowych ? Przeciez nie sa
właścicielami ani lokali ani nie wynajmują takowych kupcom . Taki zakaz dotyczy
tylko niewykupionych lokali , gadzie kupcy (najemcy) są uzaleznieni od widzi mi
sie lokalnych władz.Póki co w gliwicach jeszcze rzadzi ZF , a zanasi sie na to
,ze bedzie rzadził nadal. Trudno więc sie spodziewac innych reakcji kupców. Po
prostu sie boja o swoje miejca pracy .Do czego jest zdolny obecny prezydent
wie na pewno była w najemczyni sklepu na ul, Zwycistwa ( pamiętne artykuły z
eksmisji). Plakaty ZF wisza na witrynach lokali do tej pory nie wykupionych ,
oraz na sklepach należąćych do prezesa Stowarzyszenia Kupcw Sląskich ( one tez
czekają na wykup).

[mieszko966]

> Chodziły słuchy jakiś czas temu, że Dziennik Zachodni odmówił Chłopkowi
> zamieszczenia płatnego ogłoszenia.

Plotki. Łamy tej gezety aż się uginają pod płatnymi ogłoszeniami PiSu. Nie
tylko zresztą Chłopka, ale też między innymi Malca.

Tymczasem na stronie UM czytamy, że:
"W związku z nieprawdziwymi informacjami rozpowszechnianymi przez gliwickie
koło partii pod nazwą Prawo i Sprawiedliwość wyjaśniam, iż prezydent miasta
Gliwice nie wydał zakazu udostępniania sal szkolnych i innych pomieszczeń
jednostek organizacyjnych miasta do celów kampanii wyborczej. Zakaz taki wynika
wprost z ordynacji wyborczej do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw
(Dz. U. nr 159 poz. 1547 z 2003 r. z późn. zmianami). Zgodnie z art. 65
ordynacji zabrania się prowadzenia kampanii wyborczej m.in. na terenie urzędów
administracji samorządu terytorialnego oraz na terenie szkół podstawowych i
gimnazjalnych wobec uczniów nieposiadających prawa wybierania, zaś zgodnie z
art. 48 ordynacji jakakolwiek agitacja wyborcza jest zabroniona w lokalu
wyborczym oraz na terenie budynku, w którym lokal się znajduje. Artykuł 199
ordynacji przewiduje sankcję karną za naruszenie tych zakazów – wyciąg z ustawy
zamieszczony jest poniżej. Informuję, że zdecydowana większość spośród 114
lokali wyborczych na terenie miasta Gliwice ma swoją siedzibę właśnie budynkach
szkół."

Przepisy

[bardzonielubiedrani]

Dz. U. nr 159 poz. 1547 z 2003 r.
Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw
Art. 48. 1. W lokalu wyborczym oraz na terenie budynku, w którym lokal się
znajduje, jakakolwiek agitacja wyborcza jest zabroniona.
Art. 65. 1.
2a. Zabronione są jakiekolwiek formy agitacji wyborczej na terenie szkół
podstawowych i gimnazjów wobec uczniów nieposiadających prawa wybierania.


A wiec sa tu 2 kwestie. Pierwsza, ze nie mozna prowadzic agitacji wyborczej w
szkolach w obecnosci uczniow. I druga, ze nie mozna prowadzic agitacji w lokalu
wyborczym.
Pierwsza kwestia jest klarowna. Mianowicie nie sadze zeby PiS chcial agitowac
uczniow, chcial tylko wynajac sale w szkolach. Druga kwestia, to taka czy
szkola, w ktorej odbywac beda sie wybory 12.11, jest lokalem wyborczym od dnia
rozpoczecia kampanii wyborczej, czy bedzie nim dopiero w dniu wyborow? Zdaje
sie, ze przez lokal wyborczy rozumie sie lokal oflagowany i oznakowany, w wiec
lokal dopiero w dniu wyborow.

[stasiek17]

Przepisy zabraniają stosowania jakiekolwiek formy agitacji na terenie szkół
podstawowych i gimnazjów wobec uczniów nie posiadających prawa wybierania, a co
ze szkołami średnimi ?

[Gość: ain ipo]

Frankiewicz przejedzie się na tym własnym łajnie, jak Zabłocki na mydle!
Kto pod kimś dołki kopie, z reguły sam w nie wpada!
Oby!