IP: *.dip.t-dialin.net 22.05.03, 18:51
Były inspektor rozbrojeniowy Scott Ritter porównał wojnę USA z Irakiem z
poczynaniami Adolfa Hitlera w Polsce.

“Nie widzę żadnej różnicy pomiędzy inwazją na Irak a inwazją Polski przaz
Hitlera w roku 1939”, powiedział Ritter gazecie Berliner Zeitung. Hitler
kazał wkroczyć własnemu wojsku do Polski pod pretekstem samoobrony. Prezydent
USA George W. Bush poczynił w roku 2003 to samo. “To jest to samo kłamstwo”,
stwierdził Ritter.

Bush wykorzystał atak terrorystyczny na USA z 11. września 2001 dla własnych
celów w podobny sposób jak Hitler posłużył się pożarem Reichstagu. Według
opinii Ritter'a Irak nie posiada żadnej broni masowego rażenia. To czyni
oficjalny powód wywołania wojny za bezpodstawny. “W tej wojnie 130 Amerykanów
zginęło za kłamstwo”, powiedział Ritter.
Obserwuj wątek
    • Gość: !! Re: ! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 23.05.03, 17:24
      niemcy w 39 mieli prznajmnie powod: traktat wersalski i karygodne traktowanie
      Niemcow na terenach polskich przez Polakow. W iraku nie bylo zadnych amerykanow!
      • Gość: !!! Re: ! IP: *.dip.t-dialin.net 23.05.03, 18:13
        Bonanza ROPNA BUSH'A

        Dlaczego USA nie chce tylko rozbroić Saddama Husseina, ale także pozbawić go
        wszelkich wpływów politycznych? Amerykańskie analizy pokazują, że tylko zmia
        reżimu umożliwi ponowną prywatyzację zasobów irackiej ropy i jej ponowny
        podział. Koncerny, których wsparciu Bush zawdzięcza stanowisko prezydenta USA,
        spekulują na największy łup wojenny wszechczasów "bonanza" w wysokości 2800
        Miliardów dolarów. ...

        Do podziału stoi niezmiernie bogaty łup. Rezerwy irackiej ropy - drugie co do
        wielkości po Saudi-Arabien są oszacowane przez znawców na 112 miliardów barrel,
        obecna jej wartość wynosi 2800 miliardów dolarów, co w porównaniu z szacowanym
        80 miliardami na rok kosztów wojny stanowi jedynie drobiazg. W każdym razie
        Bush chce podzielić zysk z wydobycia ropy z sprzymierzoną W. Britanią ...
        • Gość: ballest Re: ! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 23.05.03, 22:27
          Nie zawsze sie z Toba zgadzam, ale w tej kwestii musze Tobie 100% RACJI
          przyznac !!!

          pyrsk
          ballest
          • Gość: ! Re: ! IP: *.dip.t-dialin.net 25.05.03, 11:21
            Formalne ogłoszenie zwycięstwa przyniosłoby obowiązki

            Prezydent USA George W. Bush oświadczył, że w Iraku zakończone zostały
            operacje militarne, jednak nie ogłosił przy tym ostatecznego zwycięstwa.
            Rzecznik prezydenta Ari Fleischer nawet powiedział wyraźnie, że oświadczenie
            prezydenta “nie oznacza zakończenia wrogich działań”. Powód nie ogłoszenia
            końca wojny leży w wynikających z tego konsekwencjach prawno-politycznych,
            które jednoznacznie reguluje Konwencja Genewska. Według ustaleń genewskich
            zwycięzca po zakończeniu wojny jest zobowiązany do natychmiastowego uwolnienia
            wszystkich jeńców wojennych. USA więzi nadal około 7000 Irakijczyków. Prawnicy
            Pentagonu zastanawiają się, jaki status należy przyznać tym więźniom, których
            USA nie ma zamiaru szybko wypuścić na wolność.

            Dalej Konwencja Genweska jednoznacznie zakazuje po zakończeniu wojny dalszego
            ścigania przywódców wrogiego reżimu. Pod tym względem Amerykanie także nie
            okazują na razie zamiaru zakończenia akcji szukania i więzienia członków rządu
            Saddama Husseina.

            Konwencja wojenna z roku 1907 (Haager Konvention) dodatkowo reguluje zadania i
            obowiązki strony zwycięskiej po zakończeniu działań wojskowych. Jej paragrafy
            zobowiązują zwycięzcę do zabezpieczenia bezpieczeństwa i do uszanowania
            prawodawstwa strony pokonanej.

            USA noszą się z zamiarem całkowitej politycznej odnowy Iraku w oparciu o
            tradycje amerykańskie i narzucić Irakowi nową konstytucje i system prawny
            odzwierciedlający amerykański sposób politycznego myślenia. Profesor prawa
            Robert Goldman stwierdził ostatnio w Washington Post, że amerykański zarządca
            Iraku Jay Garner zachowuje się “jak okupant”.

            Amerykanom nadal brakuje dowodów na obecność w Iraku broni masowej zagłady, co
            posłużyło USA za oficjalny powód do rozpoczęcia prewencyjnej agresji.

            Również do tej pory nie znaleziono w Iraku żadnego dowodu na postulowane przez
            USA powiązania Saddama z siatką terrorystyczną El Kaida Osama bin Laden.
            • Gość: !!! Re: ! IP: *.dip.t-dialin.net 25.05.03, 17:15
              May 14, 2003

              President George W. Bush
              The White House
              By fax: 202-456-2461
              1600 Pennsylvania Ave., NW
              Washington, D.C. 20500

              Dear President Bush,

              The authorization to U.S. military personnel in Iraq to shoot looters reported
              in the press today must be
              rescinded immediately. Neither the laws of war, nor peace, or any legal
              definition of "American Justice", authorize soldiers, or police to shoot
              looters. Any soldier who shoots a looter has committed armed assault if injury
              results and murder if death results. You must not put this Iraqi blood on the
              hands and conscience of young American soldiers.

              During the racial turbulence of the 1960's, there was "Much loose talk of
              shooting looters." As Attorney General I said "this talk must stop!" "If
              America has a conscience we had best awake from this wild talk of shooting
              looters and face reality." "Far from being effective, shooting looters divides,
              angers, embitters, drives to violence... Is this American justice?"

              Deadly force, including firearms, can be employed only as a last resort when
              necessary to stop a direct and
              immediate threat to life.

              This new authorization to shoot looters compounds the excessive use of force
              employed against the people of Iraq by the shock and awe aggression already
              committed. It means the U.S. does not respect the lives of the people of Iraq
              and will use its armed might to kill them as it chooses.

              Only your immediate action can prevent more deaths and greater hatred toward
              our country.

              Sincerely,
              Ramsey Clark

              ***

              Ramsey Clark will be one of the featured speakers at the MAY 17-18 National
              Conference Against War, Colonial Occupation &Imperialism. A full list of
              plenary and workshop speakers will be send out in an email later today. For a
              detailed schedule of workshops and plenaries, transportation to the conference,
              online pre-registration and more information, go to
              www.internationalanswer.org

              --------------------------------------------------------------------------------

              Say NO to Bush &Ashcroft's attack on
              MUSLIMS, IMMIGRANTS, CIVIL RIGHTS, AFFIRMATIVE ACTION,
              WORKER'S RIGHTS

              STAND FOR PEACE &JUSTICE
              Muslim Solidarity Day
              MAY 24th, 2003
              The Ellipse (across from the White House)
              Washington DC

              Sponsored by MAS Freedom Foundation
              (202) 496-1288
              www.masnet.org

              ***

              FOR IMMEDIATE RELEASE
              May 13, 2003
              Contact: Mahdi Bray
              (202) 496-1288

              THOUSANDS TO PROTEST BUSH ATTACK ON
              MUSLIMS, IMMIGRANTS, CIVIL RIGHTS, AND CIVIL LIBERTIES

              (Washington, DC)
              • Gość: !!! Re:PS IP: *.dip.t-dialin.net 25.05.03, 17:18
                www.rsf.org/

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka