Do przemyslenia w swieta

[Gość: mieszkaniec]

Czy zdajecie sobie sprawe, ze z powodu olbrzymich zanieczyszczen jakie
wprowadza ciezki ruch w centrum, halasu i wstrzasow, ludzie zaczna powaznie
chorowac i umierac?! Czy to jest dla was blahe?! To nie sa zadne wymysly.
Mieszkancy dysponuja publicznym oswiadczeniem medycznym w tej sprawie. Nie
trzeba przypominac jakie zagrozenie niosa wszelkiego rodzaju zanieczyszczenia
ciezkich aut. I to nie tylko spaliny! Natomiast halas i wstrzasy bardzo
negatywnie wplywaja m.in. na uklad krazenia! A z tym wiaze sie zawal serca lub
udar. Kto ma bronic gliwiczan, jak nie oni sami? Jest okres swiateczny, to
dobry czas zeby sie nad tym zastanowic.

[...]

[Gość: majka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dyskusje z samym soba....

[somepoint210]

.....sa niezgodne z regulaminem i netykieta portalu. Prosze
dyskutowac z lustrem prywatnie.

[Gość: opserfer]

nieprwda ze z samym sobą.
jedna wczorajsza opinia , krytyczna w stosunku do ciebie somme pint zostala juz
skasowana, a wczoraj na chwile zniknal caly watek.
skad wiadomo ile takich opinii wycieto. kiedys pojawiala sie przynajmniej jakas
wiadomosc, że z powody netykiety cos usunieto.

to co wy tu na tym forum recznie wyrabiacie, niedlugo ujrzy swiatlo dzienne. a
was szczegolnie ciebie, powinno sei postawic w stan oskarzenia przed prokuratorem.

[odds]

Jeśli mamy oryginalny realny host
add134.pekao.com.pl, to...

Admin zawodowy widzi go tak:
- add134.pekao.com.pl

My (jeśli użytkownik wpisze się niezalogowany) widzimy go tak:
- *.pekao.com.pl

Admin społeczny widzi adres z "zaszyfrowanym" pierwszym członem, np.:
- (47).pekao.com.pl

nie żałuj sobie, wal insynuacje ile wlezie...

[Gość: opserefer]

odds napisała:
>
> nie żałuj sobie, wal insynuacje ile wlezie...


jesli by to bylo twoje prywtne forum, a od ilosci opinii (czyli poczytnosci)
zalezalyby twoje apanaze, moglbys go sobie traktowac jako wlasny folwark, i
postepowac wg zasady "na zlosc mamie niech mi uszy zmarzna.
ale to jest forum spoleczne, a tyt doradzasz adminowi (jak sama nazwa wskazuje)
tez nazywanym umownie spolecznym.
chyba przegieliscie chlopaki ostanio pale, kasujac wlasne zalozone przez siebie
watki, tylko dla teg, ze w miedzyczasiewlasnym wpisem zlamaliscie regulamin.

[odds]

mowie tylko ,że wiedza admina kto "rozmawia z lustrem" jest żadna.
Te jego twierdzenia to nie wiedza, tylko przeświadczenie. To znaczy ,że jego sad
na temat kto "rozmawia z lusterm" można traktować jako zupelnie nieistotny.

[somepoint210]

Skoro wiec wiesz lepiej, co ja widze nastepnym krokiem powinien byc
list do administracji zawodowej z reklamacja. A ja powtorze raz
jeszcze, ze to nie "przeswiadczenie", ale wiedza, nie tylko w tym
wypadku.

[odds]

somepoint210 napisał:

> Skoro wiec wiesz lepiej, co ja widze nastepnym krokiem powinien byc
> list do administracji zawodowej z reklamacja

ależ mnie to nie robi , ja sie na tym nie "pasę" :)


> A ja powtorze raz
> jeszcze, ze to nie "przeswiadczenie", ale wiedza, nie tylko w tym
> wypadku.

Ależ masz prawo do takich "przeswiadczeń". Ja niestety
nie mam w zwyczaju niczego na wiarę przyjmować, zwłaszcza jeżeli ktoś
dokonuje manipulacji. Sam ustalam kryteria akceptacji. Innymi słowy, nie próbuj
narzucić mi czegoś, co jest "wiedza" jednynie w Twoich oczach.

[stasiek17]

moderator jeżeli nie widzi całego IP, to może zwrócić się do administracji i
taką wiedzę uzyska, ale na użytek własny ;)

Ciepło ci tam Some ? może jakieś fotki byś wrzucił na foto forum.

[Gość: informatyk]

To samo IP nie swiadczy, ze dotyczy ono tego samego komputera. Komputery
pracowac moga w wewnetrznej sieci i wtedy wszystkie maja to samo IP, np. w hotelu.

[stasiek17]

To prawda.
Jedna taka redakcja na Kaczyńcu przychylna magistratowi, myśląc, że zablokowała
KL dostęp do swojego forum, w rzeczywistości zablokowała wszystkich użytkowników
sieci, w której jest KL :)

[somepoint210]

stasiek17 napisał:

> To prawda.
> Jedna taka redakcja na Kaczyńcu przychylna magistratowi, myśląc,
że zablokowała
> KL dostęp do swojego forum, w rzeczywistości zablokowała
wszystkich użytkownikó
> w
> sieci, w której jest KL :)

Dlatego tez portal gazeta.pl nie bedac odnoga magistratu, o czym
wiesz doskonale nie zablokuje neoplusa z wymienionych przez ciebie
powodow.

[Gość: opserfer]

cos w tym jest.
mnie tez wielokrotnie utozsamiano z wieloma opiniami innych, z czego smiac mi
sie chcialo.
jest jednak jakis inny identyfikator, bo kiedy jest jakas sonda, i mozna w niej
wziac udzial tylko raz, z kazdego komputera sieci mozna oddac po jednym głosie,
mimo iz mamy jednakowe IP.

cookies

[Gość: m.pszczynskiej]

ale są jeszcze cookies, które mogą przechować info, że ten komputer
(użytkownik?) brał udział w sondzie.

[somepoint210]

I takze na laczach np; osiedlowych.

[Gość: boy hotelowy]

Ale sie tu specjalistow namnozylo, nieznani ale swietnie zorientowani.
Czy to wlasnie dlatego trolujacy smieciarze tak dbaja zeby pisac z neostrady?
I gdzie sa te buszujace w miescie TIRy , teraz kiedy wreszcie widac o kogo
naprawde chodzi sa juz nie wazne?

p.s.
zagadka:
post napisany w hotelu , w innej sieci wewnetrznej , albo z mieszkania?

[somepoint210]

Gość portalu: boy hotelowy napisał(a):

> Ale sie tu specjalistow namnozylo, nieznani ale swietnie
zorientowani.
> Czy to wlasnie dlatego trolujacy smieciarze tak dbaja zeby pisac z
neostrady?
> I gdzie sa te buszujace w miescie TIRy , teraz kiedy wreszcie
widac o kogo
> naprawde chodzi sa juz nie wazne?

No wlasnie, tiry zniknely ze sceny forum, juz nie truja?:)

[Gość: mieszkaniec]

> No wlasnie, tiry zniknely ze sceny forum, juz nie truja?:)
Co to ma znaczyc? Jak to nie truja? To ty wprowadziles sztuczne zamieszanie zeby
odwrocic uwage od problemu. Wlasnie, co ma do rzeczy IP? Wazny jest problem, a
nie z ilu IP posty sa napisane. A problem podany zostal w watku na gorze.

[somepoint210]

Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

> Wlasnie, co ma do rzeczy IP? Wazny jest problem, a
> nie z ilu IP posty sa napisane. A problem podany zostal w watku na
gorze.

Dlaczegoz wiec o nim nie piszesz? Nie widze w tym watku komentarzy
odnoszacych sie do tresci zawartej w poscie otwierajacym watek:))
Nikt nie ma na ten temat nic do powiedzenia? Nie ma dyskusji,
opinii? Czyzby nikogo to nie interesowalo?

[stasiek17]

>
> No wlasnie, tiry zniknely ze sceny forum, juz nie truja?:)

Znikną tiry w śródmieściu, to znikną też wpisy o nich. To proste.

[somepoint210]

stasiek17 napisał:

> >
> > No wlasnie, tiry zniknely ze sceny forum, juz nie truja?:)
>
> Znikną tiry w śródmieściu, to znikną też wpisy o nich. To proste.

Proporcja mocium panie, proporcja. Zaprawde chcesz, by strona glowna
FG skladala sie tylko z watkow o tirach? Nie wierze:)

[stasiek17]

>
> Proporcja mocium panie, proporcja. Zaprawde chcesz, by strona glowna
> FG skladala sie tylko z watkow o tirach? Nie wierze:)


Kiedyś oglądałem w tv taką dyskusję, w której ktoś mówił, że problemem naszego
kraju jet korupcja, nepotyzm, złodziejska prywatyzacja ... na co druga strona
odpowiadała: ale w czym problem, przecież gazety już o tym pisały, w telewizji
też mówiono. :)

[somepoint210]

A nie mowi sie o tym na FG? Przeskocz na nastepne zakladki i policz
watki o tirach. Malo? To odblokuje watki o bestii i stadzie brudnych
tirow, bedziesz mial tylko takie na 1, 2, 3 zakladce forum, a Ciebie
Stasiu poprosze, bys dopisal komentarz do kazdego z nich, a potem
dyskutowal z ich zalozycielem:) Znowu proporcje. Dlaczego nie ma
rzeczywistej dyskusji w tej sprawie na forum?

[stasiek17]

były próby dyskusji, ale zwolennicy ZF za każdym razem robili z takiego wątku
szambo - taka ich uroda

[somepoint210]

Podobnie moglbym powiedziec o watkach, w ktorych szambo robili
przeciwnicy ZF. Widze to po prostu inaczej. Proby wymuszenia, by
opowiedziec sie po ktorejs ze stron nie trafiaja do mnie. I chyba ta
powinno byc, nie sadzisz?

[stasiek17]

Nie przypominam sobie wątków, w których przeciwnicy ZF robili szambo.
Natomiast każdy, który wypowie sie na tym forum krytycznie o prezydencie, jest
natychmiast atakowany, nazywany bereklonem, oszołomem ... w najlepszym wypadku
członkiem GdG, ale wiadomo stowarzyszenie jest kanapowe, więc piszący jest w
absolutnej mniejszości.
Próbuje się zniechęcać takiego do pisania na forum i proponuje mu sie
wyprowadzkę do innego miasta. Tu raczej mamy do czynienia zpróbą przejęcia forum
i przerobienia go na kolejną tubę propagandową.
Już kiedyś to przerabialiśmy.

[somepoint210]

stasiek17 napisał:

>Tu raczej mamy do czynienia zpróbą przejęcia foru
> m
> i przerobienia go na kolejną tubę propagandową.
> Już kiedyś to przerabialiśmy.

No nie Stasiu, nie sadzilem, ze i z Twoich ust wyjdzie taaaka
bzdura:) Chyba znasz mnie na tyle, by wiedziec, ze po moim trupie.
Dla Twojej wiec i innych forumowiczow wiedzy raz jeszcze oglosze, ze
zadne stowarzyszenia, organizacje, partie polityczne, Frankiewicze,
viceFrankiewicze, Adasie, cyklisci, radni, UM Gliwice nie maja
wplywu na dzialanie tego forum. Macie je Wy - uczestnicy. Od Was
zalezy poziom, styl i zawartosc(proporcje:).
Rozczarowales mnie tym wpisem Stasiu:) Spiski? Nie znalem Cie z tej
strony.

[stasiek17]

Tak to widzę. Poczytaj sobie ich wpisy.
Zapomniałeś miszcza i jego gromadkę ? stosowali te same metody.

[arnold7]

Wniosek stad taki, ze obecny moderator nie nadaje sie do tej roboty.
Ass jak na razie doprowadzil do tego, ze ilosc postow w dyskusji o
dopuszczalnosci dyskusji w sprawie tirow zaczyna przebijac ilosc postow w
dyskusji o tirach.

[sss9]

no i spiritus movens nie szczimał. :D

[somepoint210]

Bo jol nolprzod pedziol. Karlusie, za kogo ty mie mols?
No i jest jeszcze OberMyha, nawet ja sie jej boje. Nie, Stasiu
powtorki z rozrywki nie bedzie:)

[somepoint210]

stasiek17 napisał:

> moderator jeżeli nie widzi całego IP, to może zwrócić się do
administracji i
> taką wiedzę uzyska, ale na użytek własny ;)

I tak wlasnie jest drogi Stasieczku, po czym obowiazkiem moda jest
usuniecie watku (lub jego czesci) z trollem prowadzacym dyskusje z
soba samym. Kiedy jednak troll po usunieciu takich watkow spamuje na
forum zamieszczajac wciaz te sama informacje, krzyczac w nieboglosy
o cenzurze jakiegos tam Frankiewicza jedynym wyjsciem jest
informacja dla pozostalych uczestnikow forum, by nie karmili trolla
i spamera z ostrzezeniem (jak w tym watku).

> Ciepło ci tam Some ? może jakieś fotki byś wrzucił na foto forum.

Zebys kopiowal topless:)

[stasiek17]

Trolle - to jest rzeczywisty problem tego forum, klasycznym przykładem jest
niejaki wilczur (kolega faara) ;)

A nie ma tam na plaży takich nietekstylnych miejscowych dzikusek ?

[somepoint210]

stasiek17 napisał:

> Trolle - to jest rzeczywisty problem tego forum, klasycznym
przykładem jest
> niejaki wilczur (kolega faara) ;)

Na czym polega trollowanie Wilczura? Chyba nie masz na mysli w sumie
niewielkiej ilosci postow, ktore mu ocenzurowalem. Czy za
trollowanie uznasz osoby majace odmienne poglady od Twoich?

> A nie ma tam na plaży takich nietekstylnych miejscowych dzikusek ?

Jestes niepoprawny politycznie:)

[stasiek17]

definicja trolla ze strony gazety :
..."Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i
krytykowanie. Twoje odpowiedzi na ich posty tylko ich zachęcą do dalszej
działalności. Wystarczy, że zgłosisz ich działalność administracji. "
forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html
- no to zgłaszam

a poza tym wkleja tu całe strony z Wikipedii. On nie ma poglądów, atakuje
jedynie wszystkich nieprzychylnych preziowi i obraża ich.

>
> Jestes niepoprawny politycznie:)

a ty egoista, u nas szaro, buro i zimno - podzieliłbyś się obrazkami z
polinezyjskiej plaży :)

[somepoint210]

stasiek17 napisał:

> definicja trolla ze strony gazety :
> ..."Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest
dokuczanie i
> krytykowanie. Twoje odpowiedzi na ich posty tylko ich zachęcą do
dalszej
> działalności. Wystarczy, że zgłosisz ich działalność
administracji. "
> forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html
> - no to zgłaszam

Zglaszasz, ale nie ignorujesz:) Jednak chcesz z nim dyskutowac,
odpowiadac na krytyke, polemizowac, wysmiewac, dokuczac, krytykowac.
I powtorze sie, jesli proporcje sa zachowane to po prostu istota
forum dyskusyjnego, jakim w istocie jest FG. Setki zakladanych
watkow o tirach, to czysty spam i zero dyskusji o problemie.
Przeciez dobrze pamietasz, ze podpinalem te watki nawet. I co?

> a poza tym wkleja tu całe strony z Wikipedii. On nie ma poglądów,
atakuje
> jedynie wszystkich nieprzychylnych preziowi i obraża ich.

Zglos do Myhy, jezeli widzisz lamanie netykiety przez Wilczura,
ewentualnie w kosz, nie jestesmy w stanie wychwycic wszystkiego, czy
musze akurat Tobie podawac te wyswiechtana formulke?

[Gość: informatyk]

> I tak wlasnie jest drogi Stasieczku, po czym obowiazkiem moda jest
> usuniecie watku (lub jego czesci) z trollem prowadzacym dyskusje z
> soba samym.
No przeciez sam juz doszedles przed chwila do tego, ze cale osiedle moze pisac z
tego samego IP. Wiec na jakiej podstawie wycinasz komus wpis?

[somepoint210]

Gość portalu: informatyk napisał(a):

> No przeciez sam juz doszedles przed chwila do tego, ze cale
osiedle moze pisac
> z
> tego samego IP. Wiec na jakiej podstawie wycinasz komus wpis?

Na podstawie tego co widze i komentarzu Staska o kontaktach z
administracja. Jak myslisz jest podstawa?

[Gość: mieszkaniec]

> Na podstawie tego co widze i komentarzu Staska o kontaktach z
> administracja. Jak myslisz jest podstawa?
Nie. To samo IP moze doczyc 100 roznych komputerow i uzytkownikow.

[somepoint210]

Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

> > Na podstawie tego co widze i komentarzu Staska o kontaktach z
> > administracja. Jak myslisz jest podstawa?
> Nie. To samo IP moze doczyc 100 roznych komputerow i uzytkownikow.

Moze:) Nie w tym wypadku jednak, sorki:)

[somepoint210]

odds napisała:

> somepoint210 napisał:
>
> > Skoro wiec wiesz lepiej, co ja widze nastepnym krokiem powinien
byc
> > list do administracji zawodowej z reklamacja
>
> ależ mnie to nie robi , ja sie na tym nie "pasę" :)

Ale za to wiesz lepiej, co kto widzi, a czego nie widzi:)

> > A ja powtorze raz
> > jeszcze, ze to nie "przeswiadczenie", ale wiedza, nie tylko w tym
> > wypadku.
>
> Ależ masz prawo do takich "przeswiadczeń". Ja niestety
> nie mam w zwyczaju niczego na wiarę przyjmować, zwłaszcza jeżeli
ktoś
> dokonuje manipulacji. Sam ustalam kryteria akceptacji. Innymi
słowy, nie próbu
> j
> narzucić mi czegoś, co jest "wiedza" jednynie w Twoich oczach.

Niczego ci nie narzucilem, nie wmowilem ci "swiata" widzianego
wlasnymi oczami, za to uslyszalem od ciebie, ze moje organy wzrokowe
to tak naprawde twoje, zaszyfrowane. Chyba ze jestes zalozycielem
watku i majka rownoczesnie, ale do tego musisz sie sam przyznac,
moje "przeswiadczenie i wiedza" mowi cos innego. Coz widza "twoje-
moje" oczeta w tej kwestii?:)

[odds]

somepoint210 napisał:

> Chyba ze jestes zalozycielem
> watku i majka rownoczesnie, ale do tego musisz sie sam przyznac,
> moje "przeswiadczenie i wiedza" mowi cos innego. Coz widza "twoje-
> moje" oczeta w tej kwestii?:)

widze ,ze do braku "wiedzy" w tym zakresie sam chetnie sie przyznajesz:)

[somepoint210]

odds napisała:

> somepoint210 napisał:
>
> > Chyba ze jestes zalozycielem
> > watku i majka rownoczesnie, ale do tego musisz sie sam przyznac,
> > moje "przeswiadczenie i wiedza" mowi cos innego. Coz
widza "twoje-
> > moje" oczeta w tej kwestii?:)
>
> widze ,ze do braku "wiedzy" w tym zakresie sam chetnie sie
przyznajesz:)

Naturalnie wysnules zly wniosek. Stasiu musialby sie przyznac sam,
trollem i spamerem chyba nie jest, masz inne zdanie???:)

[odds]

somepoint210 napisał:

> Naturalnie wysnules zly wniosek. Stasiu musialby sie przyznac sam,
> trollem i spamerem chyba nie jest, masz inne zdanie???:)

jaki zły wniosek , to odwrócenie uwagi? odkryłem przypadkiem ześ admin
zaawansowany, kiedy zbliżyłem twarz do ekranu swojego monitora, a tam po drugiej
stronie zobaczyłem , co prawda niewyraźnie, ale jednak ,twarz admina :)

[somepoint210]

Najwazniejsze, ze masz poczucie humoru:) Ale, ale to, co zobaczyles
bylo zaszyfrowanym wizerunkiem Frankiewicza.

[Gość: opserfer]

odds napisała:
> mowie tylko ,że wiedza admina kto "rozmawia z lustrem" jest żadna.


sory sory. ja sadzilem ze 'stoimy' na przeciwleglych biegunach.

B r a w o m a j e c z k o !

[Gość: antyoszołom]

Brawo majeczko. Moderator cie ładnie podsumował. Nakręcając dyskusję
przez rozmowę z samą sobą tworzysz idealny obraz typowego oszołoma
trollującego na forum.

[Gość: majka]

Gość portalu: antyoszołom napisał(a):

> Brawo majeczko. Moderator cie ładnie podsumował. Nakręcając dyskusję
> przez rozmowę z samą sobą tworzysz idealny obraz typowego oszołoma
> trollującego na forum.

Moze i ładnie, acz kompletnie bezzasadnie
Do kazdej dzialalnosci nawet do klamstwa i pomowień niezbedna jest inteligencja,
przynajmniej na minimalnym poziomie

wczoraj skasowano przy tym wątku moją opinię.

[Gość: Rr]

Wczoraj wpisalem przy tym wątku swoją opinię.
Skoro wiec wycieliście moją, to podejrzewam że mogło być tych
skasowanych duzo wi ecej.
Pisanie teraz ze majka dyskutuje sama zesobą jest zwykłm cha...em i
klamstwem.
Do kitu z takimi administratorami.

[somepoint210]

Gość portalu: Rr napisał(a):

> Wczoraj wpisalem przy tym wątku swoją opinię.

Nie klam, nie wpisales. Przeciez nagrywasz wszystko, rejestrujesz,
kopiujesz:)

[Gość: opserfer]

podejrzewam ze znow ci udowodnia jak zwykle, ale ty zaraz wytniesz, co wiec
daje taka wymiana zdań, skoro ty usuwasz dowody some?

[somepoint210]

Gdzie ta skasowana opinia w tym watku, przeciez "wszystko jest
nagrywane i kopiowane" z linkami, czasem, loginem, tytulem
wlacznie:)

[Gość: opserfer]

somepoint210 napisał:

> Gdzie ta skasowana opinia w tym watku,

byc moze ktoras z tych. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=120&w=73683674

naplodziliscie z wilczkiem tyle tego, ze teraz jedynie admin zawodowy jest w
stanie to rozeznac, no i też musialby sie z tym miezle natrudzic, sadze.

[somepoint210]

Pisales o poscie usunietym w tym watku, skoro rejestrujesz,
nagrywasz, kopiujesz (jak tak ladnie ukazales w linkach:), gdzie
jest skrot do usunietego postu w obecnym?:)
Kolejne klamstewko, nieladnie, nieladnie.

[marta502]

somepoint210 napisał:


> Kolejne klamstewko, nieladnie, nieladnie.


Mam Ci przytoczyć Twoje kłamstwa?, i złamanie regulaminu?

1) zostałam pomówiona- przez Ciebie o to, że kiedyś byłam (marta502)za tym, by ciężki tabor jeździł pod oknami lokatorów, ale kiedy próbowałam Ci to wytknąć, usuwaliście wszystkie moje opinie jako spamy.
To ja posiadam wszystko zapisane co wycięliście mojego (co istotnie rozpowszechniłam pocztą e- mailowa i poprzez gg) ale dla Ciebie biedaku to pewno jedno i to samo.

2) upubliczniłeś (kłamiąc) że to ja podpisałam się jako "mieciu", a wilczek- Twój klon, spamujac, rozpowszechnił to kłamstwo. Później wszystko pięknie wytarliście, nie spodziewając się, że to Wy zostawiliście ślady.

To ja posiadam wszystko zarchiwizowane, ale kiedy probowałam przy okazji pokazania Tobie, pokazać też współforumowiczom, no to zrobiliście popis jak z drzewkami, wycinając wszystko w pień.

Możesz sobie skasować te dzisiejszą moja opinię też, tym wycinaniem moich opinii, kopiesz sobie i temu forum głęboki dół. Dół na poziomie, poniżej którego nie sposób upaść.

jeśli znów wytniesz, to nie licz dzisiaj na nic wiecej.
Mnie też to przestało już bawić, jak powiadasz "ja sie na tym nie pasę":)
Ja się też tym nie pasę:

[Gość: majka]

Halo tu "majka" Co ja widze,ale burza,
Oswiadczam,ze nigdy nie rozmawialam z lustrem, ze soba, ani z "mieszkancem"
Wydaje mi sie ze tzw admin powinien byc nie tylko rzetelny ale rowniez posiadac
przynajmniej przecietny poziom inteligencji.Jak juz klamac to w miare
wiarygodnie a nie na bezczelnego.
SOMEPOINT LZE JAK PIES i osiaga swoj cel, nie tylko kompletnie bezprawnie usuwa
moj bogu ducha winny post ale przede wszystkim odwraca uwage forumowiczow od
tematu zatruwania miasta, niszczenia drog i budynkow z woli prezydenta.Problem
ten jest na tyle wazny, ze tegoroczna pokojowa nagroda Nobla zostala przyznana
wlasnie za raport ostrzegajacy przed zagrozeniami wynikajacymi z zatruwania
atmosfery a tu paru panow pragnie nas zakneblowac bo im to psuje dobre
samopoczucie. SKANDAL

[Gość: antyoszołom]

Kilka głębszych oddechów, spacer na świezym powietrzu i leki powinny
ci pomóc. No już dobrze.

[Gość: m. centr. Gliwic]

dlaczego ty masz takie duze oczy? (wilku-anty).

[Gość: antyoszołom]

Nie jestem wilczurem, nie podzielam jego opinni i się z nim nie utożsamiam. Majeczko czy kimkolwiek tam jesteś.

[somepoint210]

marta502 napisała:

> jeśli znów wytniesz, to nie licz dzisiaj na nic wiecej.

Czyli, jezeli nie wytne (wreszcie powstrzymales sie od spamu w tym
poscie) mam rozumiec, ze juz wiecej nie bedziesz.

> Mnie też to przestało już bawić, jak powiadasz "ja sie na tym nie
pasę":)
> Ja się też tym nie pasę:

Czytaj wreszcie uwaznie, powiedzenia "ja sie na tym nie pasę:)" uzyl
Stasiek17, do niego z pretensjami:)

Rozumiem, ze do administracji portalu nie zamierzasz pisac (ciagle
pozostaje pytanie - dlaczego?), wiec zycze zapalu w kopiowaniu,
nagrywaniu, rejestrowaniu i spamowaniu na innych forach (jezeli
moderatorzy pozwola), na tym forum portalu na podobne dzialania
zgody nie bedzie. I na milosc boska nie powtarzaj sie juz, poniewaz
kazdy list podobnej tresci zostanie usuniety.

Co z tirami? Nie przeszkadzaja juz? Jakos nie widze twojego udzialu
w ostatnich dniach w dostepnych (licznych) watkach o tirach. Czyzby
tiry przestaly byc dla ciebie problemem?

Poprawka:)

[somepoint210]

somepoint210 napisał:

> Czytaj wreszcie uwaznie, powiedzenia "ja sie na tym nie pasę:)"
uzyl
> Stasiek17, do niego z pretensjami:)

Powiedzenia uzyl Odds, sorki Stasiek:) Pretensje wiec do Oddsa.
Z mojej strony EOD, baw sie dobrze w Sylwka, mam nadzieje, ze nie
spedzsz go na forum:)

[marta502]

somepoint210 napisał:

> Czyli, jezeli nie wytne (wreszcie powstrzymales sie od spamu w tym
> poscie) mam rozumiec, ze juz wiecej nie bedziesz.
>

w innym zaś miejscu, piszesz coś takiego:

> gdzie
> jest skrot do usunietego postu w obecnym?:)
> Kolejne klamstewko, nieladnie, nieladnie.

Chłopie prześledź te Twoje żądania raz jeszcze, i zdecyduj się na coś konkretnego, bo raz żądasz dowodów, a innym razem te dowody nazywasz spamem.
Poza tym, to może byś odniósł sie merytorycznie do moich dwóch zarzutów względem Ciebie, a nie odwracał uwagi cytatem, "co kogo nie psie", bo to akurat najmniej istotne, i do nikogo nie miałam o to pretensji(tym bardziej do staśka), jedynie przytoczyłam skądinąd "słuszna doktrynę".

pozdrawiam przy okazji innych, nie mających związku z tą przykrą sprawą - marta