Matactwa prezydenta

[Gość: helena_centr]

Zeby nie bylo, ze pomowienia, przejrzalam sobie niektore pisma, ktore
zapamietalam i co sie okazalo:

1. w tym pismie
www.berezowski.ovh.org/otrzymane/odpwniosek38B.jpg
zawarte jest poraz kolejny klamstwo, ze ograniczenia tonazowe w miescie
wymagaja uzgodnienia. Jest to klamstwo haniebne.

2. od 1 stycznia 2008 droga 44 miala ponoc zniknac z Gliwic
www.berezowski.ovh.org/otrzymane/odpwniosek45A.jpg
Nic takiego nie nastapilo

3. znak na Nowym Swiecie sie nie pojawil
www.berezowski.ovh.org/otrzymane/odprepodpwniosek42.jpg
Nigdy go tam nie bylo

4. smieci na cmentarzu nie sa segregowane
www.berezowski.ovh.org/otrzymane/odpwniosek25.jpg
5. wysepka tramwajowa nie zostala naprawiona
www.berezowski.neostrada.pl/otrzymane/odpwniosek23.jpg
To tylko wybrane klamstwa, ktore udalo mi sie odszukac. A jest ich duzo wiecej.

[Gość: mm]

Zgadzam sie.Dosc matactw.Spowodujmy zeby Gliwice chociaz w minimalnym stopniu
przypominaly Europe a nie Wschod.

[Gość: galileo]

Jedyna droga to sady i to niekoniecznie w Polsce, ale probowac trzeba takze tu.
Przeciez bezkarnosc nie moze trwac wiecznie.

[pr51]

> Zgadzam sie.Dosc matactw.

To nie matacz. Proste!

[Gość: galileo]

Jesli chodzi o p.2, to w tym pismie jest go.zik prawda, ze to na zyczenie wladz
miasta droga 44 ma byc zniesiona. Mieszkancy od lat o to walczyli wlasnie z
obecnymi wladzami miasta i ministerstwem. Prezydent tylko oponowal. Sa na to
dowody pisemne, wiec niech sie ci panowie nie osmieszaja do reszty.

znak juz stoi

[Gość: galileo]

Ale na Nowym Swiecie znak juz postawili o samochodach niebezpiecznych.

[pr51]

> 1. w tym pismie
> www.berezowski.ovh.org/otrzymane/odpwniosek38B.jpg
> zawarte jest poraz kolejny klamstwo, ze ograniczenia tonazowe w
miescie
> wymagaja uzgodnienia. Jest to klamstwo haniebne.

Uważasz, że przestrzeganie przepisów jest kłamstwem. Zalecasz
bezprawie? Namawianie do przestępstwa jest przestępstwem, a wiec
Helenko C. jesteś przestępcą!

> 2. od 1 stycznia 2008 droga 44 miala ponoc zniknac z Gliwic
> www.berezowski.ovh.org/otrzymane/odpwniosek45A.jpg
> Nic takiego nie nastapilo

Ktoś miał przejechać po tej drodze z nihilatorem? Jakiś dowcip?

> 3. znak na Nowym Swiecie sie nie pojawil
> www.berezowski.ovh.org/otrzymane/odprepodpwniosek42.jpg
> Nigdy go tam nie bylo

A Ty tam byłaś ile razy?

> To tylko wybrane klamstwa, ktore udalo mi sie odszukac. A jest ich
duzo wiecej.

Żeby coś było kłamstwem, to jeszcze musi być jakaś prawda. Na razie
widzę dno w szukaniu kłamstw.

[Gość: majka220]

> 2. od 1 stycznia 2008 droga 44 miala ponoc zniknac z Gliwic
> www.berezowski.ovh.org/otrzymane/odpwniosek45A.jpg
> Nic takiego nie nastapilo

Ktoś miał przejechać po tej drodze z nihilatorem? Jakiś dowcip?

Nie
Ktos mial usunac znaki informujace,ze to DK44

[Gość: basiora]

*
matacz «osoba postępująca nieuczciwie, używająca wybiegów i kłamstw»
• matacki • matactwo • mataczyć.

Osoba, to zidentyfikowana «jednostka ludzka» postać o której wiadomo (ogólnie rzecz ujmując) co robi lub kim jest.
Anonimowy dyskutant na forum, nie jest w tym pojeciu osobą, przynajmniej w takim znaczeniu jak prezydent skazanego na sukces i siebie miasta Gliwice.

[pr51]

> Ktos mial usunac znaki informujace,ze to DK44

Czy to jakiś fetysz, który kogoś niezdrowo podnieca? Usunięcie tych
znaków coś zmienia oprócz administratora drogi? Gwoli formalności
administratorem wszystkich dróg publicznych w naszym mieście jest UM
niezależnie od kategorii drogi. Na drogi krajowe miasto otrzymuje
dotację państwową, a na inne drogi nie, to z czego się tutaj
cieszyć? Że UM dostanie mniejszą dotację?

[stasiek17]

> Na drogi krajowe miasto otrzymuje
> dotację państwową, a na inne drogi nie, to z czego się tutaj
> cieszyć? Że UM dostanie mniejszą dotację?

To dla tego nie wyprowadzają tirów z centrum miasta, bo dotację by stracili ????

[Gość: helena_centr]

> Uważasz, że przestrzeganie przepisów jest kłamstwem. Zalecasz
> bezprawie? Namawianie do przestępstwa jest przestępstwem, a wiec
> Helenko C. jesteś przestępcą!
Czy ty rozumiesz co czytasz? Kojarzysz podstawowe fakty? Oto specjalnie dla
ciebie, poraz 57: prezydent nie ma zadnego obowiazku, a nawet prawa pytac o
jakakolwiek zgode innych zarzadcow odnosnie jakiejkolwiek zmiany organizacji
ruchu w miescie. To wyraznie reguluje kilka ustaw. I prezydent dobrze o tym wie,
wiec natarczywie klamie, lamiac w ten sposob prawo i to w kilku punktach
(zaslania sie "radca prawnym", ktory dorabia fakty do ideologii ZF). Tym
postepowaniem osmieszyl sie juz przed UM w Zabrzu. Jak ty przestwiasz meble w
swoim mieszkaniu, to idziesz pytac o zgode sasiada?! Chyba, ze idziesz, ale w
takim razie jestes debil i wspoldomownicy szybko by sie ciebie pozbyli oddajac
cie do domu wariatow.
>
> Ktoś miał przejechać po tej drodze z nihilatorem? Jakiś dowcip?
mieszko966 pomylil algorym z logarytmem (a ma wyksztalcenie niepelne
techniczne!), a ty mylisz nihilacje z anihilacja. Jakie ty masz wyksztalcenie, co?
>
> A Ty tam byłaś ile razy?
Mieszkam tam.
>
> Żeby coś było kłamstwem, to jeszcze musi być jakaś prawda. Na razie
> widzę dno w szukaniu kłamstw.
Wez na odwrot wszystko co mowi ZF, bedziesz mial prawde.

[pr51]

> Oto specjalnie dla
> ciebie, poraz 57: prezydent nie ma zadnego obowiazku...

Otóż prezydent ma różne obowiązki, śmiem twierdzić, że ma ich raczej
nadmiar.

> prezydent nie ma ... nawet prawa pytac o
> jakakolwiek zgode innych zarzadcow odnosnie jakiejkolwiek zmiany
organizacji
> ruchu w miescie. To wyraznie reguluje kilka ustaw. I prezydent
dobrze o tym wie

I tutaj się mylisz świadomie albo przez głupotę. Nieistotne. Te
ustawy są bardziej skomplikowane, niż Twoje możliwości ich
percepcji. Jego możliwości dotyczą wyłącznie żonglowania funkcjami
ulic w granicach miasta. jeżeli jedną ulicę dal kogoś zamknie, to
równocześnie musi otworzyć drugą ulicę, która przejmie jej funkcje.
Twoje prostackie rozumowanie ogranicza się do tego, że żądasz
zamknięcia jednej ulicy bez konieczności otworzenia tej drugiej.
Wydaje Ci się, że samochody zaczną fruwać? Odpowiedzialny człowiek
tak się nie zachowuje.

> wiec natarczywie klamie,

W ogóle nie kłamie, co najwyżej zachowuje się nieporadnie w
zetknięciu z nawiedzoną gawiedzią pod wodzą inteligentnego
profesora, który steruje tą gawiedzią dla swoich celów.

Tym
> postepowaniem osmieszyl sie juz przed UM w Zabrzu.

Raczej wykazał się nadgorliwością, chociaż nie jestem pewien, czy w
Zabrzu w ogóle zajarzyli o co chodzi. Te TIR-y zamiast jeździć
przydługim objazdem wokół Gliwic, mogą się nagle znaleźć w centrum
Zabrza.

Jak ty przestwiasz meble w
> swoim mieszkaniu, to idziesz pytac o zgode sasiada?!

Jakbym to chciał robić o północy, to nawet wypada zapytać. Oprócz
ustaw jest jeszcze kultura i zwyczaje, których niektórym
najwyraźniej brakuje.

Chyba, ze idziesz, ale w
> takim razie jestes debil..

Najwyraźniej Ci brakuje kultury, a chcesz jej uczyć Prezydenta. Panu
Profesorowi na pewno się przyda Twoja wypowiedź dla podkreślenia
słuszności Jego żądań.

> Wez na odwrot wszystko co mowi ZF, bedziesz mial prawde

Na pewno nie nabiorę się na takie prostackie pojmowanie sprawy.

[Gość: helena_centr]

>pr51 napisał:
>
> Uważasz, że przestrzeganie przepisów jest kłamstwem. Zalecasz
> bezprawie? Namawianie do przestępstwa jest przestępstwem, a wiec
> Helenko C. jesteś przestępcą!
Owszem, tak samo jak przestepca jest RPO:
www.berezowski.neostrada.pl/otrzymane/rzecznikpo4.jpg
minister transportu:
www.berezowski.neostrada.pl/otrzymane/mintransp2.pdf
dyrektor GDDKiA:
berezowski.neostrada.pl/otrzymane/GDDKiA8.jpg
berezowski.neostrada.pl/otrzymane/GDDKiA13.jpg
berezowski.neostrada.pl/otrzymane/raj5.jpg
W drugim pismie GDDKiA wzraznie stoi, ze uzgodnienia prowadzi sie tylko z tymi
zarzadcami, ktorych droga dotyczy. ZF lamie prawo i nagina je do wlasnych potrzeb!

[pr51]

> W drugim pismie GDDKiA wzraznie stoi, ze uzgodnienia prowadzi sie
tylko z tymi
> zarzadcami, ktorych droga dotyczy. ZF lamie prawo i nagina je do
wlasnych potrz
> eb!

Prostackie rozumienie świata. Po raz setny trzeba powtórzyć. Część
proponowanego objazdu dotyczy autostrady administrowanej przez
GDDKiA i decydują w całej sprawie uzgodnienia z GDDKiA, a nie
fragment w gestii ZF. Każdy, kto tego z uporem niezauważa zasługuje
na potępienie. Każdy, kto twierdzi, że w tej sprawie ZF łamie prawo,
sam nawołuje do bezprawia. Jesteś Helenko wyjątkowo mało kumata albo
rżniesz głupa celowo.

[stasiek17]

> Prostackie rozumienie świata. Po raz setny trzeba powtórzyć. Część
> proponowanego objazdu dotyczy autostrady administrowanej przez
> GDDKiA i decydują w całej sprawie uzgodnienia z GDDKiA,..

:)

Autostrada jest drogą publiczną i nie jest wymagane uzyskanie pisemnej zgody
GDDKiA by na nią wjechać, wystarczy zapłacić tam gdzie tego wymagają.

Oczywiscie że tak. To jest robienie wody z mózgu

[Gość: marta502]

stasiek17 napisał:

> Autostrada jest drogą publiczną i nie jest wymagane uzyskanie pisemnej zgody
> GDDKiA by na nią wjechać, wystarczy zapłacić tam gdzie tego wymagają.

To jest oczywiste i logiczne, i wszyscy o tym doskonale wiedzą, tylko pan Frankiewicz próbuje w ten sposób robić ludziom wodę z mózgu.

Ja to poniekąd rozumiem, bo nikt (żadna z elit) tak na prawdę, nie przejmuje się prostym człowiekiem. Zwykły człowiek ma jedynie zrozumieć otaczające go zjawiska jako troskę o niego właśnie przy okazji wyborów. Później dostaje zwyczajnego kopa w kuper, do następnych wyborów.
Ale to co ma obecnie miejsce w Gliwicach z TIR-ami, dzieje się jak rzadko kiedy, przy otwartej kurtynie, na oczach wszystkich mediów i całego świata.

No i ciśnie się na usta takie pytanie, czy dosłownie nikt z przedstawicieli władz poza gminnych, nie dba o respektowanie przestrzegania prawa i własnych zaleceń. To co ma miejsce w Gliwicach względem TIRów po Nowym Roku 2008, jest nie tylko sprzeczne z KONSTYTUCJĄ, ale jest ponadto nieetyczne, i POWODUJĘ UTRATĘ ZAUFANIA DO PAŃSTWA (jako Instytucji nadrzędnej).

PAN FRANKIEWICZ ROZWALA TO "PAŃSTWO" NA OCZACH TEGO PAŃSTWA, no i teraz wszystko na to wskazuje, że to Państwo mu na to pozwala!!!!!

[Gość: m. centr. Gliwic]

Gość portalu: marta502 napisał(a):

jest ponadto nieetyczne, i POWODUJĘ UTRATĘ Z
> AUFANIA DO PAŃSTWA (jako Instytucji nadrzędnej).
>
> PAN FRANKIEWICZ ROZWALA TO "PAŃSTWO" NA OCZACH TEGO PAŃSTWA, no i tera
> z wszystko na to wskazuje, że to Państwo mu na to pozwala!!!!!


Masz rację oczywiście, ale prawda jest taka, że aby dziewictwo (cnotę) stracić, trzeba ja najprzód posiadać.

Gdyby mieszkańcy Gliwic mieli zaufanie do władzy, czyli jak piszesz instytucji Państwa w terenie, to w Gliwicach frekwencja wyborcza wynosiłaby 100 %, i wówczas wynik wyborczy Frankiewicza byłby niepodważalny.
A jest jak z cnotą w kolanie, której nigdy nie było.

Jedyna nadzieja w premierze Tusku, i w tym, że Moszyńskiego wcześniej wywalą z funkcji Marszałka. Bo jeśli tak sie nie stanie, będzie oznaczało niestety, że w PO jest nadal rozłam i że Tusk nie panuje nad całością partii której ponadto (prócz premierostwa) przewodniczy.

Wielka szkoda, że egzystencja ludzi w szumie i hałasie itp, oraz prawo do likwidacji tego stanu rzeczy, zależy od polityki a nie od obowiązującego prawa.

[pr51]

> stasiek17 napisał:
>
> > Autostrada jest drogą publiczną i nie jest wymagane uzyskanie
pisemnej zg
> ody
> > GDDKiA by na nią wjechać, wystarczy zapłacić tam gdzie tego
wymagają.
>
> To jest oczywiste i logiczne, i wszyscy o tym doskonale wiedzą,
tylko pan Frank
> iewicz próbuje w ten sposób robić ludziom wodę z mózgu.

Wot prostactwo. Poczytaj moją odpowiedź nieco niżej.

> Ja to poniekąd rozumiem

Kompletnie nic nie rozumiesz, a tylko insynuujesz.

> No i ciśnie się na usta takie pytanie, czy dosłownie nikt z
przedstawicieli wła
> dz poza gminnych, nie dba o respektowanie przestrzegania prawa i
własnych zalec
> eń.

Ciśnie się pytanie, czy w ogóle umiesz logicznie myśleć, skoro
piszesz takie brednie.

> PAN FRANKIEWICZ ROZWALA TO "PAŃSTWO" NA OCZACH TEGO PAŃSTWA

Fantazja Cię ponosi. Na Wałęsę to on nie wygląda.

[pr51]

> stasiek17 napisał:
>
> > Autostrada jest drogą publiczną i nie jest wymagane uzyskanie
pisemnej zg
> ody
> > GDDKiA by na nią wjechać, wystarczy zapłacić tam gdzie tego
wymagają

Cytujesz jakąś półprawdę i wyciągasz wnioski tak, jakby to była cała
prawda. Już to tłumaczyłem i wystarczy przeczytać, żeby nie
fantazjować.

[...]

[Gość: centrowiec]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pr51]

> > Prostackie rozumienie świata. Po raz setny trzeba powtórzyć.
Część
> > proponowanego objazdu dotyczy autostrady administrowanej przez
> > GDDKiA i decydują w całej sprawie uzgodnienia z GDDKiA,..
>
> :)
>
> Autostrada jest drogą publiczną i nie jest wymagane uzyskanie
pisemnej zgody
> GDDKiA by na nią wjechać, wystarczy zapłacić tam gdzie tego
wymagają

Dalszy ciąg prostactwa. Sprawa dotyczy organizacji ruchu, a nie
samego jeżdżenia w miejscu, gdzie wolno jeździć. A organizacja ruchu
dotyczy ustawiania znaków, które są obiektami budowlanymi i
podlegają wszystkim obowiązującym przepisom prawa budowlanego i
drogowego. Dziwię się, że tego nie wiesz i nie rozumiesz. Chyba, że
robisz to celowo i jak to się mówi rżniesz głupa.

Dalszy ciag prostactwa i prawnego prostytuowania

[krk125]

pr51 napisał:
> Dalszy ciąg prostactwa. Sprawa dotyczy organizacji ruchu, a nie
> samego jeżdżenia w miejscu, gdzie wolno jeździć. A organizacja ruchu
> dotyczy ustawiania znaków, które są obiektami budowlanymi i
> podlegają wszystkim obowiązującym przepisom prawa budowlanego i
> drogowego. Dziwię się, że tego nie wiesz i nie rozumiesz. Chyba, że
> robisz to celowo i jak to się mówi rżniesz głupa.

Właśnie że rżniesz (.....) Ty chłopie.
Nawet jeśli na to potrzeba było jednego roku (czy kilku lat), należało rozpocząć formalności wówczas, aby sie wstrzelić w odpowiedni termin ukończenia remontu DK- 88, którego ukończenie przewidziano dosyć precyzyjnie.
Wiesz może co to jest planowanie przestrzenne (albo samo planowanie, by nie komplikować), jeśli nie wiesz, to odpowiem Ci że jest taki Wydział, posiada swego Naczelnika i dobrze płatnych pracowników.
Nie ma innej odpowiedzi i oceny w tej mierze, niż nieróbstwo, niechciejstwo i lobbing firm przewozowych

[pr51]

> Właśnie że rżniesz (.....) Ty chłopie.

Nic mądrzejszego nie wymyśliłeś, jak małpowanie moich słów? Nie
zaniżaj poziomu.

> Nawet jeśli na to potrzeba było jednego roku (czy kilku lat),
należało rozpoczą
> ć formalności wówczas, aby sie wstrzelić w odpowiedni termin
ukończenia remontu
> DK- 88, którego ukończenie przewidziano dosyć precyzyjnie.

Skoro o tym wiesz, to dlaczego z nikim wcześniej nie podzieliłeś się
tą wiedzą? Mądry Polak po szkodzie? W Polsce obowiązuje system
ogłaszania na cokolwiek zidiociałych przetargów. W tym bajzlu nie ma
nikogo, kto by się w tym połapał. Zanim zaczniesz wymagać od
urzędników cudów, to byś najpierw musiał nauczyć ich myślenia.
Szefowie (nie tylko ZF) nie wymagają od urzędników myślenia, tylko
wierności. Komuś się wydaje, że zło to ZF. Totalny dowcip. Każdy
następny będzie identyczny.

> Wiesz może co to jest planowanie przestrzenne (albo samo
planowanie, by nie kom
> plikować), jeśli nie wiesz, to odpowiem Ci że jest taki Wydział,
posiada swego
> Naczelnika i dobrze płatnych pracowników.

Kawały się Ciebie trzymają. Znam poziom naszych "planistów
przestrzennych". Nadają się do planowania ogródka przed swoim domem
i to z zastrzeżeniem, że będzie to trawnik. A co do płacy, to
zadowala akurat tych, od planowania ogródków.

> Nie ma innej odpowiedzi i oceny w tej mierze, niż nieróbstwo,
niechciejstwo i l
> obbing firm przewozowych

Teoria spiskowa dziejów polskiego transportu?