Historia kłamstwem pisana (rzecz o DTŚ i IR)

[Gość: marta]

www.doorg.info/historia-klamstwem-pisana/
Ponieważ Informator Rynkowy nie zgodził się (po raz kolejny zresztą)
opublikować sprostowania do artykułu, w którym oczerniono stowarzyszenie
Gliwiczanie dla Gliwic, powstał artykuł, który sam w sobie jest sprostowaniem
nieprawdziwych informacji zawartych w publikacji IR.

Żeby było zabawniej, post z linkiem do tego artykułu nie przechodzi przez
moderację na forum IR. Ciekawe dlaczego? To przecież taka bezstronna i
obiektywna gazeta :)

[Gość: marta]

Informator Rynkowy nie chce przepuścić przez moderację linku do tego artykułu.
Po kilku próbach zablokował mi IP. Trochę się bawiłam robiąć print screeny z
moich postów, które "czekały na akceptację", a potem znikały, ale już mi się
znudziło. Trzy razy wystarczy, aby mieć pewność, co do "bezstronności" i
"rzetelności" tej gazety.

i685.photobucket.com/albums/vv215/kopiko_photos/Slajd1.jpg
i685.photobucket.com/albums/vv215/kopiko_photos/Slajd2.jpg
i685.photobucket.com/albums/vv215/kopiko_photos/Slajd3.jpg

[Gość: Bear]

"Nie jest natomiast prawdą, że liczbę samochodów osobowych kierujących się celowo do śródmieścia można w przyszłości ograniczyć - na przykład przez zaniechanie budowy DTŚ. Ten proces jest nieuchronny. Trzeba sobie uświadomić, że takich pojazdów będzie stopniowo przybywać. Przecież coraz więcej rodzin posiada jedno lub nawet więcej aut - podkreśla Janusz Moszyński, zastępca prezydenta miasta."

Piękna propaganda! Cywilizowane miasta Europy i ich włodarze potrafią to zrealizować stawiając na preferencję dla komunikacji zbiorowej i parkingi dla samochodów na obrzeżach miasta w systemie Park&Ride.

No tak, nasze władze są opóźnione o dobre 40 lat ,o czym świadczy nie tylko likwidacja tramwaju (który jest doskonałym środkiem dla ograniczenia ruchu w centrum) ale także to co sami przyznają o projekcie DTŚ-ki:

Zatwierdzony przebieg DTŚ nie różni się od wersji sprzed czterdziestu laty. Jedyna zmiana – wprowadzona w 1994 roku – okazała się nieaktualna.

Archaizm*archaizm*przeświadczenie o nieomylności = UM Gliwice

Cytaty ze stron UM o DTŚ-ce

[Gość: też Bear]

>Żeby było zabawniej, post z linkiem do tego artykułu nie przechodzi >przez
moderację na forum IR.

:-)))) Wiadomo Gazeta rynkowa, a kto w Gliwicach rynkiem steruje?
Ten kto likwiduje tramwaj i linie T4 trzecią najbardziej efektywną ekonomicznie
linię w całym GOP-ie. I wprowadza Solarisy...

I taką ekonomię trzeciej drogi (nie socjalizmu i nie kapitalizmu) tylko ekonomię
[...] [cenzura nie puści tego na forum]

Cóż się dziwić gazecie rynkowej...

[Gość: Marcin Fabrykowski]

Gość portalu: marta napisał(a):
> Informator Rynkowy nie chce przepuścić przez moderację linku do tego artykułu.
> Po kilku próbach zablokował mi IP. Trochę się bawiłam robiąć print screeny z
> moich postów, które "czekały na akceptację", a potem znikały, ale już mi się
> znudziło. Trzy razy wystarczy, aby mieć pewność, co do "bezstronności" i
> "rzetelności" tej gazety.


Skoro pan marta(?) się "bawiła" w robienie screenów, to redakcja IR/24gliwice
włącza się niniejszym do zabawy i też zrobiła screeny panelu administracyjnego
komentarzy.
Widać na nich jak nasz bojownik o demokrację trolluje, podpisując się nawet raz
nazwiskiem i w odstępie kilku minut wkleja linki do swojego artykułu. Proszę
zwrócić uwagę na nr IP.
www.24gliwice.pl/fotki/spam-marta-pieczyrak.jpg
O odrzuceniu wpisów zdecydował automatyczny filtr "Akismet". To robot
eliminujący m.in. komentarze dodane w ciągu kilku minut z tego samego komputera
i z tymi samymi odnośnikami.

W kwestii samego artykułu p. Pieczyraka - roi się w nim od przekłamań. IR
dwukrotnie zwracał się do SGdG o przesłanie sprostowania i wskazanie
nieprawdziwych treści, które miały się rzekomo pojawić w tekstach red.
Drzewieckiej. Bez skutku. W odpowiedzi otrzymywaliśmy fragmenty konstytucji albo
emocjonalne, osobiste wycieczki z groźbami sądowymi włącznie.

Posiadamy całość tej korespondencji, którą chętnie zamieścilibyśmy na portalu.
Niestety prezes SGdG p. Mirella Czajkowska-Turek kilka dni temu w liście do mnie
kategorycznie zabroniła publikacji w jakiejkolwiek formie. I prawdę mówiąc,
wcale mnie to nie dziwi.

Panie Fabrykowski, wstyd.

[Gość: matka]

> Widać na nich jak nasz bojownik o demokrację trolluje, podpisując się nawet raz
> nazwiskiem i w odstępie kilku minut wkleja linki do swojego artykułu. Proszę
> zwrócić uwagę na nr IP.
> www.24gliwice.pl/fotki/spam-marta-pieczyrak.jpg
I co z tego??? Mozna wiedzie? Wazna jest tresc, a nie kto jakiego nicka uzyl.
Panie Farbrykowski...Nie mowiac o tym, ze taka jest teraz technika, panie
Frabrykowski, ze do tego samego IP moze byc podpietych kilka komputerow. Nie
mowiac o tym, ze z tego samego komputera moze pisac kilka osob. Panie
Frabrykowski, wstyd. Masz pan UB-ckie ciagoty.
>
> W kwestii samego artykułu p. Pieczyraka - roi się w nim od przekłamań. IR
> dwukrotnie zwracał się do SGdG o przesłanie sprostowania i wskazanie
> nieprawdziwych treści, które miały się rzekomo pojawić w tekstach red.
> Drzewieckiej. Bez skutku.
Co pan powie. Od kiedy to IR tak ochoczo daje sprostowania? Czy np. zamiescil
sprostowanie jesli chodzi o zaklamany list Frankiewicza do radnego
Berezowskiego? List Frankiewicza zamiesciliscie ochoczo, nawet z wlasnymi
ukasliwymi komentarzami pod adresem radneqgo, ale juz listu Berezowskiego do
Frankiewicza, z dokumentem, ktory dowodzil klamstwa Frankiewicza, to juz nie
zamiescilicie. Ostatnio radny napisal list otwarty do prezydent Zabrza w sprawie
DTS. Zamiesciliscie go? Nie, bo prowokacja UM by nie wyszla, co, panie
Fabrykowski. Stosujecie manipuilacje, zeby przezyc. Miejmy nadzieje, ze
nastepne wladze Gliwic beda o was rowniez pamietac.

[Gość: ......]

Gość portalu: matka napisał(a):
> Nie mowiac o tym, ze taka jest teraz technika, panie
> Frabrykowski, ze do tego samego IP moze byc podpietych kilka komputerow. Nie
> mowiac o tym, ze z tego samego komputera moze pisac kilka osob.


Jasne. Cudowna sieć, różni ludzie, różne nicki a takie same reklamy tekstu
Pieczyraka dodane w tym samym czasie z tego samego ip.
Prawdziwe cuda! A cztery minuty później już oficjalnie podpisujący się sam
Pieczyrak robi dym, że IR nie zatwierdził marcie komentarzy. To skąd wiedział?
Myślisz, że masz do czynienia z półgłówkami?

dysleksja Marcina

[fesia]

Gość portalu: Marcin Fabrykowski napisał(a):

> Widać na nich jak nasz bojownik o demokrację trolluje, podpisując się nawet raz
> nazwiskiem i w odstępie kilku minut wkleja linki do swojego artykułu. Proszę
> zwrócić uwagę na nr IP.
> www.24gliwice.pl/fotki/spam-marta-pieczyrak.jpg
> O odrzuceniu wpisów zdecydował automatyczny filtr "Akismet". To robot
> eliminujący m.in. komentarze dodane w ciągu kilku minut z tego samego komputera
> i z tymi samymi odnośnikami.

Marcinek Fabrykowski nie chce się douczyć i wciąż nie wie co to IP!
Każdy wpis z domeny Magsoftu traktuje jak "trolling'- wstyd Marcinku :(
forum.gazeta.pl/forum/w,94,63234413,0,Cenzura_na_forum_Informatora_Rynkowego_.html

[faar]

fesia napisała:

> Marcinek Fabrykowski nie chce się douczyć i wciąż nie wie
> co to IP!
Oj przestałabyś już Fesiu.
Andrzej P. dał ciała i nie próbuj go bronić. Marcin napisał wyraźnie o IP, bo
faktycznie został przyblokowany numerek IP. Nie napisał, że zrobił blokadę na
MAC, tylko na IP i dokładnie 'akismet' zadziałał tak jak powinien i dokładnie
tak jak to opisał Marcin. Zdajesz się Ty raczej nie rozumieć co to jest IP.
Piszesz bowiem poniżej:

> Każdy wpis z domeny Magsoftu traktuje jak "trolling'
Widać więc, że to Ty mylisz pojęcia. Numer IP a domena to coś zupełnie innego.
Aby to wyjaśnić w miarę najprościej - w tym przypadku konkretnych grupa ponad
300 nr IP zbiera się na domenę magsoftu. Numer IP 85.14.98.150 jest tylko jednym
z wielu z calej puli Magosftu.
www.utrace.de/whois/85.14.98.150

[Gość: marta]

Faar, zapewniam cię, ze to Fabrykowski dał ciała. Marta, to nie Pieczyrak, a
Pieczyrak to nie marta. Pieczyrak ma hopla na punkcie podpisywania się imieniem
i nazwiskiem i nigdy nie napisałby na żadnym forum pod żadnym nickiem, a tym
bardziej jako marta. Ja za to chetnie uzywam tego nicku, bo co najmniej kilka
mart pisze na gliwickich forach i dzięki temu nigdy nikt nie wie, która to
marta. To tylko dygresja.

To, co jest clue problemu, to fakt, że jak Fabrykowski zobaczył link do tego
artykułu www.doorg.info/historia-klamstwem-pisana/ to nie przepuścił
mojego postu przez "moderację". Za pierwszym razem myślałam, że to przypadek,
coś technicznego. Więc wrzuciłam drugi raz. Też nie przeszło. No więc już dla
czystej zabawy próbowałam jeszcze ze 2 razy, robiąc print sceeny. Za ostatnim
razem już nawet nie było informacji, że moj post czeka na moderację. Może na tym
etapie jakiś automat zablokował IP, dopuszczam taką możliwość. Jak o tym
wszystkim powiedziałam Andrzejowi, to on w swojej naiwności też spróbował
wrzucić post, podpisując się jak zawsze, swoim imieniem i nazwiskiem. Marcinek
się ucieszył, bo mu się wydawało Bog wie co. Niestety - pomylił się :)

To, co wazne, to fakt, że IR napisał artykuł nie sprawdzając źródeł, napisał
bzdury. Potem odmówił sprostowania, o które prosiła Mirella. Potem powstał
artykuł na www.doorg.info który w zamysle jest sprostowaniem do spiskowej teorii
dziejów, którą opublikował IR. A IR nie dopuścił do tego, aby link do tego
artykułu uakzał się na jego stronie. Bo go niewygodna prawda uwiera. I tyle. I
śmiesznie jest i żałośnie.

[faar]

Gość portalu: marta napisał(a):

> Faar, zapewniam cię, ze to Fabrykowski dał ciała.
Nie rozsądzałbym teraz tego. Znajomość problematyki sieci 'pajęczarskich' (a
taką jest zapewne sieć AP, skoro jest na Młyńskiej i jest w Magsofcie) na pewno
dla pracowników IR nie jest zbyt duża (co niestety nie raz dawali tego dowód).
Niemniej jeśli MF przyblokował konretny numerek IP z sieci Magsoft to zrobił
dobrze - sam tak robię na swoich forach i jeszcze nie zdarzyło mi się, aby było
to błędne posunięcie (niemniej ja sprawdzam, czy numerek należy do dużej sieci
czy do jakiegoś pajęczarza).
W najgorszym przypadku dla MF jesteś bardzo bliską sąsiadką AP, w optymalnym:
korzystasz z jego domowej sieci (o ile takową posiada), w idealnym: jesteś AP.
Ja odrzucam jedynie to ostatnie rozwiązanie. Jakby nie było - sprawa mocno
śmierdzi - nie sądzisz? :)

> To, co jest clue problemu, to fakt, że jak Fabrykowski
> zobaczył link do tego artykułu www.doorg.info/historia-klamstwem-pisana/
> to nie przepuścił mojego postu przez "moderację".
To jest prawdopodobne, a przestawiasz to jak fakt - tymczasem to nie Marcin
popełnił tutaj błąd, a Ty i AP.

[sss9]

jak zwykle pierdzielisz pod siebie i zadowolony siedzisz w tym smrodliwym
obłoczku. nikt poza ludźmi z IR błędu nie popełnił, gdyby było inaczej pierwszy
post zawierający link do artykułu Pieczyraka tkwiłby sobie spokojnie na forum
tej obiektywnej i uczciwej gazetki ogłoszeniowej.
kiedyś już w analogicznej sprawie stawałeś w obronie przegranej sprawy
zakłamanych kałmuków z IR i już wtedy się wygłupiłeś, jednak żadnej nauki z tego
nie wyniosłeś. żal. :D

[faar]

sss9 napisał:

> jak zwykle pierdzielisz pod siebie
Nie - po prostu piszę prawdę i to Ciebie bardzo boli :)

> nikt poza ludźmi z IR błędu nie popełnił,
Nie rozśmieszaj mnie :))))))))))
Spytaj w miarę kompetentnego informatyka o opinię nt tego przypadku. Możesz się
trochę zdziwić :)

> gdyby było inaczej pierwszy post zawierający link do artykułu
> Pieczyraka tkwiłby sobie spokojnie na forum
Akismet działa trochę inaczej niż się Tobie wydaje.
Poczytaj trochę o tym module:
akismet.com/faq/
> kiedyś już w analogicznej sprawie stawałeś w obronie
> przegranej sprawy zakłamanych kałmuków z IR i już wtedy
> się wygłupiłeś, jednak żadnej nauki z tego nie wyniosłeś.

Miałem rację a wygłupiłeś się Ty i cała ekipy z 'czarnej listy' :=)
No ale, żeby to zrozumieć to trzeba się trochę znać i nie mieć klapek na oczach.
Może kiedyś nadejdzie ten dzień, że i Ty dostąpisz tego zaszczytu bycia
obiektywnym :)

[sss9]

chłopie, jak ty, jak sam siebie przedstawiasz, pobożny katolik, możesz patrzeć w
lustro bez odruchu wymiotnego? eee, chyba nie masz lustra.

OT -> do oseska

[faar]

sss9 napisał:

> chłopie, jak ty, jak sam siebie przedstawiasz, pobożny katolik,
> możesz patrzeć w lustro bez odruchu wymiotnego?

Ty to musisz mieć koleś bardzo smutne życie, skoro sam sobie kreujesz rzeczywistość.

Ciekawe, czy kiedyś doczekam się od Ciebie postu na temat. Trzymam kciuki :)

[sss9]

voila! nadęty bobku, spędzający onegdaj podniosły czas świąt w skupieniu i w
milczeniu, czytając jednakże wszystkie wątki na FG :)))


Spam – niechciane lub niepotrzebne wiadomości elektroniczne.[...]
Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej treści do
nieznanych sobie osób. Nie ma znaczenia, jaka jest treść tych wiadomości. Aby
określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić trzy następujące warunki
jednocześnie:

1. Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy.
2. Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej
wiadomości.
3. Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej
wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy.
pl.wikipedia.org/wiki/Spam
pewnie wskażesz te trzy punkty, które bezpośrednio odnoszą się do
nieopublikowanego przez Fabrykowskiego posta muńka. no dalej, moderatorze jak z
koziej dupy trąbka. :)

a twoje projekcje własnych niedomagań na mnie, są tyleż śmieszne co żałosne.
zupełnie jak ty sam. dowodów na powyższe na tym forum jest bez liku, ale tak
odporny na fakty klaun będzie się upierać tupiąc nózkami, że to ja nie piszę na
temat. no to sobie tup. :)

OT -> do oseska

[faar]

sss9 napisał:

> Spam – niechciane lub niepotrzebne wiadomości elektroniczne.[...]

Jedno ;-) i drugie jest w treści wiadomości Muńka.

Istotą spamu nie jest to co Ty piszesz, a co zerżnąłeś z Wikipedii (bo sam
przecież myśleć nie chcesz, albo nie potrafisz).
Przytoczyłeś definicję spamu, ale jakbyś choć trochę się orientował to testy
bayesowskie wcale nie biorą tej definicji pod uwagę.
Akismet ma definicję spamu głęboko :)
Upierasz się jak dziecko, że piaskownica jest bardziej Twojsza niż mojsza :) a
prawda jest taka, że średnio rozgarnięty internauta Ci powie, że jeśli ktoś coś
przekleja bez sensu, albo po prostu bez słowa komentarza i zmusza użytkownika do
czytania większej ilości tekstu to po prostu spamuje. Wbij sobie to w ten głupie
łeb, bo nieraz się rzucasz jak ktoś wkleja teksty z innych stron, ale naturalnie
jak troll forumowy co raz wkleja fragmenty wypocin radnego MB to wszystko jest
cacy i to naturalnie nie jest spam, bo jest to bardzo chciana i chętnie po raz
nty czytana wiadomość.

Więcej rozumu życzę na przyszłość.
Nie byłoby źle jakbyś też zaczął pisać na temat :)

[Gość: muniek]

>
> Istotą spamu nie jest to co Ty piszesz, a co zerżnąłeś z Wikipedii...


Pieprzysz faar jak zwykle bez sensu i .... spamujesz rozciagając bez końca ten
swój popieprzony bełkot.
Wklejenie fragmentu, czy cytatu z jakiegoś artykułu, dadanie linku do jego
całości i zamieszczenie tak spreparowanego wpisu nie jest nigdzie traktowane
jako spam. Redakcja żałosnej gadzinówki IR moderuje ręcznie i nie dopuszcza na
swoim forum wpisów które ja demaskują.

przeprowadzcie eksperyment

[Gość: laxigen]

Gość portalu: muniek napisał(a):
> Redakcja żałosnej gadzinówki IR moderuje ręcznie i nie dopuszcza na
> swoim forum wpisów które ja demaskują.

I ty sie dziwisz ze dali ci kopa? Bo ja nie. Zrob eksperyment i napisz na
onecie, gazecie, interii, wp, ze klamia i sa zalosna gadzinowka.
Zaden szanujacy sie portal nie bedzie puszczac szkalujacych go tekstow.
To sa przedsiebiorstwa, ktore nie pozwola na opluwanie.

[sss9]

istotą, której tradycyjnie nie chcesz (a może to jest niezależne od ciebie?)
przyjąć do wiadomości jest to co poniżej powtórzę:

"Aby
określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić trzy następujące warunki
jednocześnie:

1. Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy.
2. Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej
wiadomości.
3. Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej
wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy."

postaraj się teraz zebrać wszystkie siły własne i chyba będzie dobrze również
rodziny i współpracowników, skup się i zwróć szczególną uwagę na słowa "musi
ona spełnić trzy następujące warunki jednocześnie". dacie radę? jeżeli tak,
to przeczytaj tę zablokowaną wklejkę i zastanów się, czy jej treść nie miała nic
wspólnego z treścią rozmowy na forum. nie spodziewam się po tobie wyżyn
intelektualnych, ale życzę wzniesienia się na przynajmniej średni poziom.
twój opuchnięty od śmieci balon, który zastępuje ci głowę nie jest w stanie
pojąć, że tego nieopublikowanego posta nie zablokował żaden Aksimet, a
Fabrykowski, którym być może jesteś, bo nigdy nie było na FG nikogo innego, kto
by się tak samobójczo angażował w obronę skompromitowanego IR. to zrobił
człowiek i powinieneś zdawać sobie z tego sprawę, chociaż z twoim balonem...

twoje prostackie kłamstwa o moim rzekomym "rzucaniu się jak ktoś wkleja teksty z
innych stron" ,jak i wszystkie pozostałe, mają tę zasadniczą wadę, że są łatwo
weryfikowalne tyle, że tutaj nikt ciebie nie traktuje poważnie, więc nie zależy
mi specjalnie na twoim odszczekiwaniu zwłaszcza, że przyzwoitość jest ci
wyjątkowo obca, do czego przyzwyczajasz w każdym poście.
ale, jeśli kogoś za takie wklejki upominałem, to wtedy, gdy nie dawał pod nimi
linka do źródła. jeżeli będziesz się upierać, że było/jest inaczej, pozostanie
ci to udowodnić. tymczasem jesteś zwykłym oszustem.

[Gość: laxigen]

sss9 napisał:
> "Aby
> określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić trzy następujące warunki
> jednocześnie:
>
> 1. Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy.
> 2. Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej
> wiadomości.
> 3. Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej
> wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy."

Bezmyslnie przepisujesz formulke z wikipedii, ktora dotyczy spamu ale
mailowego!!! Bo niby jak odbiorca mialby wyrazic zgode na otrzymanie wiadomosci
na forum? (punkt 2)?
Myslenie to nie jest twoja mocna strona. Napisalem juz w innym temacie ze jestes
po prostu durny. Z kazdym zdaniem utwierdzasz mnie w tym przekonaniu.

[sss9]

przeczytanie całego tekstu o spamie w wiki przekracza twoje zdolności, bo
przyswajasz jedynie treści nie dłuższe niż te z metek odzieżowych?
to podajcie sobie z faarem lewatywę. :)

OT: sss9 nie kuma

[faar]

sss9 napisał:

> istotą, której tradycyjnie nie chcesz (a może to jest
> niezależne od ciebie?) przyjąć do wiadomości jest to
> co poniżej powtórzę:
Gadaj z głupszym od siebie. Nie spieram się na definicję spamu, ale określam co
jest spamem w konkretnej sytuacji. O spamie w kontekście elektronicznym
wiedziałem już w czasach, jak Tobie się jeszcze nie śniło o czymś takim jak
internet.

> "Aby określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić trzy
> następujące warunki jednocześnie:
Biedna istoto. Wkleję tu za chwilę cytat z jakiegokolwiek Twojego posta, albo
zrobię kompilację z kilku różnych.

ad.1. Nie będzie to wiadomość niezależna od tożsamości odbiorcy
ad.2. trudno powiedzieć
ad.3. Treść tej wiadomości nie będzie mi przysparzać żadnych korzyści. Mogę
stworzyć tę wiadomość tak, że nie będzie ich przysparzać nikomu.

Wiadomość jest spamem, czy też nie?

> postaraj się teraz zebrać wszystkie siły własne
Postaraj się nie pisać głupot.

> zwróć szczególną uwagę na słowa "musi ona spełnić trzy
> następujące warunki jednocześnie".
Postaraj się zwrócić szczególną uwagę na to co już napisałem, ale powtórzę:
szukaj głupszego od siebie :-)

> to przeczytaj tę zablokowaną wklejkę i zastanów się,
> czy jej treść nie miała nic wspólnego z treścią rozmowy
Niewiele. Brak autora., Wypowiedź wyrwana z kontekstu. Źle wyedytowana. Spam,
brak poszanowania netykiety.

> pojąć, że tego nieopublikowanego posta nie zablokował żaden
> Aksimet, a Fabrykowski, którym być może jesteś, bo nigdy
> nie było na FG nikogo innego, kto by się tak samobójczo
> angażował w obronę skompromitowanego IR.
Ty potrafisz czytać? Tam pisało wyraźnie, że post czeka na akceptację. Gdzie ja
napisałem, że post muńka został zblokowany przez akismeta? Być może został
wstępnie wstrzymany przez akismeta, ale ja tego nie wiem, bo z wypowiedzi MF to
nie wynika. Biorąc jednak pod uwagę antyspamowe zabezpieczenia na większości
forów, które znam można przyjąć z pewnym marginesem błędu, że zrobił to właśnie
akismet czy inny mechanizm antyspamowy. Nie wiemy z jakiego IP pisał muniek -
być może też z tego samego numerku IP co AP oraz marta. Być może filtr
przyblokował wstępnie użytkownika z jakiś konkretnych powodów (np. duża ilość
tekstu), a może - powtarzam - MOŻE - blokada była spowodowana właśnie przez MF,
ale tego nie wiemy. Post muńka nie jest tutaj sednem problemu, a pewnego rodzaju
kompromitacja działań AP i marty, którzy zostali przyblokowani, bo złapał ich
filtr antyspamowy, a robią z tego sprawę jakby to było nie wiadomo co. Post
muńka to taka dramatyczna próba wybronienia sytuacji, ale przypomina mi to
raczej 'a u Was biją murzynów' czyli nieważne, że AP+m dali ciała. MF nie
przepuścił na swoim forum postu muńka, więc automatycznie ma to wybielać bardzo
nieczyste zagranie tandemu AP+m.

Co do bycia MF - nie mam zamiaru udowadniać, że nie jestem wielbłądem. Chcesz mi
doczepić garb - udowodnij. Jeśli nie - daj sobie na wstrzymanie.

> to zrobił człowiek i powinieneś zdawać sobie z tego sprawę,
To zrobił system antyspamowy. Taka jest najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie.

> twoje kłamstwa o moim rzekomym "rzucaniu się jak ktoś wkleja
> teksty z innych stron" ,jak i wszystkie pozostałe, mają tę
> zasadniczą wadę, że są łatwo weryfikowalne tyle
Czekam :)

> ale, jeśli kogoś za takie wklejki upominałem, to wtedy,
> gdy nie dawał pod nimi linka do źródła.
Nie będę się spierał, bo Ty i tak na czarne mówisz białe i odwrotnie. Nie będę
się spierał tym bardziej, że właśnie potwierdziłeś co ja pisałem. Muniek nie dał
linka do źródła. Nie wyczytałem nawet wzmianki o tym, abyś miał mu to za złe.
KONIEC TEMATU :)

[sss9]

faar napisał:

> Gadaj z głupszym od siebie.

właśnie to robię.

> Postaraj się zwrócić szczególną uwagę na to co już napisałem, ale powtórzę:
> szukaj głupszego od siebie :-)

nawet zacytować samego siebie nie potrafisz, a odczuwasz misję nauczania innych,
klaunie? :)

> Niewiele. Brak autora., Wypowiedź wyrwana z kontekstu. Źle wyedytowana. Spam,
> brak poszanowania netykiety.

gdyby o to chodziło post nie czekałby ponad 30 h na publikację. zablokowano go z
powodu dołączonego linka do całości. i nie zrobił tego automat, ciulu bosy,
tylko jakiś człowieczek.

> Ty potrafisz czytać? Tam pisało wyraźnie, że post czeka na akceptację. Gdzie ja
> napisałem, [ble, ble, ble]

jak widać potrafię, a ty ani czytać, ani pisać. :)
z twojego tradycyjnie mętnego acz rozwlekłego wywodu wyłania się przejrzysty
wniosek, że ty niczego nie wiesz na pewno, snujesz mało prawdopodobne domysły
cały trzymając stronę IR, ale w żadnym wypadku nie dopuszczając racji Marty czy
Pieczyraka, a kiedy to się już nie udaje, to ostatniej deski ratunku w postaci
programu antyspamowego, który wg ciebie ocenia formę posta, czy jest ładnie
napisany, czy źle wyedytowany... facet, kopnął ciebie w dzieciństwie koń, czy byk?
przecież ten post Muńka jak i pozostałe, był na pewno czytany wielokrotnie przez
ludzików z IR. i co, cały czas zastanawiają się nad publikacją któregoś z nich?
toczą debatę nad granicami wolności wypowiedzi? :D

> Czekam :)

to nie ty czekasz, a ja. podobno znasz zasady kultury, więc chyba nie muszę ci
tłumaczyć, że to ty musisz udowodnić prawdziwość swoich słów, które na tym
etapie pozostają pospolitym kłamstwem.

> Nie będę się spierał, bo Ty i tak na czarne mówisz białe i odwrotnie. Nie będę
> się spierał tym bardziej, że właśnie potwierdziłeś co ja pisałem.

to jest naprawdę strzał we własną potylicę. jak ty to robisz? może odpowiedź
znajdziemy poniżej:

> Muniek nie dał linka do źródła. Nie wyczytałem nawet wzmianki o tym, abyś miał
mu to za złe.
> KONIEC TEMATU :)

ano, nie koniec. ale żeby się już nie pastwić nad twoją ignorancją, łatwością w
kłamaniu i może też ślepotą, wkleję ci link do screenu posta Muńka, który
przecież już oglądałeś i zadziwiająco chętnie krytycznie komentowałeś. przyjrzyj
się dokładnie, baranie:
www.fotoo.pl/zdjecia/files/2009-07/0cc3e370.png
:DDDD

[faar]

Zacznę od końca, bo faktycznie trochę oślepłem :)

Napisałem, że tekst Muńka nie miał linka i chciałem na tym zakończyć temat.
Okazało się, że zgodnie z jedną z opcji:

> ano, nie koniec. ale żeby się już nie pastwić nad twoją
> ignorancją, łatwością w kłamaniu i może też ślepotą,
> wkleję ci link do screenu posta Muńka, który przecież
> już oglądałeś
Wybieram opcję chwilowej ślepoty. Biję się w piersi i przepraszam wszystkich za
zamieszanie z tego wynikłe. Zmienia to mocno moje spojrzenie na ten temat.
Sądzę, że filtr antyspamowy go przyblokował ze względu na fakt podania linka.
Sądzę, że taka prewencja jest teraz na większości forów. Niemniej tym
bardziej ten post muńka powinien moderację przejść, bo jest cytat z artykułu
i link do niego, więc w rozumieniu powszechnym nie było to spamowaniem forum -
muniek wynotował co uznał za stosowne i odesłał do źródła, gdyby ktoś chciał
zapoznać się z szerszym kontekstem. Muniek powinien więc jawnie (poprzez mail)
zadać pytanie MF dlaczego nie puścił jego posta na forum.

sss9 napisał:

> nawet zacytować samego siebie nie potrafisz
Nie cytowałem i nie chce mi się spierać z Tobą, bo to już poziom piaskownicy.

> gdyby o to chodziło post nie czekałby ponad 30 h na publikację.
> zablokowano go z powodu dołączonego linka do całości.
Tak - teraz to widzę, że najprawdopodobniej z powodu linka.

> i nie zrobił tego automat, [głupie teksty], tylko jakiś człowieczek.
Skąd wiesz? Automat łapie takie rzeczy do spamboxa - z definicji blokuje się
linki, bo to jeden z najczęstszych sposobów spamowania.

> z twojego [głupie teksty] wywodu wyłania się przejrzysty
> wniosek, że ty niczego nie wiesz na pewno, snujesz mało
> prawdopodobne domysły cały trzymając stronę IR
Jeśli nie wiem na pewno to nie piszę, że na pewno. Nie wróżę z fusów, co tutaj
uprawia spora grupa ludzi, co nieraz zarzuca Wam i słusznie pr51. W
przeciwieństwie do Ciebie, wiem kiedy powinienem powiedzieć, że czegoś nie wiem,
nie jestem pewien. Jeśli się pomylę, przeproszę, jeśli uznam, że należy bronić
osobę oskarżaną bezpodstawnie, to tak robię nie dbając na mody i trendy. Wiem,
że bronienie IR jest w złym guście, podobnie stawianie w obronie magistratu,
Podium i opowiadanie, że Gliwice to fajne miasto i dobrze się w nim żyje. Ja
jednak przyzwyczajony jestem do pisania o prawdzie, a nie przeciw niej.

> ale w żadnym wypadku nie dopuszczając racji Marty czy Pieczyraka,
Boshhh.... jakie Ty masz klapki na oczach. marta+AP dali ciała wręcz koncertowo
i niepotrzebnie ciągniesz ten temat, bo ich tylko pogrążasz. 3 razy post z tego
samego IP, dziwnie podobne do siebie, pod dwoma rożnymi nickami, w przeciągu 12
minut i nieudolne próby tłumaczenia, że nie ma w tym wtopy ze strony marta+AP
wygląda mi na próbę zaklinania rzeczywistości :)

> a kiedy to się już nie udaje, to ostatniej deski ratunku
> w postaci programu antyspamowego, który wg ciebie ocenia
> formę posta, czy jest ładnie napisany, czy źle wyedytowany...
Jaka ostatnia deska ratunku? marta+AP próbowali w porozumieniu i na siłę wcisnąć
post na forum IR, wydumali spiskową teorię dziejów, a dalej to już poszło im z
górki ;)
Nie napisałem, że akismet ocenia czy post jest ładnie napisany. Poczytaj trochę
o tym jak systemy antyspamowe działają i jak starają się odróżnić maszynę od
człowieka - może przestaniesz głupoty pisać i klapki Ci z oczu spadną.

> przecież ten post Muńka jak i pozostałe, był na pewno
> czytany wielokrotnie przez ludzików z IR.
Wielokrotnie, na pewno. Weź idź spać, bo już masz migawy :) Na pewno dla
ludzików z IR nie ma ważniejszej sprawy, niż czytanie posta muńka, marty, AP ;-)
Boshh... co za kraj i co za ludzie. Nic dziwnego, że później tak wygląda nasza
polityka :=/

> to nie ty czekasz, a ja. podobno znasz zasady kultury,
> więc chyba nie muszę ci tłumaczyć, że to ty musisz
> udowodnić prawdziwość swoich słów,
Nie. Nie tłumaczy się uczciwy, tylko ten, który tę uczciwość podważa.
czekam :-)

[sss9]

w bardzo egzotyczny sposób rozumiesz zasady savoir-vivre i ogólnie, zwykłej
przyzwoitości. ale skoro nie robi na tobie wrażenia ilość osób na tym forum,
które od lat nazywają ciebie kłamcą, bo masz bardzo chore i nieprzemijające
przekonanie o głoszeniu przez siebie prawdy, to nie zasługujesz na poważne
traktowanie. ot, kolejny nawiedzony szajbus, któremu wydaje się, jak kiedyś
Krzyżowcom, że prowadzi krucjatę w imię prawdziwej religii. odleję się na
szmatę, a ona i tak stwierdzi, że to deszczyk pada. niech więc leży w szczynach. :)

[Gość: kibic]

sss9 napisał:

> w bardzo egzotyczny sposób rozumiesz zasady savoir-vivre i ogólnie, zwykłej
> przyzwoitości.[...]

Trafniej już nie mogłeś podsumować tą bidulę, dlatego wstrzymuję z moją ripostą
dla niego, bo mógłby już tego więcej nie przetrawić;-)

[sss9]

Gość portalu: kibic napisał(a):

> sss9 napisał:
>
> > w bardzo egzotyczny sposób rozumiesz zasady savoir-vivre i ogólnie, zwykł
> ej
> > przyzwoitości.[...]
>
> Trafniej już nie mogłeś podsumować tą bidulę, dlatego wstrzymuję z moją ripostą
> dla niego, bo mógłby już tego więcej nie przetrawić;-)

to nie jest śmieszne. pomijam jego ordynarne kłamstwa, manipulacje i
oszczerstwa, bo to tylko "brudzi papier", ale koleś pierniczył bzdury przez parę
dni, w wielu postach, aż po próbie weryfikacji zrozumienia przedmiotu sporu sam
się zdradził, że nie zna treści komentowanej i krytykowanej przez siebie
wypowiedzi Muńka, wysłanej na forum IR już przed czterema dniami. dopiero po
moim dwukrotnym wskazaniu powodu blokowania posta Muńka (link) oświeciło
pacjenta i wmawiać, że ten jego programik antyspamowy nagle zamiast cytatów
blokuje linki... no jaja :D, po czym uparł się, żeby wejść w prywatną
korespondencję z Fabrykowskim, jakby on tego wątku nie śledził i w nim czynnie
od paru dni nie uczestniczył ;), ale ten chory baran wziął moją podpowiedź za
osobisty "atut" w dyskusji i nadal rżnie głupka i pociska swoje banialuki.:D
na ogół mam dużą tolerancję dla niegroźnych wariatów i zdarza mi się
altruistycznie zaspokajać ich niezaspokojony głód konwersacji, ale jak z takim
ześwirowanym kabotynem rozmawiać? wykonujesz za niego robotę, a ten nie dość, że
nie dziękuje, to jeszcze cię próbuje obrazić. cham. jak ci z IR. :)

[faar]

sss9 napisał:

> to nie jest śmieszne.
Wiem. Twoja ignorancja i kompletny brak obiektywizmu jest irytujący, a nie
śmieszny. Śmieszny to jest kibic, który przylatuje niczym piesek, aby powarczeć
na obcych i polizać Ciebie w rękę ;)

> koleś pierniczył bzdury przez parę dni, w wielu postach,
> aż po próbie weryfikacji zrozumienia przedmiotu sporu sam
> się zdradził, że nie zna treści komentowanej i krytykowanej
> przez siebie wypowiedzi Muńka, wysłanej na forum IR już przed
> czterema dniami.
Pokaż synku te parę dni i te wiele postów :)
Pierniczysz to TY i to zdrowo.
Napisałem wyraźnie chociażby tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/w,94,98005570,98086451,OT_sss9_nie_kuma.html
że Post muńka nie jest tutaj sednem problemu, a pewnego rodzaju
kompromitacja działań AP i marty, którzy zostali przyblokowani, bo złapał ich
filtr antyspamowy

Post muńka był tylko dodatkiem do wątku zapoczątkowanego przez Martę - nie był
sednem i nadal nie jest. Wypowiedziałem się w temacie. Próba określenia co się
stało dokładnie z postem Muńka to na razie domysły.

> oświeciło pacjenta i wmawiać, że ten jego programik antyspamowy
> nagle zamiast cytatów blokuje linki...
Tylko w tym fragmencie aż roi się od kłamstw. Nie mój program.
Wolałbym dodatkowo określenie bardziej profesjonalne, czyli moduł filtra,
względnie wtyczka (plugin), bo znając pewne barany z Twojej stajni na tym forum
to zaraz się okaże, że w IR mają system operacyjny Akismet, a Ty naturalnie
podchwycisz, że to nawet ja tak napisałem ;)

> po czym uparł się, żeby wejść w prywatną korespondencję z
> Fabrykowskim, jakby on tego wątku nie śledził i w nim czynnie
> od paru dni nie uczestniczył ;),
Taaa. Kolejne kłamstwo panie kolego :)
Marcin Fabrykowski zabrał tutaj głos raz, w dodatku anonimowo, bo każdy może
napisać, że jest nim :) Nie ma najmniejszych dowodów na to, że śledzi forum, a
tym bardziej, że robi to czynnie.
Kłamczuszku sss9 :)

> na ogół mam dużą tolerancję
Ja padnę zaraz ze śmiechu ;-) Ty masz koleś tolerancję tylko dla podobnie (czyli
słabo) myślących :) Jak ktoś wyskakuje z Twojej matrycy logiki to od razu jest
wyzywany :)

> zdarza mi się altruistycznie zaspokajać ich niezaspokojony
> głód konwersacji,
No widzę jak rozmawiasz sobie z kibicem. Mi to wisi, ale świadczy o Tobie źle.

> cham. jak ci z IR. :)
No jeśli miałbym typować chama tego forum to byłbyś na podium :)

[sss9]

z trudno skrywanym rozbawieniem czytam potok twoich insynuacji, przeinaczeń i
dowodów na to, że nie rozumiesz o czym się do ciebie, albo o tobie pisze, a im
bardziej się kompromitujesz, tym głośniej krzyczysz, że masz rację, tylko
wszyscy wokoło są zbyt głupi, żeby ją dostrzec i nagrodzić choćby poklepaniem po
plecach. :)
tak było przy pierwszej awanturze z blokowaniem przez IR internautów jednej z
sieci lokalnych, tak było ze sprawą "darmowego internetu" i teraz. :) przed laty
był tu taki jeden, niezwykle do ciebie podobny klaun, teraz możesz sobie z nim
uścisnąć łapę na forum GGG. bye! :)

OT: sss9, biedny człowieczku :(

[faar]

sss9 napisał:

> czytam potok twoich insynuacji, przeinaczeń i dowodów na to,
> że nie rozumiesz o czym się do ciebie, albo o tobie pisze,
Może jednak odniesiesz się do meritum posta. Bo na razie widać tylko, że:
1. nie piszesz na temat - nawet ten OTowy
2. nie odnosisz się do mojej argumentacji, a tylko atakujesz personalnie -
przecież jest wyszukiwarka - dalej - na co czekasz? :) Z pewnością jeśli tylko
racja jest po Twojej stronie - to będziesz to mógł udowodnić.
3. Pompujesz wątek, który dotyczy kompromitacji tandemu marta+AP - prawda jest
taka, że jeśli ktoś wejdzie sobie na taki wątek to nie przeczyta Twojej
ostatniej wypowiedzi, tylko znowu odświeży sobie sprawę 'blokady' na IR ;-) -
jaki Ty masz cel w tym, aby wciąż przypominać o tej wpadce marty i AP - nie mam
pojęcia.

> wszyscy wokoło są zbyt głupi,
Nie. Jeśli zarzuciłbym komuś głupotę to raczej Tobie, względnie Twojemu
pieskowi. Nie twierdzę, że wszyscy są głupi. To raczej Ty starasz się dowolny
atak na Ciebie uznać za atak na wszystkich forumowiczów.

> tak było przy pierwszej awanturze z blokowaniem przez
> IR internautów jednej z sieci lokalnych,
Pamiętam. Pierwsza duża wtopa AP+KL2+Fesia. Jak chcesz możemy ten temat
pociągnąć dalej. Jeśli chcesz pogrążać osoby bezpośrednio związane z gliwicką
opozycją to proszę bardzo.

> tak było ze sprawą "darmowego internetu"
Nadal uważam, że argumenty za darmowym dostępem były dość infantylne. Napisałem
jak wyobrażam sobie dostęp darmowy w Gliwicach i proszę - taki
najprawdopodobniej będzie w Gliwich :) - wolny darmowy oraz szybki płatny z tych
samych nadajników - to ma sens ekonomiczny, logiczny, jest w tym element
wyrównywania szans, oraz brak w tym poważnych zagrożeń dla firm providerskich w
Gliwicach. Jednocześnie daje to szansę na podniesienie jakości usług
internetowych oraz niewykluczone, że również obniżenia ceny tych połączeń.

Ciao :)

[sss9]

jeżeli dotąd nie zauważyłeś, że nie ustosunkowuję się do chlapnięć szmaty, to
teraz powinieneś zaskoczyć. :)

[Gość: kibic]

sss9 napisał:

> jeżeli dotąd nie zauważyłeś, że nie ustosunkowuję się do chlapnięć szmaty, to
> teraz powinieneś zaskoczyć. :)

Będzie mu b.trudno, 'bo barany, które widzą b.zieloną trawę po drugiej stronie Kłodnicy', tak właśnie mają ;-)
Gratuluję, ze kupiłeś sobie pieska i to latajacego, ale jak on o tym sie dowiedział?
A może cię jakoś podgląda? Jak go wytropisz, to nie zapomnij tą bestię poszczuć:-)

[faar]

sss9 napisał:

> jeżeli dotąd nie zauważyłeś [ble ble ble]

Co innego piszesz - co innego robisz. Tylko piesek zawsze wiernie przy Twej nodze :)

[Gość: kibic]

żałosny człowieczek napisał:

>
> Co innego piszesz - co innego robisz. Tylko piesek zawsze wiernie przy Twej nod
> ze :)

Miszczu, jak zawsze: beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, no nie? :-)

faar-pinokio kłamie coraz bardziej

[Gość: muniek]

> Ty potrafisz czytać? Tam pisało wyraźnie, że post czeka na >akceptację. Gdzie ja napisałem, że post muńka >został zblokowany >przez akismeta? Być może został wstępnie wstrzymany przez akismeta,

To "wstępne wstrzymanie" mojego wpisu trwa już ponad 75 godzin!

Przygotowałem małą niespodzianka dla naszego faara-pinokia. Otóż dokonałem kolejnego wpisu na "bezstronnym" forum gadzinówki IR. Tym razem zgodnie z definicją no spamu wg Faara-pinokia dałem króciutkie jednozdaniowe omówienie artykułu Andrzeja Pieczyraka i dołączyłem link do niego. Czekam na akceptację mojego nowego komentarza już ponad 18 godzin :)

screen nowego komentarza

> > Muniek nie dał linka do źródła. Nie >wyczytałem nawet wzmianki o tym, abyś miał mu to za złe.
> KONIEC TEMATU :)
>

I znowu faar-pinokio kłamie jak najęty. Dałem linka do źródła i

każdy może to zobaczyć tutaj

a także tutaj.

Faar dalej będzie szedł w zaparte i bronił gadzinówki IR?

[Gość: Katarynka]

Napisz Muńku w komentarzu wymagającym akceptacji na dowolnym portalu, Onecie,
Interii czy Wirtualnej Polsce że kłamią i są gadzinówką. Ciekawe czy opublikują.
Idę o zakład, że nie. Dlaczego IR miałby robić inaczej?
Poza tym sądzę, że IR tu jednak zagląda a to oznaczałoby że mogli Ci dać
dożywotniego bana i nie widzą nawet co tam wpisujesz ;-) Ale czym się
przejmujesz, skoro to tylko gadzinówka, której nikt nie czyta.

[Gość: muniek]

IR tutaj zagląda. Pojawiają się tutaj linki do ich artykułów w chwile po ich
ukazaniu się na stronie IR.

Dzisiaj dowiedziałem się od kobiety, która rozdaje IR przy okazji sprzedawania
precli, że ludzie chętnie tą gazecinę biorą. Zapytałem ją:

- dlaczego tak się dzieje?
- Jak to dlaczego? - odpowiedziała kobieta - przecież tym się dobrze pali w piecu.
- w lecie? - pytam
- Panie, na zimę zbierają, to przecież papier i za darmo
- to prawda. szkoda, że tego w rolkach nie produkują, bo byłby pożytek przez
cały rok - odpowiedziałem
- ano szkoda - zgodziła się ze mną kobieta

[Gość: laxigen]

Gość portalu: muniek napisał(a):
> Dzisiaj dowiedziałem się od kobiety, która rozdaje IR

Klamczuszek. IR nigdy nie bylo rozdawane. Jest tylko w zamykanych dystrybutorach.
Nawet poswiecilem chwile i znalazlem dokladna liste
rynkowy.com.pl/gazeta/gazetniki.php

[Gość: muniek]

> Nawet poswiecilem chwile i znalazlem dokladna liste
> rynkowy.com.pl/gazeta/gazetniki.php

:)

Myślę, że nie musiałeś szukać, kolejny nie związany z IR :)
Przejdź się jutro na przystanek tramwajowy na Zwycięstwa w stronę dworca, na
przed skrzyżowaniem z ul. Wyszyńskiego. Tam stoi kobieta z wózkiem precli, a na
tym wózku dodatkowo ma stertę Rynkowego.
Po powrocie do redakcji dopisz kobiecinę do listy gazetników na waszej stronie.

Precelek smakowal?

[Gość: laxigen]

Gość portalu: muniek napisał(a):
> kolejny nie związany z IR :)
> Przejdź się jutro na przystanek tramwajowy na Zwycięstwa w stronę dworca, na
> przed skrzyżowaniem z ul. Wyszyńskiego. Tam stoi kobieta z wózkiem precli



:)))))))))))))))))
Niezly ubaw. Wszyscy teraz sa z Rynkowego? Mozesz tak mowic bo mi to nawet
troche pochlebia.

Ubawilo mnie za to "Wyszynskiego". Wyszedles z domu na precelka? Smakowal? A na
kamerke nie nakruszyles?

[Gość: muniek]

> Niezly ubaw. Wszyscy teraz sa z Rynkowego? Mozesz tak mowic bo mi to nawet
> troche pochlebia.

Nawet mnie to specjalnie nie dziwi :)

>
> Ubawilo mnie za to "Wyszynskiego". Wyszedles z domu na precelka? Smakowal? A na
> kamerke nie nakruszyles?


Mania prześladowcza? Wszystko ci się z Berezowskim kojarzy? Idź i pogadaj o tym
ze swoim lekarzem pierwszego kontaktu. Mamy w mieście podobno wzorcową służbę
zdrowia, więc na pewno ci pomogą.
Precelek bardzo dobry, polecam.

[faar]

Gość portalu: muniek napisał(a):

> Przygotowałem małą niespodzianka dla naszego faara-pinokia.
> Otóż dokonałem kolejnego wpisu na "bezstronnym" forum
> [głupie teksty] IR. Tym razem zgodnie z definicją
> no spamu wg Faara-pinokia dałem króciutkie jednozdaniowe
> omówienie artykułu Andrzeja Pieczyraka i dołączyłem
> link do niego.
Post jest zgodny z zasadami. Powinien przejść przez moderatora. Ze względu na
link pewnie trafi do spamboxa, ale zakładając że przynajmniej raz dziennie ktoś
go przegląda to może chociaż raz puszczą na IR link do artykułu polemicznego.
Jeśli nie puszczą - rozumiem, że napiszesz maila do MF, zadasz mu pytanie o
powód moderacji i podzielisz się z nami odpowiedzią od niego. Tak byłoby to
najlepiej zrobić.

> I znowu faar-pinokio kłamie jak najęty. Dałem linka do źródła
Wiem - pomyliłem się. Przepraszam. Chwilowa ślepota wytknięta już przez sss9 :-)

> Faar dalej będzie szedł w zaparte i bronił IR?
Myślę, że tak. Nie ma powodów, aby twierdzić z całą pewnością, że to nie akismet
blokuje Wasze wpisy. Naturalnie po tylu dniach wydaje się to mocno podejrzane,
że żaden link nie przebił się przez moderację, bo jestem niemal pewien że 'ekipa
referendalna' zrobiła pospolite ruszenie i każdy ze swojego komputera starał się
podlinkować artykuł AP :)

Napisz jednak maila do MF i opublikuj go wraz z odpowiedzią - będziemy mieli
jasność w temacie.

[Gość: muniek]

> Jeśli nie puszczą - rozumiem, że napiszesz maila do MF, zadasz mu pytanie o
> powód moderacji i podzielisz się z nami odpowiedzią od niego. Tak byłoby to
> najlepiej zrobić.

Nie napiszę faar do MF, bo i po co? To przecież u nich normalna praktyka, że nie
zamieszczają polemicznych tekstów i nie zamieszczają sprostowań. Nie jestem też
zainteresowany jego kolejnymi kłamstwami. Dla mnie ten facio i jego gazeta nie
są wiarygodni.

[faar]

Gość portalu: muniek napisał(a):

> Nie napiszę faar do MF, bo i po co? To przecież u nich normalna
> praktyka, że nie zamieszczają polemicznych tekstów i nie
> zamieszczają sprostowań.
Nie chodzi o sprostowania, polemiczne teksty, itp. Chodzi o to, dlaczego link do
postu AP nie chce przejść. Zauważyłem jedną ciekawą rzecz - żaden post nie jest
tam podlinkowany. Jedyny, który przeszedł (akurat krytyczny w stosunku do IR)
jest zrobiony z wykorzystaniem takiego linka dziwnego - koleś, który to pisał
pociął adres spacjami coś w stylu www . gazeta . pl - być może w tym jest
problem, że to nie przechodzi - może oni nie przepuszczają żadnych linków? Nie
wysyłałem pod artykułem nigdy żadnego linku to mi to potrzebne nie było, ale
może tam jest jakiś regulamin, który zabrania pisania podawania?

Ja bym do MF napisał i zapytał. 10 razy więcej się naprodukowałeś na tym forum,
niż zajęłoby Ci napisanie maila do MF ;-)

> Nie jestem też zainteresowany jego kolejnymi kłamstwami.
> Dla mnie ten facio i jego gazeta nie są wiarygodni.
Jeśli nie są wiarygodni to po co czytasz, próbujesz komentować i jeszcze w jakiś
sposób ich reklamujesz? Trochę nielogiczne to wszystko.

Na Twoim miejscu napisałbym do MF ....

sprostowanie ....

[faar]

napisałem powyżej:

> Nie wysyłałem pod artykułem nigdy żadnego linku to mi to
> potrzebne nie było, ale może tam jest jakiś regulamin, który
> zabrania pisania podawania?

A powinno być tak:

> Nie wysyłałem pod artykułem nigdy żadnego linku to mi to
> potrzebne nie było, ale może tam jest jakiś regulamin, który
> zabrania wpisywania czy też podawania linków ?

[Gość: muniek]

> Nie chodzi o sprostowania, polemiczne teksty, itp. Chodzi o to, dlaczego link do
> postu AP nie chce przejść.

Mi to tito, faar. Nie czytuję tej gazeciny. Zainteresowałem się jedynie
pomówieniem stowarzyszenia GdG o zablokowanie dtś-ki. Redakcja nie zamieściła
sprostowania mimo, że otrzymała stosowne dokumenty. Manipulacje na ich forum
gdzie nie dopuszcza się wpisów demaskujących ich kłamstwa wykazałem powyżej. To
potwierdza, że gazeta jest gadzinówka i tubą propagandową magistratu.

[faar]

Gość portalu: muniek napisał(a):

> Mi to tito, faar. Nie czytuję tej gazeciny. Zainteresowałem
> się jedynie pomówieniem stowarzyszenia GdG o zablokowanie
> dtś-ki.
No jak tam chcesz :)
Jak była słynna sprawa wypowiedzi Wieczorka o dłuższej o 15km trasie dla
samochodów ciężarowych (związanych z objazdem A4-DK88) to napisałem ze dwa maile
do Wieczorka i korona mi od tego nie spadła :) a dowiedziałem się nieco i nie
był to trud daremny.

> Redakcja nie zamieściła sprostowania mimo, że otrzymała
> stosowne dokumenty.
A mogę wiedzieć, skąd masz wiedzę, że IR otrzymał stosowne dokumenty?
Twój adres domenowy sugeruje mi pewne rozwiązanie, ale wolę nie wyciągać
pochopnych wniosków :-/

> Manipulacje na ich forum gdzie nie dopuszcza się wpisów
> demaskujących ich kłamstwa wykazałem powyżej.
Dopuszcza się sporo takich wpisów. Niektóre takie, których ja bym nie przepuścił
nawet, a mi to tito ;-) - po prostu forma nie raz jest nie tylko nieprzychylna
IR, ale po prostu chamska. Mimo to IR przepuszcza różne takie przypadki.

Nie wiem więc co niby udowodniłeś. Ewentualnie to, że nie przepuścili Twojej
wiadomości. Nie wiem, czy próbowałeś coś zrobić, aby podlinkować artykuł tak jak
Ci pisałem. Jeśli nie próbowałeś to jak mi się będzie jutro chciało :-) to
spróbuję tak podlinkować ten artykuł AP jak to zrobił ten jeden koleś, któremu
się udało puścić pseudo linka. Jak mi się nie uda to dam znać, a jak mi się uda
to sam zobaczysz na IR :)

> To potwierdza, że gazeta jest gadzinówka i tubą
> propagandową magistratu.
Jakie podstawy i argumenty, takie i wnioski :)
Z Twojego postu to widzę tylko to, że udowodniłeś sam sobie to co chciałeś
udowodnić, naciągając fakty do pewnej równie karkołomnej tezy :-)

Poza tym taki dodatkowy błąd logiczny w Twoim rozumowaniu - z tego, że IR nie
chce puszczać (to tylko założenie, które Ci wcześnie obaliłem) krytycznych pod
swoim adresem postów nie oznacza, że są tubą propagandową i gadzinówką :) Gdyby
nie chcieli puszczać tekstów krytycznych pod adresem UM Gliwice to wtedy tego
dodatkowego błędu by nie było, ale zrobiłeś taki skrót myślowy, że wyszedł lekki
fałsz :)

Bez urazy - po prostu popełniłeś błąd logiczny.

[Gość: marta]

Ooooooooo, widzę, że zabawa z IR trwa dalej :)
Ciekawe, co dziś Fabrykowski ma do powiedzenia w temacie postów, które nie mogą
się przedrzeć przez moderację?
Dziś już jakoś ucichł....

[faar]

Gość portalu: marta napisał(a):

> Ooooooooo, widzę, że zabawa z IR trwa dalej :)
> Ciekawe, co dziś Fabrykowski ma do powiedzenia
> w temacie postów, które nie mogą się przedrzeć
> przez moderację?

Kobieto ! Weź może Ty napisz maila do Fabrykowskiego i zadaj mu to pytanie, bo
jak nie to za chwilę przyjdzie jakiś beton umysłowy w postaci sss9, który
zacznie snuć swoje wizje (bo on wie na pewno wszystko).
2 minuty poświęć na napisanie maila i opisanie, o co Ci chodzi. Sam jestem
ciekaw co odpisze. Póki nie odpisze to jest to takie gdybanie.
MF jeśli czyta to forum to robi to anonimowo, więc zawsze może powiedzieć, że
nie czytał, ale jak mu napiszesz maila to chyba będzie zmuszony odpisać :)

Proszę!

[Gość: marta]

Pisanie do Fabrykowakiego to strata czasu. Znam dokładnie tresc korespondencji
miedzy Mirellą a nim. Rok temu IR napisał dokładnie to samo - ze GdG blokuje
budowę DTS w Zabrzu. Mirella prosiła o sprostowanie. Odmówił, zasłaniając się
względami formalnymi, że jej tekst nie spełnia wymogów sprostowania.

Po roku (n.b. kiedy znów mamy referendum) IR odgrzewa stary temat. Tylko tym
razem okazuje się, że faktycznie roboty zostały wstrzymane, ale nie przez GdG
tylko, na wniosek DTS SA.

Mirella pisze z prosba o sprostowanie. Fabrykowski odpisuje po 3 tygodniach, nie
na temat, o sprostowaniu w ogole nie wspomina. Informacje o umorzeniu
postępowania przez DTS SA ignoruje.

No i o czym tu jeszcze z gościem rozmawiac? Nie da się rozmawiać, to Pieczyrak
pisze własny artykuł. Ciąg dalszy znacie...

[sss9]

Gość portalu: marta napisał(a):

Fabrykowski odpisuje po 3 tygodniach, nie
> na temat, o sprostowaniu w ogole nie wspomina. Informacje o umorzeniu
> postępowania przez DTS SA ignoruje.

toż to zupełnie jak faar - zawsze poza meritum. może dlatego tak naszemu
kłamczuszkowi zależy, żebyście rozpoczęli korespondencję mailową z Fabrykowskim,
bo on chociaż śledzi ten wątek, jakoś pod własnym nazwiskiem już nie odważa się
odpowiedzieć. pewnie, jak twierdzi faar, nie ma czasu spojrzeć na własne forum i
nie wie o czekających na publikację od trzech dni postach. a przecież faar wie
co mówi. ;D

Kłamczuszek sss9

[faar]

sss9 napisał:

> żebyście rozpoczęli korespondencję mailową z Fabrykowskim,
> bo on chociaż śledzi ten wątek, jakoś pod własnym nazwiskiem
> już nie odważa się odpowiedzieć.

Tutaj twierdziłeś:
forum.gazeta.pl/forum/w,94,98005570,98151585,Re_klamstwa_faara_na_goracym_uczynku_.html
że MF czynnie bierze udział w naszym wątku. Czyżbyś kłamał? Nie może być :)
Przecież to Ty jesteś od wskazywania kto kłamie, a nie od kłamania.

[Gość: kibic]

faar napisał:

> Przytoczyłeś definicję spamu, ale jakbyś choć trochę się orientował to testy
> bayesowskie wcale nie biorą tej definicji pod uwagę.
> Akismet ma definicję spamu głęboko :)

Najpierw faar, to ty sie doucz co to jest definicja:
pl.wikipedia.org/wiki/Definicja
A teraz skup sie co napisano o spamach w linku, który podał tobie kolega.
No i kolejna moja prośba miszczu: nie udowadniaj nam tutaj na FG, ze twój pustak ma większą pojemność wiedzy od Wikipedii;-)

[faar]

Gość portalu: kibic napisał(a):

> Najpierw faar, to ty sie doucz co to jest definicja:
> pl.wikipedia.org/wiki/Definicja
Następny tępak, który poza wikipedią świata nie widzi.
Idź sobie z oseskiem na piwo. O ile w jego wieku nie jest to jeszcze zabronione :)

[Gość: kibic]

faar napisał:

> Następny tępak, który poza wikipedią świata nie widzi.
> Idź sobie z oseskiem na piwo. O ile w jego wieku nie jest to jeszcze zabronione
> :)

Faar widzę, ze stale łudzisz sie tutaj na FG, ze już wydoroślałeś.
Moja rada chłopcze: nie pij jak nam tutaj cuś pociskasz, bo sie całkowicie zabajerujesz:-) A pr51 to co, w delegację wykolegowałeś?

[Gość: marta]

faar napisał:

> > To, co jest clue problemu, to fakt, że jak Fabrykowski
> > zobaczył link do tego artykułu www.doorg.info/historia-klamstwem-pisana/
> > to nie przepuścił mojego postu przez "moderację".

> To jest prawdopodobne, a przestawiasz to jak fakt

Bo to jest fakt. Wyjaśnij mi logicznie, dlaczego nie puścił tego postu, tylko go
skasował? Gdyby go puścił, nikt by nie ponawiał próby wysyłania tego postu, ani
ja ani AP.

> Niemniej jeśli MF przyblokował konretny numerek IP z sieci Magsoft
> to zrobił dobrze

Jasne, po co mu mają ludzie pisać komentarze, które mu nie pasują. To się nazywa
cenzura prewencyjna.

[faar]

Gość portalu: marta napisał(a):

> Bo to jest fakt. Wyjaśnij mi logicznie, dlaczego nie puścił
> tego postu, tylko go skasował? Gdyby go puścił, nikt by nie
> ponawiał próby wysyłania tego postu, ani ja ani AP.
Dwie sprawy:

1. Czy na pewno widziałaś tego screena?
www.24gliwice.pl/fotki/spam-marta-pieczyrak.jpg
3 posty niemal identyczne w przeciągu 12 minut - z kontekstu można wnosić, że
było ich więcej. Czy to jest normalne zachowanie?

2. Pisałaś kiedyś na onecie? Tam na akceptację niemalże dowolnego posta trzeba
czekać czasami ponad godzinę (co zniechęca, bo w międzyczasie traci się wątek),
jeśli dodasz dowolnego linka - możesz nie doczekać się swojej wypowiedzi. Tak to
po prostu działa.
Wybacz, ale jak ktoś w przeciągu 15 minut wysyła 3 identyczne posty - nie jest
zwykłym człowiekiem i w związku z tym większość takich programów traktuje go jak
robota spamowego :)

> Jasne, po co mu mają ludzie pisać komentarze, które mu nie pasują.
Jakbyś napisała, że ZF jest super i zrobiłabyś to w ciągu 15 minut trzykrotnie -
też mogłoby Cię zablokować. Naturalnie jakbyś dodała do pierwszego postu linka
do jakiegokolwiek artykułu to akismet na bank by to zablokował :)

[Gość: muniek]

> 1. Czy na pewno widziałaś tego screena?
> www.24gliwice.pl/fotki/spam-marta-pieczyrak.jpg

A co z moim screenem faar:

www.fotoo.pl/zdjecia/files/2009-07/0cc3e370.png
Czekam na akceptację wpisu już ponad 30 godzin. Jak to się stało faarciu,
że ten wspaniały antyspamerski Akismet potraktował mój pojedynczy wpis
jako spam? Powiem ci faar dlaczego, bo wy tam w tej gazecinie ręcznie moderujecie.

[faar]

Gość portalu: muniek napisał(a):

> A co z moim screenem faar:
>
> www.fotoo.pl/zdjecia/files/2009-07/0cc3e370.png
> Czekam na akceptację wpisu już ponad 30 godzin.

Przecież to jest spam. Dlaczego miałby być puszczony?

> Jak to się stało faarciu, że ten wspaniały antyspamerski
> Akismet potraktował mój pojedynczy wpis
> jako spam?

Bo jest spamem.

> Powiem ci faar dlaczego, bo wy tam w tej gazecinie
> ręcznie moderujecie.
A 'Wy' coś macie z głową :-) Nie jestem tak stary, aby mówić do mnie przez Wy,
no i raczej nie pracuję i nie pracowałem w IR :-)

[Gość: muniek]

> Przecież to jest spam. Dlaczego miałby być puszczony?
>

A co faar rozumie przez spam? niechciane przez redakcje wpisy na forum?

[faar]

Gość portalu: muniek napisał(a):

> A co faar rozumie przez spam?

Dokładnie to co jest spamem, czyli w Twoim przypadku przeklejanie fragmentu
tekstu metodą CTRL-C, CTRL-V. Nie ma w tym żadnej inwencji poza użyciem
wspomnianych skrótów klawiaturowych. Żadnego komentarza, żadnego wstępu,
podsumowania, wniosków.

Klasyczny spam na forum.

[fesia]

faar napisał:

> no i raczej nie pracuję i nie pracowałem w IR :-)

raczej?....przysłówek wskazuje na to, ze nie jesteś pewny co do swojego zatrudnienia w IR, ale bardziej przychylasz się do jego potwierdzenia . No to jak jest z tym Twoim zatrudnieniem w IR faar ? jakis TajnyWspółpracownik, czy własciciel?

[faar]

fesia napisała:

> faar napisał:
> No to jak jest z tym Twoim zatrudnieniem w IR faar ?
> jakis TajnyWspółpracownik,
> czy własciciel?

Jakbym tak napisał o Tobie, że jesteś sąsiadką AP i uzgadniacie większość postów
na forum - to byłoby jawne oburzenie, ale upieranie się przy tym, że mam
cokolwiek wspólnego z IR - to naturalnie w porządku jest ;-)

Fesiu - nie bądź dzieckiem - napisałem 'raczej' z przekąsem, bo chyba bym coś o
tym wiedział, jakbym był tam w jakikolwiek sposób zatrudniony.

[fesia]

faar napisał:

> Fesiu - nie bądź dzieckiem - napisałem 'raczej' z przekąsem,

taaak, z przekąsem na twarzy :)

[faar]

fesia napisała:

> taaak, z przekąsem na twarzy :)

;)

[Gość: muniek]

> na forum - to byłoby jawne oburzenie, ale upieranie się przy tym, że mam
> cokolwiek wspólnego z IR - to naturalnie w porządku jest ;-)
>


Oczywiście, ze nie masz wspólnego z IR. Bronisz tej gadzinówki dla zasady tylko
prawda faar?

[faar]

Gość portalu: muniek napisał(a):

> Oczywiście, ze nie masz wspólnego z IR. Bronisz tej gadzinówki
> dla zasady tylko prawda faar?

Czy ja za każdym razem piszę tego powalonego AP, albo tego durnego MB? Chcesz ze
mną pisać - pozbądź się takich wstawek jak gadzinówka, czy sługusy, itp. bo ja
do tego poziomu zniżać się nie będę. IR jest tygodnikiem - średnim, ale
tygodnikiem. Czasami pisze teksty krytyczne wobec magistratu częściej pozytywne.
Nazywanie ich gadzinówką uderza tylko w osoby, które takim słownictwem się
posługują.

Odpisując na zadane pytanie: nie jestem w żaden sposób związany z IR. Dokładnie
tak jak piszesz: bronię IR dla zasady. W żaden sposób nie można stwierdzić, że
MF czy ktoś z tamtejszych wstrzymał posty AP+marty - sporo wskazuje natomiast na
to, że uczynił to akismet, czyli filtr antyspamowy z tamtejszego forum.
Mam odpowiednią wiedzę, aby wypowiadać się na tematy informatyczne i widzę, że
błądzicie po omacku próbując przypiąć IR łatę, która do nich nie należy.
Gdybyś napisał, że Marcinowi F. bardzo na rękę było zachowanie AP+marta i z tego
skorzystał, że tamci sami się podłożyli i wpadli w sidła akismet - napisałbym:
tak może być i jest to prawdopodobne. Gdy twierdzisz, że MF to wstrzymał, to
rozmijasz się drastycznie ze screenem pokazanym przez MF. Z mojej wiedzy wynika,
że ten screen nie jest (raczej) w żaden sposób zmanipulowany.

Co do Twojego screena - tak jak napisałem - to co zrobiłeś to był spam. Wkleiłeś
fragment czyjegoś artykułu, nie dałeś komentarza, nie dałeś przede wszystkim
linku do całego artykułu. To jest spamowanie forum. Na to pytanie dostałeś
odpowiednią odpowiedź.
Czy Twój post powinien przejść moderację? Sądzę, że mimo wszystko tak, ale Ty
zadałeś inne pytanie i dlatego niejako teraz wychodzę przez orkiestrę
odpowiadając na pytanie, które nie zadałeś, abyś przeczytał odpowiedź którą
zapewne chciałeś dostać.
Nie napisałeś nic z jakiego IP pisałeś (czy czasem nie jesteś sąsiadem AP), czy
czasem nie dostałeś się na czarną listę w IR (albo ktoś z sąsiadów na tym samym
IP). Nie napisałeś też, czy mailowałeś w tej sprawie do MF, jeśli tak to co Ci
on odpisał, czy podał powód zablokowania Twojego postu (Twojego to mocno
powiedziane, ale powiedzmy przez Ciebie przeklejonego). Brak tylu informacji nie
pozwala na wyciągnięcie żadnego wniosku, a tym bardziej uznanie pewnych
insynuacji za fakt.

[Gość: marta]

faar napisał:

> 1. Czy na pewno widziałaś tego screena?
> www.24gliwice.pl/fotki/spam-marta-pieczyrak.jpg
> 3 posty niemal identyczne w przeciągu 12 minut - z kontekstu można
> wnosić, że
> było ich więcej. Czy to jest normalne zachowanie?

Nie, to nie jest normalne zachowanie. Już ci tłumaczyłam - mój post przepadł
raz, pomyślałam, że to błąd techniczny. Puściłam drugi raz. Nie przeszedł.
Stwierdziłam, że to nie przypadek, tylko celowe działanie Fabrykowskiego.
Więc,aby mieć dowód, puściłam ten post jeszcze 2 razy, robiąc print screeny,
żeby mieć dowód. Trochę mi pokrzyzował szyki AP, który puścił swój post.
Nieważne, mam dowód, że Fabrykowaski nie puszcza na forum IR niewygodnych
informacji. cbdo

[faar]

Gość portalu: marta napisał(a):

> faar napisał:
> Nie, to nie jest normalne zachowanie. Już ci tłumaczyłam
> - mój post przepadł raz, pomyślałam, że to błąd techniczny.
> Puściłam drugi raz. Nie przeszedł.
W tym momencie należało poczekać. Wysłać za 2, 3 godziny, a może następnego
dnia. Świat by się od tego nie zawalił. Nie rozumiem dlaczego ludzie są tak w
gorącej wodzie kąpani. Wśród mojej klienteli aż roi się od takich przypadków,
gdzie 10 krotne w ciągu minuty naciskanie F5 na Outlooku należy do częstych
przypadków, a potem pełne naiwności zaskoczenie: "a czemu mnie serwer blokuje???"

> Stwierdziłam, że to nie przypadek, tylko celowe działanie
> Fabrykowskiego.
No i tutaj zasadniczo jest Twój błąd. Założyłaś sobie coś, a potem już
potraktowałaś to jako prawdę i fakt. Dalsze przygody to już tylko konsekwencje
wcześniejszych błędów.

Nie roztrząsam całej kwestii tego spamerskiego pocisku, który poszedł z
konkretnego IP. Możliwe, że IR miał powód, aby posłuchać rady filtru,
niewykluczone że było im to mocno na rękę. Fakt jednak jest taki, że to Wy
(Ty+AP) spowodowaliście, że IR ma całkiem przyzwoity dupochron w tej sprawie.
Nie ma się co obrażać, tylko wyciągnąć z tego wnioski - PRAWIDŁOWE, a nie
wydumane. Na przyszłość trzeba najpierw pomyśleć, a potem działać. Jeśli
chciałaś dowieść, że IR nie puści tej informacji to zrobiłaś to chyba w
najgłupszy z możliwych sposobów.

> Trochę mi pokrzyzował szyki AP, który puścił swój post.
Wcześniej twierdziłaś, że konsultowałaś z nim wysyłkę postu ....

> Nieważne, mam dowód, że Fabrykowaski nie puszcza na forum IR
> niewygodnych informacji. cbdo
Z analizy matematycznej nie byłabyś orłem przy takim toku rozumowania :-)
Swoim zachowaniem spowodowałaś, że ilość opcji możliwych do wyboru na pytanie:
'dlaczego moje posty zostały skasowane?'
urosła do liczby conajmniej dwucyfrowej, przy czym w kategorii
prawdopodobieństwa opcja:
'IR nie lubi niewygodnych tekstów'
jest na szarym końcu.

Na przyszłość jak zaczniesz się zabierać do oskarżeń to skorzystaj wcześniej z
porady informatyka :)

[Gość: niebere]

ale bzdury piszesz i sam się pieczaro zagrzebujesz:
wystarczy spojrzeć na godzinę!

11:45 AP
11:40 marta
11:33 marta

w ciągu 5 minut przekonałeś sam siebie żeby się zalogować i wrzucić tekst na
forum? siedzicie na jednym krześle?

WTOPA Endrju

troll Marcin Fabrykowski złapany za rękę

[fesia]

Autor: Gość: Marcin Fabrykowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
napisał (a):

> Proszę
> zwrócić uwagę na nr IP.

Cholerka....widać jak nasz bojownik o poprawność polityczna IR Marcin
fabrykowski trolluje, podpisując się na FG raz nazwiskiem, a innym razem
"matka" albo
"Tirania Wyszyńska".
Noooo Marcinie Fabrykowski wstyd i żenada , nie trolluj chłopie , nie trolluj......

[Gość: niebeerree]

oj oj oj to się fesia zezłościła i opluła. aj aj aj jak miło patrzeć jak się
pieczary burzą jak obnażyli ich MECHANIZM PR.... jakież to żenujące. prawda?

Jakże się cieszę że takim manipulatorom i ludziom nieograniętym nie powierzyłem
swojego PESELU czy nawet nazwiska....Jak Pieczyrak pozwala komuś pisać ze
swojego konta i jeszcze chce żeby ten po drugiej stronie się przedstawił jak sam
łamie zasadę pisania pod jednym nickiem!!! Nie ładnie Andrzej chociaż nie
wiadomo czy ty to ty czy fesia to fesia.... ch... wi. jak to mówią pod sklepem :)

bez pozdrowień TROLLE

[Gość: kibic]

Gilusiu gratisowy, tobie to już jak widać całkowicie odbiło. Współczuję.
Aha, pozdrów twój cień Marcina F.:-)

Fabrykowski fabrykuje

[Gość: muniek]

> O odrzuceniu wpisów zdecydował automatyczny filtr "Akismet". To robot
> eliminujący m.in. komentarze dodane w ciągu kilku minut z tego samego komputera
> i z tymi samymi odnośnikami.
>

Fitr nazywa się raczej "fabrykowski" i jest zakłamany jak cała ta gazecina. Otóż mości Fabrykowski zamieściłem wczoraj na waszym forum cytat z artykułu Andrzeja Pieczyraka pt: "Historia kłamstwem pisana", w którym demaskuje wasze kłamstwa na temat rzeczywistych opóźnień w realizacji dtś-ki i zamieściłem link do niego. Zrobiłem to o godz.16:18.
Wpis ukazał się na waszej stronie z informacją: "twój komentarz czeka na akceptację". No i czekam już ponad 16 godzin. Zwróć uwagę Fabrykowski na IP, bo także jest z Magsoftu :)

Tutaj masz screen potwierdzający to co piszę :

www.fotoo.pl/zdjecia/files/2009-07/0cc3e370.png

Fabrykowski po kilku latach "fabrykowania" w swojej gazecinie rzeczywistości odmiennej od tej, która w mieście widać gołym okiem, nie potrafi jak widać już słowa prawdy napisać. No cóż, nazwisko zobowiązuje :)

[Gość: laxigen]

Gość portalu: muniek napisał(a):
> zamieściłem wczoraj na waszym forum cytat z artykułu
> Andrzeja Pieczyraka


Biedna pieczara. Ten filtr pewnie tak ma ze wylapuje wszystkie wirtualne mutacje
trola obywatelskiego roku :)))))))))))) Lajf is brutal nic nie poradzisz. Nie
trzeba bylo trolowac.

[sss9]

Gość portalu: Marcin Fabrykowski napisał(a):

> Skoro pan marta(?) się "bawiła" w robienie screenów, to redakcja IR/24gliwice
> włącza się niniejszym do zabawy i też zrobiła screeny panelu administracyjnego
> komentarzy.
> Widać na nich jak nasz bojownik o demokrację trolluje, podpisując się nawet raz
> nazwiskiem i w odstępie kilku minut wkleja linki do swojego artykułu. Proszę
> zwrócić uwagę na nr IP.
> www.24gliwice.pl/fotki/spam-marta-pieczyrak.jpg
> O odrzuceniu wpisów zdecydował automatyczny filtr "Akismet". To robot
> eliminujący m.in. komentarze dodane w ciągu kilku minut z tego samego komputera
> i z tymi samymi odnośnikami.

hello, dolly! dlaczego nie zaprzeczasz, że link do artykułu Pieczyraka jest
przez was kasowany? dlatego, że tak jest? :)

czy moderacja FG powinna twoim bardzo skromnym w uczciwość zdaniem kasować
wszelkie posty z linkami do artykułów IR, które pojawiają się na Forum Gliwice w
chwilę po ich publikacji na waszej stronie?

IR złapany na cenzurze i nieznajomosci sieci inf

[Gość: marta]

Panie Fabrykowski, zapewniam, że nie jestem Andrzejem Pieczyrakiem :))) Nie
przeczę, że jestem z nim w kontakcie i wczorajszą sytuację w nim konsultowałam,
stąd pojawiła się próba zamieszczenia postu na waszym forum przez niego.

Pana dokumentacja dowodzi jednego - zablokowaliście kilka prób umieszczenia
linku do niewygodnego dla was artykułu na waszym forum. I nic was nie
tłumaczy, oprócz tego, że wstydzicie się przyznać, ze wasz artykuł byl
zmanipulowany i zawierał nieprawdziwe informacje.

A o sieci Magsoft obsługującej połowę śródmieścia i numerach IP musi się Pan
jeszcze douczyć. To nie pierwszy przypadek, że blokuje pan całe śródmieście
zamiast pojedynczego użytkownika. Byłoby smieszne, gdyby ni ebyło smutne.

[Gość: laxigen]

> Nie
> przeczę, że jestem z nim w kontakcie i wczorajszą sytuację w nim konsultowałam,
> stąd pojawiła się próba zamieszczenia postu na waszym forum przez niego.

no nie moge, nawet sie przyznala ze dziala na zlecenie swojego guru Pieczraka.
ile dostajesz od komentarza?

do laxigena

[Gość: heja]

Spuś za sobą wodę, bo strasznie cuchnie

[sss9]

Gość portalu: laxigen napisał(a):

> > Nie
> > przeczę, że jestem z nim w kontakcie i wczorajszą sytuację w nim konsulto
> wałam,
> > stąd pojawiła się próba zamieszczenia postu na waszym forum przez niego.
>
> no nie moge, nawet sie przyznala ze dziala na zlecenie swojego guru Pieczraka.

ja też już nie mogę czytać twoich kretyństw. jeżeli nie rozumiesz tekstu, który
chcesz komentować, to zawołaj kogoś z domowników, albo sąsiadów i niech ci
ofiaro wtórnego analfabetyzmu wytłumaczą jego sens.

> ile dostajesz od komentarza?

chcesz porównać stawki, bo czujesz, że słabo ci płacą?

wydrukujcie postanoweinie sadu

[Gość: zdzich]

| moze by tak IR zamiescil niezwykle istotna tresc postanowienia sadu? Przeciez
dbacie o Gliwice. Czy moze tylko o interes Frankiewicza. Oto ta tresc:
______________________
"Sąd zważył jednak , iż argumenty podnoszone przez skarżącego co do przestępstwa
z art.231 § 1 k.k. są jak najbardziej zasadne. Przede wszystkim zauważyć należy,
iż brak jest w zachowaniu Prezydenta Miasta Gliwice działań wskazujących na
dążenie do usunięcia problemu w postaci ponadnormatywnego hałasu w centrum
miasta. Już w 2001 roku sporządzony został przez Wojewódzkiego Inspektora
Ochrony Środowiska raport, z którego wynikało, iż w centrum miasta Gliwice
uzyskane wartości równoważnego poziomu hałasu dla pory dnia i nocy przekraczają
dopuszczalne normy z uwagi na nieprzerwany ruch tranzytowy. Zatem nie uszło
uwagi Sądu, iż mając wiedzę o istnieniu tak uciążliwego problemu dla mieszkańców
miasta, jego władze nie podjęły przez okres kilku lat żadnych skutecznych
działań, prowadzących do jego rozwiązania. Słusznie zauważył skarżący, iż
skutecznym sposobem obniżenia poziomu hałasu jest realizacja posiadanego przez
Miasto projektu organizacji ruchu K-06 046, wyprowadzającego ciężki transport na
autostradę A-4 i drogę krajową DK-88, który uzyskał w zasadzie aprobatę GDDKiA w
Warszawie jako „koncepcja słuszna i uzasadniona" pod warunkiem spełnienia przez
ten projekt wymogów formalnych zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. 2003.177.1729.
Projekt ten jednak porzucono bez prób dostosowania go wymogów wskazanych przez
GDDKiA, powołując się na fakt, iż skoro już w 2009r. odcinek autostrady A-4 na
trasie Sośnica - Wrocław objęty zostanie systemem płatności, byłoby to
rozwiązaniem tymczasowym. Jak jednak wynika z akt sprawy, wprowadzenie płatności
na tym odcinku nastąpi nie wcześniej niż w 201 lr. Zatem rozwiązanie
„tymczasowe" mogło zostać wprowadzone na okres kilku lat, co z pewnością
przyniosłoby mieszkańcom Gliwic oczekiwany przez nich od długiego czasu rezultat
w postaci obniżenia poziomu hałasu, niemniej okoliczność ta najwyraźniej
pozostawała poza sferą zainteresowania Prezydenta Miasta, który powinien mieć na
uwadze, jak dużego kręgu Gliwiczan problem bezpośrednio dotyka, rozważając
celowość takich „tymczasowych rozwiązań". Argument co do wydłużenia w związku z
ewentualnym objazdem trasy samochodów przewozowych nawet o 15 km nie przekonuje,
w takim rachunku ekonomicznym należałoby bowiem uwzględnić także okoliczność, iż
przejazd przez centrum miasta wiąże się z utrudnieniami w postaci „korków", co
wydłuża czas przejazdu i zwiększa zużycie paliwa. Brak jest zatem zdaniem Sądu
racjonalnych powodów dla nie kontynuowania założeń koncepcji przeprowadzenia
objazdu na autostradę A-4 i drogę kraj ową DK-88.

Art.231 § 1 k.k.:
Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia
lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

Pieczyrak znów rżnie głupa

[pr51]

"Bardzo dobrze podsumowuje tę sprawę wypowiedź internauty, który tak
skomentował artykuł i toczącą się pod nim dyskusję: „W dyskusji
wypowiedziało się około 150 osób. Nie znalazłem jednak argumentacji
popierającej tezy zawarte w artykule."

Pieczyrak po prostu rżnie głupa. Niby taki rzetelny, a podpiera się
niewiadomo w jakim celu zwykłym kłamstwem. Udaje, że cytuje kogoś
innego, żeby te kłamstwo uwiarygodnić. Wstyd i hańba!

Złapał spółkę DTŚ-ki na braku znajomości przepisów. Nietrudno było,
bo w Polsce mało kto zna przepisy, Pieczyraka nie wyłączając. Akurat
zaskoczył, że jest ten jeden, którego nie zna spółka DTŚ-ki, choć
powinna. Nie zmienia to faktu, że nie było w tym żadnego mataczenia,
a jedynie chęć szybszego załatwienia potrzebnej dokumentacji. Jest
to normalne działanie każdego inwestora i tylko głupek może się
dziwić i doszukiwać w tym jakichś podtekstów. Nie zmienia to faktu,
że nikt nigdy nie wskazał żadnego innego wariantu DTŚ-ki i go nie
wskaże, bo go po prostu sensownie nie da się wskazać. Pieczyrak
pisze, że to nie gliwickie oszołomy opóźniają budowę, tylko
krasnoludki z UE. Ja w krasnoludki nie wierzę i Pieczyrakowi też
radzę, jak nie chce siędalej ośmieszać jako tzw. dziennikarz.

IR cenzuruje co mu nie pasuje, inni też

[Gość: marta]

Cenzura na forach internetowych w Gliwicach jest coraz powszechniejsza. I to nie
jest bynajmniej cenzura obyczajowa - bluzgi najgorszego kalibru przechodzą,
jeżeli są tylko skierowane pod "właściwym" adresem.

Wczoraj IR nie przepuśicił linku do artykułu
www.doorg.info/historia-klamstwem-pisana/

Wczoraj też dostałam taki mail:

"Niestety przed chwilą się osobiście przekonałem o cenzurze
i blokadzie niewygodnych komantarzy na stronie ITV Gliwice.
Chodzi o "migawkę" na temat "Sondaż zamiast konsultacji"
Chciałem odpisać ripostę do "jur" i nie przeszło.
Treść dotyczyła absurdów do "nocnej uchwały" oraz głupoty
Grabowieckiego, a w zasadzie jego stwierdzenia o braku
TIR-ów na ul.Wrocławskiej. Przecież powinien znać przyczynę
takiego stanu rzeczy. Ruch przeniósł się na ul.Rybnicką i Daszyńskiego z powodu
budowy węzła na Pszczyńskiej. Dlaczego udaje, że o tym nie ma pojęcia.
I NIE PRZESZŁO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pr51]

> bluzgi najgorszego kalibru przechodzą,
> jeżeli są tylko skierowane pod "właściwym" adresem

Ciekawe! Bluzgi pod adresem prezia przechodzą bez żadnego wysiłku.

> Wczoraj IR nie przepuśicił linku do artykułu
> www.doorg.info/historia-klamstwem-pisana/

I słusznie. Na co im taka reklama.

A jak się to ma do tego, co napisałem w moim poscie?

[Gość: kibic]

marta napisał(a):

> Treść dotyczyła absurdów do "nocnej uchwały" oraz głupoty
> Grabowieckiego, a w zasadzie jego stwierdzenia o braku
> TIR-ów na ul.Wrocławskiej. Przecież powinien znać przyczynę
> takiego stanu rzeczy. Ruch przeniósł się na ul.Rybnicką i Daszyńskiego z powodu
> budowy węzła na Pszczyńskiej. Dlaczego udaje, że o tym nie ma pojęcia.
> I NIE PRZESZŁO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Znowu sie przekonałaś kolejny raz moja droga, ze każda włazi dupa bezradna i forumowa tak właśnie sie ma;-)

[andrzej.pieczyrak]

pr 51 przechodzisz sam siebie... Tekst o tym, że "złapał spółkę DTŚ-ki na braku
znajomości przepisów. Nietrudno było, bo w Polsce mało kto zna przepisy,
Pieczyraka nie wyłączając. Akurat zaskoczył, że jest ten jeden, którego nie zna
spółka DTŚ-ki, choć powinna." jest powalający. Uważasz zatem, że nieznajomość
prawa... krajowego i unijnego, to normalna sprawa w naszym kraju? Jesteś
rewelacyjny... Polecam więcej lektury i mniej demagogii. A odważnemu pochlebcy
radzę podpisać się własnym imieniem i nazwiskiem pod swoimi rewelacjami... Brak
odwagi cywilnej... to współczuję.

[Gość: kibic]

andrzej.pieczyrak napisał:

> Uważasz zatem, że nieznajomość
> prawa... krajowego i unijnego, to normalna sprawa w naszym kraju? Jesteś
> rewelacyjny...

Nie tylko, on jest najlepszym przykładem tej paranoi:-)

[pr51]

> Uważasz zatem, że nieznajomość
> prawa... krajowego i unijnego, to normalna sprawa w naszym kraju?

Niestety tak jest. Przyczyny są różne, ale wynik dokładnie taki.

> radzę podpisać się własnym imieniem i nazwiskiem pod swoimi
rewelacjami

Znów ta twoja mantra. Myslisz, że jak się podpiszę, to fakty będą
bardziej faktami?

> Brak
> odwagi cywilnej... to współczuję

Wybacz. To ja decyduję, jak się podpisuję, a ty to po prostu
przyjmujesz do wiadomości albo spadasz na drzewo. Twój wybór.

[Gość: majka]

To, co tutaj piszesz, to po prostu panika rozseiwasz

[Gość: a]

dobre

Cztery warianty dtś-ki w Gliwicach !

[Gość: hgw]

[...]"
DTŚ-ka utknie? Zabrze nie chce być lejkiem
Jacek Madeja
2009-08-21, ostatnia aktualizacja 2009-08-21 00:38

Czy unijne prawo może opóźnić budowę Drogowej Trasy Średnicowej? Władze
Zabrza nie kryją niepokoju.

Zabrzańskie władze obawiają się, że inwestycja może na lata utknąć w tym
miejscu. To ścisłe centrum, dlatego kierowcy, którzy będą chcieli zjechać albo
dostać się na trasę, mogą sparaliżować miasto. - Zadziała efekt lejka - mówią
urzędnicy.
Skąd takie obawy? Jesienią zeszłego roku polskie prawo zostało dostosowane do
unijnych przepisów. Oznacza to, że dla wszystkich inwestycji, które są
finansowane z europejskich funduszy, trzeba przeprowadzić ocenę oddziaływania na
środowisko na całkiem nowych zasadach. Inwestor musi też spytać o zdanie
mieszkańców i przedstawić im co najmniej jeden alternatywny wariant trasy. -
Właśnie przygotowujemy materiały informacyjne dla mieszkańców Gliwic i Zabrza -
mówi Danuta Żak, rzeczniczka prasowa Drogowej Trasy Średnicowej. To
kilkadziesiąt tysięcy ulotek z wariantami przebiegu DTŚ (w Zabrzu będą dwa, w
Gliwicach aż cztery). Kampania informacyjna ruszy w obydwu miastach z
początkiem września. W magistratach zostaną otwarte punkty informacyjne, a
zainteresowani mieszkańcy będą mogli spotkać się z władzami miast,
przedstawicielami DTŚ oraz zgłaszać swoje zastrzeżenia....."


Ciekawe, czy po tej informacji Informator Rynsztokowy zechce uzupełnić swój
zakłamany artykuł o kilka słów prawdy ?
Sprostowania GdG w ramach redakcyjnej "rzetelności" nie zamieścił.

[Gość: nie jem pieczarek]

Gość portalu: hgw napisał(a):
> Ciekawe, czy po tej informacji Informator Rynsztokowy zechce uzupełnić swój
> zakłamany artykuł o kilka słów prawdy ?
> Sprostowania GdG w ramach redakcyjnej "rzetelności" nie zamieścił.

I po co, skoro w GW też piszą tak samo:
W Gliwicach stowarzyszenie Gliwiczanie dla Gliwic skutecznie opóźnia budowę
drogi, zaskarżając kolejne raporty. Teraz wychodzi, że my dostaniemy rykoszetem,
bo w ten sposób ta grupa ludzi zablokuje inwestycje i u nas - denerwuje się Adam
Kurbiel, wiceprezydent Zabrza.
Przekonuje, że Gliwiczanie dla Gliwic już wcześniej ostrzegali
przedstawicieli urzędów marszałkowskiego i wojewódzkiego,

Działacie tylko na szkodę społeczności Gliwic i Zabrza w imię swoich prywatnych
interesów.

[Gość: hgw]

>
> Działacie tylko na szkodę społeczności Gliwic i Zabrza w imię swoich prywatnych
> interesów.

Jakich interesów durniu? GdG nie buduje dtś-ki, więc interesów na niej nie robi.
To nie jest wina GdG, że wykonawcy nie potrafią tej drogi wybudować zgodnie z
przepisami, a te są przecież po to, żeby je przestrzegać. Informator Rynsztokowy
ma inne zdanie na temat prawa?

[Gość: nie jem pieczarków]

Gość portalu: hgw napisał(a):
> Jakich interesów durniu? GdG nie buduje dtś-ki, więc interesów na niej nie robi

GdG reprezentuje interes handlarzy z Balcerka, więc robią interes na wycinaniu
wszystkich inwestycji które by mogły im zagrażać.

[Gość: hgw]

>
> GdG reprezentuje interes handlarzy z Balcerka, więc robią interes na wycinaniu
> wszystkich inwestycji które by mogły im zagrażać.

Zostaw idioto w spokoju tych biednych ludzi ciężko pracujących na swój chleb na
balcerku, a których frankiewicz od lat zwodzi i nie daje im zastępczego placu na
handel mimo, że wielokrotnie im, to obiecywał.
Autostrada w centrum miasta, to zagrożenie dla wszystkim jego mieszkańcom.

[Gość: do hieny g... wie]

Gość portalu: hgw napisał(a):
> Zostaw idioto

sam jesteś idiota

********
hgw = hiena g...wno wie

[Gość: kibic]

nie jem pieczarków napisał(a):

>
> GdG reprezentuje interes handlarzy z Balcerka, więc robią interes na wycinaniu
> wszystkich inwestycji które by mogły im zagrażać

Lepiej żebyś jadł jednak pieczarki, bo po tych muchomorach dostajesz halucynacji i tutaj wyraźnie bredzisz:-)

Gliwice kontra zgredy z GDG

[Gość: młody]

Gość portalu: hgw napisał(a):
> Jakich interesów durniu? GdG nie buduje dtś-ki, więc interesów na niej nie robi.

Leśne dziadki z Gliwiczanie dla Gliwic mają interes w blokowaniu DTŚ bo
mieszkają w okolicy i im przeszkadza droga w centrum. Zresztą im wszystko
przeszkadza, jak to zgredom.
Pół biedy jeśli zgred robi dym bo mu ktoś kapcie położył nie tam gdzie trzeba,
gorzej jak zgred szkodzi miastu.

Rodziny tych dziadków mają szczęki na balcerku i dlatego bronią bazaru w centrum
jak warszawscy handlarze z KDT.

[Gość: -----]

Gość portalu: hgw napisał(a):
> Ciekawe, czy po tej informacji Informator Rynsztokowy zechce uzupełnić swój
> zakłamany artykuł o kilka słów prawdy ?
> Sprostowania GdG w ramach redakcyjnej "rzetelności" nie zamieścił.

Przecież GW pisze dokładnie to samo co było 2 miesiące temu w IR. Może nie
zrozumiałeś?
Gdg posługując się kruczkami prawnymi zablokowało budowę DTŚ.

cywilizacja dociera do Gliwic

[Gość: haka]

Po to Polska znalazla sie w Unii, zeby nareszcie byly respektowane Prawa
Czlowieka i ochrona srodowiska. Ujadajace oszolomy z gliwickiego magistratu,
wraz z ze swoim kumplem Kurbielem z Zabrza, "po trupach" realizujace swoje
szalone pomysly powinny wreszcie przyjac do wiadomosci, ze ich sobiepanstwo i
bezkarność dobiegly kresu.