NIE dla stacji bazowej siecie P4

18.06.08, 15:48
Dnia 26 maja 2008 niektórzy mieszkańcy ul. Łodygowej dostali
następujące pismo ze Starostwa Powiatu Wołomin -Wydział Budownictwa:

„Zawiadamia się zgodnie z art.61 &4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r-
Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity DZ.U. z
2000r. Nr 98 poz. 1071 z pożniejszymi zmianami), że zostało wszczęte
na żądanie P4 Sp. z o.o. postępowanie administracyjne w sprawie
wydania pozwolenia na budowę stacji bazowej sieci P4 składającej się
z: zespołu anten na wieży antenowej o wysokości 21,40m, z antenami
nadawczymi i urządzeniami sterującymi wraz z budową instalacji
elektrycznych na terenie działki ew. nr 2 obr 03-01 przy ul.
Łodygowej w Ząbkach oraz budową przyłącza kablowego od istniejącego
słupa w liniach rozgraniczających ul. Łodygowej do złącza kablowego
w ogrodzeniu wyżej wymienionej działki.

Mieszkańcy ul Łodygowej oraz pobliskich ulic nie zgadzają się na
postawienie stacji bazowej. Związku z powyższym złożyliśmy swój
stanowczy sprzeciw do Burmistrza Ząbek, Starosty w Wołominie
przeciwko realizacji wskazanego projektu.
Liczymy na poparcie burmistrza, radnych i mieszkańców Ząbek.
    • cubus.cubus Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 18.06.08, 22:49
      a dzwonić z komórki to pewnie jesteście pierwsi...
      składam wniosek o wyłączenie stacji bazowych plusa,
      ery i orange obejmujących ul. Łodygową...
      oni boją się raka, bronchitu i ospy więc
      korzystają wyłącznie z tel. stacjonarnych
      komórki im niepotrzebne więc po co ponosić koszta...
      • muminkowa Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 19.06.08, 10:16
        hmmm a ciekawe cobyś człowieku napisał, jak by Ci taka antenę
        postawili obok Twojego płota? Pewnie byś się cieszył, że masz super
        zasięg!

        Rozumiem postęp techniczny, ale w tym miejscu jest gęsta zabudowa
        domów. Takie urządenia powinno się stawić w bardziej odludnych
        miejscach. Popieram sprzeci mieszkańców!
        • cubus.cubus Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 19.06.08, 22:20
          Gdyby mi postawili maszt na dachu bloku, albo na wieży tuż obok płotu
          to przecież jest to rewelacyjne miejsce! Jeśli już ktoś boi się zupełnie nieszkodliwego pola elektromatnetycznego to mieszkanie POD
          anteną jest NAJBEZPIECZNIEJSZE. Anteny GSM propagują NA BOKI, a pod
          nimi jest niemal zupełna cisza!
          Ponadto zdajcie sobie sprawę, że promieniowanie docierające do Was z takiego masztu (tłumione przez betonowe stropy mieszkań, ściany, meble
          itp) ma wielokrotnie mniejszą moc od przyłożonego do głowy (i mózgu)
          całkiem pokaźnego nadajnika radiowego jakim jest telefon komórkowy!
          I teraz pomyślcie czy ograniczacie z tego powodu rozmowy?
          Ilu z Was ma w domu sieć WiFi, kuchenkę mikrofalową, urządzenia Bluetooth. Myślicie, że one działają w jakiś cudowny sposób?
          Nie! To wszystko mniej lub bardziej silne nadajniki radiowe, które
          nosimy przy głowie, w kieszeniach, w rękach itd.
          Naprawdę maszt GSM jest tu nic nieznaczącym tłem.
          Oczywiście rozumiem względy estetyczne, ale tych urządzenia nie da się ustawiać w miejscach bezludnych. Żubry i lisy w puszczy białowieskiej nie dzwonią przez telefon.
          Pomyślcie też ile godzin dziennie spędzacie w domu, a ile poza nim.
          W biurowcach obwieszonych nadajnikami wszelkich możliwych typów.
          Czy są tu osoby pracujące w centrum z widokiem na PKiN?
          Wiecie jaką moc na nadajnik TV na jego iglicy? To są dziesiątki kilowatów. I jakoś nie umierają ludzie wokół niego na raka i inne choroby. Spójrzcie na dach Marriott-u. Przecież ludzie wokół niego powinni świecić!
          Przestańcie stawiać opór tylko po to żeby go stawiać.
          Bo przez takich min. nie da się nic w tym kraju wybudować.
          Metro blokuje budka Lotto, autostradę rolnik z widłami,
          a most ekolodzy broniący wróbli....
          • m_maka Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 20.06.08, 14:57
            Wszystko pięknie wygląda w teorii. A gdzie są badania, które
            jednoznacznie mówią, że długotrwałe przebywanie w PEM (od stacji
            bazowych) jest nieszkodliwe? Masz wyniki tych badań? Jak je masz, to
            podaj linka. Wiem, że nie ma takich wyników. Z prostej przyczyny.
            Nikt takowych nie robił ze względu na koszty. Lepiej zrobić coś bez
            badań, a potem ew. się martwić. Zaden producent nadajników nie
            przeprowadzał takich badań, więc na jakiej podstawie twierdzicie, że
            wszystko jest bezpieczne? To, że operatorzy GSM tak mówią? To
            jesteście zbyt łatwowierni. Azbest tez był bezpieczny. I co ? Jest
            wycofany, ze względu na swe rakotwórcze działanie. Ale przez
            dziąsiątki lat tacy ciemniacy mówili, że wszystko jest ok, bo tak
            mówiąproducenci i eksperci (zatrudnieni u producentów azbestu, lub
            wykonujących ekspertyzy za ich pieniądze).

            Chodzi o to, aby niestawiać ich komuś "w oknie". Można wyznaczyć
            odpowiednie tereny, można nakazać, aby stawiać maszt w pewnej
            okreslonej minimalnej odległości od zabudowy domów jednorodzinnych.
            • cubus.cubus Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 20.06.08, 19:26
              Aha...odległość ma być zachowana od ZABUDOWY JEDNORODZINNEJ.
              Ci z budynków wielorodzinnych są jacyś bardziej odporni,
              czy co? Nie ma to jak mieć spojrzenie na problemy dalsze
              niż czubek własnego nosa....
              • muminkowa Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 20.06.08, 19:52
                No tak... z telefonu komórkowego korzystam może ze 3 razy w tygodniu
                po 2-3 minuty, przypuszczam, że zabieg w gabinecie fizykoterapii
                trwa kilka, kilkanaście minut... poza tym to mój wybór - korzystam
                lub nie, ale nadajniki będą nadawac 24 godziny na dobę, 365 dni w
                roku, non stop... cóż dla mnie to DUŻA różnica,

                M.
                • cubus.cubus Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 20.06.08, 22:22
                  Pomyślałaś może ile (naprawdę niezdrowych!) substancji chemicznych spożywasz w przynoszonych codziennie wędlinkach z pobliskiego
                  sklepu? A ile w jogurcikach i ciasteczkach?
                  A ile godzin dziennie spędzasz przed potężną wyrzutnią
                  strumienia elektronów jakim jest odbiornik TV (tak wiem,
                  że pewnie masz już LCD).
                  Tylko, że wędlinka jest mała i smaczna, TV stoi w pokoju
                  i jakoś nie wydaje się groźny.
                  A maszt jest wielki, tajemniczy. Nikt nie wie jakie licho
                  siedzi w tych groźnie wyglądających antenach, nie wspominając
                  o rozumieniu stosowanych tam technologii.
                  Więc oczywiście uznajemy to coś za spisek Wielkich
                  Zagranicznych Koncernów chcących nabić sobie kabzę
                  kosztem naszego zdrowia.
                  Niestety braki i ułomność w polskiej edukacji jeszcze
                  wiele lat potrzymają nas w 3 świecie....
                  • matmir Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 24.06.08, 12:57
                    Daj sobie spokój, bo nie przekonasz. Edukacja naszego społeczeństwa
                    w zakresie przedmiotów ścisłych jest tragiczna. Większość fizyki boi
                    się jak ognia. Zobacz jaki procent maturzystów zdaje fizykę na
                    maturze. Znikomy. Lepiej słuchać oszołomów niż nauczyć się praw
                    fizyki.
    • jolanta_robert Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 19.06.08, 10:35
      popieram protest mieszkańców, rozumiem ich obawy, w tamtym rejonie
      jest sporo domów, trasa Wołomin-Warszawa, tory kolejowe i jeszcze
      stacja bazowa, wydaje mi się to zbyt dużym obciążeniem dla
      mieszkańców
      • tajemniczy.anonim Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 19.06.08, 11:29
        Niech mnie ktoś poprawi, jeżeli się mylę.

        Skoro gmina może pobierać tzw. opłatę adiacencką.
        ( jest to opłata pobierana przez gminę z tytułu wzrostu ceny nieruchomości na skutek gminnych inwestycji w infrastrukturę.
        Dokładny opis pod adresem www.gazetapodatnika.pl/artykuly/oplata_adiacencka-a_2735.htm )

        To moim zdaniem, jeżeli działania gminy doprowadzają do spadku ceny nieruchomości, gmina powinna właścicielom nieruchomości zapłacić stosowne odszkodowanie. Myślę, że nie powinno być problemu z wyliczeniem wysokości utraty wartości lokali w okolicach nadajnika.
        Ja napewno nie kupił bym obok mieszkania.
        Nadajnik ma być wysokości 8 piętrowego budynku, wiec raczej marne szanse że nikt go nie zauważy.


        • macdalena Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 20.06.08, 14:17
          ludzie troche rozsadku, blagam. Jak w sredniowieczu. JA tam popieram
          P4 bo nie wiem z czym maice problem. Poczytajcie torche na temat fal
          elektormagnetycznych i wam przejdzie.
          • macdalena Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 20.06.08, 14:19
            moze wreszcie nie bede musiala rozmawiac przez komorke siedzac na
            balkonie albo przy konie i to najlepiej otwartym. takie histerie sa
            tylko dowodem niedoinformowania i niewiedzy. hmm nie chce nikogo
            urazic ale to braki z 6 klasy szkoly podstawowej:(
            • macdalena Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 20.06.08, 14:20
              mialo byc "przy oknie":)
    • nie-dla-stacji-bazowej-siecip4 Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 20.06.08, 15:06
      Z naszych informacji wynika, że ani w Ministerstwie Zdrowia ani
      Ministerstwie Ochrony Środowiska nie ma dokumentu, który by
      jednoznacznie stwierdzał, że stacje BTS nie szkodzą ludzkiemu zdrowiu
      • macdalena Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 20.06.08, 15:29
        a moge zapytac od kogo czerpiesz te informacje?
      • tomkrt Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 20.06.08, 18:33
        Co do dyskusji o szkodliwości mikrofal
        Czy ktoś z protesujących był kiedyś w gabinecie fizykoterapii ?
        Czy korzystał z diatermi ?
        W medycynie wykorzystuje się się pola elektromagnetyczne o różnym zakresie częstotliwości w tym również mikrofale.
        Tutaj przykład takiego urządzenia
        www.diatermia.medyk.biz/oferta.php?id=DIATRM-BTT-027
        moc ok 400x większa niż projektowanego TBS-a,Częstotliwosć ponad 2GHz więc też bliska.
        A jakoś ludzie bez protestów poddają się zabiegom głębokiego podgrzewania tkanek które pobudza krążenie, znosi ból,
        leżąc pod emiterem mikrofal dużej mocy.
        Jakby taką diatermie przestroić na częstotliwość GSM (co jest nielegalne) i podpiąć do jakieś anteny to mogła by zakłócić działanie sieci komórkowej w promieniu ładnych kikunastu km.
    • x-xxxx Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 23.06.08, 21:13
      W takim razie propuje postawic taka wieze na dachu domu zwolennikow
      tego projektu, a przede wszystkim "cubus.cubus"
      oraz "macdalena". "macdalena" bedzie miala doskonaly zasieg i nie
      bedzie musiala siedziec przy oknie.
      Skoro to wszystko jest takie bezpieczne to dlaczego przepisy mowia,
      ze takie stacje nie moge byc postawionej blizej niz 0,5 km????
      • cubus.cubus Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 23.06.08, 22:00
        Muszę Cię zmartwić, ale właśnie pokazałeś swój brak kompetencji
        w temacie:
        1. macdalena nadal nie będzie miała zasięgu jak stacja
        stanie na jej dachu; pisałem o tym w pierwszym mailu
        (nie czytasz ze zrozumieniem!), że stacja nie propaguje
        w dół lecz na boki; antena na dachu jest bezużyteczna
        dla osób chcących z niej skorzystać pod spodem;
        2. nikt nie chce tam umieszczać anteny tuż koło Twojej
        głowy; jeśli istnieje przepis nakazujący oddalenie
        BTS-a o 500 metrów od siedzib ludzkich (mógłbyś
        wskazać to rozporządzenie?) to tak zostanie
        ona wybudowana; po to są właśnie
        przepisy budowlane aby zapewnić w pełni bezpieczną
        eksploatację urządzeń;

        Jeszcze raz powtórzę: jeśli BTS Wam totalnie zepsuje
        krajobraz, zagrodzi drogę, zasłoni światło słoneczne
        to tak - protestujcie, bo macie powód;
        natomiast jeśli cały Wasz stres wynika z obawy
        przed "promieniowaniem" to odpuście sobie,
        bo to nic innego tylko utrudnianie życia
        • tedglen Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 26.06.08, 14:21
          cubus.cubus napisał:

          > 1. macdalena nadal nie będzie miała zasięgu jak stacja
          > stanie na jej dachu; pisałem o tym w pierwszym mailu
          > (nie czytasz ze zrozumieniem!), że stacja nie propaguje
          > w dół lecz na boki; antena na dachu jest bezużyteczna
          > dla osób chcących z niej skorzystać pod spodem;

          Nie, propaguje o wiele silniej na boki niż na dół. Jeśli stanąłbyś z
          telefonem pod taką anteną to miałbyś doskonały zasięg. W pobliżu
          kilkunastu metrów od nadajnika nie ma znaczenia czy jest się z boku
          czy pod nadajnikiem, w obydwu przypadkach jest bardzo silne pole.
      • macdalena Re: NIE dla stacji bazowej siecie P4 26.06.08, 10:21
        szczerze mowiac jedynym argumentem przeciw bylyby dla mnie wzgledy
        estetyczne. Poza tym nie mam NIC przeciwko:) doucz sie troche bo
        nawet nie chce sie czlowiekowi na takie posty odpisywac. Twoja
        niewiedza jest porazajaca. Kiedy ludzie tez nie chcieli
        elektrycznosci i tez byly protesty i tez byli tacy ktorzy krzyczeli
        ze od tego sie umiera. a te 0.5 km jest po to aby ci nikt tego pod
        blokiem nie postawil i zeby jakies dzieciaki na to nie wlazily np
        przez balkon.
        swoja droga pracuje w centrum i tak wiekszosc czasu spedzam "w
        zasiegu" przekaznikow.
Pełna wersja