~~~~~~~~~~~~~~~~~~~POLSKA~~~~~POLSKA~~~~~~~

[seremine]

Zgodnie z traktatami europejskimi każde Państwo ustala przepisy dotyczące wyborów do PE według określonych norm, ale samodzielnie. Polska ustaliła te przepisy w ten sposób, że ich wewnętrzna struktura opiera się na zatwierdzaniu czynności Państwowej Komisji Wyborczej przez Sąd Najwyższy.

Ponieważ PiS łamie przepisy o kadencyjności I prezesa oraz sędziów SN, dokonując jawnego naruszenia polskiej Konstytucji, to również tym samym łamie zasady wyborów do Parlamentu Europejskiego. Komisja w PE, która zatwierdza prawidłowość uzyskania mandatów, może po raz pierwszy w historii mieć coś do roboty.

WP
W przypadku, gdy dojdzie do obalenia Sądu Najwyższego żaden mandat uzyskany przez partię, która doprowadziła do tego obalenia nie powinien być zatwierdzony przez Parlament Europejski. Powód jest oczywisty: brak prawidłowo przeprowadzonych wyborów ze względu na naruszenie polskich przepisów o ich nadzorowaniu.

[seremine]

KOPIUJ LINK 135SKOMENTUJ
Prokuratura miała zbadać, czy dziennikarz Jakub Dymek rzeczywiście dokonał gwałtu na pisarce Dominice Dymińskiej. Do tej pory policjanci przesłuchali w tej sprawie ponad setkę osób. Zamiast o gwałt, pytają jednak o imprezy, narkotyki i intymne relacje w środowisku warszawskiej lewicy. Sam Dymek nawet nie został wezwany na komendę. O co więc naprawdę chodzi w tym zadziwiająco prowadzonym śledztwie?

[seremine]

Tym samym Komisja PE nie stwierdzałaby naruszenia przepisów europejskich, ale polskich. Ograniczenie decyzji tej Komisji wyłącznie do posłów do PE wybranych z list PiS byłoby podyktowane tym, że w odniesieniu do pozostałych nie ma wątpliwości, że partie uczestniczące w tych wyborach nie mogły wpływać na ich zatwierdzanie przez SN, gdyż nie obsadziły tego ciała swoimi ludźmi.

"Komisja nie miałaby innego wyjścia niż zawieszenie uprawnień posłów"

Zgodnie z ordynacją wyborczą do PE (art. 134-140) ważność wyborów oraz protesty wyborcze zatwierdza SN. Wniesienie skargi na ważność wyborów ze względu na zniesienie przez PiS funkcjonowania SN byłoby rozstrzygnięte (w przypadku wejścia w życie przepisów o SN) przez osoby nieuprawnione. W tej sytuacji Komisja PE nie miałaby innego wyjścia niż zawieszenie uprawnień posłów wybranych przez PiS.
Konsekwencją takiego działania byłby wakat wśród miejsc wskazanych przez PKW jako wygrane przez PiS do czasu zatwierdzenia przez Sąd Najwyższy, którego skład i kierownictwo jest zgodne z polską ustawą konstytucyjną.

[jane_doe_hej]

Już na samym początku prac komisji posłowie rozpatrywali wniosek o odrzucenie projektu ustawy, ale większość posłów była temu przeciwna. Następnie przewodnicząca Komisja Polityki Społecznej i Rodziny zaproponowała głosowanie nad powołaniem nadzwyczajnej podkomisji w sprawie projektu "Zatrzymaj Aborcję"

To nie spodobało się inicjatorce projektu "Zatrzymaj Aborcję" Kai Godek, która domagała się udzielenia jej głosu. - Przychodzę w imieniu miliona obywateli, a nie w imieniu własnym. Pani odrzuca moje prośby o spotkanie. Wnioskuję o udzieleni mi głosu. Czy ja będę dalej lekceważona? - mówiła, choć przewodnicząca komisji na to jej nie pozwoliła. - Stosujecie przemoc wobec obywateli, którzy chcą obrony życia dzieci - dodawała.

- Dzisiejsza komisja nie jest o tym, kto jest za, a kto przeciw zabijaniu dzieci. Dzisiaj zajmujemy się tym, jak będziemy procedować projekt – odpowiadała Kai Godek przewodnicząca sejmowej komisji Bożena Borys-Szopa (PiS)

[jane_doe_hej]

Do tych słów później odniosła się Joanna Scheuring-Wielgus. - Dwa razy padły tutaj stwierdzenia o zabijaniu dzieci. Tutaj nikt nie jest za zabijaniem dzieci – protestowała posłanka.
Projekt "Zatrzymaj Aborcję" trafia do podkomisji

Po kilkunastu minutach posłowie zdecydowali o powołaniu podkomisji nadzwyczajnej ds. rozpatrzenia projektu "Zatrzymaj Aborcję". Za było 20 posłów, a przeciw 14; nikt się nie wstrzymał.

Po wybraniu składu komisji, Kaja Godek znów protestowała. – Do podkomisji wybrano posłów, którzy przez ostatnie 6 miesięcy byli przeciw projektowi – mówiła.

[jane_doe_hej]

Proszę nie kłamać, jak zwykle - odpowiedziała Kai Godek przewodnicząca komisji Bożena Borys-Szopa.

Decyzję o powołaniu podkomisji skomentowała też Joanna Scheuring-Wielgus. "Kaja Godek narazie znowu odchodzi z kwitkiem. Powołano podkomisję, która ma zająć się jej ustawą. W kuluarach wróble ćwierkają, że nigdy się nie zajmie. Ale trzymamy rękę na pulsie!" - napisała na Twitterze.

[jane_doe_hej]

Inicjatorem projektu jest Kaja Godek. "Zatrzymaj Aborcję" to obywatelski projekt ustawy, który usuwa z obowiązujących teraz przepisów przesłankę embriopatologiczną, czyli zakłada, że aborcja ze względu na nieuleczalne i ciężkie wady płodu powinna być zabroniona.

Pod projektem podpisało się ponad 800 tys. osób. Episkopat zaapelowali do posłów o "ochronę życia wszystkich dzieci przed urodzeniem" i przypomnieli, że popierają założenia "Zatrzymaj aborcję".

[jane_doe_hej]

Ogólnopolski Strajk Kobiet zapowiedział manifestację przed Sejmem. Wezmą w nim udział posłowie PO i Nowoczesnej. Manifestację mają odbyć się także w innych miastach Polski.

[jane_doe_hej]

Góralka
2h temu

A kto się zajmuje dzieckiem tej Głodek jak ona cały czas pyskuje w episkopacie z czarnymi, w Sejmie, w Radzie Nadzorczej???? Skad ona ma pieniądze na opłacanie opiekunek???? A dlaczego sama się nie zajmuje dzieckiem ułomnym???? Taka matka?????

[jane_doe_hej]

Rząd Prawa i Sprawiedliwości w 2017 roku wypłacił sobie dwanaście razy wyższe nagrody niż rząd PO-PSL w latach 2014-2015. To wynik analizy Najwyższej Izby Kontroli, do której dotarła redakcja tvn24.pl.

[jane_doe_hej]

Co więcej, środki przeznaczone na nagrody w 2016 roku na najwyższych kierowniczych stanowiskach państwowych były pięciokrotnie wyższe, niż w 2014 i 2015 roku - podaje tvn24.pl. W 2017 roku na nagrody wydano ponad 8,6 mln zł, w 2014 i 2015 - po 0,7 mln złotych.

[jane_doe_hej]

Takie dane znalazły się w dorocznym sprawozdaniu NIK z realizacji przez rząd budżetu. Liczący ponad 400 stron dokument "Analiza wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2017 r.", który właśnine trafił do Sejmu, jest podstawą dla posłów do głosowania nad absolutorium dla rządu - przypomina tvn24.pl. Informacje o nagrodach znalazły się w rozdziale "Zatrudnienie i wynagrodzenie", którego nie ma w spisie treści.

Cztery lata temu średnia kwota nagrody dla osób na kierowniczych stanowiskach państwowych wynosiła niespełna 3 tys. złotych; w 2016 r. – już 13,3 tys. złotych. W roku 2017 następuje skokowy wzrost – do ponad 33,8 tys. złotych - podaje tvn24.pl, powołując się na analizę NIK.

Więcej informacji na portalu www.tvn24.pl.

[jane_doe_hej]

W grudniu ubiegłego roku Krzysztof Brejza zwrócił się z interpelacją ws. nagród przyznanych członkom Rady Ministrów za 2017 rok. W odpowiedzi wiceszef Kancelarii Premiera Paweł Szrot zamieścił tabelę z łącznymi kwotami nagród brutto dla poszczególnych ministrów. Wynikało z niej, że nagrody otrzymało 21 konstytucyjnych ministrów (od 65 100 zł rocznie do 82 100 zł), 12 ministrów w KPRM (od 36 900 zł rocznie do 59 400 zł) oraz b. premier Beata Szydło (65 100 zł).

Informacja o przyznanych nagrodach wywołała oburzenie opozycji, która wielokrotnie apelowała do rządzących o ich zwrot. Politycy PO w kilku miastach zorganizowali też "konwój wstydu" - kolumnę aut, które ciągnęły na przyczepach plakaty z wizerunkami polityków PiS i kwotami przyznanych im nagród.

Na początku marca premier Morawiecki zapowiedział likwidację wszelkich nagród, premii dla ministrów i wiceministrów. Zapowiedział również, że w ciągu najbliższych 2-3 miesięcy chce zredukować liczbę ministrów i wiceministrów o 20-25 proc., a także przejście podsekretarzy stanu do grupy urzędników służby cywilnej. Dotychczas Morawiecki przyjął dymisję 21 wiceministrów.

Dziś prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę, zmniejszającą uposażenie posłów i senatorów o 20 proc. Zmniejszenie pensji objęło również samorządowców. Taką decyzję podjął Jarosław Kaczyński i ogłosił ją na początku kwietnia.

[jane_doe_hej]

Piotr Zygadło
Oszczędne państwo w wykonaniu PiS. Swoją drogą patrzę na zdjęcie Beci i zastanawiam się, ile należałoby jeszcze wydać na wizażystkę, żeby z tej osoby zrobić damę. Dama ta stwierdziła, że im się nagrody należą i jednocześnie łgała, że PO dawało sobie większe profity. Typowa matka Polka katolik.

[jane_doe_hej]

[jane_doe_hej]

[jane_doe_hej]

[jane_doe_hej]

[jane_doe_hej]

Koniec czerwca, święto Marynarki Wojennej. Minister obrony Mariusz Błaszczak odsłania pomnik Polski Morskiej na skwerze Kościuszki w Gdyni. Uroczystości mają odświętny charakter, chodzi o dwie 100-letnie rocznice: odzyskania niepodległości i obecności polskich sił zbrojnych na Bałtyku. – Były lata zaniedbań, ale ten proces się odwrócił, gdy wygrało PiS – zapewnia minister obrony. Stojący obok prezydent Andrzej Duda też tryska optymizmem.

[jane_doe_hej]

Czas na paradę powietrzną. Z warkotem przelatują tylko dwa śmigłowce, oba radzieckiej produkcji. – Miał być trzeci, polska anakonda, ale się zepsuła – zdradza jeden z dowódców marynarki.

Urzędnicy i prezydent oglądają pokazy z pokładu okrętu rozpoznawczego ORP Nawigator. Cztery dni potem Nawigator też się zepsuje. Holowniki odstawią go do portu w Gdyni.

[jane_doe_hej]

Dwa tygodnie przed paradą w Gdyni na ORP Sokół, jednym z niewielu polskich okrętów podwodnych, bandera wędruje w dół. To koniec – Sokół odchodzi ze służby. Marynarce Wojennej pozostają jeszcze dwie 50-letnie jednostki tej klasy. – To okręty do szkolenia załóg, a nie działań bojowych – tłumaczy nasz rozmówca z dowództwa marynarki. – Jest jeszcze ORP Orzeł, ale w remoncie. Mamy zestaw najstarszych jednostek w Europie. Przetargu na nowe nie będzie.

Według byłego dowódcy Centrum Operacji Morskich, emerytowanego kontradmirała Adama Mazurka, tylko 10 proc. wszystkich polskich okrętów nadaje się do długoletniej służby. Reszta ma już wyznaczony termin złomowania. Dwa i pół roku po przejęciu MON przez PiS wśród marynarzy krąży żarcik: nasze uzbrojenie wkrótce trafi na listę światowego dziedzictwa kulturowego.

[jane_doe_hej]

Na pożegnaniu ORP Sokół przemawia kontradmirał Mirosław Mordel, inspektor Marynarki Wojennej: – To smutny dzień. Smutny tym bardziej, że oddala się perspektywa pozyskania okrętu podwodnego nowego typu. Jeszcze pół roku temu, w czasie poprzedniej uroczystości, wydawało się, że to kwestia jeżeli nie tygodni, to miesięcy.
Czytaj także
Warszawskie sposoby na czystą wodę w kranie
Warszawskie sposoby na czystą wodę w kranie WIĘCEJ ❯
Materiał partnera
„Demacierewizacja” w MON. Błaszczak urządza czystkę WIĘCEJ ❯
Sugerując spisek generałów ze „złotego funduszu” Antoni Macierewicz udowadnia, że nie powinien być szefem MON WIĘCEJ ❯

Dwa i pół roku po przejęciu MON przez PiS wśród marynarzy krąży żarcik: nasze uzbrojenie wkrótce trafi na listę światowego dziedzictwa kulturowego.

Mordel pije do obietnic byłego ministra Antoniego Macierewicza, że już wkrótce podpisze umowę na nowe okręty. MON przyznaje dziś, że program zakupu się przesunął. Na kiedy? Nie wiadomo. Może ruszy za cztery lata.

Czas kontradmirała Mordela jest krótszy. Zaraz po wypowiedzi o stanie floty zostaje odwołany.

[jane_doe_hej]

Polska zbrojeniówka jest zarządzana przez wrogów państwa polskiego – uważa gen. Waldemar Skrzypczak, który za czasów PO odpowiadał w MON za zakup uzbrojenia. – Niech pan to koniecznie napisze! To wygląda jak działania rosyjskiej agentury wpływu. Polska armia nie spełnia żadnych warunków, żeby mówić o przygotowaniu bojowym. Sprzęt? Jaki sprzęt! Polska Grupa Zbrojeniowa ma długi, wszystko, co robią, to lipa i ściema. Zakupy amunicji leżą na łopatkach.

[seremine]

KOPIUJ LINK 135SKOMENTUJ
Prokuratura miała zbadać, czy dziennikarz Jakub Dymek rzeczywiście dokonał gwałtu na pisarce Dominice Dymińskiej. Do tej pory policjanci przesłuchali w tej sprawie ponad setkę osób. Zamiast o gwałt, pytają jednak o imprezy, narkotyki i intymne relacje w środowisku warszawskiej lewicy. Sam Dymek nawet nie został wezwany na komendę. O co więc naprawdę chodzi w tym zadziwiająco prowadzonym śledztwie?

[jane_doe_hej]

"Postępowanie UE cieszy, lecz jego skala jest o wiele za mała, a w dodatku ma miejsce o wiele za późno" – pisze Florian Hassel w "Sueddeutsche Zeitung".

REKLAMA
"Dwa i pół roku temu władze w Warszawie złamały w działaniach przeciwko Trybunałowi Konstytucyjnemu i publicznej telewizji polskie i europejskie prawo, czyniąc z obu instytucji filary często bezprawnego rządzenia" – czytamy w "SZ".

"W obu przypadkach Komisja Europejska powinna była wnieść przeciwko Polsce skargę do Trybunału Sprawiedliwości UE" – uważa Hassel. "Gdyby tak postąpiono, państwo prawa można było obronić. "Dziś Trybunał Konstytucyjny jest zależnym sądem partyjnym, a telewizja płaskim, lecz efektywnym instrumentem propagandy".

"Dowodem na to, że działania Brukseli nie robią na Warszawie prawie żadnego wrażenia, jest zapowiedź prezydenta Andrzeja Dudy, że wyślę prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf na emeryturę."

Zdaniem "SZ" będzie to "kolejny przypadek złamania konstytucji i kolejny krok w kierunku powstania autorytarnego reżymu faktycznego władcy, Jarosława Kaczyńskiego"

[jane_doe_hej]

"Frankfurter Allgemeine Zeitung": "Wyhamowani sędziowie"

"Cel, jaki przyświeca polskiemu rządowi w przypadku obniżenia wielu emerytalnego sędziów Sądu Najwyższego jest oczywisty: chce pozbyć się doświadczonych i niezależnych sędziów, co doprowadzi do wyeliminowania najważniejszej jeszcze funkcjonującej instancji kontrolnej działania rządu" – czytamy w komentarzu "Wyhamowani sędziowie" opublikowanym w "FAZ".

Podobny chwyt zastosował przed laty Viktor Orbán – przypomina autor komentarza. Orbán przegrał postępowanie przed TSUE, ale "przebolał to, ponieważ stworzył decydujące fakty".

"FAZ" przypuszcza, że polski rząd może szukać konfrontacji z Komisją Europejską, licząc na podobny efekt co Węgry. Najnowsza konfrontacja, która ma miejsce po szeregu pojednawczych sygnałów z Warszawy, prowadzi do powstania wątpliwości, czy polskie rząd chce w ogóle przestrzegać europejskich reguł. "To zła wiadomość dla wszystkich, którym leży na sercu przyszłość wspólnej Europy" – pisze w konkluzji komentator "FAZ".

Komisja Europejska rozpoczęła wczoraj postępowanie przeciwko Polsce o naruszenie unijnego prawa. Chodzi o polską ustawę o Sądzie Najwyższym. Polska dostała miesiąc na odpowiedź na zastrzeżenia KE w sprawie Sądu Najwyższego. Tym samym KE zastosowała skróconą procedurę, zwyczajowo są to bowiem dwa miesiące.

Chcesz być na bieżąco z najważniejszymi informacjami dnia? Polub Onet Wiadomości na Facebooku!

(bd)
Polecamy:

Deutsche Welle
Unijne sądy będą badać praworządność w Polsce?

REKLAMA
Zobacz również
Dziwna usterka w niektórych modelach smartfonów
Belgijski geniusz zdał maturę i rozpocznie studia wyższe. Ma 8 lat
Kreml: Putin i Trump być może porozmawiają 16 lipca w cztery oczy
Tematy: Niemcy, Prasa

Pogoda
Stan powietrza
Program TV
Horoskop
Jak dojadę
Lotto

Warszawa
Dzisiaj Pochmurno 23°
Stan powietrza
Dobry
Prognoza długoterminowa
REKLAMY
Koniec bloku reklamowego
MediaMówią

logo Niejawne korzyści Anny Marii Anders
logo Sąd Najwyższy może się bronić: jest jeden środek, kontrowersyjny, ale dopuszczalny
logo "Inwazja" fok w Kołobrzegu. Niestety, żyją tylko jeden dzień
logo Bunt sędziów przeciw Ziobrze. To dopiero początek walki o niezawisłość sądownictwa

[jane_doe_hej]

Państwo polskie zniszczyło swoją mniejszość na Ukrainie. Jeżeli nie mamy do czynienia z sabotażem, to ze zbrodnią stanu – powiedział prof. Włodzimierz Osadczy, szef Centrum Ucrainicum na KUL.

W sobotę prof. Włodzimierz Osadczy, dyrektor Ośrodka Badań Wschodnioeuropejskich Centrum Ucrainicum na KUL, był gościem sobotniego programu „Polski punkt widzenia” w Telewizji . W rozmowie zwrócono uwagę na obchodzoną w tym roku 75. rocznicę Rzezi Wołyńskiej, której symbolicznym dniem pamięci jest 11 lipca, na pamiątkę Krwawej Niedzieli z 1943 roku, gdy zostało zaatakowanych prawie 100 miejscowości zamieszkałych przez Polaków na Wołyniu.

[jane_doe_hej]

Polaków bardziej interesuje to, kto zostanie selekcjonerem reprezentacji, niż to,
kto będzie I Prezesem SN

[jane_doe_hej]

Sejm rozpoczyna dziś swoje czterodniowe posiedzenie. Dziś wchodzą też w życie przepisy, na mocy których sędziowie Sądu Najwyższego, którzy ukończyli 65 lat i nie złożyli oświadczenia o woli dalszego orzekania, mają przejść w stan spoczynku.

[jane_doe_hej]

Jarosław Kaczyński o obronie SN: skazana na sromotną klęskę
Napięcie związane z wymianą sędziów przez PiS w Sądzie Najwyższym rośnie z godziny na godzinę. "Oliwy do ognia" dolała "Gazeta Polska", która opublikowała nowy fragment wywiadu z Jarosławem Kaczyński. Prezes rządzącego obozu ostrzega w nim sędziów.

[jane_doe_hej]

Jarosław Kaczyński był pytany, czy nie obawia się, że bunt części środowisk sędziowskich nie skończy się "dwoma rzeczywistościami prawnymi", bo sędzia Małgorzata Gersdorf będzie nadal uważana za pierwszą prezes Sądu Najwyższego.

- Nie jest wykluczone, że ku temu zmierzają te działania. Może o tym świadczyć choćby deklaracja części składu Sądu Najwyższego właśnie w sprawie pani sędzi Gersdorf. Ale nie wróżę tej akcji powodzenia - powiedział prezes PiS w wywiadzie dla środowej "Gazety Polskiej".

- Jestem przekonany, iż w dłuższej perspektywie jest skazana na sromotną klęskę. Ale obserwuję te wyczyny ze spokojem, choć oczywiście niezmiennie stoję na stanowisku, że prawo obowiązuje wszystkich bez wyjątku i każdy - bez wyjątku - musi się liczyć z przewidzianymi przez prawo konsekwencjami za łamanie przepisów - stwierdził Kaczyński.

[jane_doe_hej]

Przepisy ustawy o sędziach SN wchodzą w życie już 3 lipca, we wtorek, a do "starcia" obu stron dojdzie dzień później - w środę. To tego dnia prezes Małgorzata Gersdorf i inni sędziowie chcą przyjść do pracy, choć PiS uważa, że nie mają do tego prawa.
"Pokój Wam!". Jarosław Kaczyński z gestem zwycięstwa

Protestujący przeciwko działaniom rządowego obozu środowiska sędziowskie po decyzji KE nie zmieniają swoich planów. - Rano 4 lipca przyjdziemy do pracy. Co się może stać? Liczymy się z każdym scenariuszem. Niestety w grę wchodzi też wariant siłowy. Oczywiście nie zamierzamy stawiać oporu. Nie stawiamy też barykad. Jednak jeśli ktoś rozsądnie rozumuje, to musi zakładać różne możliwości - mówił nam sędzia Michał Laskowski, rzecznik prasowy SN.
REKLAMA
Niewykluczona dwuwładza w SN

Małgorzata Gersdorf została zaproszona na wtorkowe popołudnie do Pałacu Prezydenckiego. Zapowiedziała, że nie przyjmie od prezydenta Andrzeja Dudy pisma o przejściu w stan spoczynku. Wyjaśniła też, że o godz. 17.30 nie pojawi się w parlamencie, gdzie miała przedstawić informację o działalności SN w roku 2017.
Policja reaguje na wpis Lecha Wałęsy. Weryfikacja pozwolenia na broń
WP

Po tym, jak prezydent wyda postanowienie o przejściu w stan spoczynku Małgorzaty Gersdorf, będzie mógł wskazać sędziego mającego pełnić jej funkcje do czasu wyboru nowego szefa SN. Z nieoficjalnych informacji "Dziennika Gazety Prawnej" wynika, że obowiązki te wykonywać będzie sędzia Krzysztof Staryk. To może prowadzić do dwuwładzy.

Tymczasem przed siedzibą Sądu Najwyższego gromadzą się osoby, ktore chcą zaprotestować przeciwko działaniom PiS.

Masz newsa, zdjęcie lub film? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Polub WP Wiadomości
Najnowsze
Press Club Polska zaznaczył, że złoży zawiadomienie na decyzję prokuratury odnośnie przepustek
Afera ws. przepustek dziennikarzy do Sejmu. Prokuratura odmawia wszczęcia śledztwa
Spotkanie Małgorzaty Gersdorf z Andrzejem Dudą. Trwają rozmowy
Spotkanie Małgorzaty Gersdorf z Andrzejem Dudą. Trwają rozmowy
Wałęsa do szefa MSWiA o swojej broni: dobrze zabezpieczyłem i nigdy Pan jej nie znajdzie
Lech Wałęsa: broń dobrze schowałem. Policja sprawdza pozwolenie
Tak smażalnie oszukują swoich klientów. Przez ich praktyki płacisz więcej za ryby

[jane_doe_hej]

EM
2h temu

Prawo obowiązuje wszystkich; przywodców jedynie słusznej partii też. Przede wszystkim Konstytucja. A tak nawiasem: ignorowanie części rodaków, traktowanie jako gorszy sort nie może skończyć się dobrze.

[jane_doe_hej]

Jj
2h temu

Pan Kaczyński nawet nie przypuszcza, co z tym ogromem możliwości zrobi teraz Ziobro. Będą zagrożeni wszyscy on, prezydent, marszałkowie, posłowie i senatorowie, ministrowie, premier i kasowe spółki. Sami dali mu ten oręż! Gratulujemy.

[jane_doe_hej]

2h temu

Tak to prawda ze prawo obowiązuje wszystkich bez wyjątku ale tym wyjątkiem jest PiS napewno kiedyś odpowiedzą za to a prezes wpisze się w ta ciemna stronę historii

[jane_doe_hej]

Wit
5 min. temu

Proponuję nadzwyczajną kastę skierować do odpowiednich lekarzy, może wtedy nabiorą choć trochę rozumu. Zwolennicy tej kasty powinni udać się razem z nimi na specjalne badania, a może choć trochę będą mądrzejsi.

[jane_doe_hej]

Po aferze z romansem Stanisław Pięta miał zniknąć z Sejmu. Ale tak się nie stało
Wydawałoby się, że sprawa Stanisława Pięty jest już przesądzona i nieprędko zobaczymy go w Sejmie. Ale poseł i tak pojawił się na obradach Komisji Ustawodawczej.

[jane_doe_hej]

Prezes jest wściekły, kariera Stanisława Pięty legła w gruzach. Taki przekaz płynał od posłów PiS. Nie było to nic zaskakującego. W końcu po doniesieniach o romansie Pięta został zawieszony w partii, w klubie oraz wykluczony z dwóch komisji, w których zasiadał: ds. Amber Gold oraz ds. służb specjalnych.

Sądzono, że w Sejmie się już nie pojawi. Chyba że w lipcu, kiedy stanie przed rzecznikiem partyjnej dyscypliny. Ale Pięta we wtorek przyszedł na posiedzenie Komisji Ustawodawczej, z której nie został wykluczony. Poseł jest w niej zastępcą przewodniczącego.

[jane_doe_hej]

........
1h temu

Przecież pis to święte nietykalne krowy
MARKO
1h temu

W piSie rączka rączke myje a piętę wyszoruje
szeryf
1h temu

zasiadł na komisji, no popatrz a co ona na to?

[jane_doe_hej]

Kuchciński to kiepski marszałek, ale demokracji nie szkodzi. Sondaż WP
Opozycja podejmie dziś kolejną próbę odwołania Marka Kuchcińskiego. Próbę prawdopodobnie nieskuteczną. Gdyby posłowie PiS wsłuchali się jednak w głosy Polaków, zachowanie laski marszałkowskiej przez Kuchcińskiego nie byłby wcale pewne – wynika z sondażu na panelu Ariadna dla Wirtualnej Polski.

[jane_doe_hej]

Obejmując urząd, Marek Kuchciński deklarował, że "będzie stał na straży wolności wypowiedzi posłów niezależnie od przynależności partyjnej" oraz zagwarantował "prawo do debaty między obozem rządzącym a opozycją".

Jak twierdzi opozycja, po tych obietnicach nie pozostał już żaden ślad. Gdy posłowie Platformy Obywatelskiej, Nowoczesnej lub PSL mówią o Marku Kuchcińskim, używają określenia "białoruskie standardy". Zarzucają politykowi PiS łamanie procedury parlamentarnej poprzez karanie posłów i odbieranie im głosu. Wskazują, że marszałek uniemożliwia zgłaszania wniosków formalnych i zadawania pytań. Wytykają Kuchcińskiemy zbyt częste stosowanie zwrotów: "To nie był wniosek formalny" lub "panie pośle, przywołuję pana do porządku", po których pada: "Dziękuję, ale jeszcze raz proszę o wypowiadanie się w temacie, w innym wypadku będę zmuszony...". Do czego Marek Kuchciński jest zmuszony? Do karania posłów.

A jak działalność Marka Kuchcińskiego postrzegają Polacy? Większość, bo aż 53 proc. ankietowanych nie potrafi ocenić jakim marszałkiem jest poseł z Podkarpacia. 31 proc. ocenia go negatywnie. Zaledwie 16 proc. pracę Kuchcińskiego określa jako pozytywną.

[jane_doe_hej]

Marek Kuchciński doprowadził również do wprowadzenia kar dla posłów, którzy zachowują się "niegodnie" poza salą sejmową. Uczestnicy sondażu w większości uważają, że to dobre rozwiązanie. Stosunek: 37 proc. "za", 26 proc. "przeciw".

[jane_doe_hej]

Faszyści i ultrakatolicy w natarciu!
16 min. temu

Jeszcze nie tak dawno Polacy nie potrafili zrozumieć jak to było możliwe, ze 95% Niemców popierało Hitlera. Teraz juz to łatwiej zrozumieć, co?

[jane_doe_hej]

We wtorek o północy blisko 40 proc. sędziów Sądu Najwyższego zostanie przeniesionych w stan spoczynku. Ci nie zamierzają jednak składać broni – Zgromadzenie Ogólne poparło I prezes SN Małgorzatę Gersdorf, a niektórzy sędziowie wskazują na nieusuwalność sędziego zagwarantowaną w Konstytucji. Bunt sędziów SN to jednak dopiero początek walki o niezawisłość sądownictwa.

[jane_doe_hej]

3 lipca ustawa o Sądzie Najwyższym zbierze swoje żniwo. Po trzech miesiącach od wejścia jej w życie, sędziowie SN, którzy przekroczyli 65 lat, zostanie przeniesionych w stan spoczynku. Ustawa przewidziała jednak możliwość dalszego orzekania, pod warunkiem złożenia do 2 maja oświadczenia oraz odpowiedniego zaświadczenia lekarskiego. Na tym jednak nie koniec: o możliwości dalszej pracy ma zadecydować prezydent – czyli organ władzy wykonawczej.

[jane_doe_hej]

Z 27 sędziów Sądu Najwyższego, 16 wyraziło chęć pozostania na stanowisku. Dziewięciu z nich jako podstawę prawną wskazało nową ustawę o SN, zaś siedmiu powołało się na zasadę nieusuwalności sędziego, zagwarantowaną w art. 180 ust. 1 Konstytucji RP. Co więcej, sędziowie wskazujący zapisy ustawy zasadniczej nie dostarczyli wymaganych zaświadczeń lekarskich o zdolności do dalszego orzekania. Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Leszek Mazur zwrócił się o uzupełnienie tego obowiązku wynikającego z najnowszej ustawy o SN.

[jane_doe_hej]

Jako pierwszy na wezwanie przewodniczącego KRS odpowiedział sędzia Stanisław Zabłocki, prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego. W oświadczeniu opublikowanym 25 czerwca zaznaczył, że w pełni świadomie nie złożył oświadczenia lekarskiego i nie należy oczekiwać, że to zrobi. Dlaczego? Oświadczenie Zabłockiego „stanowi jedynie wyraz gotowości zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego do ukończenia 70. roku życia, zgodnie z zasadą nieusuwalności sędziów”, która jego zdaniem powinna obowiązywać sędziów orzekających przed 8 grudnia 2017 roku. W związku z tym zapisy Konstytucji powinny być „uznane za jedyną i wystarczającą” podstawę do pozostania w urzędzie.
Czytaj także
Warszawskie sposoby na czystą wodę w kranie
Warszawskie sposoby na czystą wodę w kranie WIĘCEJ ❯
Materiał partnera
Co jest w prezydenckich projektach o SN i KRS? Duda wzmacnia swoje kompetencje WIĘCEJ ❯
I prezes Sądu Najwyższego do polityków PiS-u: „Burzyciele demokratycznego państwa prawnego. Tak postępuje tylko okupant” WIĘCEJ ❯

Kilka dni później czterech kolejnych sędziów: Przemysław Kalinowski, Andrzej Siuchniński, Józef Szewczyk i Krzysztof Cesarz. Wszyscy powołali się na art. 179 i 180 Konstytucji oraz wskazali, że nie widzą podstaw do zastosowania trybu przewidzianego w nowej ustawie o SN. Dodatkowo Kalinowski napisał, iż nie jest kandydatem, „lecz sędzią Tego Sądu, powołanym z zachowaniem reguł określonych w art. 179 i następnych Konstytucji RP”.

[jane_doe_hej]

Oświadczenia przewidzianego przez znowelizowaną w grudniu ustawę o SN nie złożyła także obecna I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf. Dlaczego? „Konstytucja gwarantuje mi to stanowisko, bardzo zaszczytne, na sześć lat” – powiedział Gersdorf, podkreślając, że nie widzi powodów, by zwracać się do władzy wykonawczej z prośbą o możliwość dalszego orzekania.
REKLAMA

Przeglądaj najważniejsze informacje z Newsweek.pl na wygodnym tablecie. Sprawdź ofertę urządzeń mobilnych z dużym ekranem.

Za I Prezes murem stanęło Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN. 28 czerwca jednogłośnie podjęto dwie uchwały: pierwsza stwierdza, iż Małgorzata Gersdorf pozostanie na stanowisku do 30 kwietnia 2020 roku, co wynika bezpośrednio z art. 183 ust. 3 Konstytucji, zaś druga informuje, że usunięcie znacznej liczby sędziów jest naruszeniem niezależności sądownictwa i zakłóci funkcjonowanie sądów.

[jane_doe_hej]

Czy to oznacza, że pomimo ustawy Gersdorf będzie sprawować funkcję I prezes? Wydaje się, że prezydent Andrzej Duda znalazł sposób na usunięcie jej ze stanowiska. Jak podała prezydencka prawnik Anna Surówka-Pasek w rozmowie z „Dziennikiem Gazetą Prawną”, głowa państwa we wtorek wyda postanowienie, w którym wskaże datę przejścia Gersdorf w stan spoczynku. Surówka-Pasek podkreśliła, że wszystkich sędziów obowiązuje art. 178 ust. 1 Konstytucji, który stanowi, iż sędziowie podlegają także ustawom.

[jane_doe_hej]

Małgorzata Gersdorf oraz inni sędziowie Sądu Najwyższego, którzy z dniem 3 lipca zostaną przeniesieni w stan spoczynku. zapowiedzieli, że 4 lipca przyjdą do pracy.

[jane_doe_hej]

To jednak nie koniec walki sądownictwa z rządem. Z dniem 1 lipca minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro powołał 134 sędziów dyscyplinarnych, którzy w pierwszej instancji będą orzekać w sprawach „sprzeniewierzenia się godności sędziego”. Jak się jednak okazało, Ziobro nominował na tę funkcję osoby, które zadeklarowały, iż nie chcą ubiegać się o powierzenie im obowiązków sędziego dyscyplinarnego. „Wskazana procedura została zainicjowana nie tylko pomimo braku mojej zgody, ale nawet i świadomości” – napisano w piśmie do szefa resortu sprawiedliwości ujawnionym przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia.

Wydaje się jednak, że wnioski do ministra Ziobry o niepowierzanie obowiązków sędziów dyscyplinarnych nie mają sensu. W zmienionej ustawie o ustroju sądów powszechnych nie ma przepisu wskazującego, że kandydaci na sędziów dyscyplinarnych powinni wyrazić na to zgodę.

Nieprawidłowości w trybie powoływania sędziów dyscyplinarnych zauważył także rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar. W piśmie skierowanym do Zbigniewa Ziobry wskazał, że „powierzenie obowiązków w sądach dyscyplinarnych może być traktowane jako środek represji wobec określonych sędziów”, a decyzja ministra sprawiedliwości przeczy konstytucyjnej zasadzie równowagi władzy – szczególnie, że od decyzji Ziobry nie przysługuje odwołanie.

[jane_doe_hej]

Przeciwko działaniom Zbigniewa Ziobry zbuntowali się także byli wiceprezesowie sądu okręgowego w Kielcach. Alina Bojara i Mariusz Broda złożyli skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, powołując się na art. 6 europejskiej konwencji praw człowieka, czyli prawa do rzetelnego procesu. Sędziowie podkreślają także, że nie było podstaw do ich odwołania, nastąpiło to w „niewłaściwym trybie” oraz przez „nieuprawniony podmiot” (pismo o odwołaniu podpisał podsekretarz stanu Łukasz Piebiak).

Tym samym sędziowie sprzeciwili się zapisowi ustawy o ustroju sądów powszechnych, który umożliwił ministrowi sprawiedliwości odwoływanie prezesów i wiceprezesów sądów dobrowolnie, bez podania przyczyn czy konsultowania się z KRS. Zbigniew Ziobro w ciągu zaledwie pół roku skorzystał z tego uprawnienia ponad 100 razy. Odwołanym sędziom nie przysługiwała żadna droga odwoławcza.

[jane_doe_hej]

W lipcu, kiedy ustawa o Sądzie Najwyższym wejdzie w życie, skończy się w Polsce bezkarność – mówił na początku czerwca prezydencki minister Krzysztof Szczerski, próbując przekonać obywateli, że zmiany w SN to kluczowa sprawa do naprawy sądownictwa w naszym kraju. Niestety dla rządu – pomimo agresywnych wypowiedzi polityków PiS szkalujących wymiar sprawiedliwości, nie wszyscy dali się przekonać. Przed siedzibą Sądu Najwyższego od kilku dni trwają demonstracje w obronie niezawisłego sądownictwa w Polsce. Środowisko prawnicze wzywa do wzięcia udziału w masowych protestach 3 i 4 lipca na placu Krasińskich w Warszawie.

[jane_doe_hej]

Mieszkańcy trzech mazowieckich gmin: Baranowa, Teresina i Wiskitek będą przekonywać posłów do zmiany specustawy o budowie Centralnego Portu Komunikacyjnego. Chcą to zrobić, zasypując parlament korespondencją.

Chodzi przede wszystkim o zmianę zasad przejmowania przez państwo gruntów pod budowę gigantycznego lotniska. Kością niezgody są np. ceny za metr kwadratowy ziemi. Ale jeszcze bardziej palącą kwestią jest czas na opuszczenie domostw – donosi radio RMF FM.

- Mam 120 dni na wyniesienie się, na goła ziemię. Są to warunki nie do przyjęcia. Wysiedlanych Indian traktowało się lepiej. Mamy wrażenie, że nikt nie respektuje naszych praw, dopycha się nogą specustawę – skarży się pan Tadeusz, zamieszkały w gminie Teresin.

[jane_doe_hej]

Rządowy pełnomocnik do spraw budowy CPK Mikołaj Wild nie wyklucza zmian w specustawie. Ale droga do tego raczej daleka. Jego zdaniem najpierw trzeba bowiem zidentyfikować potrzeby i oczekiwania wszystkich mieszkańców. W tym celu rząd chce powołać spółkę celową, która zajęłaby się rozmowami z mieszkańcami. Zdaniem Wilda może to nastąpić przed końcem wakacji.

Czyli jest szansa, że poselskie skrzynki nie zostaną zapchane.
Specustawa w referendum

Przed dwoma tygodniami w Baranowie odbyło się referendum w sprawie budowy lotniska. Wzięło w nim udział blisko połowa uprawnionych do głosowania. Zdecydowanie wygrali je przeciwnicy budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego. Na pierwsze pytanie, które odnosiło się bezpośrednio do woli zbudowania lotniska, swój sprzeciw wobec inwestycji wyraziło blisko 83 proc. mieszkańców.

Drugie pytanie dotyczyło właśnie specustawy, którą przygotował rząd. Głosujących zapytano, czy według nich jej zapisy są korzystne dla mieszkańców. W tym wypadku przewaga głosów negatywnych była jeszcze bardziej miażdżąca. Aż 94 proc. mieszkańców stwierdziło, że prawo nie jest dla nich korzystne.

[jane_doe_hej]

Gminne referendum bezskutecznie próbował zablokować wojewoda mazowiecki, sprawujący swój urząd z nadania obecnego rządu.

[jane_doe_hej]

Maro
2018-07-03 17:05
Jestem juz po wywłaszczeniu i nikomu tego nie zycze
7

Mirosław
2018-07-03 16:59
No to po co była ta hucpa z referendum, jak sie mieszkańców wysiedla jak podczas "Akcji Wisła"?

[jane_doe_hej]

Przykro mi, że polski rząd i polskie media, czyli polskie elity, w dużym stopniu nastawiają Polaków przeciwko Rosjanom - mówi poseł Kornel Morawiecki w wywiadzie dla rosyjskiej agencji RIA Novosti.

[jane_doe_hej]

Lech Wałęsa: broń dobrze schowałem. Policja sprawdza pozwolenie
Były prezydent może stracić pozwolenie na broń. Wszystko przez weekendowy wpis w mediach społecznościowych na temat sytuacji wokół Sądu Najwyższego. Teraz Lech Wałęsa zapewnia, że nie zamierza do nikogo strzelać, ale policja traktuje sprawę poważnie. Jej szef również.

[jane_doe_hej]

Lech Wałęsa zapowiedział, że przyjedzie do Warszawy, aby od władzy "odsunąć głównego sprawcę wszystkich nieszczęść". Na Facebooku napisał, że "jeśli ktokolwiek, w tym policja, stanie mu na przeszkodzie" będzie się bronił i walczył. "Przypominam, że mam broń i pozwolenie do obrony osobistej. Policja nie może wykonywać rozkazów w obronie łamiących konstytucję" - stwierdził w niedzielę, ale później usunął ten wpis.

Policja jednak zareagowała i w poniedziałek wieczorem na Twitterze zakomunikowała, że "jest zobowiązana jest w takim przypadku zweryfikować zasadność posiadania broni"

Mł. insp. Mariusz Ciarka, rzecznik prasowy Komendy Głównej Policji mówi nam, że wpisy byłego przywódcy antykomunistycznej opozycji odbierane są przez niektórych jako groźby. - Stąd decyzja o postępowaniu. To normalne w takiej sytuacji - mówi WP rzecznik KGP.

[jane_doe_hej]

Nie wiadomo, jak długo potrwa analiza słów Wałęsy, ani jaki plan mają trójmiejscy funkcjonariusze.

- Weryfikujemy ten wpis i od tego, co ustalimy, uzależnione są dalsze nasze działania - wyjaśnia tylko nadkom. Maciej Stęplewski z zespołu prasowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku. To właśnie policjanci ze stolicy Pomorza zajmują się tą sprawą, bo Lech Wałęsa mieszka i jest zameldowany w Gdańsku.

[jane_doe_hej]

Mundurowi nie chcą wskazać terminu, kiedy sprawa zostanie rozstrzygnięta. Konieczne będzie z pewnością przesłuchanie byłego prezydenta. Sprawdzane będą m.in. aktualne badania lekarskie oraz to, czy wszelkie wymagane zaświadczenia były składane na czas.

Policjanci mogą skierować też Wałęsę na dodatkowe badania do specjalistów. W ostateczności policja może nawet cofnąć pozwolenie. Broń zabrana zostanie również wtedy, gdy była źle przechowywana - zakłada Ustawa o broni i amunicji.
Wałęsa: "nie zamierzam strzelać"

Na zapowiedź policji zareagował już także sam Wałęsa. - "Ja nikogo nie straszyłem - do nikogo nie zamierzam strzelać i na nikogo napadać. Tylko stwierdziłem że mam" - napisał Lech Wałęsa na Facebooku we wtorek. Zaznaczył, że jego broń to "tylko drogocenne podarunki".

[jane_doe_hej]

Czy przekona tym policjantów? Ich przełożony, szef resortu spraw wewnętrznych, Joachim Brudziński nie zostawia złudzeń: taryfy ulgowej dla Wałęsy w tej sprawie nie będzie. "Ktoś kto grozi i deklaruje użycie broni jest albo niezborny emocjonalnie albo groźnym psychopatą. Nawet jeżeli jest laureatem Pokojowej Nagrody Nobla" - napisał minister w mediach społecznościowych.

"To Pan mnie straszy i z tego wynika, że chce na mnie nasłać napad" - odpowiada Wałęsa. Dodaje, że nie zamierza broni-prezentów oddawać. "Dobrze zabezpieczyłem i nigdy Pan jej nie znajdzie" - stwierdza.

[jane_doe_hej]

Anna Maria Anders omija obowiązkowy rejestr korzyści. Nikt nie wie, jakie prezenty dostaje
Anna Maria Anders ostatnio zbulwersowała Polaków swoimi podróżami zagranicznymi. Teraz pełnomocniczka rządu ds. dialogu międzynarodowego zaskakuje po raz kolejny. Okazuje się, że do dziś nie zgłosiła prezentów do rejestru korzyści w PKW.

[jane_doe_hej]

"Wara wam" i "Mordercy kobiet". Napisy namalowane na kościelnych budynkach w Warszawie

[jane_doe_hej]

Przewodniczący @SchetynadlaPO: Marek Kuchciński chciał wyrzucić z Sejmu dziennikarzy, doprowadził do największego kryzysu parlamentarnego ostatnich lat, sankcjonował łamanie Konstytucji i nielegalne głosowanie nad budżetem w sali Kolumnowej. Cała Polska to widziała.