Trojka: czemu slupki spadaja?

astat5577 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 13:16

Też się zastanawiam i jak zwykle swoje sondaże prywatne
przeprowadzam.
U małolatów wydaje mi się, że na złość, bo mama i tata słuchają, to
my na przekór nie. Choć tego samego słuchają.
U bardziej dorosłych to już jednak zdecydowanie działa self service.

mrzes Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 13:55

Ani mnie to ziębi ani grzeje, że spadają słupki. Dla mnie Trójka jest najlepsza,
nadaje audycje na wysokim poziomie merytorycznym i muzycznym, które mi się
podobają. Więcej mi nie trzeba do radości słuchania.
- un1 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 14:07
  
  Dla mnie osobiście Trójka bez Marka Niedźwieckiego jest bardziej
  markową Trójką ale jakaś część słuchaczy mogła odejść wraz z jego
  odejściem.
  - mrzes Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 14:42
    
    un1 napisał:
    
    > ale jakaś część słuchaczy mogła odejść wraz z jego
    > odejściem.
    
    Część słuchaczy mogła w porze jego audycji w Radiu Złote Przeboje przełączać się
    na Radio Złote Przeboje, ale wydaje mi się to niemożliwe, żeby z powodu Miśka
    porzucili całą Trójkę dla Radia ZP. Po pierwsze, Trójka to nie tylko
    Niedźwiecki, ale kilkadziesiąt innych osobowości i nie wydaje mi się, żeby w
    ogóle istniały takie osoby, które słuchałyby w Trójce wyłącznie audycji
    prowadzonych przez Niedźwieckiego. Po drugie, słuchaczowi wychowanemu na Trójce
    raczej Radio ZP nie przypadłoby do gustu jako całość i raczej nic więcej poza
    audycjami Niedźwieckiego nie słuchaliby w tym radiu.
    - un1 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 14:56
      
      Jednak koincydencja wydaje się znacząca. Mogła być spora grupa
      odbiorników a zwłaszcza słuchawek, darzących Niedźwiedzia szczerym
      uczuciem, silniejszym niż sympatia do całej reszty (hm...) Trójki.
      - astat5577 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 15:46
        
        Ale zobacz, wyłazi nam drogą dedukcji, że osobowość przyciąga w
        radiu. Ciekawe. Czyli miałam racje z theagatą, jakość jest na drugim
        miejscu, charyzma na pierwszym.
        watson
    - jureek Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 01:36
      
      mrzes napisał:
      
      > Po drugie, słuchaczowi wychowanemu na Trójce
      > raczej Radio ZP nie przypadłoby do gustu jako całość i raczej nic więcej poza
      > audycjami Niedźwieckiego nie słuchaliby w tym radiu.
      
      Tego nie byłbym wcale taki pewien. Wcześniej nie słuchałem prawie wcale Radia
      ZP, ale ostatnio z ciekawości (żeby zobaczyć, dokąd to Pan Marek poszedł)
      czasami ich słucham i muszę powiedzieć, że przyjemnie mnie to radio zaskoczyło.
      Spodziewałem się czegoś w rodzaju Radia Zet czy RMF (czyli plajlista bez
      zapowiadania utworów, wszystko z automatu, dj wyskakuje tylko od czasu do czasu
      z jakimiś głupkowatymi tekstami), a tu okazało się, że utwory zapowiada się, że
      są audycje autorskie, że jest popołudniowy program informacyjny, że zaprasza się
      gości (wczoraj była U. Dudziak), w sumie nie jest to radio, które odrzuca na
      wejściu. Coraz częściej przełączam więc na Radio ZP, mimo iż nie byłem wielkim
      fanem pana Marka.
      Jura

astat5577 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 16:06

Myślę dalej. może niezbyt mądrze, no na radiu się nie znam, ale jako
słuchacz widzę jakby z drugiej strony barykady a jakood pracy z
ludxmi zawodowo troche.
Więc widzę błąd w braku wychowywania następców. Ja nie wybiorę
charyzmatycznego człowieka, który zastąpi pana Kaczkowskiego, ale
oni - nasze ikony (nienawidzę tego słowa) - mają taki obowiązek. I
tu wielku ukłon dla Kosy.
Upieram się przy Agacie nie tylko dlatego, że ją lubię, pewnie jej
tylko tym zaszkodzę, ale że dla mnie to przejaw czegoś nowego.
Nie wiem, może jest córką albo kochanką pana Kosińskiego, ale jak na
razie nie zauwazyłam w radiu żadnych wychowywanych 'następców', poza
oczywiście dziećmi, żonami, znajomymi i krewnymi królika. A ona jest
pierwszą jaskółką.

airborell Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 20:20

Ale następcom trzeba dać szansę, czas i miejsce na antenie. Nie w nocy.

Następcą Kaczkowskiego mógł i powinien być Paweł Kostrzewa, ale najpierw
poobrażał swoich słuchaczy, a potem pozwolono na jego odejście.
- astat5577 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 21:43
  
  Nieważne, w nocy, nie w nocy. najgorzej o świcie, ale i to pewnie
  można przeżyc. nie chodzi o czas antenowy, chodzi o przekazanie
  pałeczki, radio musi byc sztafetą.
  
  Kostrzewa mnie akurat niczym nie obraził, w ogóle nie za specjalnie
  wiem, jak można obrazić słuchacza? Napluć na mikrofon? To powtórzę
  za mrzesem, wzruszasz ramionami i przełączasz się. Nie uważasz, że
  to my, jako słuchacze, mamy dużo silniejsze narzędzie 'obrażania'?
  Boski klawisz delete.
  
  Natomiast pan Kostrzewa, nie wiem dlaczego jakos obcesowo napisałam,
  moim zdaniem po prostu nie nadaje się na niczyjego nastepcę. To jest
  człowiek, ktory będzie szedł własną drogą.
  I tacy i tacy są potrzebni. Są gry zespołowe i sporty indywidualne.
  
  No to się nawymądrzałam i chyba na dzis mi starczy, naprawdę próbuję
  coś mądrego wykombinować z tym radiem, bo jestem od niego
  uzależniona, ale to nie jest ani mój zawód, ani moje środowisko,
  czuję się jak słoń w składzie porcelany.
  
  A, uniepierwszy, bardzo ładny dziś wywiad z panem MN w Toku był.
  Myślę, że masz sporo racji.
  - airborell Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 23:28
    
    >> Nieważne, w nocy, nie w nocy. najgorzej o świcie, ale i to pewnie
    > można przeżyc. nie chodzi o czas antenowy, chodzi o przekazanie
    > pałeczki, radio musi byc sztafetą.
    
    Chodzi o to, żeby ludzie zaczęli tych następców słuchać, nieprawdaż?
    
    >> Kostrzewa mnie akurat niczym nie obraził, w ogóle nie za specjalnie wiem, jak
    można obrazić słuchacza?
    
    Powiedzieć, żeby spadał. Nakłamać w prasie, że osiem jest więcej niż dwanaście.
    - astat5577 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 16:51
      
      Z osiem i dwanaście nic mi nie wiadomo, może mu się myli:)
      A 'spadanie' rozumiem, przeciez nawet każdy tutaj często chętnie
      powiedziałby drugiemu 'spadaj'. Nie widzę w tym niczego zlego, to są
      emocje a dopóki one są, to dobrze. Bo za tym nie idzie lecenie za
      kimś z nożem a zwyczajne zaangazowanie. Czasem nieumiejętne.
      Nie wiem, zresztą, może pan Kostrzewa lata z nożem. Albo czym. Ja
      dziś z sekatorem.
- un1 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 21:48
  
  Kostrzewa jako sukcesor Kaczkowskiego - pomysł równie świetny jak Jarek za
  Marcinkiewicza. Efekty też podobne, najpierw poobrażali, potem pozwolono im odejść.
  IMO Piotr Kaczkowski jest wielką postacią radia, ciągle znakomity, nie
  potrzebuje zamiennika. Ty jakąś obsesję masz, jak nie przymierzając ja wobec
  Niedźwiedzia;-)?
  - un1 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 22:09
    
    Natomiast odnosząc się do kwestii postawionych przez Maharadżę /czyżby ktoś z
    Trójki;-)?/, jestem straszliwym pesymistą: tak jak gorszy pieniądz wypiera
    pieniądz lepszy, tak gorsze radio musi wygrać z Trójką. Nieodległa jest chwila
    "kiedy już listę list wygra mysz i jej pisk". Zatem Trójka by przetrwać
    musiałaby stać się gorszym radiem, dużo gorszym nawet niż ta Laskowitkowa. Obym
    się mylił.
  - airborell Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 19.05.08, 23:26
    
    > IMO Piotr Kaczkowski jest wielką postacią radia, ciągle znakomity, nie
    potrzebuje zamiennika. Ty jakąś obsesję masz, jak nie przymierzając ja wobec
    Niedźwiedzia;-)?
    
    Nie mam żadnej obsesji. Kaczkowski jest wielką postacią radia, sądzę jednakowoż,
    że na muzyce ostatnich dwóch dekad Kostrzewa się zna lepiej. I trafia(ł) do
    młodzieży - a o jej odchodzeniu z Trójki mówimy. Oczywiście, obaj się od siebie
    bardzo różnili - ale sądzę, że Kostrzewa mógł się stać dla Trójki dekady zerowej
    podobnie ważną postacią, jak Kaczkowski w latach 80. Niestety stało się inaczej.
    
    BTW, nie porównuj Marcinkiewicza do Kaczkowskiego może ;).
    - un1 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 08:51
      
      Porównuję Kostrzewę do Jarka. I nie rozumiem zachwytów nad nim tj.
      Kostrzewą. Nie grał nic, czego nie graliby inni (za to położył
      znaczne zasługi w budowaniu plujlisty), natomiast w bucowatości był
      nie do przebicia. No i to bynajmniej nie on jest autorem projektu
      Minimax.pl.
      - airborell Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 15:29
        
        > Porównuję Kostrzewę do Jarka. I nie rozumiem zachwytów nad nim tj.
        > Kostrzewą. Nie grał nic, czego nie graliby inni
        
        No chyba sobie żartujesz. Kto w Trójce w II połowie lat 90. grał Radiohead,
        Coldplaya, The Verve, Travis? Ok, jeszcze redaktor Jóźwicki i to wszystko.
        
        un1 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 15:35
        
        Jeszcze redaktor Kaczkowski, redaktor Klatt a bodaj i redaktor
        Niedźwiecki.
        
        un1 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 15:52
        
        Nawet byłem na nich zły, że grają takie coś miętkie (Coldplay,
        Travis) lub flakowato-olejowe (Verve).
        
        airborell Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 18:12
        
        Ile to Kaczkowski grał Radiohead w latach 1997-98?
        A Coldplaya grali, bo Kostrzewa przyniósł. Tak samo jak Porcupine Tree zaczęli
        grać, bo Kosiński ich gdzieś wynalazł i rozpowszechnił.
jureek Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 01:45

Bo ja wiem, czy starzy powinni wychowywać młodych? A dlaczego nie pozwolić
młodym na oryginalność? Nie chciałbym, żeby młodzi nabierali takich samych
manier jak starzy, i tak samo zapowiadali "smętnie i namiętnie, aż nie zmęczą
się doszczętnie". Taki np. mój ulubieniec Dr Wilczur nie jest chyba niczyim
wychowankiem i dlatego jest jak świeży i ożeźwiający wiatr w Trójce.
Jura

P.S. Co do Agaty, też jest świetna. Dlatego, że ma tyle pasji i jest po prostu
autentyczna.

komentariusz Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 11:04

Mój główny zarzut do Trójki, to że gra muzykę "od Sasa do Lasa". to nie jest
eklektyzm, jak inni to nazywają, ale ciężko strawny misz-masz. stacja, niestety,
starzeje się wraz ze swoimi słuchaczami. młodzi ludzie, poszukujący "swojej"
muzyki nie znajdą jej w Trójce wcale lub w bardzo znikomej ilości. i mówię tu
nie o muzyce rodem ze stacji komercyjnych, ale o muzyce alternatywnej. młodzi
chcą, by to byli im bliscy ludzie - niekoniecznie wiekowo, ale w mentalnie.
przypominam, że gdy radio postało, miało być adresowane do młodego
inteligentnego odbiorcy. do takich odbiorców adresowane było Radio Bis.
niektórych drażnił język, ale takim językiem posługują się również inteligentni
młodzi ludzie. a Trójka, nadająca w sobotę przez 2 godziny(!) program
publicystyczny, przynudzająca audycjami Piotra Barona czy momentami irytującą
manierą Kuby Strzyczkowskiego, nie przyciąga nowych, młodych słuchaczy. a starzy
być może przechodzą do Jedynki, bo i tak nie znajdują w swojej Trójce radia,
które znali przez wiele lat.
wiele osób mówi, że nie trzeba słuchać wszystkiego, można przełączyć radio. tak
można było robić dawniej. dzisiaj wybór stacji radiowych jest tak duży, że
słuchacz chce mieć "swoje" radio, które jest adresowane do niego o każdej porze
dnia i nocy. pomimo, że wielu audycji może nie lubić. ale to jest "jego radio".
ja w Trójce mam kilka audycji, których lubię słuchać. ale gdyby mnie zapytano,
jakiego radia słucham, to wskazałbym Antyradio lub Biskę (chociaż i jedno i
drugie to już tylko cienie dawnych stacji - to tak na marginesie). Trójka to
zaledwie kilka godzin w tygodniu.
wiem, że wielu słuchaczy jest przyzwyczajonych właśnie do "swojego" radia. i nie
należałoby im tego odbierać. chyba jednak obecnie Trójka gubi się trochę w tym,
co oferuje swoim słuchaczom. pominę już fakt, że Jedynka i Trójka nawzajem
odbierają sobie słuchaczy. ale ktoś kiedyś na jakimś forum napisał słusznie, że
dawna Trojka to tak naprawdę w ciągu dnia było również "radio towarzyszące".
tylko radio towarzyszące inteligentnie. a teraz w ciągu dnia jest zbyt wiele
audycji mówionych pasujących bardziej do radiowej "Jedynki" porą wieczorową.
takie jest moje zdanie:-)

komentariusz Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 11:08

komentariusz napisał:

> młodzi chcą, by to byli im bliscy ludzie - niekoniecznie
> wiekowo, ale w mentalnie.

chodziło mi tu o prowadzących, nie o muzyków.
astat5577 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 11:44

Moje dzieci i ich towarzystwo twierdzą to samo:)
Po czym sami słuchają odsasadolasa.
Więc chyba nie chodzi o jednolitość, bardziej o utożsamianie się.
Czasem posługuję się taksówkami i oczywiście natychmiast wyciągam
taksówkarzy na rozmowy, czego i dlaczego słuchają, bo to ludzie,
którzy praktycznie non stop słuchają. Dziwię się, że żaden sondaz i
inne badanie opinii publicznej w kwestii radia nie jest wśród tej
grupy prowadzony.

A co do listu Jurka... No może masz rację, źle to sprecyzowałam. Nie
chodzi mi o wychowywanie w sensie indoktrynacji, miałam na myśli
wychowanie w znaczeniu przekazania pałeczki i rob z nią co chcesz.
- maharaja Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 12:33
  
  Przepraszam, ze takie dlugie, ale sie nazbieralo.
  Ad. un1- Niedzwiecki - to moze byc prawda, ze pociagnal za soba
  sluchaczy. Ktos slusznie napisal ,ze charyzma w radiu najwazniejsza.
  P.Marek byl zawsze Gospodarzem swojego pasma i czulo sie ze gada do
  nas "intymnie" dobry znajomy a nie koles -zapowiadacz. Taki
  radiowiec wzorcowy.
  Nie mozna tez pominac jego muzyczki. Bardzo wielu z nas to nie
  pasuje ale Muzyczna Poczta czesto udowadnia, jakie sa gusta grupy
  sluchaczy - i ze nie sa one odlegle od tego co p.Marek gral. Wiec to
  pierwsza "grupa ryzyka".
  
  Komentariusz zahaczyl o w/g mnie wazny temat. Trojce ciagle nie
  udaje sie wypracowac atrakcyjnej formuly publicystyki i newsow.
  Krzyki i wrzaski nieumiejacych ze soba rozmawiac politykow i nie
  potrafiacych ich ujarzmic prowadzacych- moze i sa odzwierciedleniem
  zalosnej rzeczywistosci, ale ja tego sluchac nie moge.
  Po pierwsze- forma. Moderator winien byc prawdziwym, powaznym
  partnerem swoich rozmowcow, rozmawiajacym, reagujacym na kwestie,
  nie odpuszczajacym, gdy mowia bzdury albo sie zapedzaja.
  Inteligencja, poczucie humoru, blyskotliwosc - bardzo by pomogly.
  Umiarkowanie, spokoj a przede wszystkim - nieskazitelna
  bezstronnosc. Sa tacy dziennikarze w Polsce.
  
  Tresc - mam takie uprzejme pytanie:czy tak powinno byc, ze po
  wysluchaniu kolejnej rozmowy/wywiadu szefa stacji - nie mam
  watpliwosci jakie sa jego opcje polityczne? W zwiazku z tym juz nie
  dziwi, tylko smieszy dobor publicystow, czy np. reporterow ( facet
  wyslany do Afryki znalazl w trzech kolejnych wejsciach... 3 koscioly
  katolickie czy misje gdzies w Ghanie. Dla niego to jest Afryka:) No
  i ta
  powiesc pisarza Bronka czytana przez p.Bronka. A potem ma byc
  przeciez Hasek i Zamachowski! Jak to sie ma, jedno do drugiego? .
  
  Do ekonomicznych komentatorow - nie mozna tego sluchacza Trojki,
  ktory gotow jest sluchac o ekonomii, traktowac jak kompletnego
  abnegata i serwowac mu komentarze zaproszonych
  specjalistow/publicystow na poziomie dziecinnym. Jak juz cos robmy -
  to robmy serio -a sluchacze docenia.
  
  Osobowosci: wielka jest zasluga obecnej Dyrekcji, ze sprzata po
  mrocznej epoce Smolara/Laskowskiego i idzie w kierunku przypisywania
  kolejnych pasm gospodarzom/ autorom. To jedyna przyszlosc radia i -
  choc z opoznieniem, wszyscy po kolei (takze nadawcy komercyjni) to
  wreszcie uznaja. Trojka ma swoje gwiazdy, stare i wschodzace i na
  nie powinna stawiac. Tylko na nie!
  
  Muzyka- nie zgadzam sie z Komentariuszem ,ze z roznorodnosci mozna
  zrobic zarzut. Przeciwnie. Jesli to ma byc "moje" radio, to ma byc w
  nim wszystko. Nie jestem uksztaltowany na jedna modle i to samo
  powie o sobie kazdy sluchacz. Radio powinno go pozytywnie zaskakiwac
  takze w obszarach, do ktorych byc moze, sam by nie siegnal. Ale nie
  powinno nudzic i sprzedawac chaly. To juz takze sprawa prowadzacych
  i ich gustu. Dobrym przykladem jest ogromna roznica poziomu nowej
  muzyki proponowanej przez p. Szydlowska i p. Hoffmanna. No i te
  wielogodzinne bloki - to tak, jak by ktos chcial 'odfajkowac" temat
  - chcieliscie "alternatywy"- to macie. A ze niestrawne, to juz
  mniejsze zmartwienie.
  
  Krocej, zwiezlej, z pomyslem !
  
  Brak mi skondensowanego (bo to sie oczywiscie jakos przewija w
  roznych pasmach) przegladu nowosci wytworni plytowych, duzych i
  malych. Radio na swiecie wspiera przemysl muzyczny. A w Polsce lezy
  on na lopatkach i zdycha, lapiac jakies dochody z dzwonkow.
  Do tego recenzje tych nowosci przez godnych zaufania, niezaleznych
  dziennikarzy muzycznych. Przeciez to abecadlo i nie takie trudne do
  zrobienia.
  
  -mrzes- napisal, ze slucha Trojki tak czy owak i slupki go nie
  wzruszaja. Jasne-tylko ze spadajace slupki sklaniaja kolejnych
  oswieconych decydentow do gwaltownego majstrowania przy formule a
  skutki tego bywaja na ogol smutne i potem trzeba protestowac :).
  
  Starczy chwilowo. Straszna kolumbryna wyszla. Sorry
  - astat5577 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 13:43
    
    Nie, chyba nie 'krócej, węcej, z pomysłem'.
    Bo to nie jest jedno, pomysł potrzebny, reszta nie.
    Krócej i więcej niepotrzebne nikomu do niczego.
    Problem w odchodzeniu od radia tkwi chyba właśnie w tempie życia.
    Wszyscy się spieszymy, biegniemy, w radiu w samochodzie jak
    najszybciej czegoś posłuchać, wiadomości itd. Bez sensu. Młodzież
    pędzi z kolokwium na juwenalia, z tenisa na angielski, dorośli
    swoimi drogami, zawsze ten oddech na plecach. Ale po co?
    Niech będzie radio, gdzie nie będzie trzeba szybciej. Bo 'misyjnie
    powielamy schemat 'więcej, szybciej'. Trzeba się przed tym bronić
    rekami i nogami.
    
    Moje dzieci (powołuje się na nie oczywiscie celowo, w sensie
    pokoleń) uwielbiają Poszepszyńskich, Salingera, Pink Floydów, hip
    hop i gry komputerowe. Jednym słowem musi byc różnorodność.
    Ale tożsamość, chyba, ze ona już nie jest potrzebna ze względu na
    możliwość dostępu. Do filharmonii chodzimy kiedy chcemy a i płytę
    taką czy siaką kupić czy ściągnąć można.
    Pozostają więc ludzie.
    Ludzie, którzy przyciągają. Jakość. Ci, z którymi się utożsamiamy.
    
    Media publiczne należy zlikwidowac, nie ma to sensu, zwłaszcza w
    naszych uwarunkowaniach politycznych. Ale musza byc dobre stacje do
    wyboru.
    Jednym słowem wychodzi mi, że 3 powinna upaść. Powinna, żeby
    narodziło się coś nowego.
    - mrzes Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 13:54
      
      komentariusz napisał:
      
      > Mój główny zarzut do Trójki, to że gra muzykę "od Sasa do Lasa". to nie jest
      > eklektyzm, jak inni to nazywają, ale ciężko strawny misz-masz.
      
      Może dla ciebie jest to ciężko strawny misz-masz, a dla mnie eklektyzm jest tym,
      za co Trójkę kocham i nie wyobrażam sobie, żeby miało być inaczej. Niektórzy
      mają szerokie zainteresowania muzyczne i takie radio, jak Trójka, jest
      potrzebne, bo drugiego takiego radia z "ciężko strawnym misz-maszem" nie ma i
      nie będzie, a że tobie nie odpowiada? Jeszcze się takie radio nie narodziło, co
      by każdemu narodziło.
      - mrzes Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 13:55
        
        mrzes napisał:
        
        > Jeszcze się takie radio nie narodziło, co
        > by każdemu narodziło.
        
        Miało być: co by każdemu dogodziło.
      - komentariusz Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 14:20
        
        mrzes napisał:
        
        > Może dla ciebie jest to ciężko strawny misz-masz, a dla mnie eklektyzm jest tym
        > ,
        > za co Trójkę kocham i nie wyobrażam sobie, żeby miało być inaczej. Niektórzy
        > mają szerokie zainteresowania muzyczne i takie radio, jak Trójka, jest
        > potrzebne, bo drugiego takiego radia z "ciężko strawnym misz-maszem" nie ma i
        > nie będzie, a że tobie nie odpowiada? Jeszcze się takie radio nie narodziło, co
        > by każdemu narodziło.
        
        ale ten wątek dotyczy spadku słuchalności Trójki i próbie wyjaśnienia, dlaczego
        tak się dzieje. a ja tylko się nad tym zastanawiam.
        poza tym napisałem chyba wyraźnie, że to radio powinno istnieć, bo jest dla
        wielu osób bardzo ważne.
        
        un1 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 14:26
        
        maharaja napisał:
        >Do ekonomicznych komentatorow - nie mozna tego sluchacza Trojki,
        ktory gotow jest sluchac o ekonomii, traktowac jak kompletnego
        abnegata i serwowac mu komentarze zaproszonych
        specjalistow/publicystow na poziomie dziecinnym. Jak juz cos robmy -
        to robmy serio -a sluchacze docenia.
        
        Poranny ekonomista Olgierd Bagniewski - całkiem serio wywodził dziś
        o związku między aborcją i antykoncepcją a zmierzchem narodów Europy.
        
        un1 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 15:12
        
        Tenże ekonomista Olgierd Bagniewski napisał kiedyś:
        "(...) szansa na budowę baz amerykańskich, które będą miały wymiar
        obronny, ale i ekonomiczny – utworzą dziesiątki tysięcy dobrze
        płatnych miejsc pracy (...). Od miejsc w warsztatach samochodowych
        do zajęć dla akuszerek odbierających polskich Mulatów"...
        
        Zgadnijcie, Drodzy Czytelnicy, jaką proweniencję światopoglądową ma
        taki wdzięk? Przypominają się koncepty b. posła b. AWS, niejakiego
        nomen omen Szkaradka, na temat obciachowości posiadania żółtych
        dzieci...
        
        Wczoraj w Klubie Trójki spór o politykę zagraniczną - prawicowiec z
        prawicowcem, czyli pełne spektrum pluralizmu...
        
        Prawie codziennie pluralistyczna myśl poranna - JP2 i na prawo
        odeń...
        
        Skowroński, Karnowski, Wildstein...
        
        Ale za to ładnie grają, panie doktorze.
        
        onion68 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 15:34
        
        Jeszcze dodam o serwisie informacyjnym - dwoje czytających, chyba z założenia,
        że czas skupienia uwagi słuchacza to 10 sekund. I zakończony idiotycznym newsem
        na temat jakiegoś koguta dziwnie piejącego we Włoszech - chyba żeby uchronić
        słuchacza przed eksplozją mózgu z powodu poprzedzających mądrości.
        Jest to obserwacja z dnia następującego po mojej dyskusji z Mrzesem, że przecież
        nie słucham, więc nie wiem, co tracę. No to chciałam sprawdzić.
        
        mrzes Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 15:49
        
        onion68 napisała:
        
        > Jeszcze dodam o serwisie informacyjnym - dwoje czytających, chyba z założenia,
        > że czas skupienia uwagi słuchacza to 10 sekund. I zakończony idiotycznym newsem
        > na temat jakiegoś koguta dziwnie piejącego we Włoszech - chyba żeby uchronić
        > słuchacza przed eksplozją mózgu z powodu poprzedzających mądrości.
        > Jest to obserwacja z dnia następującego po mojej dyskusji z Mrzesem, że przecie
        > ż
        > nie słucham, więc nie wiem, co tracę. No to chciałam sprawdzić.
        
        Wiadomości bywają lepsze i gorsze, ciekawsze i mniej ciekawe - nie ma o czym
        dyskutować. I co się nie podoba w tym, że jest dwoje czytających? Ja tego nie
        odbieram jako założenia, że czas skupienia mojej uwagi to 10 sekund. To bardzo
        ciekawe jest, kiedy serwis prowadzi dwoje osób!
        
        Tak, nie wiesz co tracisz. Bo nie słuchasz Trójki do 15 godzin dziennie. Trójka
        to nie są tylko serwisy. Zapraszam do zapoznawania się z ramówką i WSZYSTKIMI
        audycjami!
        www.polskieradio.pl/trojka/ramowka
        
        onion68 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 17:45
        
        Po prostu mi się to nie podoba, traktuję to jako lekceważenie mnie jako
        słuchacza. Przeplatanka z prezenterów w trakcie serwisu informacyjnego kojarzy
        mi się z dyskoteką (disco-polo).
        A wiadomości codziennie mogą być ciekawe, o ile nie cierpi się na
        stanozjednoczono-watykano-rodzimepodwórkocentryzm.
onion68 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 15:08

a Trójka, nadająca w sobotę przez 2 godziny(!) program
> publicystyczny, przynudzająca audycjami Piotra Barona czy momentami irytującą
> manierą Kuby Strzyczkowskiego, nie przyciąga nowych, młodych słuchaczy. a starz
> y
> być może przechodzą do Jedynki, bo i tak nie znajdują w swojej Trójce radia,
> które znali przez wiele lat.

Nic dodać, nic ująć. Tylko że ja na przykład do Dwójki odeszłam.
Uściślę, że ostatnio szczególnie rażący był przechył tej publicystyki w kierunku
popierania jednej strony, a że mi nienawistnej, to tym bardziej.
Zniknęła gdzieś inteligentna satyra i humor. Wszystko stało się takie...
realistyczne, choć nie soc. Ale co za różnica.
- astat5577 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 15:35
  
  Nie, nie o nazwiskach rozmawiajmy, bo wracamy do rzucania kamieniami.
  A chyba ważniejsze, czy mamy mieć te media publiczne czy nie. I czy
  da radę to jakoś uporządkować.
- komentariusz Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 16:41
  
  onion68 napisała:
  
  > Zniknęła gdzieś inteligentna satyra i humor. Wszystko stało się takie...
  > realistyczne, choć nie soc. Ale co za różnica.
  
  dokładnie. brakuje tego dystansu do rzeczywistości, który dawniej był. teraz,
  aby odbiorca nie miał żadnych wątpliwości jak ma myśleć, na antenie pojawi się
  dyrektor Skowroński z odezwą polityczną do słuchaczy. szkoda.
  - un1 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 20.05.08, 16:48
    
    A jak, myśl ma być konserwatywna i już;-).
    
    Jednak jest problem ze Skowrońskim. Trójka ma wku.jący przechył i
    parę zbytecznych postaci lecz poza tym to znowu świetne radio.
    - mrzes Jakie propozycje????? 20.05.08, 17:52
      
      Co proponujecie zrobić, żeby Trójce nie spadały słupki, a jednocześnie żeby nie
      stała się radiem towarzyszącym, jakich już jest wiele na skali? Czy jest to
      możliwe, waszym zdaniem?
      - pradziad3 moja recepta 20.05.08, 20:33
        
        mrzes napisał:
        
        > Co proponujecie zrobić, żeby Trójce nie spadały słupki, a
        jednocześnie żeby nie
        > stała się radiem towarzyszącym, jakich już jest wiele na skali?
        Czy jest to
        > możliwe, waszym zdaniem?
        
        1 Do prowadzenia Pragramu Alternatywngo pozyskać oprócz Agnieszki
        Szydłowskiej inne osoby, chociażby z dawnej Radiostacji, dawnego
        Radia Bis, lub Antyradia
        2 Zlikwidować audycję Za a nawet przeciw albo ograniczyć ilość jej
        emisji do 1 w tygodniu. W jej miejsce od pon do czwartku o 12
        umiescić np. Prywatną Kolekcję oraz audycję P. Metza
        3 W godzinach 9-12 od poniedziałku do czwartku wprowadzić nowe pasmo
        stricte muzyczne, skupiajace się na prezentacji nowości wraz z
        omówieniami płyt i wywiadami z artystami, wraz z Jazdą obowiązkową
        P. Kaczkowskiego oraz wraz z Akademia Muzyczną 3 o 11. Pasmo Tu
        Baron, z leniwą muzyką, zostawić w piątek.
        4 Połączyć Salon polityczny 3 oraz program Bez komentarza. Jego
        prowadzenie oddać dziennikarzowi Trójki, a nie osobie z zewnątrz.
        Zwiekszyć udział tekefonów od słuchaczy (na żywo) oraz smsów i maili
        w obu wydaniach Zapraszamy do Trójki
        5 Zlikwidować audycje J. Jachowicza, sobotnie Śniadanie w Trójce,
        odsunąć M. Czubaszek od prowadzenia Akademii Rozrywki; zaangażować
        się w promocję młodych kabaretów.
        6 W dni powszednie w godzinach 14-16 wprowadzić autorskie audycje
        muzyczne - GH+, Mariusza Owczarka, Piotra Bukartyka, Piotra
        Kaczkowskiego, Piotra Klatta
        7 audycje nocne prowadzone przez wyżej wymienionych zastąpic czymś w
        rodzaju dawnych Mocnych Nocnych z Radia Bis - najlepiej pozyskac do
        współpracy niektórych z ich twórców (oczywiście oprócz tych osób,
        które w PR 3 już są - chodzi tu o metal np., czyli pomijane teraz w
        ofercie PR 3 gatunki)
        8 audycje prowadzone przez np. Barbarę Podmiotko umiescić w
        przyzwoitej porze w weekend. Poszukać tam też czas dla np. Jana
        Chojnackiego czy oczywiście Wojciecha Manna, którego powinno się z
        kolei odsunąć od prowadzenia piątkowego ZD 3
        9 zrobić wszystko, by do PR 3 powrócił Marek Niedźwiecki jako
        prowadzący Markomanie i Chillout Cafe. Jednoczesnie zoastwić P.
        Baron jako pierwszego prowadzącego LP 3
        10 Nigdy w życiu nie zezwolić na wprowadzenie do Trójki playlisty w
        godzinach 9-16, podkładów pod serwisy oraz do zmiany nazwy Program
        Trzeci na Trójka. Polskie Radio
      - astat5577 Re: Jakie propozycje????? 20.05.08, 20:37
        
        Kurna, to Ty zdaje się pracujesz w radiu, więc myśl! Ja Cię nie
        pytam, czy interferon potrzebny na rynku. Rynku rynku, nie na
        stadionie. Neandertalski udziela się tam z prądem dla nas w róznych
        przygranicznych elektrowniach a ktoś robi coś. Pilot nie pyta
        pasażerów w samolocie co dalej. Więc szukaj odpowiedzi sam. Bo się
        na tym znasz albo masz znać.
        
        mrzes Re: Jakie propozycje????? 20.05.08, 20:56
        
        astat5577 napisała:
        
        > Kurna, to Ty zdaje się pracujesz w radiu, więc myśl!
        
        LOL :-)
        
        mrzes O recepcie pradziada :-) 20.05.08, 21:17
        
        Dobrze kombinujesz! Aczkolwiek z kilkoma punktami nie mogę się zgodzić. Po kolei:
        
        >1 Do prowadzenia Pragramu Alternatywngo pozyskać oprócz Agnieszki
        Szydłowskiej inne osoby, chociażby z dawnej Radiostacji, dawnego
        Radia Bis, lub Antyradia
        
        Zgadzam się. Przydałaby się jeszcze choć jedna osoba do Szydła i Hoffmana.
        
        > 2 Zlikwidować audycję Za a nawet przeciw albo ograniczyć ilość jej
        emisji do 1 w tygodniu. W jej miejsce od pon do czwartku o 12
        umiescić np. Prywatną Kolekcję oraz audycję P. Metza
        
        Zgadzam się tylko na ograniczenie.
        
        >3 W godzinach 9-12 od poniedziałku do czwartku wprowadzić nowe pasmo
        stricte muzyczne, skupiajace się na prezentacji nowości wraz z
        omówieniami płyt i wywiadami z artystami, wraz z Jazdą obowiązkową
        P. Kaczkowskiego oraz wraz z Akademia Muzyczną 3 o 11. Pasmo Tu
        Baron, z leniwą muzyką, zostawić w piątek.
        
        W porządku. Też mi się wydaje, że Balonik może prowadzić rzadziej. Ale piątek z
        leniwą muzyką MUSI zostać - i nie ma to tamto!
        
        >Zwiekszyć udział tekefonów od słuchaczy (na żywo) oraz smsów i maili
        w obu wydaniach Zapraszamy do Trójki
        
        Po tysiąckroć ZA! Drzewiej Zapraszamy do Trójki miało większy udział słuchaczy,
        teraz tylko w piątki tak jest, kiedy prowadzi Kubulek.
        
        >5 Zlikwidować audycje J. Jachowicza,
        
        Nie zgadzam się, ja je lubię!
        
        > sobotnie Śniadanie w Trójce,
        odsunąć M. Czubaszek od prowadzenia Akademii Rozrywki;
        
        Osobiście nie przepadam za Śniadaniem, ani za M. Czubaszek, ale podobno są fani...
        
        >zaangażować
        się w promocję młodych kabaretów.
        
        Popieram!
        
        6 W dni powszednie w godzinach 14-16 wprowadzić autorskie audycje
        muzyczne - GH+, Mariusza Owczarka, Piotra Bukartyka, Piotra
        Kaczkowskiego, Piotra Klatta
        
        Tak tak tak, koniecznie Mariusza Owczarka, to bardzo dobry prezenter jest i pora
        dać mu szansę trochę w porze dla zwykłych ludzi, a nie dla nocnych stróżów.
        
        >7 audycje nocne prowadzone przez wyżej wymienionych zastąpic czymś w
        rodzaju dawnych Mocnych Nocnych z Radia Bis
        
        Nie znam Radia Bis (jestem wiernym fanatycznym słuchaczem PR3), więc nie mam zdania.
        
        >8 audycje prowadzone przez np. Barbarę Podmiotko umiescić w
        przyzwoitej porze w weekend.
        
        Poniedziałek o 22:05 to też jest przyzwoita pora.
        
        >Poszukać tam też czas dla np. Jana
        Chojnackiego
        
        Popieram!
        
        >Wojciecha Manna, którego powinno się z
        kolei odsunąć od prowadzenia piątkowego ZD 3
        
        SPRZECIW!!!! NIE NIE NIE!!!!! NIE MA MOWY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        
        >9 zrobić wszystko, by do PR 3 powrócił Marek Niedźwiecki jako
        prowadzący Markomanie i Chillout Cafe.
        
        To chyba żart? On podjął decyzję! Nie da się zrobić nic, niestety. On miał prawo
        odejść, to jego życie... Mnie go brakuje bardzo, a nie mogę go słuchać w Radiu
        Złote Przeboje, bo jestem wiernym słuchaczem Trójki i takim zostanę mimo wszystko.
        
        >10 Nigdy w życiu nie zezwolić na wprowadzenie do Trójki playlisty w
        godzinach 9-16, podkładów pod serwisy oraz do zmiany nazwy Program
        Trzeci na Trójka. Polskie Radio
        
        Ma się rozumieć!
        Pozdrawiam.
        
        jureek Re: O recepcie pradziada :-) 20.05.08, 22:22
        
        mrzes napisał:
        
        > Tak tak tak, koniecznie Mariusza Owczarka, to bardzo dobry prezenter jest i por
        > a
        > dać mu szansę trochę w porze dla zwykłych ludzi, a nie dla nocnych stróżów.
        
        A ja tam wolę drugiego Owczarka - Michała. Fajnie, że ma już cotygodniową
        audycję w sobotnią noc, ale nie pogniewałbym się, gdyby było go jeszcze więcej.
        No i oczywiście - ręce precz od piątkowego Manna!
        Jeden dzień w tygodniu poranek może być inny. Ja normalnie śpiochem jestem, ale
        w piątki czasami tylko ze względu na Manna wcześniej wstaję. I wolę go nawet
        bardziej w roli gospodarza poranka, niż w audycjach czysto muzycznych. Owczarek
        Michał też byłby dobry o poranku, a gdyby jeszcze tak jak Mann, mógł własna
        muzykę wybierać - marzenie!
        Pozdrawiam
        Jura
        Jura
        
        mrzes Re: O recepcie pradziada :-) 20.05.08, 22:40
        
        Też bym chciał więcej Michała Owczarka, którego też lubię, ale więcej nie tylko
        w porze nocnej. :-) Aczkolwiek ta pora nocna to jest noc z soboty na niedzielę,
        którą bez konsekwencji można zarwać. :-D
        
        pradziad3 Re: O recepcie pradziada :-) 21.05.08, 00:48
        
        mrzes napisał:
        
        > Dobrze kombinujesz! Aczkolwiek z kilkoma punktami nie mogę się
        zgodzić. Po kole
        > >5 Zlikwidować audycje J. Jachowicza,>
        > Nie zgadzam się, ja je lubię!
        >
        
        No, wyobraźni temu pisowcowi nie brakuje. Ale to jest chora
        wyobraźnia.
        
        > > sobotnie Śniadanie w Trójce,
        > odsunąć M. Czubaszek od prowadzenia Akademii Rozrywki;>
        > Osobiście nie przepadam za Śniadaniem, ani za M. Czubaszek, ale
        podobno są fani
        
        W red. rozrywki pracują młode dziewczyny; do wykorzystania jest
        Teresa Drozda, Czubaszek niech lepiej pisze skecze ;-)
        
        > >8 audycje prowadzone przez np. Barbarę Podmiotko umiescić w
        > przyzwoitej porze w weekend.
        >
        > Poniedziałek o 22:05 to też jest przyzwoita pora.
        
        Tak, ale to jest pora AM3, a tej audycji należy się więcej niż pół
        godziny
        
        > >Poszukać tam też czas dla np. Jana
        > Chojnackiego >
        > Popieram!>
        > >Wojciecha Manna, którego powinno się z
        > kolei odsunąć od prowadzenia piątkowego ZD 3
        >
        > SPRZECIW!!!! NIE NIE NIE!!!!! NIE MA MOWY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        
        A jak bym zaproponował taki układ: ja daję krok wstecz, bo zgadzam
        się na pozostawienie Manna w ZD 3, ale Ty dajesz też krok wstecz, bo
        zgadzasz się na przeniesienie jego audycji z piątku na sobotę?
        
        >
        > >9 zrobić wszystko, by do PR 3 powrócił Marek Niedźwiecki jako
        > prowadzący Markomanie i Chillout Cafe.
        >
        > To chyba żart? On podjął decyzję! Nie da się zrobić nic, niestety.
        On miał praw
        > o
        > odejść, to jego życie... Mnie go brakuje bardzo, a nie mogę go
        słuchać w Radiu
        > Złote Przeboje, bo jestem wiernym słuchaczem Trójki i takim
        zostanę mimo wszyst
        > ko.
        
        Fakt, że w ZP robi dokładnie to samo, co robił w Trójce przeczy tym
        słowom. Wątpie, by naprawdę chciał odejść na zawsze. A może by się
        na prowadzenie czegoś zupełnie nowego w Trójce jednak zgodził. Who
        konws? W życiu nigdy nic nie wiadomo.
        Natomiast nie chciałbym już powrotu MN do LP 3. Było, minęło
prawy Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 09.07.08, 20:28

Boszzzz ktoś ma takie same poglądy jak ja...
Wyrażałem je dużo wcześniej na tym forum budząc ogólne rozdrażnienie i
potępienie wśród fa(u)nów Trójki.
- pradziad3 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 10.07.08, 01:14
  
  Widzisz, a ja będę się w dalszym ciągu upierał przy tym, że nie
  rzecz w tym, że Trójka nie przyciąga nowych słuchaczy, lecz w tym,
  jak miałaby ich przyciągnąć i czy jest to w ogóle możliwe. Ale - jak
  widać - ty w dalszym ciągu nic nie chcesz zrozumieć, a całe twoje
  poglądy można skwitować krótko: format, format, format.
  
  Przykład tego, co się stało z radiem Bis po przyjściu Sobali
  naprawdę was, radiowców, niczego nie nauczył???
  - prawy Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 10.07.08, 15:12
    
    No akurat trafiłeś jak kulą w płot z tym moim niby parciem na format... ale
    niechaj Ci będzie.
    Przyzwyczaiłem się, że inni znają mnie lepiej niż ja sam się znam.
    
    Ale mam propozycję - dyskusje i wymiany poglądów zawsze kształcą.
    Zatem zakładamy nowy wątek i dyskutujemy.
    Niech będzie najpierw o formatowaniu.
    - pradziad3 do Prawego 11.07.08, 02:09
      
      ok, ale proponuje prznieść się do wątku na nieco innym forum
      tu atmosfera jest zbyt gęsta
      tam znajdziesz też moje stanowisko w sprawie formatowania
      
      pozrawiam i dziekuję za ciekawe zastępstwa od 9 do 12
      
      www.tvpmaniak.fora.pl/dyskusje-o-pr,28/pomysly-na-sprofilowanie-stacji-pr,804.html

gepe Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 21.05.08, 08:56

Jeśli będzie abonament, to słupki przestają być ważne. Trójka nie ma się oglądać
na słupki, ma robić swoje, bo robi to dobrze. Może jestem idealistą, ale wierzę,
że kiedy tak będzie, to ludzie kiedyś sami odkryją ponownie, że to naprawdę
dobra propozycja i słupki ruszą same.

pozdrawiam - gepe

zbyszu Program II Polskiego Radia najlepszy w Trojmiescie 13.06.08, 13:16

Udział w czasie słuchania%

Trójmiasto:

marzec 2008 : maj 2008 marzec 2007 : maj 2007

1. Trójka - Program 3 Polskiego Radia 16,9% 16,9%
2. Radio RMF FM 16,1% 14,1%
3. Radio ZET 14,9% 13,8%
4. Radio Złote Przeboje 8,5% 6,2%
5. Jedynka - Program 1 Polskiego Radia 8,4% 9,2%
6. Radio HIT FM (Trójmiasto) 7,0% 9,1%
7. Polskie Radio Gdańsk 5,5% 5,7%

Więcej
tu:www.wirtualnemedia.pl/article/2355032_Ktore_stacje_sa_najpo
pularniejsze_w_polskich_miastach.htm

Ho ho - Liderem (gdzieś) jeszcze nie byli). Niedzwiedziu?

zbyszu Re: Program III oczywiscie... 13.06.08, 13:17
nierozpoznawalny Re: Program II Polskiego Radia najlepszy w Trojmi 11.07.08, 08:51

zbyszu napisał:

> ..... Niedzwiedziu?

???

poziomk Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 16.07.08, 23:49

A płacisz abonament? :)
jak tak, to spytaj reklamodawców

aleja26 Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 22.07.08, 14:40

powiem tak: mam 30 lat i od kilku lat faktycznie słuchałam trójki,
jednak w ostatnim czasie muzycznie przestała być tak interesująca
jak kiedyś. Obecnie słucham radia eska rock i jest to radio, które
proponuje od strony muzycznej to, czego od dłuższego zcasu
oczekiwałam, zastąpiło nawet nieodżałowane radio bis - nowości,
starocie, alternatywa i poziom prowadzących nawet niczego sobie.
Chcę jeszcze dodać, że w niedzielne popołudnia wyłączałam trójkę, bo
nie dałam rady słuchać audycji p. Kydryńskiego - głęboka depresja i
senność mnie dopadały. Moze po prostu trójka powinna zorientowac się
na jakąś grupę słuchaczy a nie oczekiwać tego, iż będzie odpowiadała
wszystkim, bo nnie ejst to mozliwe. Na rynku muzycznym jest w tej
chwili tak szeroka oferta, iż radio dla każdego nie sprawdzi się
raczej.

mrzes Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 22.07.08, 16:03

aleja26 napisała:

> Moze po prostu trójka powinna zorientowac się
> na jakąś grupę słuchaczy a nie oczekiwać tego, iż będzie odpowiadała
> wszystkim, bo nnie ejst to mozliwe. Na rynku muzycznym jest w tej
> chwili tak szeroka oferta, iż radio dla każdego nie sprawdzi się
> raczej.

Trójka jest radiem dla każdego, tak było od zawsze i na tym polega jej
wyjątkowość. Nie rozumiem, dlaczego przez 30 lat ci to nie przeszkadzało, a
teraz nagle zaczęło przeszkadzać. Jeśli kogoś interesuje tylko jeden gatunek
muzyczny, niech sobie słucha Eski Rock czy co tam jeszcze jest... Ale proszę
odczepić się od eklektycznego profilu muzycznego Trójki!!! 5,9% słuchaczy
takiego radia potrzebuje!!! I ja do tych słuchaczy należę. Kocham Trójeczkę
miłością namiętną, za to, że jest jaka jest i nie życzę sobie żadnego
zorientowania się na jakieś grupy.

eridan Re: Trojka: czemu slupki spadaja? 25.07.08, 13:58

Słupki przestałyby spadać, gdyby Trójka, jak 10 lat temu, zaczęła
się ścigać ze stacjami komercyjnymi. W takim przypadku
nastąpiłby "zjazd" poziomu muzycznego i wszechwładza playlisty oraz
reklamodawców, listy modyfikowanej na podstawie badań rynkowych
kilkuset teoretycznie najpopularniejszych piosenek, z których część
co jakiś czas "wypadałaby" na zawsze. Perspektywiczny horror, więc
chwała Skowrońskiemu, który ten zabójczy dla Trójki trend zdołał
odwrócić. A jak pamiętam jego słowa: "Trójka jak słoń, nie będzie
się z nikim ścigać" (cytat niedosłowny), to myślę, że to jest
bardzo mądry człowiek i TAK TRZYMAĆ. Słupki nie mają większego
znaczenia. Oczywiście ramówka zawsze podlega zmianom, ale w Trójce
najważniejsi są ludzie i ich autorskie programy.Pzdr

--
"Najczystsze wino leją nam politycy. Bez domieszki prawdy."

Najnowsze z forum Kultura

Zaloguj się