"Wolność słowa według Adama Michnika"

czapka-nie-widka Ten fragment jest wyjatkowo zabawny: 08.06.07, 00:00

"Adwokat i dziennikarze "GW" tłumaczyli, że Michnik przenosi spory do sądów, bo
jego polemiki nie przynoszą skutku. Ale nie wszyscy wierzą, że moment podjęcia
takiej decyzji jest przypadkowy. "Kiedy <Gazeta Wyborcza> miała monopol ideowy
na to, jak trzeba myśleć w Polsce, to nie było potrzeby procesowania się w
sądach, ponieważ polemika z kimś z <GW> powodowała śmierć publiczną. <GW> miała
taką moc rażenia, że to wystarczało, żeby osadzić w ryzach każdego polemistę. W
momencie, kiedy powstała konkurencja, m.in. ze strony DZIENNIKA, <Gazeta> nie
jest już żadną wyrocznią" - zauważa Janecki."

dr.freud Ten jeszcze zabawniejszy: 08.06.07, 00:35

"Tam, gdzie kończą się argumenty, sięga się po pałkę."

Sśdy według Der Dziennik to pałkarze ... ;-)
- pierd333 Re:"gdzie kończą się argumenty, sięga się po pałkę 08.06.07, 06:21
  
  Krasowski pisze o sobie ?... ;)
  
  Z argumentami się polemizuje, oszczerców - podaje się do sądu.
- zorbathegreek Re: Ten jeszcze zabawniejszy: 08.06.07, 14:13
  
  Michnik od lat mnie banowal na swym forum, bowiem demaskowalem jego
  klamstwa... :(

t-800 Re: "Wolność słowa według Adama Michnika" 08.06.07, 00:00

www.gazetawyborcza.pl/1,80370,4113799.html

LOL

czapka-nie-widka Re: "Wolność słowa według Adama Michnika" 08.06.07, 00:15

Dobre, "GW krytyki sie nie boi":))))

socjalliberal Re: "Wolność słowa według Adama Michnika" 08.06.07, 00:01

Czy nie uważacie, że Dziennik ma swoich czytelników za idiotów?

Gdy GW pisze o tego typu sprawach, to raczej nie musi dodawać do suchych faktów
tego typu propagandy, a w każdym artykule Dziennika naczelny reżimowy
dziennikarz musi dodawać właściwą ocenę, co by ją sobie wierny czytelnik
przyswoił...

A w konflikcie między dwoma głównymi dziennikami, jeśli jest się stroną, tym
żałośniej to wygląda.

socjalliberal Jeśli kiedykolwiek miałem wątpliwości co do 08.06.07, 00:05

obiektywizmu GW, to po "wspaniale obiektywnej" obróbce opinii znanych
dziennikarzy, i zasugerowania, że wszyscy tak twierdzą jak Der Dziennik,
przekonuję się, że niepotrzebnie się martwiłem.

A tragedia Dziennika jest to, że w poziomie staje się konkurentem dla Faktu. W
nakładzie niestety spada, szkoda, że za rok już nikt nie będzie wiedział co to
za gazeta.

A "opinia", że Michnik przez 1/3 życia bronił UBeków, jest dość... interesująca.
Jedni widzą wszędzie Żydów, inni obrońców UBeków.
- t-800 Re: Jeśli kiedykolwiek miałem wątpliwości co do 08.06.07, 00:05
  
  Człowieka honoru to nawet jako świadek obrony w sądzie bronił.
  - pisubek Krasowski nie jest godny by podejmowac z nim 08.06.07, 00:26
    
    jakakolwiek polemike. PiSowskiego agenta po prostu podaje sie do sadu. To jedyny
    sposob na pisowska holote, zdrajcow Polski.
    - czapka-nie-widka Re: Krasowski nie jest godny by podejmowac z nim 08.06.07, 06:09
      
      Wypowiedz sie na temat "godnosci ludzi honoru" i nie zaciemniaj istoty problemu

felicia Re: "Wolność słowa według Adama Michnika" 08.06.07, 07:09

czapka-nie-widka napisała:

> "Redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" Adam Michnik pozwał naczelnego
> DZIENNIKA Roberta Krasowskiego za ocenę jego postawy wobec lustracji.
> Polemiki piórem z Krasowskim nie podjął. To nie pierwszy przypadek, w którym
> Michnik wybiera sądowe narzędzia wobec swoich oponentów"

Kłamanie jest widać normą w tej gazecie. Nie za postawę wobec lustracji, ale za
oszczerstwo na temat Michnika.
"Za opinię Krasowskiego o tym, że Michnik "poświęcił jedną trzecią życia na
obronę byłych ubeków, wikłając się w wojnę, w której z roku na rok tracił",
domaga się przez swojego adwokata Piotra Rogowskiego publicznych przeprosin i
10 tys. zł na zakład niewidomych w Laskach."
F.

czapka-nie-widka Re: "Wolność słowa według Adama Michnika" 08.06.07, 13:49

"punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia". Na "pokladzie" siedzisz ?

eu_gieniek Re: "Wolność słowa według Adama Michnika" 08.06.07, 14:04

Szkoda że w sprawach które hurtowo wytacza Aaa dam nie może orzekać jego brat
Stefan. To byśta wtedy inaczej śpiewali.z prądem na jajach szybko byśta
przepraszali aaa autoryteta zaa a a swoje po po po podłości..

zorbathegreek Re: "Wolność słowa według Adama Michnika" 08.06.07, 14:14

;)

jajanek Re: "Wolność słowa według Adama Michnika" 08.06.07, 14:07

Haribu napisał: Piotr Zaręba i inni publicyści zarzucają Michnikowi, że
wysługuje się prawnikami do walki z krytykami. Nie rozumiem ich.

Każdy ma prawo do obrony swojego dobrego imienia, a szczególnie ci, którzy dobre
imię dawno stracili bratając się z komunistami, a potem je dodatkowo plugawili
broniąc esbeckich zbrodniarzy przed zasłużoną karą. Któż jeśli nie moralni
bankruci zasługuje na obronę choćby za pomocą kruczków prawnych? Przecież oni
nie mają nic innego. A pozwy nie blokują krytykowania. One jedynie wystawiają na
próbę siłę charakteru konkurencyjnych wobec Agory mediów i dziennikarzy.

Poza tym każdy wie, że bronią dziennikarza jest pióro. Skoro Michnik piórem
odpowiedzieć nie raczy, to tym samym przyznaje, że nigdy tak naprawdę
dziennikarzem nie był, tylko politykiem. Z resztą to wiadomo od dawna. On zawsze
chciał KREOWAĆ rzeczywistość, a nie tylko OPISYWAĆ. No i pomógł PZPR-owskiej
nomenklaturze wykreować III RP na państwo oligarchiczne, gdzie bohaterowie
(Gwiazda, Walentynowicz i tysiące innych działaczy "S") żyli w ubóstwie, a
esbecy i komuniści porobili sobie fortuny i żyją za wielotysięczne emerytury.
Gdzie tacy zdrajcy jak Geremek, Wałęsa, Mazowiecki czy on sam chodzą w glorii
autorytetów moralnych, a tych, którzy się z nimi nie zgadzają obrzuca się błotem
i pozywa do sądów.

Czy nie ma prawa się bronić tak jak atakował? Czy nie ma prawa walić poniżej
pasa, kręcić, manipulować i straszyć? Czy nie ma prawa uciec z ringu i wysłać
adwokata albo zastępce do pluwania? Skoro to robi, to znaczy, że ma prawo. A!
Chodzi o to, że nie ma prawa moralnego?

Czego u licha wy się po Urbanie III RP spodziewaliście?

MORALNOŚCI? POLEMIKI? PRAWDY???
haribu.blog.onet.pl/

mak67 Re: "Wolność słowa według Adama Michnika" 08.06.07, 14:11

Jak się nie ma argumentów a dodatkowo GW przestała być jedynym słusznym organem
to włóczy się przecdiwników po sądach. Przynajmniej jakieś gazety o AM napiszą.
Minie jeszcze rok dwa i inicjały AM będą przypominać tylko o Adamie Mickiewiczu
a pamięć o nadredaktorze wyladuje na śmietniku oczywiście historii. Giwi to i
tak wywali ale co tam

mmikki Re: "Wolność słowa według Adama Michnika" 08.06.07, 14:08

szkoda, że nie mogą orzekać kuzyni naszych mściwie nam panujących - zbrodniarze
sądowi Swiątkowscy, mordercy patriotów Polskich, a jeden ze światkowskich był
obywatelem radzieckim

nowytor7 "Dajcie mu spokój on jest już stary" 08.06.07, 14:09

tak SLDowiec (sąsiad) bronił Michnika.
Łachachachacha

mak67 Re: "Dajcie mu spokój on jest już stary" 08.06.07, 14:13

Jak by to było pięknie coby Szwecja wydała zbrodniarza komunistycznego
niejakiego Michnika. Toby GW miała co pisać o niszczeniu ludzi honoru
czapka-nie-widka Re: "Dajcie mu spokój on jest już stary" 08.06.07, 19:25

Stary ale "honor" ma mlody;)

zorbathegreek Re: "Wolność słowa według Adama Michnika" 08.06.07, 14:13

Oto caly Michnik. Zawsze byl podejrzany, ale dzis nikt juz nie ma watpliwosci,
ze to osobnik bez honoru... :(

mak67 Re: "Wolność słowa według Adama Michnika" 08.06.07, 14:14

Obecnie to jest nikt a szkoda bo miał początkowo piękną kartę

sodoma4 Re: Historia nie znosi fałszu. 08.06.07, 19:53

Pamiętam, kiedy trasa łazikowska usłana była zdjęciami
uśmiechniętego Adasia ( marzenia o prezydenturze),
wtedy to była demokracja nie musiał się po sądach włóczyć.
A teraz ma problem z pokazaniem swojego oblicza w polskich mediach,
wybrał drogę użalania się w zagranicznych mediach.
Jak te czasy się zmieniają?

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się