Debata polityczna 20 września w szkole muzycznej

[megi852]

Kandydaci Platformy Obywatelskiej RP w Stalowej Woli do Sejmu w osobach:
Ryszard Kardasz
Michał Rutkowski
Janusz Zarzeczny
Wzywają do debaty publicznej kandydatów innych partii politycznych.
„ Niech rzeczowe argumenty, a nie plakaty na drzewach i puste obietnice, będą
naszym polem walki”
Aula Szkoły Muzycznej w Stalowej Woli
20 wrzesień (wtorek) godz. 18 °°
debata publiczna - „ Rzeczpospolitej porządki ”
Zapraszamy serdecznie do udziału wszystkich zainteresowanych

[jasnoniebieski.5]

Ja tam sie nie interesuje polityka, ale czy ktos moglby przyblizyc mi portrety
osobowe tych panow, tzn. co do tej pory robili w swoich partiach i w jaki sposob
wplywali na polepszenie warunkow do zycia w stalowej, pytam sie jako zwykly
szary mieszkaniec jakby nie bylo tego pieknego zakreconego grodu...

Debata polityczna 20 września w szkole muzycz

[megi852]

www.kardasz.pl/

[polishbellydancer]

czas najwyzszy sie zainteresowac--nie po to cie zgromadzenie narodowe na
moderatora wybralo zebys teraz mowil, ze czegos nie wiesz ;o)

buziaczki

[jasnoniebieski.5]

moze nie tyle nie wiem, co nie rozumiem postepowania niektorych kandydatow na
poslow...dlaczego wszedzie widze twarze starszych dziadkow ktorzy chca w jakis
sposob dorobic do emerytury i pchaja sie do sejmu choc i tak wiedza ze nie
przejda...czy ktos z was zastanowil sie, dlaczego tak malo mlodych ludzi chce
miec cos wspolnego z polityka? ja tez nie chce miec...

[jenny18]

www.stalowawola.platforma.org/index.php
klikajcie i czytajcie !
swoje głosy dobrze oddajcie;)

[nyyankee]

Z tej partii nic dobrego nie będzie. W końcu to AWS który pod płaszczykiem nowej
nazwy chce się nachapać. Zobaczycie że znowu od samego początku ich rządów będą
na nowo wcielać swoją maksymę Teraz K.... My, a wszystko co nie jest z nami,
jest naszym wrogiem, choćby to inni mieli rację!
img320.imageshack.us/img320/5688/372005056zy.jpg

Debata polityczna 20 września w szkole muzycznej

[megi852]

w takim razie powiedz mi na kogo głosować ? komu dać szanse ?
LPR? SAMOOBRONA? UPR ? SLD ?
Proszę powiedz na kogo głosować

[pizza18]

Jak nie macie na kogo głosować to możecie na mnie oddać głos... Chcecie się coś
więcej dowiedzieć na temat moich planów, zamiarów itd. to możemy się umówić na
prywatną debate przy piwku w knajpie ;) Ja oczywiście stawiam (nie kojarzyć
odrazu z przekupstwem, aferą itd. )...

P.S. LOS NASZEGO DOMU (czyt. KRAJU) ZALEŻY OD WAS !!!

Debata polityczna 20 września w szkole muzycznej

[megi852]

no tak przekupstwo, inni przkupuja kiełbasą wyborczą a ty piwem, nie ładnie.

[pizza18]

a co nie można mi ? :> W koncu wolny kraj megi852 :P

[gsm18]

Oto, co m.in. wyczytałem w programie Platformy Obywatelskiej:
• Likwidacja prawa do zasiłku za pierwsze dwa dni choroby pracownika;
• Odejście od ustalania jednolitej płacy minimalnej dla całego kraju.
- Umożliwienie rozliczania godzin pracy w okresach sześciomiesięcznych.
- Obniżenie dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych do 25% za pierwsze dwie
godziny i do 50% za następne, z możliwością zamiany godzin nadliczbowych na
dodatkowy urlop.
- Dla przedsiębiorstw zatrudniających mniej niż 50 osób zniesienie obowiązków:
tworzenia zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, wprowadzania regulaminów
pracy i wynagradzania, prowadzenia ewidencji czasu pracy;
• zniesienie ograniczeń w stosowaniu umów na czas określony
- wzmocnienie pozycji pracodawców wobec działaczy związkowych w zakresie zmiany
lub wypowiedzenia warunków pracy

Całość można pobrać stąd:
www.platforma.org/index.php/oplatformie/program
Obserwując sondaże, w które i tak nie wierzę (w prawyborach w Szczecinie wygrał
SLD, a w Bochni PSL) śmiem twierdzić, iż większość
społeczeństwa, które utrzymuje się z pracy najemnej, nie ma zielonego pojęcia,
na kogo chce zagłosować. Czy to normalne aby sobie
samemu wiązać pętlę na szyi?

Kolejna sprawa:
....1,5 miliona rencistów może stracić po wyborach jedyne źródło utrzymania,
jakim jest świadczenie z ZUS. Na schorowanych i biednych chcą zaoszczędzić
przyszli koalicjanci - Platforma Obywatelska oraz Prawo i Sprawiedliwość, które
zapowiadają kolejną powszechną weryfikację rencistów.
- To bzdura. Renciści nie są pasożytami, których trzeba niszczyć - mówi Antoni
Stanik z Sulejówka. Podkreśla, że wielu jego kolegów rencistów musi przeżyć za
500 - 600 zł miesięcznie. Stan zdrowia nie pozwala im podjąć pracy.
Partia Donalda Tuska już wcześniej opowiadała się za odbieraniem świadczeń.
Poparła ustawę o weryfikacji rent, która była jednym z najgłośniejszych
elementów oszczędnościowego planu wicepremiera Jerzego Hausnera. Według tego
planu, ZUS miałby do końca 2007 r. przeprowadzić kontrolne badania lekarskie
osób mających prawo do renty z tytułu trwałej niezdolności do pracy.
- Nie można zakładać, że każdy rencista jest przestępcą. To jest nieludzkie.
Przecież państwo jest po to, by nas chronić, a nie uciskać - mówi Witold
Gadomski, wiceprzewodniczący Komisji Weteranów Pracy OPZZ. Zastanawia się, czy
państwo może cofać raz dane słowo. Przypomina, że lwia część dzisiejszych
rencistów pracowała w państwowych zakładach w szkodliwych warunkach. - Ludzie
tracili zdrowie, pracując w kopalniach, cementowniach, hutach i szli na renty,
bo nabawili się choroby zawodowej albo ulegali nieszczęśliwemu wypadkowi. A
teraz po kilkunastu latach ma pojawić się lekarz, który będzie to weryfikował? -
dziwi się Gadomski.
To jest horror! Prawica i liberałowie chcą zasilać budżet państwa, oszczędzając
na ludziach. Nie można odbierać rencistom tych i tak marnych pieniędzy - oburza
się posłanka SLD Alicja Murynowicz. Poseł Socjaldemokracji Polskiej Jacek
Kasprzyk pomysłodawców tego projektu nazywa „nieodpowiedzialnymi głupcami". -
Ja nie zakładam, że ludzie są z natury złodziejami, dlatego uważam ten pomysł
za kuriozalny - podkreśla Kasprzyk.- Jeżeli ktoś chce to robić, musi być
świadomy, że setki, tysiące ludzi nie wyzdrowieje z dnia na dzień - dodaje
poseł SdPl.
Tym pomysłem PO i PiS podważają kompetencje lekarskie. Przecież renty nie biorą
się z sufitu, tylko przyznają je lekarze orzecznicy. W ten sposób prawica
oskarża sporą ich część, że nie kierują się prawem, bo np. biorą łapówki.
Odebranie świadczenia schorowanemu człowiekowi może doprowadzić do wielu
tragedii. Renta jest źródłem jego życia. Weryfikowanie osoby, która od kilku
lat jest na rencie jest niedorzecznością. Przecież ta osoba nie ma żadnych
szans na zatrudnienie.
Nie można powiedzieć człowiekowi bez nogi, że renta mu się nie należy, bo może
np. pracować przy komputerze......

A miałem nadzieję, iż PiS nie ulegnie zakusom programowym PO. No cóż, mają czas
jeszcze tydzień na wyraźnie zapewnienie w TV, iż do tego, co powyżej opisane,
nie przyłożą ręki.

Inne plany "reform" to m.in. - wprowadzenie pełnej opłaty za studia wyższe dla
wszystkich; komercjalizacja służby zdrowia- bezpłatne będą tylko zabiegi
ratujące życie; duże prawdopodobieństwo POdatku katastralnego( czytaj wasze
ulice- nasze kamienice)itd. itp. Jednym słowem kraj dla bogatych.
Oczywiście kwestia POdatku 3x15 była już wielkokrotnie omawiana (żeby podatki
mógł mieć ktoś obniżone- bogaci, ktoś inny musi mieć podwyższone- pozostali;
przecież bilans musi wyjść na zero).

To już głosujcie na PiS, który skutecznie będzie hamował ultraliberalne zapędy
PO.

PLATFORMA OBYWATELSKA I PiS - TAK

[megi852]

Po pierwsze, wprowadzimy konstytucyjny zakaz tworzenia nowych przywilejów
władzy. Wprowadzimy także skargę do Trybunału Stanu rozszerzając jego
kompetencje, która pozwoli stwierdzać niegodność ludzi, którzy pełnią funkcje
publiczne i pozbawiać ich, w drodze orzeczenia Trybunału Stanu, urzędu. Nie
tylko wtedy, kiedy dopuszczają się kryminalnych przestępstw. Bo jeśli się jest
wysokim przedstawicielem państwa, posłem, ministrem, to nie wystarczy wyłącznie
przestrzegać prawa. Trzeba robić znacznie więcej, trzeba respektować znacznie
wyższe standardy. I takie wysokie standardy wprowadzimy przez zmianę
konstytucji, prowadzącą do rozszerzenia uprawnień Trybunału Stanu.

Po drugie, zgodnie z hasłem Pełna Odpowiedzialność, podwyższymy poziom
odpowiedzialności najwyższych funkcjonariuszy w państwie za to, co robią. Nie
będzie tak, że konsekwencje prawne ponosi zwykły człowiek, a polityk nie.
Przynależność do żadnej elity nie będzie zwalniać od odpowiedzialności za
uczynione zło. Pójdziemy drogą polskiego przedwojennego kodeksu karnego i
wprowadzimy podwyższoną odpowiedzialność ludzi władzy, najwyższych
funkcjonariuszy w państwie za ich czyny. Jeśli zwykły człowiek, karany jest za
wyrządzone przez siebie zło, nieostrożność czy szkodę trzema miesiącami
więzienia, to ktoś, kto przynależy do elity, karany musi być w takiej sytuacji
rokiem więzienia. Taka jest reguła podwyższonej odpowiedzialności.

Po trzecie, ograniczymy sejm, zniesiemy senat, zmienimy prawo wyborcze, oddając
prawo do decydowania ludziom a nie partiom politycznym i zniesiemy immunitety.
Jeśli politycy nam na to nie będą chcieli pozwolić, to odwołamy się do
referendum.

Po czwarte, zmniejszymy co najmniej o dwadzieścia procent centralną
administrację. Przykładem może być Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, którą
zlikwidujemy lub 63 tysięczny aparat administracji skarbowej, który radykalnie
zmniejszymy.

Po piąte. Uniemożliwimy ponowne uwłaszczenie się partii politycznych, koterii
politycznych na państwie i uniemożliwimy okupację stanowisk.
Nie dopuścimy do powrotu zasady TKM. Delegatom na konwencję wyborczą odradziłem
robienie kursów do rad nadzorczych. Przyszli wojewodowie będą kompetentnymi
prawnikami ze znajomością obcych języków, z doświadczeniem zarządczym i znający
się na administracji. Kompetencji wymagać będziemy od wszystkich pracowników
rządowych.

Po szóste, obniżymy koszty pracy. W przyszłej polityce gospodarczej rządu, do
tej zasady przywiązuję zupełnie fundamentalne znaczenie.
Dziś mamy 40 procentowe bezrobocie wśród pokolenia dwudziestolatków. To jest
miarą porażki polityki gospodarczej ostatnich lat. Jesteśmy
na ostatnim miejscu wśród krajów Unii Europejskiej jeśli idzie o stopień
aktywności zawodowej, zaledwie 56% ludzi jest dziś w Polsce aktywnych zawodowo.
To musimy zmienić.
Bardzo jasno chcę podkreślić, że my Platforma Obywatelska w polityce
gospodarczej chcemy się skoncentrować na tym, ażeby dać ludziom szansę pracy a
nie zachęcać do korzystania z coraz bardziej żałosnych zasiłków i pracy na
czarno. W tej dziedzinie zamierzamy zaproponować przynajmniej jeden bardzo
stanowczy krok. Ludziom młodym, wchodzącym dziś na rynek pracy zaproponujemy
zniesienie składki rentowej. To oznacza, że rozpoczniemy obliczony na kilka
dziesięcioleci proces wychodzenia z nadmiernych obciążeń pracy, ale
jednocześnie damy szczególny przywilej na rynku pracy tym, którzy są dzisiaj
szczególnie pokrzywdzeni.

Po siódme, odwrócimy o sto osiemdziesiąt stopni logikę, która rządzi dzisiaj
tworzeniem nowych firm. Zbyteczne będą zgody, zezwolenia, zaświadczenia przed
rozpoczęciem działalności. Każdy może przyjść, powiedzieć, że respektuje wymogi
i przepisy, podpisać się pod tym
i na drugi dzień otworzyć firmę albo sklep. Dopiero potem właściwie służby
państwowe, strażak, inspektor, behapowiec, będą sprawdzać, czy przepisy są
respektowane.

Po ósme, zaraz po wygranych wyborach, przedstawimy propozycję podatku liniowego
według jednolitej piętnastoprocentowej stawki.


Po dziewiąte – i o tym mówię ze szczególnym przejęciem – skutecznie, tak jak
przystało na nowoczesną partię, zatroszczymy się o los dyskryminowanych dzisiaj
w Polsce w swojej karierze życiowej kobiet.
Zawrzemy rodzaj kontraktu rządu z pracodawcami, który dotyczyć będzie wspólnego
stworzenia reguł, tak, aby młoda polska kobieta mogła wyjść za mąż, mieć dzieci
i robić karierę zawodową. Bez tego nie da się skutecznie walczyć z bezrobociem.

Po dziesiąte, zaproponujemy szybkie działanie sądu wobec tych wszystkich,
którzy dopuszczają się czynów bandyckich i chuligańskich. Wyrok będzie wydany w
ciągu 48 godzin. Zmienimy również sposób kształcenia prawników.

Po jedenaste wreszcie i to może jest jednym z kluczowych elementów naszego
kręgosłupa programowego, zaproponujemy bony oświatowe
w polskich szkołach. To jest programowe dzieło Platformy Obywatelskiej. To
faktycznie a nie werbalnie, wyrówna szanse młodych ludzi przy wyborze szkoły.
Dzisiaj niemal o połowę spadła liczba uczniów i trzeba znaleźć mechanizm, w
którym szkoły będą skutecznie rywalizować o uczniów.

Istota naszego pomysłu na naprawę polskiej rzeczywistości leży w tym,
że musimy przywrócić życiu publicznemu i polityce honor, musimy przywrócić
gospodarce i przedsiębiorczości wolność i my musimy przywrócić ludziom,
zwłaszcza tym, którzy dziś czują się upokorzeni
i skrzywdzeni, poczucie międzyludzkiej solidarności. Jeśli to zrobimy,
to Polacy uznają, że Platforma skutecznie wyprowadziła państwo
z kryzysu.

POpuliści i ich PiSuar NIE NIE i jeszcze raz NIE!!

[nyyankee]

Oto 12 powodów, dla których NIE warto głosować na PiS:

1. To są populiści.

2. Chcą silnego prezydenta, a to w demokratycznym kraju jest bardzo
niebezpieczne. To grozi dyktaturą.

3. Brudna kampania, członek tej partii bierze udział w komisji śledczej, która
się nieczystą walką zajmuje. Poza tym Dorn obraził Cimoszewicza nazywając go
"laleczką Barbie", co moim zdaniem świadczy o niewielkim poziomie intelektualnym
członka PiSu.

4. Są fałszywi, bo z jednej strony "przyjaźnią się" z PO, a z drugiej atakują
ich w reklamach wyborczych.

5. Wydali najwięcej pieniędzy na kampanię, przez co narzucają sie widzom, którzy
muszą zbyt czesto oglądać ich śmieszne reklamy.

6. Dyskryminacja kobiet, nie wiem czy tam są w ogóle jakieś kobiety, ale ja nie
widziałem. W każdym razie jest ich mniej, niż w innych partiach, co świadczy o
pewnym zacofaniu.

7. Chcieli zdelegalizować legalnie działającą partię polityczną, co w
demokratycznym kraju po prostu nie mieści się w głowie. To wyborcy decydują o
tym, czy dana partia znajdzie się w sejmie, a nie jej konkurenci.

8. Program wyborczy jest pod pewnymi względami bardzo zbliżony do LPR.

9. Rządy Kaczyńskiego w Warszawie wcale nie są rewelacyjne.

10. Są pełni nienawiści i nieopanowani, co powoduje, że gdyby mieli władzę,
mogliby być bardzo groźni dla Polski i jej interesów, przede wszystkim w
polityce zagranicznej. A to, że z sąsiadami powinniśmy utrzymywać dobre stosunki
jest oczywiste.

11. Moim zdaniem prezentują bardzo niski poziom intelektualny.

12. Mieli duży udział w rządach AWS (PO, PiS), które były jeszcze mniej udane od
obecnych.

A tak apropo PO - premier z Krakowa a jego głowa z Pacanowa.
(Ups! W Pacanowie był koziołek nie osioł!)

Przypominasz mi O.Rydzyka tajnej narady liderów RM

[megi852]

Nie PO, Nie PiS, to moze LPR nyyankee.
Gazeta Wyborcza:
Tajna narada liderów Kół Przyjaciół Radia Maryja na Jasnej Górze. Ojciec
Tadeusz Rydzyk udzielił w sobotę instrukcji, jak i na kogo głosować. Postawił
jasny cel: zatrzymanie Platformy Obywatelskiej i Donalda Tuska

Dyrektor Radia Maryja o zaplanowanej na sobotę nadzwyczajnej naradzie pierwszy
raz poinformował swoich słuchaczy w czwartek: - Zwracam się do wszystkich
przyjaciół. Pilnie potrzebne jest spotkanie nas wszystkich. Przepraszam, że
jest właściwie tak bardzo krótki czas na zorganizowanie, ale proszę. Potraficie
bardzo dużo. Oczywiście przyjedźcie z dokumentami potwierdzającymi, że
jesteście z tego Biura [Biura Radia Maryja - red.].

Diabeł w Platformie

W odpowiedzi na apel kilka tysięcy osób szczelnie wypełniło jasnogórską
bazylikę. Ojciec Rydzyk nie krył dumy. - Jeszcze Polska nie zginęła. Jeszcze
muszą się z nami liczyć - mówił z ambony.

Temat spotkania trzymany był w tajemnicy. Słuchacze RM, z którymi
rozmawialiśmy, domyślali się, po co przyjechali - po wyborcze instrukcje. Po
rezygnacji Włodzimierza Cimoszewicza wrogiem nr 1 dla mediów kojarzonych z
ojcem Rydzykiem jest Platforma i Donald Tusk.

„Gdyby doszło do wygranej PO, Zachód byłby pewniejszy, że uczyni z Polski kraj
ideologii liberalnej, społeczeństwo publicznie laickie, no i zapewne bardziej
uległą kolonię” - napisał w sobotnim „Naszym Dzienniku” ks. prof. Czesław
Bartnik. W artykule wymienił też inne ugrupowania, na które „nie wolno głosować
Katolikom”: SLD, Demokraci, Unia Lewicy.

Nie podał tych, na które można głosować. W TV Trwam i RM gościli w ciągu
ostatnich kilku miesięcy przedstawiciele wielu partii: LPR, PiS, Ruchu
Patriotycznego, Domu Ojczystego, a nawet PSL i Samoobrony.

Instrukcje ojca dyrektora

Sobotni zjazd podzielony był na dwie części - otwartą dla wszystkich mszę św. i
naradę w sali ojca Kordeckiego, na którą wstęp mieli tylko ludzie ze specjalnym
zaświadczeniem podbitym przez opiekunów parafialnych Kół Radia Maryja.

Podczas mszy nie było wielu politycznych akcentów. Tuż przed błogosławieństwem
zakonnicy pożartowali sobie tylko z PO.

O. Rydzyk: - Platformę trzeba zatopić. Może przydałoby się nam tsunami?

O. Jan Król, prawa ręka dyrektora: - Nie, ojcze... Platforma jest nam
potrzebna. Ale wiertnicza, będzie ropa, będą pieniądze na nasze radio.

Po nabożeństwie kilku mężczyzn szukało w sali ojca Kordeckiego podsłuchów i
ukrytych kamer. Nie znaleźli. Zakonnice, które wpuszczały do środka ludzi z
całej Polski, dokładnie sprawdzały ich zaświadczenia i dowody osobiste.

- Ojciec dyrektor przemawiał na przemian z prof. Januszem Kaweckim z Zespołu
Wspierania Radia Maryja - mówią nam uczestnicy narady. Rozmawialiśmy z kilkoma.
Co przekazał im o. Rydzyk?

• ?Wszyscy musimy iść do wyborów, przyciągnąć do lokali najbliższych, sąsiadów
i oczywiście ludzi działających w Kołach Radia Maryja;

• ?w wyborach do Sejmu głosujemy na trzy partie: PiS, LPR lub Ruch
Patriotyczny. Nie głosujemy na komitety, które nie zarejestrowały list w całej
Polsce, nawet jeśli są przyjazne Radiu, jak choćby Dom Ojczysty (partia m.in.
Gertrudy Szumskiej i Ewy Kantor);

• ?w wyborach do Senatu głosujemy na katolików, którzy niekoniecznie muszą
należeć do partii popieranych przez nas do Sejmu. To mogą być kandydaci Domu
Ojczystego czy nawet Samoobrony. Rekomendacji słuchać w Radiu Maryja. Ojcowie
wymieniają nazwiska i zapraszają do studia kandydatów z większości okręgów;

• ?w wyborach prezydenckich głosujemy na kandydata, który ma bardzo duże szanse
w sondażach, powołuje się na wartości chrześcijańskie, jest przeciwnikiem
Donalda Tuska i cieszy się poparciem „Solidarności” (choć nie padło nazwisko
Lecha Kaczyńskiego, wszyscy wiedzieli, że o niego chodzi);

• ?musimy zrobić wszystko, żeby doszło do drugiej tury wyborów. Musimy mówić
prawdę o Tusku. We wtorek do „Naszego Dziennika” dołączony będzie film Jacka
Kurskiego (PiS) „Nocna zmiana” o odwołaniu rządu Jana Olszewskiego. W tym
filmie widać prawdziwe oblicze Tuska, przeciwnika lustracji. Mamy obowiązek
obejrzeć film i przekazać go dalej;

• ?dobrze by było, żeby kandydaci na prezydenta nazywający się prawicowymi,
którzy zabiegali o poparcie ojca dyrektora i robili sobie z nim zdjęcia,
wycofali się z wyborów jak najprędzej. Głosy katolików skupiłyby się na jednym
kandydacie, Tusk nie wygrałby w pierwszej turze (uczestnicy spotkania
zrozumieli, że chodzić tu może o Macieja Giertycha, Jarosława Kalinowskiego i
Andrzeja Leppera, który bywał w Radiu Maryja, mimo że przedstawia się jako
kandydat lewicy).

Co na to politycy i Kościół

Liderzy PiS cieszą się z pomocy Rydzyka. - Liczy się każdy głos dla PiS i Lecha
Kaczyńskiego - mówi europarlamentarzysta Michał Tomasz Kamiński. - Nasz
kandydat na prezydenta znajduje oparcie w różnych środowiskach. Tak samo było
podczas wyborów w Stanach Zjednoczonych, gdzie za Bushem opowiedziała się
szeroka koalicja.

Czy PiS nie razi nachalna kampania Radia Maryja przeciwko przyszłemu
koalicjantowi? Kamiński: - Każdy ma prawo do wygłaszania własnych opinii na
temat partii i kandydatów. Ten, kto je głosi, robi to na własną
odpowiedzialność.

Grzegorz Schetyna, sekretarz generalny PO, jest przekonany, że ataki Radia
Maryja nie zaszkodzą Platformie i Tuskowi. - Efekt brudnej kampanii może być
odwrotny do zamierzonego - mówi. - Ludzie, którzy nie podzielają poglądów o.
Rydzyka, mogą się jeszcze bardziej zmobilizować i liczniej pójść do wyborów,
oddając głos na Platformę i naszego kandydata na prezydenta. Im więcej ataków,
tym bardziej będzie rosło nasze poparcie.

• W przyjętym 26 sierpnia na Jasnej Górze słowie Rady Stałej Konferencji
Episkopatu i Biskupów Diecezjalnych Kościół wezwał do udziału w wyborach, nie
wskazując, na kogo należy głosować.

"Wybierajmy ludzi znanych ze swojej dotychczasowej działalności na poziomie
samorządowym i państwowym, ludzi uczciwych i kompetentnych, spełniających
kryteria etyczne; ludzi zdolnych służyć człowiekowi, rodzinie i dobru
wspólnemu" - napisali biskupi. Wskazali, że po nowym parlamencie i prezydencie
oczekują respektowania prawa do życia od poczęcia do naturalnej śmierci, praw
człowieka - w tym prawa do pracy i praw rodziny. Prezydent powinien
ponadto "stać na straży życia i małżeństwa rozumianego jako trwały związek
mężczyzny i kobiety".

[gsm18]

Droga megi852, poczytaj zatem o swoim idolu:
www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_ListNews1&news_cat_id=9&news_id=70718

Jeżeli tak ma wyglądać Polska pod rządami PO, to już wolę LRP i nawet silną,
ale sprawiedliwą dyktaturę.

[gsm18]

Wolę jednak przekleić, gdyż w niektórych gazetach linki stają się nieaktualne
po kilku dniach.





Tusk poręczył za podejrzanych

Proces biznesmenów oskarżonych o udział w gigantycznej aferze finansowej na
Pomorzu rozpoczyna się ponownie przed gdańskim sądem. Opóźnienie spowodowali
m.in. oskarżeni, którzy nie stawiali się na rozprawach. Donald Tusk ręczył za
dwie osoby występujące w tym procesie, deklarując, że nie będą one unikały
wymiaru sprawiedliwości.


Biznesmeni odpowiadają za wyłudzenia i oszustwa, m.in. podczas prywatyzacji
Zakładów Mięsnych w Kościerzynie. Grozi im 10 lat więzienia. Dotarliśmy do akt
sprawy w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe. Mimo że akt oskarżenia wpłynął już
trzy lata temu, do dziś nie ma finału. ­ Proces ponownie się rozpoczyna, bo
wyznaczono nowego sędziego. Poza tym były problemy, bo oskarżeni nie stawiali
się na rozprawach ­ mówi nam Ilona Buła, wiceprezes sądu w Gdańsku. Poprzednio
sprawę prowadziła sędzia Magdalena P., która odeszła ze względu na udział w
aferze korupcyjnej w gdańskim wymiarze sprawiedliwości.

Donald Tusk pierwsze poręczenie złożył w listopadzie 2001 r. – dotyczyło
Andrzeja M. Areszt opuścił on trzy miesiące później, wpłacając kaucję. –
Marszałek Tusk poręczył za Andrzeja M., którego znał z lat 80. Razem działali w
opozycji. Gdy M. trafił do aresztu, jego rodzina zwróciła się do pana marszałka
i on poręczenia udzielił. Nie ingerował w sprawę. Napisał jedynie, że ta osoba
nie będzie unikała wymiaru sprawiedliwości – mówi Jacek Protasiewicz, szef
sztabu wyborczego Tuska. Tusk poręczył też w lutym 2003 r. za Izabelę S. Jest
ona oskarżona m.in. o poświadczenie nieprawdy.

Data: 2005-09-19

[jenny18]

kto z was był na debacie? jakie wrażenia?
ja byłam i mi sie podobało;) tylko za szybko troche skończyli