VAT?

[j1972]

Ja jak zwykle z ogromną prośbą, głównie do tłumaczy przysięgłych. Od 1
kwietnia będę prowadzić działalność gospodarczą w zakresie tlumaczeń.
1.Czy muszę być płatnikiem VAT?
2.Czy mam prowadzić książkę przychodow i rozchodów czy może jakoś inaczej
się rozliczać?
3.Jakie rachunki wystawiać za tłumaczenia? (zwykłe druki KP czy jakieś inne)?
4.Co można odliczyć? Czy można gdzieś znaleźć informacje odnośnie odliczeń?

Bardzo proszę o pomoc, bo jestem przerażona tym co mnie czeka, te wszelkie
urzędowe sprawy ... brrrr. Pokierujcie, proszę.
Julka

[ek1111]

Zależy, kim będą twoi klienci. Jeśli głównie osoby fizyczne, to lepiej nie być
VATowcem, i wtedy wystawiasz rachunki, bez VAT. W zadnym wypadku KP!
Jeśli twoimi odbiorcami będą firmy i os. fizyczne prowadzące dział. gosp. to
lepiej być na VAT.
Prowadzisz książkę przychodów i rozchodów, lepiej wziąć od razu księgową, bo
się zamotasz.
Odliczasz koszty prowadzenia :ZUS ( bez zdrow. bo to od podatku odejmiesz),
papier, tusz, komputer, programy i wszystko, co w pracy potrzebne.
Tak czy siak, czeka cię przeprawa przez przepisy podatkowe i rozporządzenie o
prowadzeniu KPiR. Nie sądź, że jako tłumacz będziesz miała łatwo przetłumaczyć
sobie na ludzki język te przepisy!
Kasa fiskalna, jak mi się wydaje, na razie nie dotyczy.
Powodzenia!

jeszcze jedno...

[j1972]

Dzięki za informację. A co w takiej sytuacji: Nie jestem Vatowcem i mam
zlecenie tłumaczenia dla firmy. Co wtedy? Nie mogę przyjąć takiego tłumaczenia?
To bez sensu.
Julka

[ek1111]

Możesz wystawić rachunek, nie ma problemu. Niektórzy zresztą uważają, że lepiej
nie być VATowcem. Fakt, księgowość jest wtedy o niebo łatwiejsza.

[amatorski]

"Zwolnienie dla rozpoczynających działalność:
Każdy, kto rozpoczyna działalność gospodarczą, staje się automatycznie
podatnikiem VAT. Z tym, że nie każdy musi naliczać ten podatek już od pierwszej
sprzedaży towaru, czy wykonania pierwszej usługi.

Przedsiębiorca, który ma niewielką sprzedaż, może korzystać ze zwolnienia
podmiotowego od VAT. Będąc podatnikiem zwolnionym nie musi on:
* rejestrować się w rejestrze podatników VAT,
* doliczać podatku VAT do ceny sprzedawanych towarów czy świadczonych usług,
* prowadzić rejestrów zakupów i sprzedaży VAT (musi tylko prowadzić ewidencję
uproszczoną),
* wystawiać faktur VAT (co więcej nie ma do tego prawa, podobnie jak nie ma
prawa do odzyskania VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług na cele swojej
działalności).

Jako początkujący przedsiębiorca możesz skorzystać ze zwolnienia od VAT, jeśli
przewidujesz, że Twoja sprzedaż (w proporcji do okresu jej prowadzenia) nie
przekroczy w trakcie roku równowartości 10 000 euro (w 2005 r. jest to kwota 43
800 zł). Przy obliczaniu tego limitu nie uwzględnia się wartości sprzedaży
zwolnionej przedmiotowo od VAT oraz sprzedaży towarów zaliczanych do środków
trwałych (a więc jeśli sprzedasz np. swój używany samochód dostawczy za 50 000
zł, nie utracisz zwolnienia)."

[amatorski]

Jeżeli obrót netto (bez VAT) podatnika w roku 2006 nie przekroczy 39'200zł,
wówczas podatnik nie ma obowiązku rejestracji VAT w roku 2006. Jeżeli jednak
limit obniży się, wówczas może okazać się, że pomimo nie przekroczenia 39'200zł
w roku 2006 podatnik będzie miał obowiązek zarejestrowania się w charakterze
podatnika VAT od 1 stycznia 2007r. (limit będzie znany na początku października
2006r.).

[silvermane]

Możesz, na umowę o dzieło (prowadzenie dzgosp nie wyklucza wykonywania również
innej działalności).

[ek1111]

Jeśłi we wpisie do rej. działalności gosp. masz tłumaczenia, to nie możesz
tłumaczeń wykonywać na umowę o dzieło.
Ale możesz namalować obrazek albo napisać artykuł na uod.

[silvermane]

> Jeśłi we wpisie do rej. działalności gosp. masz tłumaczenia, to nie możesz
> tłumaczeń wykonywać na umowę o dzieło.

Ale przecież wtedy wykonuję je jako osoba prywatna, a nie firma. Skoro jako
osoba prywatna mogę mając firmę zatrudnić się na etacie, to czemu nie mogę
zawrzeć umowy o dzieło? Wbrew pozorom w kwestiach podatkowych jest to
rozwiązanie mniej korzystne, więc nie propaguję oszukiwania fiskusa.

[ek1111]

Takie potępowanie, silvermane, jest niezgodne z prawem. Jeśli masz
działalność "tłumaczenia", to tylko w ramach dg możesz tłumaczyć. Inne rzeczy
możesz robić na uod, ale nie tłumaczenia, skoro masz je wpisane w rejestrze.
Poza tym firma to ty, a więc nie ma tej granicy, którą chcesz widzieć.

[ek1111]

Ale możesz pracować na etacie jako tłumacz, owszem.

[silvermane]

> Takie potępowanie, silvermane, jest niezgodne z prawem.

Hmm... poproszę o podstawę prawną.

[grzespelc]

Poczytaj sobie definicje działalności gospodarczej z ustawy o s.d.g. Jezeli
prowadzisz działalność w zakresie tłumaczeń, to każde tłumaczenie, które
wykonujesz w takich warunkach (samodzielnie) wchodzi do działalności. Nie
zalicza się tylko tłumaczeń wykonywanych w ramach umowy o pracę.

[cc_2004]

państwo nie wymusza formy umowy. może to być umowa o świadczenie usług, umowa
sprzedaży usług (tzn. rachunek lub faktura), umowa zlecenia lub umowa o dzieło.
ta ostatnia nie jest objęta VATem nawet jeżeli i ty i twój klient jesteście
płatnikami VAT.

[malakas]

Z tym ostatnim byłbym ostrożny. Umowa o dzieło nie zawsze może być wyłączona
spod VAT. W art.15.3.3 Ustawy dodany jest bowiem sławetny warunek o
odpowiedzialności wobec osób trzecich. Niekorzystna interpretacja konkretnej
umowy przez US może być bolesna.
A co do rozdwojenia jaźni w sensie jednoczesnaego prowadzenia jednoosobowej
działalności gospodarczej i działalności wykonywanej osobiście, ja sam tak
robię i wiele innych osób. Firmom wystawiam faktury jako firma, a
organom "rachunki tłumacza" jak ja.
Jest oczywiście ryzyko, ale co tam, Alleluja i do przodu. Gdybym miał się
wgłębiać w te wszystkie tajniki, pułapki etc. nigdy nic bymm nie przetłumaczył,
chyba że na etacie albo do szuflady.

[malakas]

Jeżeli nie rozbolała Cię jeszcze głowa (to do inicjatora wątku), to po
przeczytaniu tego tinyurl.com/n4eya masz jak w banku.

Powodzenia!

[biuro_norden]

Przede wszystkim niech Cie nie przerazaja tzw. papierkowe sprawy. Nie ma sie
czego bac, naprawde. Ja prowadze dzialalnosc od maja ubieglego roku. Nie jestem
VAT-owcem i poki co ciesze sie z tego. Biura wspolpracujace ze mna tez nie
narzekaja.
Nie mam ksiegowej i wszystko rozliczam z coraz mniejsza pomoca meza. Raz w
miesiacu siadam do KPiR i uzupelniam zaleglosci (teoretycznie powinnam robic to
codzienie, wiem, mea culpa). 10-go ZUS, 20-go podatek i juz. To naprawde nie
jest trudne.
Zycze Ci powodzenia! I naprawde nie wierz w farmazony o "tych wszystkich
ciezkich przejsciach w urzedach i inne takie brrr....". Bujda na resorach.
Pozdrawiam
Joanna

[j1972]

Bardzo dziękuję Wam za wszystkie rady. Joanna (biuro_norden) jestem Ci
wdzięczna za wsparcie i cieple słowa )) W skarbówce już się zarejestrowałam.
Dziś spotykam się z kumplem, który pomoze mi poprowadzić KPiR (przynajmniej na
początku. Jutro już wpisuje tlumaczenia do książki.Pewnie będe miała jeszcze
mnostwo pytań więc jeszcze trochę Was pomęczę Jesteście niezawodni!
Julka

Kolejne pytanie...

[j1972]

Czy każdej osobie lub firmie dla ktorej robię tłumaczenie muszę wystawiać
rachunek, nawet w sytuacji gdy mój klient sobie tego nie życzy? Czy ilość
wystawionych rachunków nusi równać się ilości wpisów w KPiR i Repertorium?
Pytam, bo słyszałam różne opinie. Jedni prowadzą tę buchalterię bardzo
skrupulatnie a jedna znajoma ptzez 3 lata wystawila dosłownie 3 rachunki ale
książke prowadzi dokladnie. A jak jest u Was?
Julka

[grzespelc]

> A co do rozdwojenia jaźni w sensie jednoczesnaego prowadzenia jednoosobowej
> działalności gospodarczej i działalności wykonywanej osobiście,

W VAcie nie ma czegoś takiego, jak działalność wykonywana osobiście. POSTĘPUJĄC
TAK JAK OPISUJESZ, KANTUJESZ PAŃSTWO I UPRAWIASZ NIEUCZCIWĄ KONKURENCJĘ.

[malakas]

Zamień proszę argument siły (capslock) na siłę argumentów. Twierdzisz, że w
Vacie nie ma czegoś takiego, jak działalność wykonywana osobiście. Otóż spieszę
poinformować, że jednak jest. Wzmiankowany przeze mnie artykuł 15 zawiera w
podpunktach 1 i 3 punktu 3 wyłączenia odwołujące się do updof. Ten drugi z
wymienionych wskazuje na art. 13 tejże uastawy. Co w nim czytamy?
"Za przychody z działalności wykonywanej osobiście (...) uważa się" : itd.
A zatem działalność wykonywana osobiście nie jest działalnością gospodarczą w
świetle ustawy o VAT, z zastrzeżeniami, o których mowa w art. 15.3.3 i 15.3.3a.
Właśnie o tym mówiłem, a TY miast się do tego odnieść, insynuujesz mi jakieś
kantowanie państwa i nieuczciwą konkurencję. Zignoruję to i zamiast flejmować
zadam Ci pytanie. Czy ty wystawiasz np. sądowi fakturę VAT, która opiewa na
wynagrodzenie + VAT = stawka urzędowa z rozporządzenia? Czy odprowadzasz ten
VAT oraz zaliczkę na podatek dochodowy, a drugą zaliczkę zatrzymaną przez sąd
odliczasz sobie w zeznaniu rocznym? Zostaje chociaż na znaczek pocztowy, by
wysłać te tłumaczenie?
To nie ja kantuję państwo, ale państwo chce okantować mnie. Mówi, że mi zapłaci
24,77, a płaci 20, przerzucając sobie VAT z jednej kieszeni do drugiej. Poza
tym pożycza sobie na rok moją zaliczkę, bez pytania i bez należytego
wynagrodzenia z tego tytułu. Taką mam koncepcję

[grzespelc]

> Zamień proszę argument siły (capslock) na siłę argumentów.

Włączył się przypadkiem.

Wzmiankowany przeze mnie artykuł 15 zawiera w
> podpunktach 1 i 3 punktu 3 wyłączenia odwołujące się do updof. Ten drugi z
> wymienionych wskazuje na art. 13 tejże uastawy. Co w nim czytamy?
> "Za przychody z działalności wykonywanej osobiście (...) uważa się" : itd.
> A zatem działalność wykonywana osobiście nie jest działalnością gospodarczą w
> świetle ustawy o VAT, z zastrzeżeniami, o których mowa w art. 15.3.3 i
15.3.3a.

Doczytaj, kiedy dziłalność wykonywana osobiście jest działalnością gospodarczą,
a kiedy nie jest. Zrezstą nie wiem czy zroumiesz, bo wielu ludzi także tych,
którzy tak jak ja, zajmują się tym zawodowo, mają problemy ze zrozumieniem tego
przepisu i jego stosowaniem.
Ustawa mówi, że działalność wykonywana osobioście nie jest jest działalnością
gospodarczą tylko wtedy, kiedy "istnieje stosunek prawny pomuiedzy zlecającym
wykonanie czynnosci i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania
tych czynnosci, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tycz
czynności". Definicja dosyćniefortunna, bo nie sptrecyzowano, że chodzi o
odpowiedzialność za rezultat tych czynności, czyli w przypadku, o którym
mówimy - tłumaczenie. Warunek ten sprowadza się do tego, że jeżeli tłumaczysz
na zlecenie biura, które Twoje tłumaczenie sprzedaje swojemu klientowi, to
takie zlecenie nie podlega VAT, natomiast jeżeli tłumaczysz dla klienta, który
jest ostatecznym odbiorcą tłumaczenia - czynność podlega VAT.
Wkleję jeszcze art. 4 ust. 4 Szóstej Dyrrektywy, który mówi o tym samym:
"4. Użycie słowa "samodzielnie" w ust. 1, wyklucza opodatkowanie pracowników i
innych osób, o ile są one związane z pracodawcą przez umowę o pracę lub inny
stosunek prawny tworzący więzy między pracodawcą a pracownikiem co do warunków
pracy, wynagrodzenia i odpowiedzialności pracodawcy."
Jest tu odwołanie do stosunku pracy - opodatkowanie wyłącza tylko zatrudnienie
na warunkach odpowiadających stosunkowi pracy. Jeżeli ktoś prowadzi działalność
samodzielnie - podlega VAT. Takie jest też orzecznictwo Trybunału w luksemburgu.
Mam nadzieję, że Cię przekonałem.

> Właśnie o tym mówiłem, a TY miast się do tego odnieść, insynuujesz mi jakieś
> kantowanie państwa i nieuczciwą konkurencję. Zignoruję to i zamiast flejmować
> zadam Ci pytanie. Czy ty wystawiasz np. sądowi fakturę VAT, która opiewa na
> wynagrodzenie + VAT = stawka urzędowa z rozporządzenia? Czy odprowadzasz ten
> VAT oraz zaliczkę na podatek dochodowy, a drugą zaliczkę zatrzymaną przez sąd
> odliczasz sobie w zeznaniu rocznym? Zostaje chociaż na znaczek pocztowy, by
> wysłać te tłumaczenie?

Nie jestem tłumaczem, ale są tacy, którzy tak robią i nie opowiadają takich
głodnych kawałków, jak:

> To nie ja kantuję państwo, ale państwo chce okantować mnie. Mówi, że mi
zapłaci
> 24,77, a płaci 20, przerzucając sobie VAT z jednej kieszeni do drugiej. Poza
> tym pożycza sobie na rok moją zaliczkę, bez pytania i bez należytego
> wynagrodzenia z tego tytułu. Taką mam koncepcję

Vat to nie są Twoje pieniądze, to jest podatek, który Ty albo ktoś inny jedynie
przekazuje do budżetu. Przyjmij to do wiadomosci. Zrezstą nie wiem, o czym
mówisz z tą zaliczką. Wszyatkich obowiązujątakie same zasady jak Ciebie i są
tacy, którzy po prostu więcej pracują zamiast kombinować.

[malakas]

Farmazony.
Ja uważam, że działalność wykonywana na zlecenie sąd nie jest samodzielną
działalnością gospodarczą, gdyż spełnione są nawet te mętne warunki
art.15.3.3a, a mianowicie warunki pracy (czy jak kto woli "usługi) wyznaczone
są odgórnie rozporządzeniem, a także zachodzi tożsamość przedmiotu zlecenia z
przedmiotem działalności zleceniodawcy, chociażby dlatego, iż sąd jest
najwyższym biegłym.
Dodatkowym argumentem jest fakt podlegania tego typu działalności pod paragrafy
ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako _wynagradzanej_ jak praca.
Gdybyśmy mieli bowiem do czynienia z czystym świadczeniem usług, sąd po prostu
by za nią płacił, a nie traktował jako wynagrodzenie, od którego - jako
płatnik - musi zatrzymać zaliczkę.
Nie wiesz jak to działa? Zapytaj, zamiast się wymądrzać (chociaż jak sam
mówisz, nie bardzo rozumiesz tych uregulowań) i postponować na tej wątłej
podstawie innych dyskutantów.
Stawka ustanowiona jest rozporządzeniem. Wystawiając fakturę VAT, za pomocą
reguły 18,03 ustalam cenę netto i dodaję do niej VAT. Sąd od ceny netto potrąca
zaliczkę na podatek dochodowy (bo to jest dla niego wynagrodzenie brutto!), a
następnie do kwoty pomniejszonej o potrącenie dodaje VAT i całość Ci wypłaca.
Ty osiągnąłeś dochód, czyli netto z faktury = brutto z wynagrodzenia i od tego
w następnym miesiącu płacisz kolejną zaliczkę na PIT. Kapewu? Odliczyć możesz
zaliczkę "sądową" w zenaniu rocznym.
Wiem, że inni tak robią, chociaż wielu "dzialaczy" wykręca się po prostu od
tłumaczeń dla organów, z uwagi właśnie na powyższe, niekorzystne dla tłumacza
kombinacje. Ja tak nie robię, z powodów opisanych już powyżej. Wypraszam sobie
natomiast uporczywe zarzucanie mi jakiegoś oszustwa, uszczuplania należności
skarbowych oraz łamania jakiej mitycznej solidarności środowiskowej.

[grzespelc]

> Farmazony.

Gratuluję kultury i dobrego samopoczucia.

> Ja uważam, że działalność wykonywana na zlecenie sąd nie jest samodzielną
> działalnością gospodarczą, gdyż spełnione są nawet te mętne warunki
> art.15.3.3a, a mianowicie warunki pracy (czy jak kto woli "usługi) wyznaczone
> są odgórnie rozporządzeniem,

Rozporządzeniem? Jakim?

a także zachodzi tożsamość przedmiotu zlecenia z
> przedmiotem działalności zleceniodawcy, chociażby dlatego, iż sąd jest
> najwyższym biegłym.

Tak? Sąd prowadzi biuro tłumaczeń? Ciekawe...

> Gdybyśmy mieli bowiem do czynienia z czystym świadczeniem usług, sąd po
prostu
> by za nią płacił, a nie traktował jako wynagrodzenie, od którego - jako
> płatnik - musi zatrzymać zaliczkę.

A gdzie pisze, że to, kto płaci zaliczkę na podatek dochodowy, ma decydujące
znaczenie?

> Nie wiesz jak to działa? Zapytaj, zamiast się wymądrzać (chociaż jak sam
> mówisz, nie bardzo rozumiesz tych uregulowań) i postponować na tej wątłej
> podstawie innych dyskutantów.

Ty za to mówisz, że rozumiesz, a nie rozumiesz. Wiesz, jak wyglądał ten przepis
przed zmianą z czerwca 2005? Czytałeś artykuły i opinie na ten temat? Znasz
pismo Ministerstwa Finansów na temat opodatkowania VAT adwokatów i biegłych?
Wiesz, jaka jest praktyka w urzędach?
NAstępnym razem nie pisz na temat, na którym się nie znasz.

> Stawka ustanowiona jest rozporządzeniem. Wystawiając fakturę VAT, za pomocą
> reguły 18,03 ustalam cenę netto i dodaję do niej VAT. Sąd od ceny netto
potrąca
>
> zaliczkę na podatek dochodowy (bo to jest dla niego wynagrodzenie brutto!), a
> następnie do kwoty pomniejszonej o potrącenie dodaje VAT i całość Ci wypłaca.

Dziwny ten sąd, ale to że ktoś postępuje niewłaściwie to nie moja wina. Podatek
dochodowy potrąca się od ceny bez VAT. Jeżeli dostajesz za mało, możesz żądać
dopłaty. Wiem, będzie z tym problem, ale jest szansa na wygrane nawet z sądem.

Wypraszam sobie
> natomiast uporczywe zarzucanie mi jakiegoś oszustwa, uszczuplania należności
> skarbowych oraz łamania jakiej mitycznej solidarności środowiskowej.

Chodzi o to, że nie płacisz VAT od tłumaczeń dla osób prywatnych. O żadnej
solidarności śropdowiskowej nie pisałem. Na dodatek zaciemnasz temat
przykłądami z tłumaczeń sądowych, a to tylko część.

[malakas]

> > Farmazony.
>
> Gratuluję kultury i dobrego samopoczucia.

Farmazony = "głodne kawałki", przypomnij sobie kto to napisał

> > warunki pracy (czy jak kto woli "usługi) wyznaczone
> > są odgórnie rozporządzeniem,
>
> Rozporządzeniem? Jakim?

z dn. 24 stycznia 2005 w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza
przysięgłego. Inne, ogólne warunki wykonywania tłumaczeń regulowane są ustawą o
zawodzie t.p.

> Czytałeś artykuły i opinie na ten temat? Znasz
> pismo Ministerstwa Finansów na temat opodatkowania VAT adwokatów i biegłych?
> Wiesz, jaka jest praktyka w urzędach?
> NAstępnym razem nie pisz na temat, na którym się nie znasz.

Czytałem i Ty czytałeś. Natomiast Ty się znasz, a ja nie, cha cha.. Lex Telex

> Chodzi o to, że nie płacisz VAT od tłumaczeń dla osób prywatnych.

Taa? Pracujesz w CBA czy ki diabeł? Ty w ogóle czytasz, co się do Ciebie piszę,
czy jesteś tak skupiony na własnym znawstwie, że nie masz na to czasu. Właśnie
że płacę, natomiast nie płacę od zleceń dla organów. Możesz na mnie donieść.
EOT

[grzespelc]

1. Wątek nie dotyczył wyłącznie tłumaczeń dla sądów.
2. To, że rozporządzenie w jakimś zakresie reguluje kwestię tłumaczeń dla
sądów, nie oznacza, że sąd odpowiada za rezultat tłumaczenia.
3. Nie masz argumentów, więc próbujesz mnie obrazić, trudno. Ale ja Ci nie będę
mówił jak się tłumaczy, więc ty mi nie mów, jak mam stopsować ustawę o vat.
4. Myśl i rób jak chcesz. Po prostu nie dezinformuj ludzi, którzy mogą się
rzejechać na takiej poradzie.

[malakas]

Miało być EOT, ale w zasadzie Twój post z tematem mało już ma wspólnego...

Ad. 1 Owszem, nie dotyczył. Natomiast ja wypowiadałem się tylko polemicznie
odnośnie VAT w kwestiach tłumaczeń dla "organów", które są, że tak powiem,
racją bytu tłumacza przysięgłego, a pytający właśnie został ustanowiony.
Ad. 2 No tu się właśnie nie zgadzamy, pozostańmy więc przy swoich opiniach.
Ad. 3 Jesteś gołosłowny i na dodatek bezczelny twierdząc, że ja nie mam
argumentów. Każdy może sobie ocenić nasze argumenty, i to kto kogo próbował
pierwszy obrazić. ("kantowanie", "głodne kawałki", "kombinowanie")
Ad. 4 Myślę i robię jak chce, i dzielę się tym z bliźnimi. Po to wymyślono fora
dyskusyjne by dyskutować, prawda? Przecież zastrzegłem, że moja interpretacja
może mi napytać kłopotów. W domyśle, każdemu kto chciałby podążyć moją drogą.
Wszak jesteśmy w towarzystwie ludzie inteligentych, nieprawdaż?

Z innej beczki, chętnie posłucham porad podatkowych (tym bardziej że
darmowych , ale bardzo Cię proszę, byś powściągnął język i zaprzestał
imeprtynencji. Skupmy się na problemie raczej, niż na naszych ja i tym, czyje
będzie na wierzchu. Mówię, bom sam nie bez winy.

[grzespelc]

Dobra, nie lubię tego typu wymian "uprzejmości", więc zakończę.

[blackberry5]

Przeczytałam powyższą dyskusję i mam wrażenie, że grzespelc nie do końca
rozumie istotę problemu, o której pisze malakas. Może ja spróbuję to
wyłuszczyć, bo sprawa jak najbardziej dotyczy i mnie, bom tez przysięgła i,
niestety, zlecenia od organów wymiaru sprawiedliwości też dostaję. Otóż problem
polega na tym, że: 1) ustawa o zawodzie tłumacza przysięgłego nakłada na nas
obowiązek wykonywania tłumaczeń na rzecz ww. organów (teoretycznie odmowa
możliwa jest tylko wówczas, gdy uzasadnimy ją szczególnie ważnymi przyczynami);
2) rozporządzenie Min. Sprawiedl. określa wysokość stawek, jakie możemy
pobierać z tytułu zleceń na rzecz tychże organów (w przypadku języków tzw.
grupy 1 jest to np. 23 zł za stronę tłumaczenia na j. polski); 3) organy wym.
spr. odmawiają przyjmowania faktur VAT od tłumaczy, jeżeli do owej stawki – w
tym przypadku 23 zł – d o d a n y jest VAT. Żądają od nas uwzględnienia 22%
VAT w tychże 23 zł! I tutaj jesteśmy – że użyję przyjętego w tej dyskusji
określenia – kantowani przez nasze państwo po raz pierwszy. Dlaczego bowiem
tłumacz, który jest VAT-owcem ma otrzymywać za tę samą pracę wynagrodzenie o
blisko 1/4 niższe od tego, który się na VAT nie załapał??? Pomijam już fakt, że
niektórzy nie zaczęli być płatnikami VAT z własnej woli, tylko – np. tak jak
ja – w pewnym momencie po prostu przekroczyli określony próg obrotów – mam za
to teraz w tej sytuacji ponosić jakąś karę? Drugi „kant” to pobranie przez ów
organ od kwoty netto na fakturze zaliczki na podatek dochodowy, który to
podatek przecież niezależnie od tego ja i tak muszę odprowadzić (de facto
czynność zostaje opodatkowana podwójnie)! Przyznaję, że nie dziwię się
malakasowi, że przyjął taką taktykę postępowania z sądami, prokuraturami itd.,
o jakiej wspomniał. Bo czy rzeczywiście taka praktyka wobec przysięgłych VAT-
owców nie jest „kantowaniem” nas przez państwo? Przecież wysokość stawki
została określona w stosownym rozporządzeniu, a tutaj zmusza się nas do jej
obniżania! Co więcej, taką metodę postępowania (wystawianie zwykłych rachunków)
sugerowały mi już księgowe z dwóch sądów! Znam jednak przytoczone tu przez
cc_2004 pismo Min. Fin. i tego nie robię, ale coraz częściej odbierając telefon
z sądu czy prokuratury w sprawie nowego zlecenia dla nich mam ochotę zapytać,
czy jawna dyskryminacja finansowa tłumaczy-VAT-owców i zmuszanie ich do pracy
za grosze byłaby wystarczającym uzasadnieniem dla odmowy zlecenia w świetle
ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego.

[grzespelc]

> państwo nie wymusza formy umowy. może to być umowa o świadczenie usług, umowa
> sprzedaży usług (tzn. rachunek lub faktura), umowa zlecenia lub umowa o
dzieło.
>
> ta ostatnia nie jest objęta VATem nawet jeżeli i ty i twój klient jesteście
> płatnikami VAT.

Drogi CC. Nie dezinformuj. Każda z wymienionych przez Ciebie umów może być
objeta vatem, a zależy to w przypadku tłumaczy od tego, czy klient jest
odbiorcą tłumaczenia, czy też sprzedaje to tłumaczenie komuś innemu. W tym
pierwszym przypadku będzie vat (oczywiście po przekroczeniu limitu obrotów), w
drugim nie.

[biuro_norden]

> Czy każdej osobie lub firmie dla ktorej robię tłumaczenie muszę wystawiać
> rachunek, nawet w sytuacji gdy mój klient sobie tego nie życzy?

W artykule, do ktorego przesylam link, jest napisane, ze rachunki wystawia sie
na zyczenie klienta:

www.1praca.gov.pl/index.php?id=9&tresc=2232
Wszystkie tlum. uwierzytelnione trzeba wpisac do KPiR, bo masz je udokumentowane
w repertorium, natomiast tlumaczenie zwykle, na ktore dodatkowo klient nie chce
rachunku... coz... ja nic nie sugeruje

Joanna

[ek1111]

Jeśli na tłumaczenie zwykłe klient nie chce rachunku, to powinnaś transakcję
wpisać w zestawieniu sprzedazy nieudokumentowanej i na koniec miesiąca jednym
wpisem zaksięgować w PKPiR.
Tak i tylko tak jest zgodnie z prawem.
Pomijanie takich przychodów może bardzo drogo kosztować.

[grzespelc]

Do tego dochodzi ewidencja sprzedaży VAT.

[biuro_norden]

> Jeśli na tłumaczenie zwykłe klient nie chce rachunku, to powinnaś transakcję
> wpisać w zestawieniu sprzedazy nieudokumentowanej i na koniec miesiąca jednym
> wpisem zaksięgować w PKPiR.
> Tak i tylko tak jest zgodnie z prawem.

Czyzbym robila cos niezgodnego z prawem (lekko sie wystraszylam)? Ja, jesli
klient nie chce rachunku, i tak go drukuje, na potrzeby swojej ksiegowosci, i
wpisuje do KPiR. To chyba tez jest ok, prawda? No i chyba jest to prostsze niz
robienie zestawien sprzedazy nieudokumentowanej.

[grzespelc]

Nie widzę problemu, możesz tak robić.

[cc_2004]

"Czynności wykonywane na zlecenie sądu przez (...) tlumaczy przysięgłych nie
korzystają z wyłączenia z zakresu ustawy z 11.03.2004 o podatku od towarów i
usług, gdyż nie jest spełniony jeden z warunków określonych w art. 15 ust. 3
pkt 3 ustawy odnośnie odpowiedzialności zlecającego wykonanie czynności za ich
wykonanie przez zleceniobiorcę. Tym samym podlegają one opodatkowaniu VATem na
zasadach ogólnych (pismo MF z 29.04.2005)."

[cc_2004]

drogi G., powyższe usłyszałem z mojego urzędu skarbowego.

[grzespelc]

Cóż, widocznie tam też nie rozumieją, o co chodzi, ale skoro tak Ci
powiedzieli...

Staraj się nie wchodzić w VAT

[micmarci]

Ja bardzo, bardzo starałem się aby nie wchodzić w VAT (200 zł mi zabrakło do
przekroczenia limitu) bowiem osobie fizycznej, która przychodzi do Ciebie ze
świadectwem nie wytłumaczysz, że Twoja strona kosztuje 35+VAT, a konkurencja -
nie będąca płatnikiem VAT - bierze tylko 35 zł. A myślę, że w dobie masowej
emigracji za pracą, właśnie osoby prywatne będą stanowiły gros zleceniodawców.
Jeżeli będziesz chciała dotrzymać kroku konkurencji to będziesz musiała brać 35
brutto (ok. 29 netto), a powiem Ci dodatkowo, że moja stawka 35 uchodzi za
wygórowaną na rynku, ponieważ w dużych miastach są tłumacze co tłumaczą po 20
za stronę i przy dużej ilości dokumentów moi potencjalni klienci są skłonni
jechać 100 km w jedną stronę (dwukrotnie: bo po odbiór też). Jest też osoba z
Poznania, co tłumaczy ŚWIADECTWO DOJRZAŁOŚCI TECHNIKUM za 80 PLN na podstawie
zeskanowanego dokumentu w formacie *.jpeg i w cenie usługi odsyła swoje
tłumaczenie przysięgłe listem poleconym.

Firmom wypisuję własne rachunki w edytorze na komputerze.

Rozlicza mnie księgowa za 50 PLN miesięcznie (z ZUSAMI oraz innymi zgłoszeniami
i aktualizacjami)

Jestem na podatku liniowym.

[grzespelc]

> Jeżeli będziesz chciała dotrzymać kroku konkurencji to będziesz musiała brać
35
>
> brutto (ok. 29 netto),

Jako vatowiec ma się niższe koszty ( mniej więcej te o 22%), więc nie widzę
problemu.

[blackberry5]

grzespelc napisał:
>
> Jako vatowiec ma się niższe koszty ( mniej więcej te o 22%), więc nie widzę
> problemu.

Niestety, w zawodzie tłumacza korzyści z bycia vatowcem są znikome, bo i
wliczane w koszty prowadzenia działalności zakupy są bardzo ograniczone. Raz na
jakiś czas ryza papieru, materiały eksploatacyjne do drukarki, jakieś inne
drobne materiały biurowo-papiernicze... No chyba że planujesz w najbliższej
przyszłości zakup sprzętu typu komputer czy drukarka, choć i w tym wypadku
zastanawiam się czy na pewno w dłuższej perspektywie czasowej korzyści z bycia
płatnikiem VAT przewyższałyby niedogodności (niekonkurencyjne stawki dla tzw.
ludnosci plus - jeśli jesteś tłumaczem przysięgłym - zdecydowanie
dyskryminujące pod względem finansowym traktowanie przez organy wymiaru
sprawiedliwości, o czym pisałam kilka postów wyżej).

[grzespelc]

> Niestety, w zawodzie tłumacza korzyści z bycia vatowcem są znikome, bo i
> wliczane w koszty prowadzenia działalności zakupy są bardzo ograniczone.

No jeżeli nie ma się biura, to tak.