Sąsiad?

[al.1]

Moim zdaniem właściwszym określeniem byłoby “jestsiad”. Analogicznie “sąsiedzi” powinno być zastąpione “sąsiedzą. Mam rację?

[zbyfauch]

Skoro jest, niepotrzebne jest tej egzystencji podkreślanie. Wystarczy siad i siady.

Byłsiad?

[dar61]

W prawersji słowiańskiej widać tam pono coś na postać zsiąść [się], przetworzone do ssiąść [się].

Rewanż:
Czy współssaczem, czyli pasierbem, nie lepiej było nazwać wszystkich Słowian?

[al.1]

> Rewanż:
> Czy współssaczem, czyli pasierbem, nie lepiej było nazwać wszystkich Słowian?

Nie widzę w tych słowach powiązania ze Słowianami.

Byłsadźca?

[dar61]

Szkoda. Serbowie widzieli. Ci, co siorbali i ssali wraz z ziomkami, też.

Szkoda wątku...

[hans.schmid]

Proszę o rozwinięcie, też chciałbym zobaczyć to, co Serbowie widzieli.

[robak.rawback]

sasiedza i bedasiedziec

al.1 napisał:

> Moim zdaniem właściwszym określeniem byłoby “jestsiad”. Anal
> ogicznie “sąsiedzi” powinno być zastąpione “sąsiedzą.
> Mam rację?

[tbernard]

> sasiedza i bedasiedziec

A w nocy porządni sąleżą śpią.

A jak się mleko

[zbyfauch]

sąsiadowi zsiądzie?
To jest mleko zsąsiadłe?
I jak się to mleko sąsiadowi ukradnie, czy może ono przejść na własność przez zasąsiedzenie?

[stefan4]

zbyfauch:
> I jak się to mleko sąsiadowi ukradnie, czy może ono przejść na własność przez
> zasąsiedzenie?

E, nie, on je odzyska sąsiadownie, przez nakazeinaz oborniczy.

- Stefan