Ranking lektur znienawidzonych

[tawananna]

... czyli o pozycjach, których nigdy już nie przeczytacie, choć znajdowały
się na liście, lub których lektura była szczególnie traumatycznym
doświadczeniem .

[josip_broz_tito]

"Sklepy cynamonowe" w LO.
"Maksim Crnojevic" na studiach - pierwszy raz siedzialem 2 tygodnie nad
dramatem i musialem potem jeszcze raz czytac zeby zrozumiec i robic sobie z
ksiazki notatki

[another_story]

josip_broz_tito napisał:

> "Sklepy cynamonowe" w LO.

Schulz, mniam . Naprawdę uważasz tę książkę za najgorszą pozycję w LO?
Pozwól, że przypomnę Ci "Ludzi bezdomnych", "Chłopów" czy - przede wszystkim -
"Nad Niemnem". Tych trzech dzieł z pewnością nie udałoby mi się przeczytać,
gdyby nie poczucie przyzwoitości... i wizja obciachu w razie wpadki.

[klymenystra]

jejuuuu przeciez "chlopi" to taka piekna piekna ksiazka... "nad niemnem" tez
ladna chociaz momentami wydumana ale "chlopow" nie lubic...?
a stefan jest smieszny . zeromski oczywsicie.
schulz rzeczywiscie mniam

[vicky1]

W Orzeszkowej i Chlopach rozsmakowałam się już po studiach.
Szczególnie w "Nad Niemnem" jak miałam okazję spokojnie poczytać.
A lektury znienawidzone - cóż, niewiele było takich. Bo po prostu bardzo wielu
nie czytałam. Z niektórych epok - nawet większości. A udało mi się skończyć
polonistykę bez problemów. Po prostu uznałam, że nie mam czasu aby go
zbytecznie tracić.
Schulza nie cierpię do dziś.
V.

[magurka]

Hmm... Traumatycznym bardzo przeżyciem było "Dziecię Starego Miasta"
Kraszewskiego. Lektura ta, poza smutną treścią, budziła ogólną wesołość
sformułowaniami tam zawartymi... Brrr
Po zajęciach z pozytywizmu dzieła Orzeszkowej wprawiają mnie w nerwowy dygot,
wszelkie "Marty", "Chamy" i "Dwa bieguny"

[vecka]

Witam,

ja napisze cos z moich klimatów, wiec nie przeczytałam i nie
przeczytam "Pamiętników Malte..."
Pozdr.

do vecki i wszystkich

[lotka76]

hej vecka!

ja przeczytalam pamietniki Malte Lurris Brigge po francusku i musze przyznac ze
dopierona studiach sie w nim rozsmakowalam. Wspanialy, wspanialy!

Uczylam sie w Polsce tylko przez trzy lata i z lektur nie lubie Konrada
wallenroda, chociaz Moickiewicza lubie al pozytywisci bardzo mi sie podobali.

natomiast bardzo, bardzo niepodoba mi sie przeklad Camusa, Dzumy i Obcego.

W maturalnej klasie, juz we francji, nienawidzilam i nienawidze do tej pory
Sartre'a i w ogole calego egzystencjalizmu.

pozdrawiam wszystkich

Lotka

[chuda_w-w]

U mnie były to zawsze książki Bolesława Prusa i Stefana Żeromskiego - jakoś
nigdy nie mogłam dobrnąć nawet do połowy...

[nelkaa]

Sartr, uwielbiam go!! a Camus to jak dla mnie sama przyjemność ale za to
horrorem dla mnie była książka "Cudzoziemka" i "Granica" bleeee....

[klymenystra]

przebiegam tak w mysli epoki... chyba "Powrot posla" (straszne toto takie...),
te okropne nowelki pozytywistyczne pelne optymizmu i milosci do swiata - i
chyba tyli. a juz szczegolnie od XX-lecia wzwyz to orgazm estetyczno-
intelektualny. podobnie jak w romantyzmie... aach...nie rozumialam ludzi ktorzy
nie czytali lektur chocby po to zeby sie przekonac jakie one sa

[gatta13]

Porwanie w Tiutiurlistanie i W pustyni i w puszczy. Niejadalne kompletnie.

[josip_broz_tito]

Nie no, co do Zukrowskiego to zgoda (az mi wstyd ze konczyl jako jedna z
niewielu znanych osob (jeszcze Mlynarski, spiewaczka Majewska i pare podobnych)
moje prowincjonalne liceum.

Ale Sienkiewicza sie czyta dobrze. Pod warunkiem, ze sie ma 10 lat))

[gatta13]

No cóż, moje 10 lat minęło bezpowrotnie, a wraz z nimi możność przeczytania z zaciekawieniem, albo choćby bez znudzenia, koszmranych przygód Stasia i Nel. Bardzo mnie ta lektura zmęczyła.

[aga-ewa]

Żeromski w każdej postaci. "Ludzi bezdomnych" mordowalam prawie 2
miesiące, "Popioly" - tylko 3 (zważywszy objętość tego dziela). Moje koleżanki
już na studiach musialy przeczytać "Dzieje grzechu" i niemalże to odchorowaly
(scena topienie dziecka w klozecie). Ja tego blędu popelniać nie zamierzam
Bylo trochę ksiązek nudnych (ale nie zaliczylabym do nich "Nad Niemnem"
czy "Chlopów"), ale tylko na myśl o Żeromskim mam ochotę uciekać, gdzie pieprz
rośnie (i gdzie rozdziobią nas kruki, wrony).

[harfiarka]

aga-ewa napisał:

> Żeromski w każdej postaci.

U mnie to samo. Za to zakochałam się w "Chłopach", a "Nad Niemnem" też było
niczego sobie.

[ulania]

Nie czytałam, nie czytam i nie przeczytam !!!!! "Trylogii" Heńka S.

[momo_wrc]

dla mnie nie do strawienia byl i Żeromski i Nad Niemnem Orzeszkowej i Chłopi
Reymonta i Lord Jim i wszystkie takie:p poza tym bylo znośnie, ale na studiach
zamordowała mnie lit.Jugosłowiańska m.in nie przetrawie ponownie"tysiąc i jedna
śmierć"Krlezy ani "Most na Drinie" Andrića...

[tawananna]

Na I roku UAM rolę "straszyciela" pełni niejaka "Nadobna Paskwalina" Samuela
Twardowskiego. Trudno mi to ocenić, nie czytałam, ale podobno treść dorównuje
tytułowi .

[karodzaj]

jewszcze przed maturą...., ale...
1. CIERPIENIA MŁODEGO WERTERA- do dziś mam mdłości
2. NAD NIEMNEM
3. NOWY WSPANIAŁY ŚWIAT
4. TRISTAN i IZOLDA

[josip_broz_tito]

OOO nie!
Brave New World jest przesliczna ksiazka, w ogole Aldous Huxley jest doskonaly.
Tylko polski przeklad jest kijowy i nie oddaje w ogole tego klimatu, polecam w
oryginale. Pamietaj, ze ta ksiazka byla pisana dawno temu, dlatego moze wydawac
sie troche smieszna, ale jesli ktos sie interesuje troche psychologia,
socjologia, czy czyms podobnym, to na pewno w niej cos znajdzie.

[karodzaj]

Wiesz, być może moja niechęć do tej książki wynika ze sposobu jej omawiania w
szkole. Na całą klasę mieliśmy dwa egzemplarze (sic!), do tego tej książki NIE
MA w kanonie lektur do Nowej Matury, a polonistka przez dwa lata zajmowała sie
omawianiem książek, które jej się podobają, by nam powiedzieć w zeszłym
tygodniu, że jak chcemy to Cudzoziemkę możemy sobie sami pzecyztać, bo ona nie
ma czasu. do końca roku pozostało nam 17 lektur, nie licząc wyborów wierszy!


Co do "nowego...."- jeśli koniecznie musimy w szkole cyztać antyutopie-
zdecydowanie wolałabym Orwella

[josip_broz_tito]

1. Czy jezeli czegos nie ma w kanonie do nowej matury to nie nalezy czytac tego?
2. A nie mozna przeczytac i Orwella i Huxleya?
3. No jak sie bierzesz za czytanie w III (bo chyba teraz sa trzecie klasy LO
ostatnie) na pol roku przed to nic dziwnego, ze sie denerwujesz
4. Mature mozna zdac nie czytajac nic z kanonu, a im wiecej przeczytasz teraz
tym mniej musisz potem

Pozdrawiam

[idajda]

Ja szczerze to nienawidziłam tylko jednej lektury - "Stary człowiek i morze".
Koszmar! Jedyne, co mi się z tym opowiadaniem kojarzy to to, że bohater przez
cały czas usiłował wyciągnąć rybę z wody(choć podejrzewam, że sens utworu był
nieco inny). Nie przepadałam też za "Krzyżakami", ale tu muszę się przyznać, że
przeczytałam tylko 50 stron, więc w zasadzie do końca wypowiadać się nie mogę.

Sienkiewicz!

[vilya1]

O tak, "Krzyżacy"! I w ogóle cały Sienkiewicz. A już ze studiów - Kazania
Świętokrzyskie oraz Skarga.

Surge, propera, amica mea, et veni! Ta słowa pisze mądry Salomon, a, są słowa
Syna Bożego tę to świętą dziewicę Katerzynę w sławę króla niebieskiego
wabiącego. Wstań, prawi, pospiej się, miluczka m[oja], i pojdzi! I zmówił Syn
Boży słowa wielmi znamienita, jimiż każda duszę zbożną pobudza, ponęca i
powabia. Pobudza, rzeka: wstań! [Ponę]ca, rzekę ta: pospiej się! Powabia,
rzeka: i pojdzi! I [mówi Syn Boży]: wstań! otbądź, prawi, stadła grzesznego,
pospiej się w l[epsze z do]brego, pojdzi tamce do krolewstwa niebieskiego. I m
[owi Syn Boży:]- wstań! Ale w świętem pisani cztwiorakim ludziom, pobudzaję je,
mówi [Bóg] wszemogący: wstań!, pokazuję, iż są grzesznicy cztwioracy; bo mówi
to słowo albo siedzącym, albo śpiącym, albo leżącym, albo uma[rłymi]. Siedzący
są, jiż się k dobremu obleniają; leżący są, jiż się w[e z]łem kochają; śpiący
są, jiż się w grzeszech zapieklają; umarli są, jiż w miłości Bożej rozpaczają.
A tym wszem tet to Bóg miłosciw mówi, rzeka: wstań!

Ten fragment i tak jest jeszcze stosunkowo najlepszy.

[josip_broz_tito]

Przeciez Kazan swietokrzyskich nie czytasz dla przyjemnosci. Tam naprawde jest
od cholery pieknych zabytkow polszczyzny, rzeczy takich, ktore teraz mozesz
znalezc w innych jezykach slowianskich, to jest cos co swiadczy o historii
naszego jezyka i po to sie to robi, a nie po to, zeby zachycac sie glebia
przekazu, pieknem, czy czyms takim, czego tu po prostu nie ma. Ech, niedlugo
juz nie bedzie jezykoznawcow po filologiach, beda sami literaturoznawcy
otwierajacy szeroko geby na slowo "aoryst" albo "czas zaprzeszly", i mowiacy
(tak jak jedna pani literaturoznawca z UW) nalka zamiast nauka i powieDZIALby
zamiast poWIEdzialby, bo co to za roznica. Albo jezykiem smsowym, bo tak jest
krocej i fajniej. Co tam kogo historia.

Dajecie sobie srednie swiadectwo, dziewczyny, jako przyszle polonistki. Nie
trzeba wszystkiego uczyc sie z usmiechem i nie wszystko musi sie podobac, ale
to akurat podstawa i przynajmniej nalezy sie temu troche szacunku.

[vilya1]

> Dajecie sobie srednie swiadectwo, dziewczyny, jako przyszle polonistki. Nie
> trzeba wszystkiego uczyc sie z usmiechem i nie wszystko musi sie podobac, ale
> to akurat podstawa i przynajmniej nalezy sie temu troche szacunku.

Wybacz, nie rozumiem Twoich zarzutów. Nie widzę w swojej wypowiedzi
jakiegokolwiek braku szacunku - mówię tylko tyle, że mi się nie podoba. Nie
rozumiem, dlaczego mam prawo powiedzieć, że nie znoszę np. Sienkiewicza, ale o
kazaniach już tego mi mówić nie wolno.
Trudno, najwyżej będę wybrakowanym literaturoznawcą.
Pozdrawiam i wracam do podczytywania współczesnej krytyki literackiej

[another_story]

josip_broz_tito napisał:

> Dajecie sobie srednie swiadectwo, dziewczyny, jako przyszle polonistki. Nie
> trzeba wszystkiego uczyc sie z usmiechem i nie wszystko musi sie podobac, ale
> to akurat podstawa i przynajmniej nalezy sie temu troche szacunku.

Ja nie jestem złośliwa z natury, ale chciałabym Ci przytoczyć inny Twój cytat:

"Na literaturze i wszystkim co z nia zwiazane chce mi sie
spac i/lub wymiotowac. "co poeta chcial powiedziec... bleeee". Dla mnie
wiekszosc dziel zostala napisana, bo ktos nie mial pieniedzy na zycie, a nie
dla wyzszych idei. A teorie i koncepcje to juz kwestia interpretacji madrych
profesorow."

Nie komentuję, nie komentuję. Tylko pozdrawiam - Złośliwiec Dzisiejszy

[josip_broz_tito]

Spoko spoko.
Jedno z drugim sie nie kloci. Prace literata trzeba szanowac, tak jak prace
bankowca, smieciarza czy kelnera, w koncu kazdy zarabia na zycie. Ksiazki sa do
czytania, i ani do ksiazek ani do literatow nic nie mam, jedne mi sie podobaja
drugie nie, szacunek w sumie trzeba miec do wszystkiego.

Szacunku nie nalezy miec natomiast do ludzi probujacych narzucic swoj punkt
widzenia na temat dziela, nie dopuszczajacych mysli ze ktos moze cos inaczej
interpretowac. Podobanie sie to inna sprawa, a przydatnosc co innego. Nikt nie
musi kochac Sienkiewicza (ja uwazam ze to dobra lektura dla 10latkow, ich
naprawde wciagnie), ani Kazan Swietokrzyskich, ale powinien je znac ktos kto
chce sie zajmowac chociazby krytyka literacka, literaturoznawstwem czy czyms
podobnym. No i to tradycyjne podejscie do "omawiania" i "przerabiania" obecne
przeciez tez i na studiach... Moja polonista z LO mowila, ze przerobic
lekture, owszem mozna, na papier pakowy albo toaletowy po uprzednim oddaniu na
skup makulatury

Bez urazy, kobiety Pozdrawiam niezlosliwie z pochmurnej Estonii, juz nawet
nauczylem sie ich klawiatury

[alfika]

podobnie jak trzeba szanować to, że jeszcze są na świecie ludzie, którzy mają
ochotę odpowiedzieć na proste pytanie - "której lektury nie strawiliście?"
i skoro dla jednych to jest poezja, dla drugich Żeromski, a dla trzecich
Kazania... - to takie ich święte prawo to najnormalniej napisać

do czego zmierza zaś Twoja uwaga?

otóż do tego, że o jednych lekturach można tu napisać, bo ogół ich nie trawi
(co innego "ceni" i "widzi wartość", tu sens zamyka się na przyswajalności dla
konkretnego czytającego człowieka) - a nad innymi pomyśleć, czy "wypada" się
przyznać...

szczerości nie niszczmy, literatura przyszłości na tym jeno ucierpi,
przyjacielu

[idajda]

A wiesz, że my na studiach kazania świętokrzyskie omawialiśmy 3 miesiące! Cóż
tak mi się to przypomniało, widocznie jakiś rys w psychice został

[karodzaj]

to była makabra.... i długo potem odrzucało mnie od Hemingwaya

[cornflake_firl]

hmm moze nie na temat, ale nie cierpie "Poetyki" Adama Kulawika!!!

[tawananna]

Jesteś z I roku polonistyki?

Hmm, to mam dla Ciebie złą wiadomość - przynajmniej u mnie na poetyce Kulawik
to absolutna biblia, streszczeń w Internecie raczej nie znajdziesz i
prawdopodobnie nie pozostanie nic innego, jak próbować przez to przebrnąć.

I nie wiem, czy zabrzmi to pocieszająco, ale 90% artykułów, jakie czyta się u
mnie na poetyce przy omawianiu poszczególnych zagadnień to teksty dużo
trudniejsze od opisów tych samych zagadnień w jakichkolwiek podręcznikach...

Pozostaje mi życzyć powodzenia, z czasem jest coraz lepiej .

[velika]

Aż dziwne że nikt nie wspomniał o "Weselu" Wyspiańskiego. Ta książka jest dla
mnie zmora a muszę dodac ze uwielbiam czytać i jestem zachwycona "Chłopami"
i "Potopem" Poza tym nie moglam przebrnąć przez "Nad niemnem" i "ludzi
bezdomnych".
Pomijając prozę jakoś przez tyle lat nauki w szkole nie potrafię przekonac sie
do poezji, dlatego juz dzisiaj wiem ze na maturze wybiore temat 2
Nie rozumiem poetow, nie wiem co maja na mysli i wiedziec nie chce

[ruda41]

[kega]

Gdybym przejrzała listy lektur jakie zgromadziłam do tej pory, na pewno pozycji byłoby więcej, ale w tej chwili do głowy przychodzą mi dwie książki: 'Bez dogmatu' Sienkiewicza (koszmar, koszmar, koszmar) i 'Tylko Beatrycze. Powieść historyczna' (jestem mniej więcej w połowie, dawno nie widziałam takiej masy bezsensownego strzępienia języka. Ale skończe... Uparłam sie). A do egzaminu tylko dwa tygodnie, więc trzymajcie kciuki

[amagde]

Znienawidziłam dziady, po tym, jak omawialiśmy je przez 8 kolejnych ćwiczeń.
Nie lubię Mickiewicza, nie wprawiają mnie w zachwyt dramaty mistyczne
Słowackiego. Nie lubię kronik średniowiecznych, powieści historycznych
Sienkiewicza. Zupełnie nie toleruję nowelek pozytywistycznych. Wymęczyłam się
strasznie przy powieściach sentymentalnych. Łączę pozdrowienia dla wszystkich
filologów)

[sobiepanna]

"Pan Tadeusz", bleeeee!!!!!!!!!! Ale za to "Ballady i romanse", "Dziady"... ach
Innych znienawidzonych nie pamiętam. Generalnie nie żałuję, że poświęciłam czas
na czytanie, nawet jeśli potem lektury nie lubię (bo niby jak miałabym się
dowiedzieć, że coś jest obrzydliwym gniotem). Dotyczy to również powieści
sentymentalnych, poezji polsko-łacińskiej, "Alchemików" i innych "Samotności w
sieci"

[vilya1]

Modernizuję swoją wypowiedź. Proszę państwa, wrogiem naszym nie jest literatura
dawna, Skarga nie jest zły, "Kazania świętokrzyskie" da się przeczytać.
Prawdziwym wrogiem jest poezja polskiego Oświecenia. Poza wyjątkowo sprawnym -
w wydaniu poetyckim, prozaicznie jest nudny - literacko (chociaż niekoniecznie
zachwycającym mnie myślowo) Krasickim oraz libertyńskim Węgierskim mogłaby dla
mnie absolutnie nie istnieć. A tekstem, od którego mnie odrzuca na samą myśl,
jest "Wiesław" Brodzińskiego. Brrr... Niby tylko 20 stron, ale jakie 20
stron?!

[pytalski5]

a ja zniosą w/w lektury, ale nie cierpie "Szewców" i "Wesela"

[ktosik1986]

a ja sie cale zycie zastrzegalam ze nikt mnie nie namowi do czytania "Trylogii"
a tu proszę bardzo-najpierw się zmusiłam do "Potopu",teraz jestem po
lekturze "Pana Wołodyjowskiego"-popłakałam sie przy scenie pogrzebu i teraz
czytam "Ogniem i mieczem". no i się zastanawiam skąd wzięła się moja
wczesniejsza niechęc do tych lektur)

[francesca12]

"Powrót posła", który mi się uparcie kojarzył z jeszcze gorszą "Odprawą posłów
greckich".

Ze wspomnianych "Pamiętników Maltego Laurids Brigge" pisałam pracę mgr

wszystkie lektury

[pralka09]

to byla trauma. A najgosze pytanie co autor mial na mysli....a np, Broniewski
sie wlasnie byl pewnie uchlal i tego nie mozna bylo powiedziec.

[another_story]

> a np, Broniewski
> sie wlasnie byl pewnie uchlal i tego nie mozna bylo powiedziec.

Broniewski miewał najczęściej na myśli, że Partię kochać trzeba i szanować .
Wiem, wiem - wiersze o Ance to inna historia.
Nawiasem mówiąc, za moich (obecnych) czasów poetę tego pomija się w szkole
taktownym milczeniem.

lord jim

[evyka]

czytal kto to paskudztwo?? doszlam do tzw momentu kulminacyjnego, ktory
notabene byl mniej wiecej w polowie i nie dalam rady zmeczyc tej ksiazki
dalej... ogolnie zrazila mnie do conrada i mam nadzieje ze czytac tego wiecej
nie bede musiala

[another_story]

Jestem zmuszona Ci się narazić: kocham Conrada . Przede wszystkim "Jądro
ciemności", ale "Lorda Jima" również. Ten język...

[idajda]

Mi się ta książka też akurat podobała, może dlatego, że czytałam to sama a nie
jako lekturę, ale faktycznie wielu moich znajomych tego nie cierpi, a ja nie
wiem czemu.

polonista powinien wiedzieć

[bdx65]

idajda napisała:

> Mi się ta książka też akurat podobała, może dlatego, że czytałam to sama a



kiedy używa się zaimków osobowych akcentowanych i nieakcentowanych;
MNIE się ta książka podobała...
Ta książka podobała MI się...

[ii5]

Może Wam się to nie spodoba- ale fakt, że nie znoszę starożytności- się do tego
przyczynił. Generalnie nigdy nie lubiłam uczyć się- czy to na histroii czy to na
j, polskim- starożytności. Bardzo szybko się ta wiedza ulatniała- jesli o mnie
chodzi. I tak-poematy Homera nie do przejścia. MItologie np Parandowskiego czy
Markowskiej juz ze 3 razy zaczynałam..parandowskiego jakoś się udało przebrnąć,
ale szczerze- gdybym nie musiała omijałabym te epokę szerokim łukiem. Nie wiem
czemu- maturę z histroii sztuki zdałam bardzo dobrze ale
podobnie---starożytnośc- dla mnie makabra.

[zuchna]

Hej, Evyko, co to wysiadłaś w połowie "Lorda Jima"! Otóż jest to zaprawdę
dzieło porywające w porównaniu ze wprowadzonym teraz na listę lektur "Jądrem
ciemności"! Parafrazując moją ulubioną w tym wątku wypowiedź na temat "Starego
człowieka..." ("...facet przez całą książkę próbuje wyciągnąć rybę z wody"):
facet jedzie na wyspę i wraca z wyspy! No, radzę Ci, przeczytaj - odlecisz od
razu!
Bardziej jednak niż podejście normalnego licealisty do Conrada i Hemingway'a
ubawi Forumowiczów potraktowanie wielkiej twórczości tego pierwszego przez moją
ulubioną instytucję- CKE. Oto wyjaśnienie osoby ją reprezentującej (a może OKE-
jeden diabeł) udzielone polonistom, którzy zagadnęli (nieszczęśliwie), jakie to
kryterium kazało wyrzucić z list "Lorda..." a umieścić tam "Jądro...":
Bo "Jądro..." jest krótsze.
Osobom nieznającym obu dzieł naświetlę, iż przez x lat udawało się - mnie i
znajomym polonistom - rozmawiać na temat "Lorda Jima" z licealistami, którzy
mieli więcej samozaparcia od Evyki i rzecz przeczytali. Teraz zaś,
kiedy "Jądro..." leży na ławach, patrzymy sobie w oczy głęboko i bezradnie.

Ad vocem "Sienkiewicz": proponuję ranking (naprawdę ekscytujący) "największa
gęś w literaturze polskiej". Palma pierwszeństwa dla Maryni Połanieckiej (tylko
nie mylić z filmową!).

[nektarniczka]

Fatalnie mi się czytało Żeromskiego - chociaż była twarda i kończyłam, jak już
zaczęłam czytać. "Lord Jim" - tragedia, zgadzam się, ale dlaczego nie podobała
się komuś Paskwalina? To chyba najfajniejsza lektura na I roku natomiast
uciekam na myśl o Pasku brrrr... ochyda

[momo_wrc]

wrrr Szczerze to malo które ksiązki w szkole średniej przeczytałam z
przyjemnością, proponuje ranking ulubionych pozycji, bo kanon naszych lektur był
tak atrakcyjny ze mało która książkę wymęczyłam do końca!!! co do Lorda Jima
dalam sobie spokoj w polowie...te marynistyczne powieści...a pozytywizm?i te
wspaniałe powieści tendencyjne?ehh

[murter1]

Caly Żeromski, ze szczegolnym uwzglednieniem Popiolow... Podobno dzienniki
napisal niezle, ale tak mnie odrzuca jeszcze od tego nazwiska, ze nie moge sie
przemoc.
I absolutny rekord: Pałuba. Wytrzymalam pol strony.
A Kazania Swietokrzyskie maja (przynajmnie dla mnie) takze ogromny walor
literacki. Ale ja mialam szczescie miec staropolska na UW z drem Stepniem,
ktory potrafil niesamowicie otwierac nam oczy na literature dawna.

[matylda.kluska]

Jestem tu nowa. Prześledziłam wątek i z rozczarowaniem stwierdziłam, że brakuje
mojej własnej traumy, tercetu egzotycznego, czyli "Pałuby", "Próchna"
i "Henryka Flisa". Minęło wiele lat, ale na samo wspomnienie mam nieprzyjemne
dreszcze To uczucie z kolei przywodzi na myśl film "Wszystkie poranki
świata", co pewnie powinno być tematem zupełnie innego wątku na zupełnie innym
forum. Pozdrawiam Wszystkich!

[matylda.kluska]

No tak, prześledziłam, ale niezbyt uważnie. Serdeczności dla Przedmówczyni

[treborrr]

Od Pałuby i Próchna, łapy PRECZ!!!
Jeszcze trochę i „polonbiści” zaczną pisać, że znienawidzone lektury to Tyrmand
i Boy-Żeleński...

Mnie na przykład dziwi, że nie ma tu dzieł Antoniny Kłoskowskiej. O socjologii
kultury i innych niestrawialnych bełkotów.

[another_story]

Ja naprawdę nie wiem, jak można nie kochać Conrada...

[latajacy_rosomak]

> Ja naprawdę nie wiem, jak można nie kochać Conrada...

A ja nie wiem jak można nie czuć dreszczy przechodzących po łydkach przy
lekturze "Posłuchajcie, bracia miła...". Ludzie z grupy patrzą na mnie jak na
szaleńca gdy opowiadam im o mej fascynacji.

[another_story]

Jesteśmy sobie widocznie dwa przypadki kliniczne - ja z Josephem, Ty z Maryją ;-
).

[kawa_malinowa]

> A ja nie wiem jak można nie czuć dreszczy przechodzących po łydkach przy
> lekturze "Posłuchajcie, bracia miła...". Ludzie z grupy patrzą na mnie jak na
> szaleńca gdy opowiadam im o mej fascynacji.


zdarza się
Ja mam dreszcze, kiedy czytam "Eddę poetycką"

[kameal]

Ja zaś, gdy czoło w święte przystroję bluszcze, bogom się czuję bratem, nie
dbam o ludzi tłuszczę...

Planctus polski zdecydowanie zasługuje na uznanie.

Natomiast "Mitologia" Parandowskiego to przykry komiks o bogach i herosach.
Wątków nie doprowadza do końca, gubi fakty istotne i jest uboga zwyczajnie.
Chyba przyjdzie mi plwać na tę skorupę i zstąpić do głębi, czyli do źródeł.

[kroofka_mordoklejka]

1. "Szewcy" Witkacego
2. "Transatlantyk" Gombrowicza
3. "Proces" Kafki

[lisek78]

W podstawówce - "Dywizjon 303" A.Fidler - nawet nie dokończyłam
w liceum - "Lalka"
na studiach - "Gargantua i Pantagruel", "Boska komedia", "Nadobna Paskwalina" i
pewnie coś jeszcze,ale nie pamiętam.
Uwielbiam natomiast Żeromskiego za impresjonizm,Wyspiańskiego za "Wesele" -
pamietacie: "Trza mieć panie zone z prosta,duza szcęścia,małe
kosta";Andrzejewskiego,Kunderę,Mrożka, a z poetów Leśmiana,Staffa i całą lirykę
średniowieczną.

[afi77]

"Pamiętnik znaleziony w Saragossie" ......koszmar...............

[lisek78]

afi77 napisała:

> "Pamiętnik znaleziony w Saragossie" ......koszmar...............
chyba "Rękopis znaleziony w Saragossie".Pisałam z tej powieści i z adamtacji
filmowej Hasa pracę mgr - cudowna powieść!Podobnie film.

[antoska23]

zdecydowanie "Noce i dnie" - stracone 4 miesiące po tym, jak na egz wstępnym
były chyba ze 3 pytania. jak postanowiłam przeczytać,nie wiedziałam,że będzie to
taaaaką tragedią

[filmowka79]

Dramaty i poezja romantyczna-jakieś bzdury i ogólna masakra nie do
przełknięcia...(no dobra, mam szacunek tylko do poezji Norwida, innych
zdzierżyć nie potrafię).I te bezsensowne, trwające cały II rok studiów
dywagacje, co poeta chciał przez to powiedzieć...

[bdx65]

"Lewanty"
"Węgiel"
Znacie cóś takiego?
Czy to socrealistyczne g...o jest jeszcze w kanonie lektur ze współczesnej?

Ranking lektur znienawidzonych

[remediosedy]

Co do romantyzmu to ujdzie, najgorsze są teksty staropolskie i oświeceniowe! Po
oświeceniu to juz z górki, moim zdaniem. A mój wykładowca ciagle nam powtarza,
że nie interesuje go, co poeta "chciał przez to powiedziec" (bo jak mówi, zn.
wykładowca - nie poeta, tego nikt nie wie oprócz owego poety ), tylko co MY
jesteśmy w stanie powiedziec...