Zamach na Dżejefkeja

[stefan4]

Dzisiaj mija 42. rocznica zamachu na Dżejefkeja

To tak jak z esemesami

[randybvain]

Kiedy wprowadziło się to pojęcie, dziwiłem się, że nie jest skócone do dwóch
sylab (np. shorty, esmesy), podobnie dividiki.

Drodzy Panowie,

[arana]

a cóż w tym dziwnego? Świat jest pełen tajemnic, a język jest odbiciem tego
stanu.
"Są rzeczy na niebie..."
Czyżby Szekspir - jak Kopernik - była kobietą???

[jacklosi]

Dla mnie hitem skracalnictwa rodzimego jest v-ce.

[kanarek2]

> Przypuszczam, że stosowanie długich skrótów sugeruje znajomość i intymność
> mówcy w stosunku do tematu; coś tak, jak mówienie po imieniu o znanych
> postaciach.

W moim odczuciu trafiles w sedno - istnieje klasa skrotow ktorych uzywanie
swiadczy o elitarnosci uzywajacego.
Niezlym - wciaz jeszcze - przykladem jest WC, zwlaszcza na wsi gdzie jezdze na
wakacje.
Jestem przekonany, ze znajomy moj przyslal mi pewnego maila pare lat temu
wylacznie po to by uzyc swiezo upieczonego "Y2K", ot tak od niechcenia.
Itd.

Korzystajac z tego ze pisze chcialbym zasygnalizowac, iz dzis w radio pewnien
zolnierz amerykanski najpierw powiedzial jak wszyscy 'nine eleven', ale potem
juz mowil 'nine one one', i to sie moze przyjac mimo slabosci prononsjacyjnej.

Pozdrawiam,
k.

[stefan4]

kanarek2:
> Korzystajac z tego ze pisze chcialbym zasygnalizowac, iz dzis w radio pewnien
> zolnierz amerykanski najpierw powiedzial jak wszyscy 'nine eleven', ale potem
> juz mowil 'nine one one', i to sie moze przyjac mimo slabosci prononsjacyjnej.

,,Najnilewen'' czy ,,najnłanłan'' oznacza w większości przypadków coś w rodzaju
,,mamstrachaitylepiejteżmiej'', bo przecież o tych wieżach, które z jakichś tam
powodów nie dotrwały do naszych czasów, już nikt dobrze nie pamięta. Więc to
jednak są skróty skracające.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[kanarek2]

> bo przecież o tych wieżach, które z jakichś tam
> powodów nie dotrwały do naszych czasów, już nikt dobrze nie pamięta. Więc to
> jednak są skróty skracające.

Skracajce, masz sluszna racje.

Ale - jesli pozwolisz - o wiezach sie pamieta. Rozmowa o Iraku jest obecnie
bardzo natezona, i sila rzeczy odniesienia do terroryzmu i wrzesnia pojawiaja
sie czesto.

Ewolucja skrotu z "9/11" na "9-1-1" jest odbiciem zywej obecnosci wiez w
swiadomosci spolecznej i jezyku.

k

[stefan4]

kanarek2:
> Ale - jesli pozwolisz - o wiezach sie pamieta. Rozmowa o Iraku jest obecnie
> bardzo natezona, i sila rzeczy odniesienia do terroryzmu i wrzesnia pojawiaja
> sie czesto.

No zarazara. O Iraku się mówi, ale co ma Irak do wież? Tylko tyle, że Irak był
jednym z niewielu miejsc na świecie, gdzie niszczyciele wież NA PEWNO nie mogli
się skryć, bo Saddam Hussein i ben Laden nienawidzili się jeszcze serdeczniej
niż Saddam Hussein i George W. Bush. I Irak był jednym z niewielu miejsc na
świecie, gdzie terroryzmu nie było. Buszewizm, czyli łączenie wszystkich spraw
bliskowschodnich w jednego wielkiego czarnego luda, którego należy się bać, nie
jest zjawiskiem językowym, tylko politycznym.

kanarek2:
> Ewolucja skrotu z "9/11" na "9-1-1" jest odbiciem zywej obecnosci wiez w
> swiadomosci spolecznej i jezyku.

Ależ ,,najnłanłan'' traci już związek z wieżami; sam powiedzałeś, że chodzi o
Irak a nie o wieże! Wieże ulegają zapomnieniu a ,,najnłanłan'' zostaje. Tak
jak pozostał wyrażans ,,zbić z pantałyku'', chociaż pamięć o samych pantałykach
się zatarła.

Co do żywej obecności, to pewnie masz na myśli gwarę środowiskową dziennikarzy i
t.zw. ,,elit''? Społeczeństwo tak nie mówi. Również nie mówi ,,Dżejefkej'',
ten wątek dotyczy natchnionego języka mediów.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[kanarek2]

Czuje sie troche zbity z pantalyku, czy preambula zaczynajaca sie od
finezyjnego "zarazara" jest na temat? (Swoja droga Irak do 9/11 ma sporo).

> Ależ ,,najnłanłan'' traci już związek z wieżami; sam powiedzałeś, że chodzi o
> Irak a nie o wieże! Wieże ulegają zapomnieniu a ,,najnłanłan'' zostaje.

Wieze nie ulegaja zapomnieniu, ground zero jest obowiazkowym punktem wizyt na
Manhatanie.

>Co do żywej obecności, to pewnie masz na myśli gwarę środowiskową dziennikarzy
> i t.zw. ,,elit''? Społeczeństwo tak nie mówi. Również nie mówi ,,Dżejefkej'',
> ten wątek dotyczy natchnionego języka mediów.

Mam na mysli srodowisko akademickie uniwersytetu ktory odwiedzam. I tego
oficera z radia ktory zamienial 9/11 na 9-1-1. Itd, itd. Nie wiem co rozumiesz
przez 'spoleczenstwo'.
Nb zamiana owa jest dowcipem, gdzyz 9-1-1 jest numerem telefonu na policje w
USA.

Pozdrawiam,
k.

[stefan4]

kanarek2:
> Czuje sie troche zbity z pantalyku

No to właź na ten pantałyk czym prędzej, zanim się rozniesie, żeś z niego zbity!

kanarek2:
> (Swoja droga Irak do 9/11 ma sporo).

A co na ten przykład?

kanarek2:
> Wieze nie ulegaja zapomnieniu, ground zero jest obowiazkowym punktem wizyt na
> Manhatanie.

Co grozi za jego nieodwiedzenie? Czy sprawcę takiego nieodwiedzenia buszewicy
zsyłają do Guantanamo?

kanarek2:
> Mam na mysli srodowisko akademickie uniwersytetu ktory odwiedzam.

Ale zaraz, czy masz na myśli jakiś zagraniczny uniwersytet? Może jeszcze, o
zgrozo, amerykański?

Ja miałem na myśli wydłużające skrótactwo amerykańskie stosowane przez POLSKICH
dziennikarzy. Na mowie amerykańskich wojskowych oficerów się nie znam.
Przypuszczam, że jest tak samo plugawa jak mowa żołnierstwa wszelkich krajów i
czasów.

Kicior ma jakieś forum na temat <A
href="https://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=34434">,,samych bluzgów''</A> --
może tam ten Twój oficer będzie u siebie?

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

W obronie Dżejefkeja

[ardjuna]

Myślę, że Dżejefkej odpowiada jednak podanemu przez Ciebie kryterium sensowności
skrótu. Albowiem Kennedych było kilku i nie tylko na jednego z nich się
zamachiwano, a Dżejefkej był jeden, a ten skrótowiec jest bez wątpienia pod
każdym względem krótszy niż "John F. Kennedy".

[arana]

A jak on akcentował tego Dżejefkeja?

[ardjuna]

No, mam nadzieję, że po ludzku, czyli na przedostatnią od końca: dżejEFkej,
dżejefKEja...

[arana]

ardjuna napisał:

> No, mam nadzieję, że po ludzku, czyli na przedostatnią od końca: dżejEFkej,
> dżejefKEja...

Przyjmij to po męsku: w góglu na 83 DżejEFKejów jest tylko 13 dżejefkejów!
A więc w mianowniku akcent na ostatnią, co mnie cieszy, bo lubię urozmaicenia
akcentowe!

Ależ...

[ardjuna]

dżejefKEJ to żadne urozmaicenie, tak gada większa część świata! Prawdziwym
akcentowym novum jest właśnie dżejEFkej, a jeszcze lepiej: dżeJEFkej. I tak to
zamierzam akcentować. Howgh!

[arana]

Mam w nosie większość swiata. Interesuje mnie polszczyzna, piękna jak muzyka, z
akcentem przewijającym się między słowami jak pstrąg w odnośnym Kwintecie
Schuberta. Dlatego otaczam szczególną protekcją wszeklkie akcenty inne niż na
tej nudnej drugiej od końca sylabie. Rzekłam!

[stefan4]

arana:
> A jak on akcentował tego Dżejefkeja?

DżejefKEJ. Przepraszam Cię, Arano.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[stefan4]

stefan4:
> DżejefKEJ. Przepraszam Cię, Arano.

A nie, teraz skapowałem, że Ty to lubisz. Cofam przeprosiny.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[arana]

Dżejefkej to rzadki przypadek sytuacji, w której oba akcenty zadowalają mnie,bo
pierwszy wprowadza miłą memu uchu rozmaitość, a drugi rozśmiesza mnie.

To dziwne uczucie być przepraszaną przez pomyłkę, a odpraszaną świadomie, choć
oczywiście miło mi, że zwracasz uwagę na moje kaprysy akcentowe.