za

[kicior99]

Jaka czescia mowy jest wyrtaz "za" w zdaniu:
- co to za post?

[_jazzek_]

Moim zdaniem, jest to część dwuczęściowego zaimka "co za" (mniej więcej
znaczący "jaki"). Pytanie pozbawione jednego z elementów owego zaimka traciłoby
swój sens ("Co to szum?" "To za szum?").

Są też dwuczęściowe przyimki...

[gree]

A ja mysle, ze w tym przypadku jest partykula.

[kicior99]

tez tak myslalem, dopoki jazzek mnie nie oswiecil (ne expletif =))) Jednak 2-
czesciowy zaimek.

[_jazzek_]

Nieoceniony prof. Dunaj uważa cała frazę 'co to za' za przymiotnik nieodmienny.
Oryginalna koncepcja... A myślałem, że mnie już nic nie zdziwi

Nb. mówiąc o przyimkach dwuczęściowych (np. między...a) zapomniałem tradycyjnie
o takichż spójnikach (np. i..., i...)

[reptar]

Dwuczęściowe (wieloczęściowe) mogą też być rzeczowniki, z tym że wtedy chyba
mówi się o frazach rzeczownikowych. Dobrym przykładem będzie „sodoma i gomora”.
O ile „Sodoma” przez duże S ma osobne znaczenie (nazwa miasta), o tyle pospolity
rzeczownik „sodoma” - można powiedzieć: sam nie istnieje.

[kicior99]

Musze jednak pilnie uzupelnic braki w edukacji. Dwuczesciowe rzeczowniki ze
spojnikiem "i" w srodku woprowadzily ,nie w niebotyczne oslupienie...

[stefan4]

_jazzek_:
> Nb. mówiąc o przyimkach dwuczęściowych (np. między...a) zapomniałem
> tradycyjnie o takichż spójnikach (np. i..., i...)

One się ostatnio bardzo silnie ujednocześciowiają. Szczególnie w długich
zdaniach:

,,Rada Bezpieczeństwa ANI nie zdecydowała się na ustalenie terminu ataku na
Irak, o co zabiegał prezydent Bush zastrzegając sobie jednocześnie prawo do
akcji unilateralnej w wypadku, gdyby nie doszło...''.

W oryginale ta wypowiedź była jeszcze dłuższa; czekałem na drugą ANIę, i
czekałem, i czekałem, w końcu przerwał inny dyskutant... i się nie doczekałem.

- Stefan

[sze]

> Moim zdaniem, jest to część dwuczęściowego zaimka "co za" (mniej więcej
> znaczący "jaki").

Zgadzam się. Inne podwójne zaimki/przyimki to np. "o ile" (w znaczeniu "jeśli")
czy "dlaczego".