Żargon?

[kaj.ka]

www.gazetawyborcza.pl/1,82949,4397284.html
To nie jest żargon. To jest wzorzec leksykalny języka Polaków w
niezbyt odległej przyszłości.

[vtec_z]

To jest tragedia. Dla mnie. Przy czytaniu długo musiałem się
zastanawiać mad niektórymi zwrotami by w ogóle zrozumieć treść a i
tak nie jestem pewien czy na pewno dobrze zrozumiałem.
Podstawową funkcją języka jest umożliwienie komunikowania się ludzi.
Z kim GW chce się skomunikować zamieszczając taki tekst - niewiem.

[h_hornblower]

> Z kim GW chce się skomunikować zamieszczając taki tekst - niewiem.

No jak to - z ziomami czy jak im tam Chyba, ze to próba
promowania metajęzyka dla ćwierćwykształciuchów... Np. takich z
licencjatem Wyższej Szkoły Ekologii, Zarządzania i Urody.

[tynia]

I mnie to razi, ale nie dramatyzowałabym.
Młodzi ludzie mówią swoim slangiem od zarania ludzkości, z wiekiem
im to mija (przynajmniej niektórym). Jestem tego żywym przykładem.

[pam75]

Nie należy wpadać w panikę.GW drukuje rzekomy list dla wzbudzenia - byc może
-refleksji, że są środowiska porozumiewające się w ten sposób.
Kilka lat temu Dorota Masłowska zasłynęła literacko swoją "Wojną polsko-ruską
pod flagą biało-czerwoną" napisaną slangiem pewnych środowisk młodzieżowych, ale
nie widać , by taki język zaczynał dominować, nawet wsród młodzieży. Żargony
środowiskowe istnieją od dawna, ale nie wpływają na język ogólny w sposób
istotny. Dopóki traktowane sa na zasadzie ciekawostki - niema problemu - nie
można pozwolić jednak, żeby taki sposób stawał sie modą.

[kaj.ka]

Zgadzam się, że nie nalezy wpadać w panikę. Język i tak, jako
organizm żywy, będzie się rozwijał niezależnie od nas - jego
użytkowników; także niezależnie od slownikarzy, którzy mają
obowiązek rejestracji wszystkich zjawisk językowych,ale niech się
wyzbędą ambicji normowania.