tzw. dress code

[hanka_czarnooka]

Skąd sie wziął? Dlaczego akurat takie sa wymagania? Dziwi mnie, że w
niektorych firmach wymaga sie nawet latem rajstop/pończoch i
zakrytych butow. Dlaczego gola noga, stopa jest niewlaściwa?

[angazetka]

Bo z gołymi nogami to się na plażę chodzi, a nie do pracy. Nie mam w pracy
formalnego dress kodu, ale jest dla mnie oczywiste, że w biurze mam mieć zakryte
ramiona, kolana i nie ganiać w japonkach.

[gorzatax]

angazetka napisała:

> ale jest dla mnie oczywiste, że w biurze mam mieć zakryt
> e
> ramiona, kolana i nie ganiać w japonkach.


Wydaje mi się - acz nie jestem pewna - że Hance chodzi właśnie o to, skąd u ludzi to przeświadczenie, że to takie oczywiste

[angazetka]

U mnie - z domu. Nie umiem tego inaczej wyjaśnić.

[bubster]

Niektóre firmy tego wymagają - mają w swoich regulacjach.
Niektórzy ludzie uwają, ze w ten sposób pokazuje się pewien stosunek do
obowiązków.

[burza4]

bubster napisała:

> Niektórzy ludzie uwają, ze w ten sposób pokazuje się pewien stosunek do >
obowiązków.

na szczęście nie wszystkim się wydaje, że zgrzany pracownik=efektywny pracownik

[bubster]

Przeważnie w biurach jest klimatyzacja

[cichydeszcz]

www.we-dwoje.pl/dress;code;-;zasady;ubioru;w;pracy,artykul,6105.html

Mam nadzieję, że pomogłam zrozumieć kwestię ubioru w pracy?

[hanka_czarnooka]

chyba nie do końca zostalam zrozumiana. Wiem, że sa wymagania, że
firmy nawet maja dość szczególowe regulaminy dotyczące tej kwestii,
chodzi mi o sam fakt dlaczego cos jest dopuszczalne a co nie. Skad
sie to wzięło? I nie chodzi o skrajności typu mikro szorty i japonki
ale co jest zlego, niewlaściwego np. w jasnym klasycznym kostiumie a
do tego noga bez rajstop i w bucie eleganckim ale z odkrytymi
palcami?

[agni_me]

Wynika to z dwóch rzeczy:

1)Klasyczna, kobieca elegancja nie dopuszcza gołych nóg, odkrytych palców i
ramion w dzień w oficjalnych sytuacjach, a taką ze wszech miar jest praca.
Pracownicy firmy, której zależy na wizerunku solidnej i tradycyjnej, powinni
ubierać się elegancko i "zachowawczo".
2)Wymagania dotyczące zakrywania w pracy prawie całego ciała (z wyjątkiem głowy
i dłoni) mają racjonalne uzasadnienie. Ubiór pracownika nie powinien zwracać
uwagi, dekoncentrować zarówno współpracowników, jak i klientów. Golizna jest
uznawana za wabik seksualny, zatem nie powinno być na nią miejsca w firmie.

Jakoś nikt nie dziwi się normie obowiązującej panów, dlaczego zatem tak dziwi
taka sama norma dla pań?

[zwierze_futerkowe]

agni_me napisała:

> Golizna jest
> uznawana za wabik seksualny, zatem nie powinno być na nią miejsca w firmie.

Ale skąd te skrajności: albo golizna, albo pancerz?

> Jakoś nikt nie dziwi się normie obowiązującej panów, dlaczego zatem tak dziwi
> taka sama norma dla pań?

Nie wiem jak Ty, ale ja serdecznie współczuję mężczyznom, którzy w taki upał
muszą paradować w marynarce, pod krawatem, i oczywiście wyglądać świeżo. Żyjemy
w takim a nie innym klimacie i strój służbowy powinien być dostosowany także do
warunków atmosferycznych.

Oczywiście, są stanowiska, które wymagają reprezentacyjnego ubioru. Ale tak na
zdrowy rozum: jeśli pracownica, np. kasjerka w banku, pokazuje się klientom
tylko od pasa w górę, to komu przeszkadza, że ona ma gołe nogi i sandały? Po co
wymagać garsonki i rajstop (albo garnituru) od osoby, która klientów na oczy nie
widzi, bo pracuje np. w archiwum albo w księgowości?

[agni_me]

Wyżej wyjaśniłam skąd skrajności.

Myślę, że zachowanie świeżego wyglądu w biurze znacznie bardziej zależy od
warunków pracy niż od warunków atmosferycznych.

Wizerunek firmy to wizerunek wszystkich pracowników. Ustala się jednolite zasady
ubioru, to znacznie wygodniejsze niż tworzenie zasad dla każdego stanowiska
oddzielnie, poza tym dlaczego pani z biura obsługi klienta ma "cierpieć"
bardziej od kasjerki?

Może jestem jakimś wymierającym gatunkiem, ale nie czuję się szczególnie
udręczona tym, że w pracy noszę pończochy i buty zakrywające palce i pięty.

[bubster]

Może na zasadzie takiej, jak że do bluzki na ramiączkach nie zakłada
się stanika a do sandałów skarpet?
Po prostu źle to wygląda.

[a1ma]

bubster napisała:

> Może na zasadzie takiej, jak że do bluzki na ramiączkach nie zakłada
> się stanika a do sandałów skarpet?

Przepraszam bardzo - ale od kiedy nienoszenie stanika jest eleganckie?

[nchyb]

Nioe chodzi o samo noszenie stanika, ale o wystawanie jego ramiączek
spod cienki ramiączek bluzki.

Trwa dyskusja na ten temat na jakimś modowym forumie...

BTW świeże i odprasowane w 30stopniowy upał?

[permanentne_7_niebo]

Wszystkie części garderoby powinny być świeże i odprasowane, a
dodatki starannie dobrane. Im mniej barw i szczegółów w ubiorze, tym
lepiej. Upał i lato nie zwalnia od "dyscypliny".

Jak?? Jak się nie gotować w zakrytych butach i rajstopach, o ciemnej
marynarce nie wspominając? Moim zdaniem tyczy się to firm, które
mają dress-code, ale zapewniają WARUNKI by przy tym wyglądać czysto
i schludnie. Ja osobiście wolę lepiej popracować we względnym
komforcie termicznym, niż gotować się w pełnym rynsztunku.

[aiczka]

Myślę, że wziął się stąd, że sytuacja w której ktoś odstaje od otoczenia ubiorem
(zbyt formalnym, zbyt nieformalnym, zbyt wieczorowym, zbyt dziennym itd.) bywa
niekomfortowa, krępująca (choćby dlatego, że obie strony zaczynają się
zastanawiać nad tym jak kto jest ubrany). W takiej sytuacji wskazówka na temat
dress-code (pojawiająca się przecież nie tylko w pracy ale także w przypadku
przyjęć) jest po prostu przydatna.

To, jakie zalecenia się formułuje to chyba przede wszystkim wynik rozmaitych
utartych w społeczeństwie pojęc na temat elegancji, profesjonalizmu itd. Bo
przecież po to ustala się dress-code, aby ludzie wywodzący się z określonego
społeczeństwa czuli się dobrze, czuli się poważnie traktowani, nie epatowani
czyimiś wdziękami (lub "wdziękami") itp.

Dodatkowo dochodzi kwestia tego, jakie zalecenia jest łatwo sformułować - np.
łatwiej jest powiedzieć, że buty mają mieć pełne czubki niż że sandały mogą być,
ale pod warukiem że nie nazbyt zdobne, nie nazbyt odkrywające i że nosząca ma
zdrowe, dobrze wypielęgnowane stopy.

Utarło się, że elegancko/profesjonalnie jest mieć zakryte nogi /czyli
przynajmniej pończochy lub rajstopy/. Pełne buty można uznać za konsekwencję -
zwykle palce uwięzione w pończosze wystające z sandałów po prostu wyglądają
trochę dziwnie (chociaż oczywiście są wyjątki, np. buty typu peep-toe czasem
fajnie wyglądają z kontrastowymi pończochami). Zgadzam się, że czasem ta zasada
robi się śmieszna - przecież w upały zakłada się pończochy tak cienkie, że i tak
ich nie widać . Z drugiej strony nawet cienka pończocha rozmywa nieco
szczegóły wyglądu nogi (kolor, naczynka, siniaki - co tam kto ma do ukrycia).

Wydaje mi się, że te zasady traktuje się jednak coraz luźniej - np. na forum
moda zdarza się już zachęcanie do zakładania na letnie przyjęcia sandałków (i
niezakładania rajstop). Tam gdzie nie ma określonego dress-code'u chyba po
prostu akceptuje się fakt, że latem ludzie ubierają się lżej i dopóki wygladają
"na miejscu" to nikt się tym bardzo nie przejmuje.

[plisowanka]

O ile mogę zrozumieć zasadność zakrywania ciała, to nie mogę zrozumieć zasadności ograniczeń kolorystycznych. Dlaczego mają wyglądać tak samo szaro-buro? Co jest niestosowanego np. w kolorze żółtym czy zielonym?

[plisowanka]

Miało być: "Dlaczego wszyscy mają wyglądać tak samo szaro-buro?"

[roseanne]

tak jak bylo to zaznaczone juz wyzej - urzednik ma sie nie wyrozniac

[nchyb]

> ci ograniczeń kolorystycznych. Dlaczego mają wyglądać tak samo
szaro-buro? Co j
> est niestosowanego np. w kolorze żółtym czy zielonym?

od dawna znane są różne interpretacje znaczenia kolorystyki. Żółty
odbierany jest jako energiczny, osoby tak ubrane postrzegane są jako
bardzo towarzyskie, rozrywkowe, niekoniecznie skupione na nudnych
urzędniczych stanowiskach

Za to szary to kolor ludzi pewnych siebie i opanowanych, pewne jest
że opanowanie wielu urzędnikom przydaje się w kontaktach z trudnym
klientem...

[kol.3]

Z tą klimatyzacją wszędzie w biurach to bym nie przesadzała. Właśnie w
urzędach jej raczej nie ma. W pokojach po 40 stopni C plus powietrze
jak w pralni, i do tego dress code.