pytanie: kiedy dzieci?

[olilala]

Jest sobie 2-letnie malzenstwo. Nie maja dzieci i miec nie chca, chodzi chyba
przede wszystkim o problemy zdrowotne, nie wiem dokladnie czy u niej czy u
niego. Obserwuje jak na rodzinnych zjazdach czesto sa wrecz bombardowani
bezpardonowo pytaniami typu: kiedy beda miec dzieci? oprocz mnie nikt nie wie
o problemach zdrowotnych. czy ktos zna jakas grzeczna a jednoczesnie scinajaca
z nog risposte dla takich wscibskich ludzi?

[baba67]

Nie lepiej zwyczajnie, ze smutna mina powiedziec ze problemy zdrowotne o ktorych
nie chce sie mowic bo to trudne i bolesne? Ci wscibscy z poczuciem przyzwoitosci
sie na takie dictum wylaczaja. Zostaja wypadki beznadziejne, ale i takie dziala
metoda zdartej plyty.`````````````

[matylda1001]

Piszesz, że nie maja dzieci i mieć nie chcą, a zaraz potem, że nie
mają, bo nie mogą no i nie wiadomo, które z nich nie może. Właśnie
takie dylematy dręczą życzliwych i "życzliwych". Jest jedna,
uniwersalna odpowiedz dla wszystkich: " Prosimy o niezadawanie takich
pytań, bo stres płodności nie sprzyja".

[bubster]

> Piszesz, że nie maja dzieci i mieć nie chcą, a zaraz potem, że nie
> mają, bo nie mogą no i nie wiadomo, które z nich nie może. Właśnie
> takie dylematy dręczą życzliwych i "życzliwych".

[bubster]

Mówisz: "To moja sprawa a takie pytania świadczą o braku podstawowych
zasad kultury".

[e.kiwi]

Ja bym nie pouczała innych o kulturze ani o płodności.
Powiedziałabym: "Tak, to poważna sprawa. Dlatego nie lubimy o tym
rozmawiać. Wiem, że to zrozumiesz."
A jeśli chciałabym im pomóc, to studziłabym ciekawskich w ten sam
sposób: "Tak, to poważna sprawa. Dlatego nie lubią o tym rozmawiać.
Wiem, że to zrozumiesz."

[marinellla]

"A co was to obchodzi?"
Właściwie dlaczego odpowiadać kulturą na wścibstwo?

[bubster]

Też uważam, że nie ma co odpowiadać kulturą na wścibstwo i chamstwo bo
to nie daje rezultatu.

[bura-tino]

Popieram, nie ma kulturalnych odpowiedzi na chamskie i wścibskie pytania. Odpowiedź jest jedna: G.... cię to obchodzi. A jeśli pytający obrazi się ? Żadna strata. Nieokrzesany cham i prostak nie jest wart tego, żeby utrzymywać z nim jakiekolwiek kontakty.

[hanna26]

bura-tino napisała:

Odpow
> iedź jest jedna: G.... cię to obchodzi.


Gdyby założycielka postu chciała być chamska, to nie zadawałaby
raczej pytania na forum Savoir vivre, nie sądzisz?

Moim zdaniem wystarczy grzeczna, acz stanowcza
odpowiedź: "Przpepraszam, ale to nasza prywatna sprawa, nie lubimy o
tym mówić".

[nchyb]

> Odpow
> > iedź jest jedna: G.... cię to obchodzi.

ale ta twojas odpowiedź nie pasuej do tego forum...


> Moim zdaniem wystarczy grzeczna, acz stanowcza
> odpowiedź: "Przpepraszam, ale to nasza prywatna sprawa, nie lubimy
o
> tym mówić".

w pełni popieram...

[e.kiwi]

Odpowiadanie chamstwem na chamstwo jest po prostu chamstwem. I nie ma
na to żadnych usprawiedliwień czy upiększeń.
Po prostu: albo się identyfikujesz z chamstwem i w towarzystwie chama
jesteś chamem, a w towarzystwie ludzi kulturalnych - grasz
kulturalnego, albo się identyfikujesz z kulturą bycia i wówczas
towarzyszy ci ona zawsze.
Nawiasem mówiąc, kulturą i inteligencją o wiele skuteczniej
okiełznasz chamstwo, niż takim samym chamstwem. Bez pyskówek itp.

[bubster]

Odpowiedź powinna być stanowcza, ale nie wulgarna.

genialne :-)nt

[baba67]

[dominikjandomin]

Wersja dla wierzących: "Gdy Bóg tak postanowi". Kończy to wszelkie
pytania. Dociekliwych odsyłamy do Pana Boga po dalsze informacje.

To tez dobre nt

[baba67]

[kiki74]

Inna prosta odpowiedź to "na razie ćwiczymy"

[olilala]

haha, dobre

[bezrobotna1984]

Ktoś w podobnej sytuacji mówił: "no wiesz, ja to Cię podziwiam, że potrafisz tak
bez ogródek pytać o tak osobiste sprawy"... Wiem, że pytającej osobie zrobił się
po prostu głupio.

[bezrobotna1984]

- A czemu pytasz?
- Yyy, eee