pilne pytanie

[dorotagg]

Witam,
mój mąż ma dzisiaj spotkanie z tzw.head hunterem. Spotkanie odbędzie się w
jednej z warszawskich restauracji. Wiemy, że zapraszający jest kobietą. Jak w
takim wypadku mąż powinien się zachować: zaproponować coś do picia, jedzenia,
kto powinnien za to zapłacić? Zaznaczam, że miejsce, termin wybrała head
hunter.
Dziękuję.
D.

[alka_xx]

byle to nie była to "hearts hunter"
ale serio, spotkanie należy potraktować jako służbowe i jeśli bedzie jakis
poczęstunek/wyobrażam sobie, że będzie to kawa lub woda mineralna/
koszt pokrywa zapraszająca bo zapewne posiada na ten cel środki z tzw. funduszu
reprezentacyjnego
pzdr

[buba011]

Dorotagg,
ja zapłaciłbym rachunek, co zrobiłoby wrażenie na łowczyni, a tym samym
musiałoby się "zakotwiczyć" na wyższych poborach. Napisz jak przebiegło
spotkanie.
buba

[p-iotr]

Nie sądzę żeby zrobił na niej wrazenie rachunek za kawe i ciastko. Ale też bym
zapłacił.

pzdr

[buba011]

Piotrze,
wrażenie pozostawiamy zawsze, pytanie tylko, jakie?
W kontekście pisanych wątków, coraz łatwiej o te dobre.
Życie jest teatrem, nieustannie gramy, nie raz bardzo słabo.
Małe gesty budują nasz wizerunek.
buba

[wimsey]

A jednak to jest sytuacja czysto służbowa. Z punktu widzenia zasad, uważam, że
nie powinno się proponować płacenia, bo to byłoby jak próba zamiany ról. To HH
ma być tu łowczynią, ona zaprasza, ona dyktuje warunki. Oczywiście, jeżeli
wyczuwamy, że łowczyni lubi być obiektem łowów i nie oddziela spraw zawodowych
od układów damsko-męskich, to rozsądnie jest zapłacić. Ale wtedy "wywieramy
wrażenie" kosztem zasad.

Tu się zgadzam

[kora3]

Spotkanie jest czysto slużbowe.
Iczywiscie zalezy od wyczucia sytuacji i pani HH. Bo propozycja zapłącenia za
kawe, czy inny napój moze zrobić przeciwne do dobrego wrazenie. Jeśli HH jest
czystym profesjonalistą moze uznać, ze :
a) zaproszony na rozmowę nie zna zasad służbowych spotkań
b) trzyma sie sztywno starych i zadawnionych konwenansów
c) nie traktuje partnera biznesowego - kobiety jak równego meżzczyznom

A to sa wady
Nie powinien tez ów pan proponowac nic do picia a na pewno już nie jako
pierwszy!

[buba011]

Wimsey,
powiedziałbym że raczej zawodowa, biznesowa. Niema tu podległości, hierarchi
służbowej, to spotkanie przynajmniej równych partnerów. Nie interesowałbym się
funduszami HH(sugestia forowiczów), lecz swoimi a także swoim wizerunkiem.
Wszystko ma znaczenie. To rozgrywka, może życiowa.
Ale w omawianej sytuacji masz rację, tu hanterka przejęła inicjatywę i to ona
dominuje. Niemniej będąc w takiej sytuacji też usiłowałbym wyrónać swoje
szanse, zakładając że nie poszukuję posady jako takiej.
buba

[alka_xx]

buba 011,
to tylko różnica semantyczna...służbowa, zawodowa, biznesowa to
kolejne "ewolucje" tego samego "zjawiska",wiadomo jednak o co chodzi,

ponadto uważam, że płacenie tylko za siebie w opisanej sytuacji byłoby
nietaktem,gdyż mogłoby być odczytane jako próba uniezależnienia się lub
dominacji lub czegoś jeszcze innego...
zaś propozycja zapłacenia za oboje to juz kompletna wpadka
obstaję więc przy swojej odpowiedzi.

[buba011]

cyt... uwaga również dotyczy nazewnictwa, a dokładnie nadużywania sformułowania
head hunter. Sporo osób uogólnia tę nazwę na określenie doradcy personalnego. W
rzeczywistości jednak "łowca głów" to osoba zajmująca się aktywnym wyszukiwanie
kandydatów pracujących w różnorakich firmach w ramach tzw. executive search.
Usługa ta dotyczy wyłącznie stanowisk wyższego szczebla zarządzania, a więc
osób o wysokich kwalifikacjach i zazwyczaj sporym stażu zawodowym ...k.cyt.

Alka,
osoba o której mowa może nieraz powiedzieć: HH-erom dziękuję, a nie liczyć na
bonusa w postaci kawy. Niemniej w opisywanej sytuacji masz całkowitą rację.
buba

manager.money.pl/strategie/psychologia_biznesu/artykul/jak;dac;sie;upolowac;head;hunterom,209,0,165841.html