Sugeruję: najpierw czytać potem pisać

[raptulus]

Przychodzą nowi forumowicze, nie czytają starych wątków i pytają o to co było
parę tygodni, czy miesięcy wcześniej dyskutowane w podobnym wątku. To
naturalne i powszechne na każdym forum. Jest jeszcze inne zjawisko.

Wielokrotnie odnoszę nieodparte wrażenie, że P.T. Forumowicze czytają jedynie
post otwierający wątek i żadnego poza tym, po czym piszą własny komentarz nie
biorąc pod uwagę tego co w tym wątku dotychczas napisano. Tworzy to pewien
nieład, którego możemy uniknąć przy pewnym wysiłku. Ja odbieram to także jako
przejaw braku pewnego szacunku dla autorów wcześniejszych postów.

[e._]

Popieram.
Warto.

[kicior99]

Pełna zgoda. Masz niebieskiego ptaszka (tylko umownego bo jeszcze nie możemy ich
przydzielać formalnie)

[uyu]

Ten niebieski ptaszek to w brechtowskim sensie "... my niebieskie ptaszki,
bracia zlodziejaszki ..."? )))))))
Bardzo mnie ten niebieski ptaszek rozweselil z rana.
Calosc popieram, tzn. tresc wpisu i ptaszka ))))

[mallard]

kicior99 napisał:

> Pełna zgoda. Masz niebieskiego ptaszka

A Ty co, -jasnowidz?!

Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać...

[kicior99]

kończmy te ornitologię, OK? DDDDD

[parispari]

Masz niebieskiego ptaszka (tylko umownego bo jeszcze nie możemy ic
> h


No proszę tego nie wiedziałam? A są inne kolory?

[uu1]

Sorki ale czegoś nie rozumiem.
> Wielokrotnie odnoszę nieodparte wrażenie, że P.T. Forumowicze czytają jedynie
> post otwierający wątek i żadnego poza tym, po czym piszą własny komentarz nie
> biorąc pod uwagę tego co w tym wątku dotychczas napisano.
Jeżeli w poście otwierającym wątek będzie pytanie - czy można zamiast <szanowna
pani> pisać Sz. P., to bez względu na dotychczas wyrażone opinie mam prawo
napisać swoją.
> Tworzy to pewien nieład, którego możemy uniknąć przy pewnym wysiłku.
O jakim nieładzie mowa?
> Ja odbieram to także jako
> przejaw braku pewnego szacunku dla autorów wcześniejszych postów.
Gdybym uważał, że każdy mój post ma być przeczytany i przeanalizowany popadłbym
w megalomanię.
Jeżeli rozumiem ideę tego forum, mają tu być pisane opinie własne uczestników a
nie jedynie słuszne poglądy na wszystko. O prawdach objawionych nie wspominam.
Mnie brakuje w wielu postach nutki wątpliwości wyrażanej przy pomocy takich
określeń jak: sądzę, wydaje mi się, moim zdaniem. pozdro

[raptulus]

UU1! Obawiam się, że nie udało mi się czytelnie, dla wszystkich, wyłożyć swoich
intencji.
Oczywiste jest, że każdy może wyrażać swoją opinię. Jeśli jednak zapytasz o
pisanie "Sz.P." i wywiąże się zażarta dyskusja, a w kolejnym poście ktoś
napisze "nie podlega żadnej dyskusji, że należy pisać W.Sz.P." to jest to
trochę dziwne odniesienie się do porzedzający postów.
Nie bardzo odczytuję powody Twojej, pewnej, agresji w kolejnym akapicie o
jedynie słusznych poglądach. To forum nie jest stricte dyskusyjnym, a tym
bardziej towarzyskim!
Jest taka, nie nazbyt dobra, inteligencka tradycja w formułowaniu sądów przy
użuciu słów "wydaje mi się, sądzę etc." Ma to świadczyć o pewnej skromności
wypowiadającego się. Od ekspertów to powinno się tego oczekiwać.
Masz rację, że w wielu postach autorzy powinni użyć tych słów, szególnie
słów "wydaje mi się" ale to z innych powodów.

[uu1]

raptulus napisał:
> Nie bardzo odczytuję powody Twojej, pewnej, agresji w kolejnym akapicie o
> jedynie słusznych poglądach. To forum nie jest stricte dyskusyjnym, a tym
> bardziej towarzyskim!
Zapewniam Cię, że nie ma w moim tekście cienia agresji. Ponieważ należę do
uważnych czytelników, traktując forum jako jedną z form nauki własnej, na
podstawie lektury bardzo wielu postów napisałem o "jedynie słusznych poglądach
na wszystko". I wiele takich znalazłem i przeczytałem
> Jest taka, nie nazbyt dobra, inteligencka tradycja w formułowaniu sądów przy
> użuciu słów "wydaje mi się, sądzę etc." Ma to świadczyć o pewnej skromności
> wypowiadającego się. Od ekspertów to powinno się tego oczekiwać.
Wiesz, chyba chodzi nie tylko o skromność ale i o pokorę wobec ogromu wiedzy,
której nie jesteśmy w stanie przyswoić. Wyraził to pięknie pewien pan mówiąc -
scio me nihil scire. A co do ekspertów. Ujmę to tak - zwykły człowiek ma
wątpliwości, ekspert po prostu wie. Śledcze komisje sejmowe pokazały jakim
brakiem kwalifikacji należy się wykazać aby zostać ich ekspertem. I jeszcze
jedno. Przed profesorem Z. Religą - kardiochirurgiem - zdejmuję czapkę z daleka.
Profesor Z. Religa "robiący" za polityka, dla mnie stanowi klasyczny przykład,
że każdy może się znaleźć na szczeblu własnej niekompetencji. Przed tym
przestrzegał mnie ojciec i tego usiłuję się ustrzec.
> Masz rację, że w wielu postach autorzy powinni użyć tych słów, szególnie
> słów "wydaje mi się" ale to z innych powodów.
No comment. pozdrawiam


------------

[koala1212]

> Jeżeli rozumiem ideę tego forum, mają tu być pisane opinie własne uczestników
a
> nie jedynie słuszne poglądy na wszystko. O prawdach objawionych nie wspominam.
> Mnie brakuje w wielu postach nutki wątpliwości wyrażanej przy pomocy takich
> określeń jak: sądzę, wydaje mi się, moim zdaniem.
Przeciez wiadomo ze to co pisza uzytkownicy im sie wydaje (chyba ze pisza
specjalnie to, co im sie nie wydaje). Nie ma powodu, zeby przyczepiac te slowa
do swoich wypowiedzi, bo to jakby ktos zaczynal od "siedze teraz przed
monitorem i...".

[uu1]

koala1212 napisała:
> Przeciez wiadomo ze to co pisza uzytkownicy im sie wydaje (chyba ze pisza
> specjalnie to, co im sie nie wydaje). Nie ma powodu, zeby przyczepiac te slowa
> do swoich wypowiedzi, bo to jakby ktos zaczynal od "siedze teraz przed
> monitorem i...".
piszę głupstwa. Też rozwiązanie.
Mnie chodzi o chociaż maleńki dystans do własnych przemyśleń. Inaczej brzmi
tekst "należy tak postąpić", niż "sądzę, że to jest dobre rozwiązanie". Jeżeli
tego nie uchwyciłaś, jest to my fault, że nie napisałem tego bardziej jasno.

[alka_xx]

Przeczytałam! Mam swoje zdanie!
Nie wiem tylko, czy uwzględnic w nim kolor ptaszka!!!
Help!

[raptulus]

Dziękuję za niebieskiego ptaszka, ale abslutnie nie jest świadom jego znaczenia
i wartości. Czy coś mi umknęło?
Pozdrawiam Ojca Założyciela.

[mika_p]

Niebieski ptaszek oznacza, że twoja wypowiedź była fachowa. A dokładniej, że
wypowiedziałeś się w spoosb zgodny z linią Władzy Foremnej.

Co do meritum wątku, zgadzam się bezwględnie - nie raz i nie dwa zdarza się, ze
pod wplywem pytań autor watku dodaje szczegóły bardzo zmieniające kontekst
sytuacji, o ktorą pyta, czasami odrzuca pewne rozwiązania i prosi o inne, a tu
nagle po kilkudziesięciu postach pojawia się post "nie czytałem wszytskcih
wypoweidzi, ale zrób tak i tak [tu rozwiązanie odrzucone powyżej]".

[kicior99]

drugi niebieski ptaszek

[uyu]

No to mamy parke )) niedlugo zaczna sie rozmnazac ))))

[dygresja4]

Może warto przyszpilić ten wątek w preambule forum?