kapitan_marchewa 20.08.12, 18:47 I jakiś Marcin czy tam Michał P. Jakieś opinie? Bo jak dla mnie kompletna porażka wymiaru sprawiedliwości - to raz. A jak małolata posadzą nawet w celi z monitoringiem - to się o dziwo nagle powiesi - to dwa. Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
dzidzia_bojowa Re: Amber 20.08.12, 20:05 Nie posadzą, wywinie się Daję sobie rękę uciąć, że żadna dotkliwa kara go nie sięgnie. Odpowiedz Link
kapitan_marchewa Re: Amber 21.08.12, 07:55 Ja uważam, że małolat sam z siebie się aż tak nie rozwinął. A teraz zaczyna być szkodliwy i za dużo wie. Być może auto go przypadkowo przejedzie lub zastrzelą partyzanci. Odpowiedz Link
old.bear Re: Amber 21.08.12, 13:56 Autocenzura nie pozwala mi tego komentować Rzygać się chce patrząc co się w tej ........ katolskiej pomrocznej dzieje. Odpowiedz Link
skuter44 Re: Amber 22.08.12, 13:12 Przecież to takie proste. Wystarczy uchwalić prawo które chroni państwo i obywatel. Następnie zapewnić siły i środki na jego egzekwowanie. I konsekwentnie pilnować przestrzegania prawa. Pisze się o kredytach, piramidach finansowych, mamy przykre doświadczenia klientów. I co ? Nawet teraz , idę ulicą , co krok nad budkami, klitkami, na maluchach napisy - KREDYTY bez BIK. Przecież taka firma nie powinna dnia istnieć. Udzielanie kredytów (słowo - kredyt) jest zastrzeżone dla banków. Wszyscy widzą i korzystają od lat z lichwy firmy PROVIDENT i nikt nie stanie w obronie jej klientów. Przecież można zmienić prawo (ustawę o kredycie konsumenckim, objąć nią wszystkie rodzaje pożyczek) i nie dopuścić do okradania biednych emerytów. PRL była niesuwerenna ale RP jest (zależna od kk) ponadto "nierządna". Odpowiedz Link