Do czego prowadzi szczucie - ciąg dalszy

[stephen_s]

warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,26103679,dzisiaj-napisali-jutro-podpala-pojutrze-zabija-w-warszawie.html

Rozumiem, że to też nie ma nic wspólnego z ciągłym straszeniem ludzi przez rząd i prezydenta "ideologią LGBT", z domaganiem się przez Dudę konstytucyjnego zakazu adopcji dzieci przez homoseksualistów (w domyśle: bo mogą zgwałcić), czy "tęczową zarazą" Jędraszewskiego...

Z początku chciałem zapytać, co dalej? Czy poleje się krew? Ale potem przypomniałem sobie, że przecież *już się leje*:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26102017,krakow-pobicie-przed-klubem-lgbt-w-centrum-miasta-napastnicy.html

I ta krew jest na rękach PiS oraz hierarchów takich jak Jędraszewski.

[maria421]

Walentyna Rakiel-Czarnecka o sympatykach PiS

„PiS ma poparcie, bo sprawiło, że polski cham czuje się dumny ze swojego chamstwa”

Dodam do tego : PiS sprawilo ze niektorzy czuja sie upowaznieni do uzycia przemocy "w slusznej sprawie".
Mazurek skomentuje "Nie popieram ale rozumiem", Cejrowski powie o "patriotycznym lisciu", nikt stanowczo nie potepi :-(

[astra18]

maria421 napisała:

> Walentyna Rakiel-Czarnecka o sympatykach PiS

A kto to jest?
>
> „PiS ma poparcie, bo sprawiło, że polski cham czuje się dumny ze swojego cha
> mstwa”

Taka "mądra" inaczej ta pani Walentyna, bo nawet polski cham, np. Nitras, ma też prawa obywatelskie.
Takich niuansów nie dostrzegają w swej tępocie, wypowiadający się i myślący w podobny sposób , ludzie.

[maria421]

astra18 napisał:

> Taka "mądra" inaczej ta pani Walentyna, bo nawet polski cham, np. Nitras, ma te
> ż prawa obywatelskie.
> Takich niuansów nie dostrzegają w swej tępocie, wypowiadający się i myślący w p
> odobny sposób , ludzie.

Jak ktos pietnuje chamstwo to jest od razu "madry inaczej"?

Ktos kto popiera polityka za to ze po chamsku publicznie "dolozyl", "dokopal" przeciwnikowi , ktos kto przez takiego chama czuje sie reprezentowany, sam jest chamem dumnym ze swojego chamstwa.

Skad Tarczynski ktory do o wiele starszego od siebie Walesy mowi "chodz na solo, bydlaku" ma poparcie?

Skad Pawlowicz nazywajaca poslow opozycji "bydlem poselskim" ma poparcie?

Skad Kaczynski wrzeszczacy z mownicy sejmowej "zdradzieckei mordy, kanalie" ma poparcie?

Skad Duda nazywajacy opozycje "dziadami" ma poparcie?

Ryba psuje sie od glowy.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Jak ktos pietnuje chamstwo to jest od razu "madry inaczej"?

Nie, jak ktoś przypisuje w sposób chamski i nieuprawniony jakąś grupę społeczną do pewnego statusu, skupionego wokół jakiejś np. partii politycznej.
Ja mam w rodzinie i kilku znajomych którzy są "platfusami", i nadal się kochamy i szanujemy, więc nigdy nie patrzyłam na nich przez pryzmat złodziejskiej partii PO, co Ty tu robisz nagminnie w stosunku np. do mnie.
To nazywam chamskim zachowaniem.
>
> Ktos kto popiera polityka za to ze po chamsku publicznie "dolozyl", "dokopal"
> przeciwnikowi , ktos kto przez takiego chama czuje sie reprezentowany, sam jest
> chamem dumnym ze swojego chamstwa.

Tak, i dotyczy tu obu stron.
Ostatnio zrobił to Trzaskowski względem Nitrasa.
>
> Skad Tarczynski ktory do o wiele starszego od siebie Walesy mowi "chodz na solo
> , bydlaku" ma poparcie?

A zdobędziesz się na podobne oburzenie,kiedy Gasiuk-Pihowicz waliła pięścią w blat w sejmie, i wykrzykiwała niestosowne słowa do starszego człowieka o nazwisku: Kaczyński?
>
> Skad Pawlowicz nazywajaca poslow opozycji "bydlem poselskim" ma poparcie?

Ze względu na wiedzę prawniczą, przypuszczam.
>
> Skad Kaczynski wrzeszczacy z mownicy sejmowej "zdradzieckei mordy, kanalie" ma
> poparcie?

Bo inni słyszeli z drugiej strony "zadzwoń do brata".
>
> Skad Duda nazywajacy opozycje "dziadami" ma poparcie?

Zacytuj dokładnie. Ja go znam.

>

[maria421]

Astra, ja tez znam osobiscie pare osob popierajacych PiS i nie zerwalam z tego powodu z nimi przyjaznych stosunkow, bo wiecej nas laczy niz dzieli, obie strony stronia od rozmow o polityce.

Na forum rozmawia sie z nieznajomymi, ktorych sie zna tylko przez pryzmat ich wypowiedzi. Ty moze w realu jestes calkiem sympatyczna, ale ja Cie z takiej strony jeszcze nie poznalam :-)

Ci, ktorzy popieraja Pawlowicz, jej wielbiciele na FB i na TT nie popierali jej za jej wyklady prawnicze w tych mediach, lecz za jej "dosadne" wypowiedzi.

Mowisz o tym wystapieniu K. G-P ?

www.youtube.com/watch?v=Kq11IlopD_M

Co jest w tym obrazajacego?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, ja tez znam osobiscie pare osob popierajacych PiS i nie zerwalam z tego
> powodu z nimi przyjaznych stosunkow, bo wiecej nas laczy niz dzieli, obie stron
> y stronia od rozmow o polityce.
>
> Na forum rozmawia sie z nieznajomymi, ktorych sie zna tylko przez pryzmat ich w
> ypowiedzi. Ty moze w realu jestes calkiem sympatyczna, ale ja Cie z takiej stro
> ny jeszcze nie poznalam :-)

Bo Ty "personalizujesz" a nie odnosisz się do poglądów, szczególnie wtedy kiedy zabraknie Ci argumentów.


>
> Ci, ktorzy popieraja Pawlowicz, jej wielbiciele na FB i na TT nie popierali jej
> za jej wyklady prawnicze w tych mediach, lecz za jej "dosadne" wypowiedzi.

A ja doceniam jej wiedzę i umiejętności merytoryczne jej przekazywania.
>
> Mowisz o tym wystapieniu K. G-P ?
>
> www.youtube.com/watch?v=Kq11IlopD_M
>
> Co jest w tym obrazajacego?
>

No i "jestesmy w domu". Pisałaś coś o szacunku do starszych ludzi.
Nie potrafisz wyjść z tej swojej "bańki" pełnej uprzedzeń.

[maria421]

astra18 napisał:

> Bo Ty "personalizujesz" a nie odnosisz się do poglądów, szczególnie wtedy kiedy
> zabraknie Ci argumentów.

Do Ciebie argumenty nie trafiaja

> A ja doceniam jej wiedzę i umiejętności merytoryczne jej przekazywania.

I rowniez to, ze choc przyznala ze przepis jest "jaskrawo niezgodny z konstytucja", to ona za nim zaglosuje z powodu umowy politycznej?

> No i "jestesmy w domu". Pisałaś coś o szacunku do starszych ludzi.
> Nie potrafisz wyjść z tej swojej "bańki" pełnej uprzedzeń.

Czyli- wedlug Ciebie- starszy wiekeim posel moze obrazac mlodsza wiekiem poslanke, moze jej powiedziec "won" a ona nie ma prawa reagowac i powiedziec mu ze tak samo jest wybranka suwerena jak i on?

[a000000]

maria421 napisała:

> I rowniez to, ze choc przyznala ze przepis jest "jaskrawo niezgodny z konstytuc
> ja", to ona za nim zaglosuje z powodu umowy politycznej?

Mówiła to jako poseł czy jako sędzia????? Posła nie obowiązuje niezawisłość. Może sam uważać inaczej, ale poddać się np. tak zwanej dyscyplinie klubowej.
Sędzia MUSI być niezawisły.


> Czyli- wedlug Ciebie- starszy wiekeim posel moze obrazac mlodsza wiekiem poslan
> ke, moze jej powiedziec "won" a ona nie ma prawa reagowac i powiedziec mu ze t
> ak samo jest wybranka suwerena jak i on?


w jakich okolicznościach to "won" padło?

[astra18]

maria421 napisała:


> Do Ciebie argumenty nie trafiaja

Bo Ty byś sobie zyczyła aby Twoje stały się z automatu cudzymi. A tak świat nie kręci się wokół Twojego nosa.
Nawet dowody czarno na białym - nic.

>
> > A ja doceniam jej wiedzę i umiejętności merytoryczne jej przekazywania.
>
> I rowniez to, ze choc przyznala ze przepis jest "jaskrawo niezgodny z konstytuc
> ja", to ona za nim zaglosuje z powodu umowy politycznej?

Dokładnie tak nie powiedziała, ale jeśi nawet to chyba szczerość jest cenniejsza od obłudy.

>
> Czyli- wedlug Ciebie- starszy wiekeim posel moze obrazac mlodsza wiekiem poslan
> ke, moze jej powiedziec "won" a ona nie ma prawa reagowac i powiedziec mu ze t
> ak samo jest wybranka suwerena jak i on?

Wstaw w swój wywód nazwisko: Wałęsa zamiast Kaczyński.
I nie zapomnij klakę z oka na chwilę zdjąć.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Bo Ty byś sobie zyczyła aby Twoje stały się z automatu cudzymi. A tak świat nie
> kręci się wokół Twojego nosa.
> Nawet dowody czarno na białym - nic.

Argumenty Wkkr tez do Ciebie ostatnio nie trafiaja.

> Dokładnie tak nie powiedziała, ale jeśi nawet to chyba szczerość jest cenniejsz
> a od obłudy.

Pawlowicz przyznaje ze zaglosuje z powodow umowy politycznej za przepisem "jaskrawo lamiacym konstytucje", a Ta ja za szczerosc podziwiasz?

> Wstaw w swój wywód nazwisko: Wałęsa zamiast Kaczyński.
> I nie zapomnij klakę z oka na chwilę zdjąć.

Tarczynski nazwal Walese "bydlakiem" K. G-P nie nazwala Kaczynskiego zadnym obrazliwym slowem.
Tarczynski wzywal Walese "na solo", czyli mlody byczek chcial sie ze starszym facetem bic.

Jak zdejmiesz klapki z oczu , to moze dostrzezesz roznice.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Argumenty Wkkr tez do Ciebie ostatnio nie trafiaja.
>

On ma swoje, ja mam swoje.


>
> Pawlowicz przyznaje ze zaglosuje z powodow umowy politycznej za przepisem "jask
> rawo lamiacym konstytucje", a Ta ja za szczerosc podziwiasz?

Tak. Mogę tak uważać? Ty możesz mieć inne zdanie.
>

>
> Tarczynski nazwal Walese "bydlakiem"

Obraźliwie bardzo, tym bardziej od osoby która jest posłem.

K. G-P nie nazwala Kaczynskiego zadnym obr
> azliwym slowem.

Oj nawymyślała mu nie raz.


> Tarczynski wzywal Walese "na solo", czyli mlody byczek chcial sie ze starszym
> facetem bic.

Nie pochwalam takiego języka.
Wałęsa nie raz publicznie wyzywał .
>

>
>
>

[maria421]

Astra, przyjmuje do wiadomosci ze jaskrawe lamanie konstytucji przez Pawlowicz Ci nie przeszkadza.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, przyjmuje do wiadomosci ze jaskrawe lamanie konstytucji przez Pawlowicz
> Ci nie przeszkadza.

Tam chodziło o zapis który już w konstytucji jest.
Nie przyjmuj tak w ciemno:)
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Tam chodziło o zapis który już w konstytucji jest.
> Nie przyjmuj tak w ciemno:)

www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-11-30/pawlowicz-przyznala-racje-opozycji-zapis-jaskrawie-niezgodny-z-konstytucja-i-demoralizujacy-prawnie/

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Tam chodziło o zapis który już w konstytucji jest.
> > Nie przyjmuj tak w ciemno:)
>
> www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-11-30/pawlowicz-przyznala-racje-opozycji-zapis-jaskrawie-niezgodny-z-konstytucja-i-demoralizujacy-prawnie/

Pawłowicz przyznała rację wiceministrowi Warcholowi. Już nie pamiętam czy on znalazł zastosowanie.

[a000000]

maria421 napisała:

> Mowisz o tym wystapieniu K. G-P ?
>
> www.youtube.com/watch?v=Kq11IlopD_M
>
> Co jest w tym obrazajacego?

jeśli sama nie widzisz w tym wystąpieniu nic obrażającego, to ja Ci tego nie wyjaśnię....
W każdym razie - od tego wystąpienia zupełnie inaczej spojrzałam na Nowoczesną. Czyżby nowi naziści??? ma być, k...a, tak jak MY mówimy..... Ten nowoczesny nazizm zatruł PO i teraz razem tak gadają i się zachowują....

[maria421]

a000000 napisała:

> jeśli sama nie widzisz w tym wystąpieniu nic obrażającego, to ja Ci tego nie wy
> jaśnię....
> W każdym razie - od tego wystąpienia zupełnie inaczej spojrzałam na Nowoczesną.
> Czyżby nowi naziści??? ma być, k...a, tak jak MY mówimy..... Ten nowoczesny n
> azizm zatruł PO i teraz razem tak gadają i się zachowują....

Czyli wedlug Ciebie Kaczynski ma prawo obrazac poslanke mowiac jej "won", a ona nie ma prawa reagowac mowiac ze jest tak samo wybranka suwerena jak i on???

To jest ten "nazizm"

Nazizm to raczej jest w tych, ktorzy - jak Kaczynski- uznaja ze maja prawo poslankom opozycji mowic "won", bo on, Kaczynski (wedlug jego wlasnej opinii) jest PONAD tymi wszystkimi "zdradzieckimi mordami", "gorszym sortem", "elementem animalnym" , "komunistami i zlodziejami", "targowica" , "anty-Polakami" itp. itd.

[a000000]

maria421 napisała:

> Czyli wedlug Ciebie Kaczynski ma prawo obrazac poslanke mowiac jej "won", a ona
> nie ma prawa reagowac mowiac ze jest tak samo wybranka suwerena jak i on???

żeby tylko tak mówiła, to nie byłoby sprawy..... ale ona jest napastliwie agresywna.

> Nazizm to raczej jest w tych, ktorzy - jak Kaczynski- uznaja ze maja prawo posl
> ankom opozycji mowic "won", bo on, Kaczynski (wedlug jego wlasnej opinii) jest
> PONAD tymi wszystkimi "zdradzieckimi mordami", "gorszym sortem", "elementem ani
> malnym" , "komunistami i zlodziejami", "targowica" , "anty-Polakami" itp. itd.


chyba jednak nie wiesz co to nazizm.

[maria421]

a000000 napisała:

> żeby tylko tak mówiła, to nie byłoby sprawy..... ale ona jest napastliwie agres
> ywna.

Co jeszcze wymyslisz?

> chyba jednak nie wiesz co to nazizm.

Jakbys Ty wiedziala, to bys nie opowiada ze odpowiedz K.G-P na obraze Kaczynskiego i przypomnienie mu ze ona i jej partia jest tak samo wybranka suwerena jak on i jego partia ma cokolwiek wspolnego z nazizmem

[a000000]

maria421 napisała:


> Co jeszcze wymyslisz?

mówię co widzę.


> Jakbys Ty wiedziala, to bys nie opowiada ze odpowiedz K.G-P na obraze Kaczynski
> ego i przypomnienie mu ze ona i jej partia jest tak samo wybranka suwerena jak
> on i jego partia ma cokolwiek wspolnego z nazizmem

tu nie chodzi o to co mówiła - to jest prawniczka i doskonale wie co mówić- ale chodzi o to JAK to mówiła.
I chodzi o całokształt, nie tylko to jedno wystąpienie. Obserwuję ją od 2015r. Z początku z nadzieją na nową młodą krew w sejmie.... potem z odrazą.... że ta młoda prawniczka w niczym nie odbiega od kodziarstwa.

Szczucie

[maria421]

Azerko, Ty usprawiedliwiasz wystapienie Kaczynskiego "bez zadnego trybu", w ktorym wrzeszczal na opozycje nazywajac ja "zdradzieckimi mordami" i "kanaliami" ktore zamordowaly mu brata, a emocjonalna wypowiedz K.G-P w ktorej nie padly zaden obrazliwe slowa traktujesz jako dowod na "nazim"....

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerko, Ty usprawiedliwiasz wystapienie Kaczynskiego "bez zadnego trybu", w kto
> rym wrzeszczal na opozycje nazywajac ja "zdradzieckimi mordami" i "kanaliami" k
> tore zamordowaly mu brata, a emocjonalna wypowiedz K.G-P w ktorej nie padly zad
> en obrazliwe slowa traktujesz jako dowod na "nazim"....

Mario, obserwuję scenę polityczną od dawna. I widzę, jak totalsi sypią sól na rany Kaczyńskiego i to z wielką lubością.... I sama uważam totalsów za zdradzieckie mordy i kanalie. Bo tak się nie robi. Kiedyś nawet wojnę przerywano aby pochować i opłakać zmarłych..... a dziś ludzie zdziczeli kompletnie. Totalsi nie mają zdolności honorowych, ot co.
Pani G-P jest za smarkata aby wrzeszczeć na starca, który nic jej nie zrobił.

[maria421]

a000000 napisała:

> Mario, obserwuję scenę polityczną od dawna. I widzę, jak totalsi sypią sól na r
> any Kaczyńskiego i to z wielką lubością.... I sama uważam totalsów za zdradziec
> kie mordy i kanalie. Bo tak się nie robi. Kiedyś nawet wojnę przerywano aby poc
> hować i opłakać zmarłych..... a dziś ludzie zdziczeli kompletnie. Totalsi nie m
> ają zdolności honorowych, ot co.
> Pani G-P jest za smarkata aby wrzeszczeć na starca, który nic jej nie zrobił.

Siwe wlosy Kaczynskiego nie usprawiedliwiaja jego chamskich wypowiedzi pod adresem opozycji, jego "zamknij morde, chamie" do posla przemawiajacego na mownicy, jego "won stad" do poslanki, czy jego "chamska cholota" pod adresem opozycji.

Jezeli Ty uwazasz, ze Kaczynski ma wieksze prawa niz inni poslowie, jezeli uwazasz, ze on moze do poslanki wolac "won stad", a ona na to ma tylko sie zawstydzic i oczy spuscic, to powiedz to od razu, oszczedzimy sobie niepotrzebnych dyskusji tak na temat chamstwa, jak i na temat demokracji parlamentarnej.

[a000000]

maria421 napisała:

> Siwe wlosy Kaczynskiego nie usprawiedliwiaja jego chamskich wypowiedzi pod adre
> sem opozycji, jego "zamknij morde, chamie" do posla przemawiajacego na mownicy,
> jego "won stad" do poslanki, czy jego "chamska cholota" pod adresem opozycji.
>
> Jezeli Ty uwazasz, ze Kaczynski ma wieksze prawa niz inni poslowie, jezeli uwaz
> asz, ze on moze do poslanki wolac "won stad", a ona na to ma tylko sie zawstydz
> ic i oczy spuscic, to powiedz to od razu, oszczedzimy sobie niepotrzebnych dys
> kusji tak na temat chamstwa, jak i na temat demokracji parlamentarnej.


jeśli chcesz rozmawiać na temat chamstwa na sali sejmowej, to przyjrzyj się temu, co wyprawia opozycja.
Kaczyński to człowiek "starej daty". Jest uprzedzająco grzeczny. Chyba że ktoś go sprowokuje i rozsierdzi.

[maria421]

a000000 napisała:

> jeśli chcesz rozmawiać na temat chamstwa na sali sejmowej, to przyjrzyj się tem
> u, co wyprawia opozycja.
> Kaczyński to człowiek "starej daty". Jest uprzedzająco grzeczny. Chyba że ktoś
> go sprowokuje i rozsierdzi.

Kaczynski mowiacy do poslanki "won stad", do przemawiajacego na mownicy "zamknij morde chamie", Kaczynski zajmujacy "bez zadnego trybu" mownice sejmowa zeby nawrzeszczec "zdradzieckie mordy, zabiliscie mi brata, kanalie" jest "uprzedzajaco grzeczny".

Rozbawilas mnie na caly dzien, Azerko :-)

[a000000]

maria421 napisała:

> Kaczynski mowiacy do poslanki "won stad", do przemawiajacego na mownicy "zamkni
> j morde chamie", Kaczynski zajmujacy "bez zadnego trybu" mownice sejmowa zeby
> nawrzeszczec "zdradzieckie mordy, zabiliscie mi brata, kanalie" jest "uprzedzaj
> aco grzeczny".

niestety, ale tak, jest uprzedzająco grzeczny jak na to co słyszy z sali.

[maria421]

a000000 napisała:

> niestety, ale tak, jest uprzedzająco grzeczny jak na to co słyszy z sali.

Kaczynski jest CHAMEM, tak samo jak jego sp. brat, ktory do czlowieka na ulicy powiedzial "spieprzaj dziadu".
dziennikarke nazwal "malpa w czerwonym", pilotowi grozil "jeszcze sie policzymy" i , jeszcze jako prrezydent Warszawy, zrobil awanture w szpitalu : warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,54420,3648803.html

Kto nie jest chamem, temu sie takie odzywki w zadnej, absolutnie zadnej sytuacji nie wymkna z ust.

Zyje juz dosyc dlugo na swiecie, w roznych sytuacjach sie znajdowalam , z roznymi ludzmi mialam do czynienia, ale NIGDY nikomu nie powiedzialam "spieprzaj dziadu", nigdy nikomu nie powiedzialam "zamknij morde, chamie"

[a000000]

maria421 napisała:

> Zyje juz dosyc dlugo na swiecie, w roznych sytuacjach sie znajdowalam , z rozn
> ymi ludzmi mialam do czynienia, ale NIGDY nikomu nie powiedzialam "spieprzaj dz
> iadu", nigdy nikomu nie powiedzialam "zamknij morde, chamie"


bo nigdy nikt Cię nie prowokował po raz setny....

[maria421]

a000000 napisała:

> bo nigdy nikt Cię nie prowokował po raz setny....

Bo by mi przez usta nie przeszlo zeby komus powiedziec "spieprzaj dziadu", czy (gdybym byla poslanka) powiedziec do innego posla przemawiajacego na mownicy "zamknij morde chamie" a do innej poslanki "won stad". Nie przyszlo by mi do glowy zeby wykorzystac mowinice sejmowa "bez zadnego trybu", do nazywania innych "zdradzieckimi mordami i kanaliami" i rzucic na nich kalumnie ze sa mordercami.

[a000000]

maria421 napisała:

> Bo by mi przez usta nie przeszlo

zawsze akcja powoduje reakcję, nie odwrotnie.

[maria421]

a000000 napisała:

> zawsze akcja powoduje reakcję, nie odwrotnie.

Usprawiedliwiasz chamstwo, czy tylko chamstwo w wydaniu Kaczynskiego?

[a000000]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > zawsze akcja powoduje reakcję, nie odwrotnie.
>
> Usprawiedliwiasz chamstwo, czy tylko chamstwo w wydaniu Kaczynskiego?


usprawiedliwiam obronę konieczną.

[maria421]

a000000 napisała:

> usprawiedliwiam obronę konieczną.

Chamstwo Kaczynskiego (Kaczynskich) usprawiedliwiasz.

[a000000]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > usprawiedliwiam obronę konieczną.
>
> Chamstwo Kaczynskiego (Kaczynskich) usprawiedliwiasz.
>


a więc jeszcze raz: usprawiedliwiam obronę konieczną.

[maria421]

a000000 napisała:

> a więc jeszcze raz: usprawiedliwiam obronę konieczną.

I do tej "obrony koniecznej" zaliczasz "zamknij morde chamie" do posla przemawiajacego z mownicy sejmowej w ramach swoich poselskich obowiazkow? "Won stad" to poslanki , ktora znajduje sie w Sejmie z wyboru suwerena, tak samo jak Kaczynski?

Ech, Azerka.... :-(

[a000000]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > a więc jeszcze raz: usprawiedliwiam obronę konieczną.
>
> I do tej "obrony koniecznej" zaliczasz "zamknij morde chamie" do posla przemawi
> ajacego z mownicy sejmowej w ramach swoich poselskich obowiazkow? "Won stad" t
> o poslanki , ktora znajduje sie w Sejmie z wyboru suwerena, tak samo jak Kaczyn
> ski?
>
> Ech, Azerka.... :-(


a Twoim zdaniem miał głowę pochylić pokornie i popiołem posypać?

Ech, Mario... :-(

[maria421]

a000000 napisała:

> a Twoim zdaniem miał głowę pochylić pokornie i popiołem posypać?
>
> Ech, Mario... :-(

Azerka, przeciez Ty nawet nie wiesz co mowil posel na mownicy Sejmowej ze mu Kaczynski powiedzial "zamknij morde , chamie".
Nie wiesz co mowila poslanka ktorej powiedzial "won stad".
Nie wiesz, ale z gory zakladasz ze to byl atak na Kaczynskiego na ktory on musial akurat tak zareagowac.

Sa ludzie, ktorzy ataki na ich osoby odpieraja bez uzywania zwrotow "zamknij morde , chamie", czy "won stad". Jezeli inni moga, a Kaczynski nie, to znaczy ze Kaczynski jest chamem.

[a000000]

maria421 napisała:


Jezeli inni moga, a Kaczynski nie, to znaczy ze
> Kaczynski jest chamem.

A każdy pijak to złodziej.
piękny i logiczny wywód, nie ma co.

[maria421]

a000000 napisała:

> A każdy pijak to złodziej.
> piękny i logiczny wywód, nie ma co.

Twoj komentarz nie odnosi sie wcale do tego, co napisalam.

Pofatygowalas sie zeby sprawdzic jak byl "atakowany" Kaczynski ze "musial sie bronic" takimi slowami?

Otoz, scena jest taka : na mownicy sejmowej jest Nitras ktory zwraca sie sie do Kaczynskiego "Panie Kaczynski, panska" ... i w tej chwili Kaczynski mowi "zamknikj morde, chamie" . Czyli- zwrocenie sie przez PANIE Kaczynski, i PANSKA, to jest ten atak na Kaczynskeigo przed ktorym on sie musi bronic slowami "zamknij morde, chamie"?

[a000000]

maria421 napisała:

> Otoz, scena jest taka : na mownicy sejmowej jest Nitras ktory zwraca sie sie do
> Kaczynskiego "Panie Kaczynski, panska" ... i w tej chwili Kaczynski mowi "zamk
> nikj morde, chamie" . Czyli- zwrocenie sie przez PANIE Kaczynski, i PANSKA, to
> jest ten atak na Kaczynskeigo przed ktorym on sie musi bronic slowami "zamknij
> morde, chamie"?
>

i słusznie... Nazwać Nitrasa chamem to tak jakby obrazić wszystkich pozostałych chamów. Dowiedz się co Nitras wyprawia na sali sejmowej od 2015 r, gdy PO przegrało wybory. Ponoć na korytarzach zachowuje się gorzej, ale tego kamery nie pokazują.


>
>

[maria421]

a000000 napisała:

> i słusznie... Nazwać Nitrasa chamem to tak jakby obrazić wszystkich pozostałych
> chamów. Dowiedz się co Nitras wyprawia na sali sejmowej od 2015 r, gdy PO prz
> egrało wybory. Ponoć na korytarzach zachowuje się gorzej, ale tego kamery nie
> pokazują.

Azerka, mialas mi powiedziec przed jakim atakiem musial sie Kaczynski bronic slowami "zamknij morde, chamie". Zwracanie sie do Kaczynskiego przez "Panie Kaczynski" jest atakiem?

[stephen_s]

Wszystko prawda, ale zauważyłem, że nie odniosłaś się do Jędraszewskiego i innych hierarchów wypowiadających się w podobnym tonie. A czym różni się "tęczowa zaraza" Jędraszewskiego od "ideologii LGBT", którą straszy PiS? Niczym, to jest element tej samej nagonki.

Generalnie to widzę, że dyskusja znowu skręciła w nawalankę pt. "Kto gorszy - PiS czy KO". Tymczasem nie tylko o to chodzi. Fakt, PiS generalnie dał poczucie siły różnym chamom itd., ale robi coś więcej - potrafi prowadzić regularne nagonki na grupy naznaczone jako wrogów. A już szczególnym przypadkiem jest tu społeczność LGBT. I warto zauważyć, co się tym ludziom aktualnie w Polsce robi.

[a000000]

stephen_s napisał:

A już szczególnym przypadkiem jest tu społ
> eczność LGBT. I warto zauważyć, co się tym ludziom aktualnie w Polsce robi.

no co się robi homoseksualistom aktualnie w Polsce?

[maria421]

Stefan, w jednym musze przyznac racje Astrze- LGBT tez nie sa bez winy. Pamietasz procesje z "teczowa wagina"? Pamietasz "teczowa maryjke w waginie"? Matke Boska Czestochowska w teczowej aureoli?

Slowa Jedraszewskiego mialy miejce po tych wydarzeniach.

Jezeli wiec LGBT tak wszystko wokolo, nawet symbole swiete dla masy Polakow, na teczowo przerabiaja, to czy nie jest to "teczowa zaraza"?

[astra18]

stephen_s napisał:

> Wszystko prawda, ale zauważyłem, że nie odniosłaś się do Jędraszewskiego i inny
> ch hierarchów wypowiadających się w podobnym tonie. A czym różni się "tęczowa z
> araza" Jędraszewskiego od "ideologii LGBT", którą straszy PiS? Niczym, to jest
> element tej samej nagonki.

Poniżej odpowiedziała na to Maria,więc nie będę powtarzać.
Dodam jeszcze że było wiele wtargnięć osób związanych z ruchem LGBT do kościołów w celu zakłócenia mszy .
Uważasz że to w porzadku?
>
> Generalnie to widzę, że dyskusja znowu skręciła w nawalankę pt. "Kto gorszy - P
> iS czy KO".

Nie kto gorszy tylko w celu pokazania że.problem nie jest jednostronny.

Tymczasem nie tylko o to chodzi. Fakt, PiS generalnie dał poczucie
> siły różnym chamom itd.,

...a Nitras,Lenz, wcześniej Niesiołowski, Kierwinski, Neumann...kto im dał poczucie siły?

ale robi coś więcej - potrafi prowadzić regularne nago
> nki na grupy naznaczone jako wrogów.

Grupy prowokują a potem płaczą że dostają lanie.

A już szczególnym przypadkiem jest tu społ
> eczność LGBT.

A kto chciał im dać przywileje z racji orientacji?
Spotkałeś gdzieś hostele tylko dla hetero?
Wiesz co by się działo gdyby takie powstały?

I warto zauważyć, co się tym ludziom aktualnie w Polsce robi.

Zauważ co oni robią innym. Jest akcja i reakcja.

[astra18]

stephen_s napisał:

> warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,26103679,dzisiaj-napisali-jutro-podpala-pojutrze-zabija-w-warszawie.html
>
> Rozumiem, że to też nie ma nic wspólnego z ciągłym straszeniem ludzi przez rząd
> i prezydenta "ideologią LGBT", z domaganiem się przez Dudę konstytucyjnego zak
> azu adopcji dzieci przez homoseksualistów (w domyśle: bo mogą zgwałcić), czy "t
> ęczową zarazą" Jędraszewskiego...
>
> Z początku chciałem zapytać, co dalej? Czy poleje się krew? Ale potem przypomni
> ałem sobie, że przecież *już się leje*:
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26102017,krakow-pobicie-przed-klubem-lgbt-w-centrum-miasta-napastnicy.html
>
> I ta krew jest na rękach PiS oraz hierarchów takich jak Jędraszewski.

Stefan, powiedz czy jesteś tak naiwny czy ślepy?
Nie widzisz na zdjęciach dostepnych w sieci, w artykułach itp. "Je...ć PiS?
Zaczął ten zwyczaj Frasyniuk, teraz jest wszędzie, na koszulkach, maseczkach....
A Ty pochylasz się tylko nad łzawym artykułem wysmazonym - no gdzie by indziej - w GW?

[stephen_s]

A odniesiesz się jakoś do meritum, czyli do napaści pod klubem? Albo napisu pod oknem Bogu ducha winnych ludzi?

Rozumiem, że jak człowiek zostaje pobity kijami, to wg ciebie to jest "łzawy artykuł" i niegodne uwagi?

[astra18]

stephen_s napisał:

> A odniesiesz się jakoś do meritum, czyli do napaści pod klubem? Albo napisu pod
> oknem Bogu ducha winnych ludzi?

Ja się odniosłam w pierwszym poście i wczesniej w innym.
Agresja jest z obu stron. Czy Ty się odniosłeś do znaczków, koszulek i maseczek o których pisałam. Uważasz, że z czegoś takiego nie może dojść do nieszcześcia?? A nie, wróć, doszło.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25010305,klotnia-przy-barierkach-przed-miesiecznica-smolenska-ze-skutkiem.html
To też jest nienawiść "z drugiej strony" czy jeszcze nie?
Widzisz tylko tych biednych gejów.

> Rozumiem, że jak człowiek zostaje pobity kijami, to wg ciebie to jest "łzawy ar
> tykuł" i niegodne uwagi?

Absolutnie nie. Powyżej masz w linku info - człowiek zginął.

Więc radzę abys spojrzał na ten spór wielowątkowo i w miarę sprawiedliwie.
A im więcej będzie inicjatyw typu tęczowe ławeczki, jakieś pomysły z budowaniem hosteli dla LGBT...tym ta agresja, chocby mentalna , na takie przywileje, będzie wzrastać.

[astra18]

www.dorzeczy.pl/kraj/146394/niepelnosprawna-kobieta-wykluczona-z-fundacji-za-poparcie-dudy.html

[maria421]

astra18 napisał:

> www.dorzeczy.pl/kraj/146394/niepelnosprawna-kobieta-wykluczona-z-fundacji-za-poparcie-dudy.html

Jezeli przyczyna bylo naprawde poparcie Dudy, to jest to skandal

[a000000]

astra18 napisał:

> www.dorzeczy.pl/kraj/146394/niepelnosprawna-kobieta-wykluczona-z-fundacji-za-poparcie-dudy.html


co się dziwisz? platforma działa jak mafia - to wyłuszczył w Tczewie Neuman. Dopóki jesteś z nami, bronimy cię a żaden sąd cię nie ruszy....

[maria421]

a000000 napisała:

> co się dziwisz? platforma działa jak mafia - to wyłuszczył w Tczewie Neuman. Do
> póki jesteś z nami, bronimy cię a żaden sąd cię nie ruszy....

PiS jest zorganizowana grupa przestepcza , a Piebiak mowil ze "za dobre nie karzemy".

[a000000]

maria421 napisała:

> PiS jest zorganizowana grupa przestepcza , a Piebiak mowil ze "za dobre nie kar
> zemy".


Piebiak jest wrogiem Pisu , do Gersdorf donosił, że ktoś przeciw niej knuje.... Więc nie wiem o jakim "dobru" mówił.

[astra18]

a000000 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > www.dorzeczy.pl/kraj/146394/niepelnosprawna-kobieta-wykluczona-z-fundacji-za-poparcie-dudy.html
>
>
> co się dziwisz? platforma działa jak mafia - to wyłuszczył w Tczewie Neuman. Do
> póki jesteś z nami, bronimy cię a żaden sąd cię nie ruszy....

Ciekawe ile zajmie czasu Bodnarowi aż się odezwie publicznie na ten temat.

[maria421]

astra18 napisał:

> Ciekawe ile zajmie czasu Bodnarowi aż się odezwie publicznie na ten temat.

Ciekawe czy jak sie odezwie publicznie, to PiS przestanie na nim psy wieszac.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Ciekawe ile zajmie czasu Bodnarowi aż się odezwie publicznie na ten temat
> .
>
> Ciekawe czy jak sie odezwie publicznie, to PiS przestanie na nim psy wieszac.

Chyba ma urlop, bo pewnie od razu by zareagował jak w przypadku człowieka któremu sędzia kazał się doczołgać do mównicy.
Albo zarobiony jest:)

[maria421]

astra18 napisał:

> Chyba ma urlop, bo pewnie od razu by zareagował jak w przypadku człowieka które
> mu sędzia kazał się doczołgać do mównicy.
> Albo zarobiony jest:)

Astra, ciesz sie, za dwa miesiace konczy sie kadencja Bodnara, a potem Twoj ukochany PiS wstawi na to miejsce jakas nowa Przylebska ktora bedzie obiadki Prezesowi gotowala i jako RPO zajmowala sie tylko tym, co Prezes osobiscie wskaze.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Astra, ciesz sie, za dwa miesiace konczy sie kadencja Bodnara, a potem Twoj uko
> chany PiS wstawi na to miejsce jakas nowa Przylebska ktora bedzie obiadki Preze
> sowi gotowala i jako RPO zajmowala sie tylko tym, co Prezes osobiscie wskaze.

I co jeszcze, kisiel mu gotowała? Nie masz innych plotek z magla?
Przecież zawsze broniłas Bodnara, a teraz kolejny raz w ważnej sprawie milczy. Los pracownika z IKEI jakoś go też nie poruszył.
>
>

[maria421]

Astra, to nie plotki, przeciez Twoj ukochany Prezes sam publicznie powiedzial ze Przylebska to jego "odkrycie towarzyskie"

Pamietasz jak sie oburzalas na Rzeplinskiego u Piaseckiego? A teraz co? Przylebska cwierka sobie z Kaczynskim, a Ty nic?

Ech, te podwojne standardy...

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, to nie plotki, przeciez Twoj ukochany Prezes sam publicznie powiedzial z
> e Przylebska to jego "odkrycie towarzyskie"
>
> Pamietasz jak sie oburzalas na Rzeplinskiego u Piaseckiego?

Pamiętam, jak przed posiedzeniem TK wydawał opinię na temat ustawy, która będzie przedmiotem posiedzenia.

A teraz co? Przyleb
> ska cwierka sobie z Kaczynskim, a Ty nic?

O tym samym publicznie, razem, jak Rzepliński u Piaseckiego?
>
> Ech, te podwojne standardy...

Tak to jest jak nie potrafi się dopasować miar i faktów.

[maria421]

Astra, jak Rzeplinski mowil PUBLICZNIE u Piaseckiego, to wszyscy mogli wiedziec co mowil.

Kaczynski z Przylebska spotykaja sie na prywatnych obiadkach, wiec obywatel ma wszelkie podstawy do tego, zeby przypuszczac ze Kaczynski steruje Przylebska.

[a000000]

maria421 napisała:


> Kaczynski z Przylebska spotykaja sie na prywatnych obiadkach, wiec obywatel ma
> wszelkie podstawy do tego, zeby przypuszczac ze Kaczynski steruje Przylebska.

a nie odwrotnie? To Przyłębska , wpierw oczarowawszy go, steruje Kaczyńskim. A jej mąż siedzi w Niemczech.... i steruje żoną.... a Przyłębskim sterują... Niemcy!!! olaboga!!!! Niemcy rządzą!!!

Mario, weź się i opanuj.

[maria421]

a000000 napisała:

> a nie odwrotnie? To Przyłębska , wpierw oczarowawszy go, steruje Kaczyńskim. A
> jej mąż siedzi w Niemczech.... i steruje żoną.... a Przyłębskim sterują... Nie
> mcy!!! olaboga!!!! Niemcy rządzą!!!
>
> Mario, weź się i opanuj.

Azerko, czy wedlug Ciebie prywatne kolacyjki prezesa TK i prezesa partii to jest cos normalnego?

Co bys powiedziala, gdyby to Kopacz zapraszala Rzeplinskiego na kolacje a Rzeplinski opowiadal ze Kopacz to jego "odkrycie towarzyskie"?

Juz widze jakbys pomstowala tak na Kopacz, jak i na Rzeplinskiego. I Slusznie. Ale Kaczynskiego oceniasz inna miara i inna waga :-(

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Chyba ma urlop, bo pewnie od razu by zareagował jak w przypadku człowieka
> które
> > mu sędzia kazał się doczołgać do mównicy.
> > Albo zarobiony jest:)
>
> Astra, ciesz sie, za dwa miesiace konczy sie kadencja Bodnara, a potem Twoj uko
> chany PiS wstawi na to miejsce jakas nowa Przylebska ktora bedzie obiadki Preze
> sowi gotowala i jako RPO zajmowala sie tylko tym, co Prezes osobiscie wskaze.
>
>
Odnotowuję:

www.tvp.info/48911750/jest-decyzja-rpo-ws-niepelnosprawnej-z-bydgoszczy
Na wniosek to raczej mało czasu upłynęło, dobrze że z urzędu RPO podjął sie sprawdzenia.
Teraz zobaczymy jaka będzie końcowa ocena.

[astra18]

www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-07-09/karta-lgbt-w-calym-kraju-burza-w-sieci-po-wpisie-ochojskiej/

No proszę ,taka charyzmatyczna postać jak pani Ochojska a tak szybko kasuje tweety:

www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-07-09/karta-lgbt-w-calym-kraju-burza-w-sieci-po-wpisie-ochojskiej/