Roznosiciel

[stephen_s]

Minister (czy jeszcze kandydat na ministra?) Czarnek wszedł sobie w sobotę na oddział szpitalny, gdzie - teoretycznie - od początku pandemii jest zakaz odwiedzin.

Jak wiadomo, w poniedziałek zdiagnozowano u niego koronawirusa.

Rezultat? Pacjenci i personel zainfekowani:

warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,26379873,w-sobote-przemyslaw-czarnek-mimo-zakazu-odwiedzil-babcie-w-szpitalu.html

Fajnie, nie?

[astra18]

stephen_s napisał:

> Minister (czy jeszcze kandydat na ministra?) Czarnek wszedł sobie w sobotę na o
> ddział szpitalny, gdzie - teoretycznie - od początku pandemii jest zakaz odwied
> zin.
>
> Jak wiadomo, w poniedziałek zdiagnozowano u niego koronawirusa.
>
> Rezultat? Pacjenci i personel zainfekowani:
>
> warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,26379873,w-sobote-przemyslaw-czarnek-mimo-zakazu-odwiedzil-babcie-w-szpitalu.html
>
> Fajnie, nie?

On ich zaraził?

[stephen_s]

Wiesz no... w takich przypadkach nie wiadomo. Ale chronologia by się zgadzała.

[a000000]

stephen_s napisał:

> Wiesz no... w takich przypadkach nie wiadomo. Ale chronologia by się zgadzała.


jeśli zaraził, to winę ponosi ordynator który wpuścił osobę septyczną na oddział. Jeśli mamy epidemię, to NIE MA WIZYT!!! bez wyjątku.

Babcia też zarażona?

90% zarażonych? Za krótki czas od wizyty do testu, aby zakażenie powstało od jednego źródła.... w takim szpitalu chorzy leżą w różnych pokojach, większość na oczy Czarnka nie oglądała - większość się nie kontaktuje inaczej jak poprzez personel... czyli od wizyty Czarnka cztery dni (po czterech dniach wirus zaczyna się namnażać), następnie ktoś (pielęgniarka) musiał to roznieść.... kolejne cztery dni... czyli osiem. A minęło dni pięć.

No, na dwoje babka wróżyła.

[wkkr]

Azerko an tym polega problem naszego państwa. Prawo nie obowiązuje wszystkich.
Ktoś ląduje wbrew przepisom, ktoś wchodzi na cmentarz wbrew zakazom, ktoś startuje z lotniska bez zgody wieży wreszcie ktoś włazi na oddział szpitalny wbrew zakazom.
Zjawizko to ma swoją znazę - tupolewizm.
====
Wszystkie zwierzęta są równe ale świnie są równiejsze.
Orwell 1948.

[astra18]

stephen_s napisał:

> Wiesz no... w takich przypadkach nie wiadomo. Ale chronologia by się zgadzała.

Albo on od kogoś w tym szpitalu się zaraził .

[a000000]

astra18 napisał:

> stephen_s napisał:
>
> > Wiesz no... w takich przypadkach nie wiadomo. Ale chronologia by się zgad
> zała.
>
> Albo on od kogoś w tym szpitalu się zaraził .

Miał test w poniedziałek, w niedzielę źle się poczuł - cztery dni do tyłu to czwartek.... czyli raczej nie w szpitalu się zaraził.
Może w szpitalu zaraził ktoś z personelu .....ale sprawa pochyła.

[maria421]

Nie wiadomo kto kogo zarazil i nie da sie tego ustalic, ale swiezoupieczony minister , "autorytet dla wszystkich Polakow", o ktorym pare tygodni temu malo kto slyszal, zlamal zakaz, pokazal ze jego zakazy nie dotycza. To jest wlasnie arogancja wladzy.
Kto go wpuscil? Pewno ktos, kto sie przestraszyl wladzy.

[a000000]

maria421 napisała:

> Nie wiadomo kto kogo zarazil i nie da sie tego ustalic, ale swiezoupieczony min
> ister , "autorytet dla wszystkich Polakow", o ktorym pare tygodni temu malo kto
> slyszal, zlamal zakaz, pokazal ze jego zakazy nie dotycza. To jest wlasnie ar
> ogancja wladzy.
> Kto go wpuscil? Pewno ktos, kto sie przestraszyl wladzy.


szpital oświadczył, że w obliczu spodziewanej śmierci chorego - w tym szpitalu może rodzina się z nim pożegnać. W reżimie sanitarnym. Nie wiem jak to wygląda w szpitalu - czy chodzi o izolatkę czy strój odwiedzającego....

Zakażenie 90% oddziału w sytuacji gdy nie było kontaktu bezpośredniego wymaga przebadania sytuacji. Tam musi zakażać personel wchodzący do każdego pokoju gdzie chory został zakażony. Czarnek po pokojach nie chodził. To jest neurologia - ludzie po udarach po korytarzach nie chodzą, więc kontaktu nie było. Musiałby być pośrednik w zakażeniu. Jest to możliwe, że zakażenie wystąpiło piorunująco, ale to musiałaby być nowa mutacja wirusa. Wymaga zbadania medycznego, niezależnie od tego, kto jest podejrzanym. No i gdyby Czarnek miał tą nową mutację wirusa - zakaziłby znacznie więcej osób z otoczenia.... zachorował ktoś z nowy?

Jest jeszcze jedna możliwość - Czarnek zakaził się w szpitalu, ale..... świadczyłoby to o kompletnym braku odporności u Czarnka. Coś jakby nieodkryta białaczka czy coś podobnie paskudnego. Chłop na to nie wygląda, jest potężny i energiczny. No i twierdził w poniedziałek, że oprócz wyniku dodatniego - czuje się dobrze.

[maria421]

a000000 napisała:

> szpital oświadczył, że w obliczu spodziewanej śmierci chorego - w tym szpitalu
> może rodzina się z nim pożegnać. W reżimie sanitarnym. Nie wiem jak to wygląda
> w szpitalu - czy chodzi o izolatkę czy strój odwiedzającego....

Gdzie jest to oswiadczenie szpitala? Czy inne osoby tez mogly wejsc i pozegnac sie ze swymi najblizszymi?
Czy nie jest to sprzeczne z zarzadzeniem z marca 2020?

www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,26382189,czy-przemyslaw-czarnek-mogl-pojsc-do-szpitala-w-odwiedziny.html#s=BoxMMtImg3

[a000000]

maria421 napisała:

> Gdzie jest to oswiadczenie szpitala? Czy inne osoby tez mogly wejsc i pozegnac
> sie ze swymi najblizszymi?
> Czy nie jest to sprzeczne z zarzadzeniem z marca 2020?


1wszk.pl/komunikat-2-wojskowego-szpitala-klinicznego-z-poliklinika-spzoz-w-lublinie/
www.lublin.uw.gov.pl/sites/default/files/zakazne.pdf

[maria421]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Gdzie jest to oswiadczenie szpitala? Czy inne osoby tez mogly wejsc i poz
> egnac
> > sie ze swymi najblizszymi?
> > Czy nie jest to sprzeczne z zarzadzeniem z marca 2020?

Nie znajduje zadnej decyzji wojewody lubelskiego z 25 czerwca 2020

luwwlublinie.bip.gov.pl/articles/index/obwieszczenia-wojewody-lubelskiego/page:4
>
> 1wszk.pl/komunikat-2-wojskowego-szpitala-klinicznego-z-poliklinika-spzoz-w-lublinie/
> www.lublin.uw.gov.pl/sites/default/files/zakazne.pdf

[a000000]

maria421 napisała:


> Nie znajduje zadnej decyzji wojewody lubelskiego z 25 czerwca 2020

sorry, wzięło mi się i pochrzaniło, wkleiłam nie ten link.

www.lublin.uw.gov.pl/sites/default/files/zakazne.pdf

[maria421]

a000000 napisała:

> sorry, wzięło mi się i pochrzaniło, wkleiłam nie ten link.
>
> www.lublin.uw.gov.pl/sites/default/files/zakazne.pdf

Ten sie nie otwiera.

Ja znalazlam liste obwieszczen wojewody lubelskiego, ale z 25 czerwca nic nie ma.
Przejszyj Ty, moze ja cos przeoczylam :

luwwlublinie.bip.gov.pl/articles/index/obwieszczenia-wojewody-lubelskiego/page:4
>
>

[astra18]

maria421 napisała:



> Ja znalazlam liste obwieszczen wojewody lubelskiego, ale z 25 czerwca nic nie m
> a.

pbs.twimg.com/media/Ej31sPKXYAA2kC4?format=jpg&name=900x900

[maria421]

astra18 napisał:

> maria421 napisała:
>
>
>
> > Ja znalazlam liste obwieszczen wojewody lubelskiego, ale z 25 czerwca nic
> nie m
> > a.

Ten tekst odwoluje sie do polecenia wojewody z 21 maja 2020, ale tego tez nie ma na liscie :

luwwlublinie.bip.gov.pl/articles/index/obwieszczenia-wojewody-lubelskiego/page:4
>
> pbs.twimg.com/media/Ej31sPKXYAA2kC4?format=jpg&name=900x900

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > maria421 napisała:
> >
> >
> >
> > > Ja znalazlam liste obwieszczen wojewody lubelskiego, ale z 25 czerw
> ca nic
> > nie m
> > > a.
>
> Ten tekst odwoluje sie do polecenia wojewody z 21 maja 2020, ale tego tez nie m
> a na liscie :
>
> luwwlublinie.bip.gov.pl/articles/index/obwieszczenia-wojewody-lubelskiego/page:4
> >
> > pbs.twimg.com/media/Ej31sPKXYAA2kC4?format=jpg&name=900x900


Chciałaś...

" maria421 napisała:
>
> > Gdzie jest to oswiadczenie szpitala? Czy inne osoby tez mogly wejsc i poz
> egnac
> > sie ze swymi najblizszymi?
> > Czy nie jest to sprzeczne z zarzadzeniem z marca 2020?

Nie znajduje zadnej decyzji wojewody lubelskiego z 25 czerwca 2020 "

...więc wkleiłam ci decyzję z 25 czerwca, więc o co chodzi?

[maria421]

astra18 napisał:

> ...więc wkleiłam ci decyzję z 25 czerwca, więc o co chodzi?

O to ze jej nie ma na stronie obwieszczen wojewody lubelskiego, a powinna byc, nie uwazasz?

[a000000]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > ...więc wkleiłam ci decyzję z 25 czerwca, więc o co chodzi?
>
> O to ze jej nie ma na stronie obwieszczen wojewody lubelskiego, a powinna byc,
> nie uwazasz?


tam chyba nie ma żadnych rozporządzeń dotyczących funkcjonowania szpitali. Nie wiem, że te rozporządzenia muszą być publicznie obwieszczane.

[maria421]

My tu o tym czy Czarnek naduzyl wladzy czy nie, a umyka nam zupelnie jedna sprawa- ze znajdujemy sie w sytuacji kiedy cos, co jeszcze na poczatku tego roku bylo rzecza normalna i sluszna, teraz staje sie czynem zabronionym, kiedy wnuk odwiadzajacy babcie w szpitalu staje sie przestepca.
Straszne czasy nastaly.

[a000000]

maria421 napisała:

> Straszne czasy nastaly.

prawda? i czy w tej sytuacji nie jest głupotą kłócenie się o politykę? Dziś w większych miastach znowu jakieś protesty... kamera pokazała - tłum bez maseczek.... skomentował to lekarz kardiolog - zbiorowi samobójcy.

[maria421]

a000000 napisała:

> prawda? i czy w tej sytuacji nie jest głupotą kłócenie się o politykę? Dziś w
> większych miastach znowu jakieś protesty... kamera pokazała - tłum bez masecze
> k.... skomentował to lekarz kardiolog - zbiorowi samobójcy.
>
W Niemczech takich nazywaza Covidioten. Po polsku kowidioci.

[a000000]

maria421 napisała:


> W Niemczech takich nazywaza Covidioten. Po polsku kowidioci.
>

ja bym prowodyrów tych kowidiotów wyłapała, i wstawiła jako salowych na oddział zakaźny gdzie zarażeni umierają. Bez ochrony - no bo przecież wirus to ściema...

[a000000]

maria421 napisała:


> Ten sie nie otwiera.

Ten dokument dotyczy wprowadzenie możliwości odwiedzin w sytuacjach trudnych.

u mnie się otwiera. W kopii wszystko się zlało w jeden blok, starałam się uporządkować, mogą być z oryginałem różnice, bo np nie ma godła.... i data w innym miejscu.... prawie wszystkie spacje musiałam wstawić ręcznie!!! mam nadzieję Mario, że docenisz mój wysiłek....



Lublin, 25 czerwca 2020 r.
ZD-II.6310.104.2020DECYZJA




a podstawie art. 11 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późn.zm.), w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego(Dz. U. z 2020 r. poz. 256, z późn.zm.), w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się choroby zakaźnejCOVID-19 wywołanej wirusem SARS-CoV-2



orzekam:



1)W poleceniu Wojewody Lubelskiego z dnia 21 maja 2020 r. (decyzja znak: ZD-II.6310.104.2020) punkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3)Przebywanie na terenie podmiotu leczniczego osób postronnych dopuszczalne jest wyłącznie w przypadkach szczególnie uzasadnionych, po uprzednim uzyskaniu zgody osoby uprawnionej do jej udzielenia zgodnie z obowiązującymi w tym podmiocie procedurami i z zachowaniem pełnych zasad bezpieczeństwa epidemiologicznego.”.

2)W pozostałym zakresie polecenie wskazane w pkt. 1 pozostaje bez zmian.Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, wojewoda może wydawać polecenia obowiązujące wszystkie organy administracji rządowej działające w województwie i państwowe osoby prawne, organy samorządu terytorialnego,samorządowe osoby prawne oraz samorządowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej w związku z przeciwdziałaniem COVID-19. Polecenie wydaje się w formie decyzji. Polecenie nie wymaga uzasadnienia.Decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu


Pouczenie:Od niniejszej decyzji przysługuje stronie prawo wniesienia odwołania.Odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia otrzymania decyzji do Ministra Zdrowia za pośrednictwem Wojewody Lubelskiego.Zgodnie z art. 127a Kodeksu postępowania administracyjnego w trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu, który wydał decyzję.Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania,decyzja staje się ostateczna i prawomocna.

Wojewoda Lubelski/-/Lech Sprawka/dokument podpisany elektronicznie/

[wkkr]

Mario sugerujesz ze dyrekcja szpitala udziela zgodzy na widzenia niezgodnie z prawem?

[maria421]

wkkr napisał:

> Mario sugerujesz ze dyrekcja szpitala udziela zgodzy na widzenia niezgodnie z p
> rawem?
>
Nic nie sugeruje, po prostu dziwie sie, ze jest jakies odniesienie do obwieszczenia wojewody z 25 czerwca ktorego nie ma na liscie obwieszczen.

[wkkr]

Mario szpital powinien przedstawić listę osob którym do tej pory taka zgodę udzielono.
Moze pan Czarnek jest pierwszą taka osobą?

[maria421]

wkkr napisał:

> Mario szpital powinien przedstawić listę osob którym do tej pory taka zgodę udz
> ielono.
> Moze pan Czarnek jest pierwszą taka osobą?
>

Nie powinien ze wzgledu na RODO

[wkkr]

Ze względy na RODO można ukryć każdą podłość.

[wkkr]

azerko a to ciekawe, bo nie wszyscy dostają zgody na pożegnanie się z umierającym bliskim.
Jakimi kryteriami kieruje się dyrekcja szpitala przyznając taka zgodę?
====
Ale to nie ma znaczenia. Czarnek wykonywał test na koronke, oznacza to że istniało podejrzenie co do tego że jest zakażony. W tej sytuacji każdy odpowiedzialny człowiek odpuścił by sobie wizyty w szpitalu do casu poznania wyniku testu!!!!!!!
azerko tego pajaca nic nie usprawiedliwia!

[wkkr]

Tak. za to co zrobił Czarnek należy sie kula w łeb!