Pegasus

[maria421]

Morawiecki i Ziobro "nie mieli wiedzy" , wiec Pegasus do Polski sam przylecial i sam wyladowal w telefonach Wrzosek, Brejzy i Giertycha. Nikt nic nie wiedzial, Ziobro nic nie podpisywal, a te 25 mln tylko "w znikomym stopniu" naruszylo dyscypline finansow.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27966983,gw-pis-oszukalo-poslow-zakup-pegasusa-byl-precyzyjnie-zaplanowana.html#s=BoxOpImg1

[maria421]

Wszyscy po kolei ida w zaparte przescigajac sie w idiotyzmach:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27967081,wicerzecznik-pis-o-pegasusie-skad-pewnosc-ze-ktos-nie-znalazl.html#s=BoxMMt2

[a000000]

maria421 napisała:

> Wszyscy po kolei ida w zaparte przescigajac sie w idiotyzmach:


bo ogólnie to politycy nie mają pojęcia o tym jak działa pegasus. A ci którzy wiedzą - nie mogą o tym mówić.

[maria421]

a000000 napisała:


> bo ogólnie to politycy nie mają pojęcia o tym jak działa pegasus. A ci którzy
> wiedzą - nie mogą o tym mówić.

Nie musza wiedziec jak dziala, wystarczy ze wiedzieli co taki Pegasus potrafi. Wiedzieli i wlasnie dlatego zakupili, a teraz, jak wyszlo na jaw ze uzywali do podsluchu Brejzy, Wrosek i Giertycha, to rzna glupa i kazdy sie zapiera chroniac wlasne cztery litery.
Kiedys ta sprawa bedzie zbadana. Ziobro jest na tyle mlody, ze doczeka kary.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Nie musza wiedziec jak dziala, wystarczy ze wiedzieli co taki Pegasus potrafi.
> Wiedzieli i wlasnie dlatego zakupili, a teraz, jak wyszlo na jaw ze uzywali do
> podsluchu Brejzy, Wrosek i Giertycha

A kto ,oprócz tej trójcy , stwierdził że rząd podsłuchiwał tych delikwentów, biorąc pod uwagę używanie takich zwrotów AP "możliwośc, o próbie dokonania"...
No skup się Mario.

, to rzna glupa i kazdy sie zapiera chronia
> c wlasne cztery litery.
> Kiedys ta sprawa bedzie zbadana. Ziobro jest na tyle mlody, ze doczeka kary.
>

[maria421]

Astra, skup sie :

-rzad dysponowal Pegasusem
-Citizen Lab stwierdzil ze Brejza, Giertych i Wrzosek byli podsluchiwani Pegasusem

Pytanie wiec KTO jak nie rzad ich podsluchiwal?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, skup sie :
>
> -rzad dysponowal Pegasusem
> -Citizen Lab stwierdzil ze Brejza, Giertych i Wrzosek byli podsluchiwani Pegasu
> sem
>
Na podstawie informacji z Appla o możliwości cyberataku.
Tym bardziej Wrzosek powinna dać prokuraturze telefon do zbadania przez biegłego sądowego
Brejza z Giertychem zlozyli doniesienie?

No skup się Mario.

[maria421]

Astra, Wrzosek da telefon do zbadania jak prokuratura podejmie sledztwo.

Ty sie lepiej troche wstrzymaj z komenarzami bo sie pogubisz w zmieniajacej sie narracji Twojej ukochanej ZP.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Wrzosek da telefon do zbadania jak prokuratura podejmie sledztwo.

A oni nie podjęli bo Wrzosek odmówiła oddania dowodu w sprawie.
No i kolońskie zamyka.
>
> Ty sie lepiej troche wstrzymaj z komenarzami bo sie pogubisz w zmieniajacej sie
> narracji Twojej ukochanej ZP.

Tobie obrona Wrzosek i tak słabo wychodzi.
>

[maria421]

Astra, Tobie sie sypie obrona ZP, tak jak ZP sypie sie narracja dotyczaca Pegasusa.

Najpierw mialo wcale nie byc Pegasusa, potem sie okazalo ze jest faktura .....

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Tobie sie sypie obrona ZP, tak jak ZP sypie sie narracja dotyczaca Peg
> asusa.

Mario, dowody!!!!!
Miał być ale pani Wrzosek wycofała się z przedstawieniem go prokuraturze.
I to jest konkret.
>
..
>
>

[maria421]

Astra, powiedz od razu, ze Ty takie metody popierasz. Takie metody ze stanu wojennego - "rozmowa kontrolowana", stemple "ocenzurowano" nawet na pocztowkach (mam jeszcze takie), pozniej montowanie podsluchu w restauracji "Sowa i Przyjaciele", teraz podsluchiwanie Pegasusem.

Technologia sie zmienia, ale komusze dusze ciagle chca wiedziec co "wrog" mysli, chca miec nad tym kontrole.

Pytasz o dowody? Jest analiza Citizen Lab ze byly wlamania na komorki Brejzy, Giertycha i Wrzosek, oraz jest FAKTURA o ktorej mowi NIK.

Ty jestes wystarczajaco inteligentna zeby wiedziec ze jezeli to rzad placi miliony za mozliwosc inwigilacji, to inwigilije RZAD, a nie krasnoludki, wiec nie rznij glupa.

[a000000]

maria421 napisała:

> Ty jestes wystarczajaco inteligentna zeby wiedziec ze jezeli to rzad placi mili
> ony za mozliwosc inwigilacji, to inwigilije RZAD, a nie krasnoludki, wiec nie r
> znij glupa.


co racja to racja.... w 2011r systemem Galileo to nie krasnoludki podsłuchiwały tylko rząd Tuska....
Mario droga... kto tu rżnie głupa????????????????????

[maria421]

a000000 napisała:

> co racja to racja.... w 2011r systemem Galileo to nie krasnoludki podsłuchiwał
> y tylko rząd Tuska....
> Mario droga... kto tu rżnie głupa????????????????????

Czy mowisz o tym "systemie Galileo"????

gisplay.pl/nawigacja-satelitarna/galileo.html
Czyli o nowym systemie nawigacyjnym???

[a000000]

maria421 napisała:

> Czy mowisz o tym "systemie Galileo"????
>
> gisplay.pl/nawigacja-satelitarna/galileo.html
> Czyli o nowym systemie nawigacyjnym???



mówię o systemie szpiegowskim. Który był sprzedawany przez firmę z Włoch,a która została zhakowana. I tak się wydało, że w 2011r Polska (rząd Tuska) kupowała u nich ten system.

Galileo to słowo często nadawane różnym naukowym przedsięwzięciom. Z uwagi na wielce zacnego patrona.
Tak samo jak i np da Vinci. Choć to nie nazwisko jak Galileo, tylko miejsce pochodzenia słynnej osoby.

[maria421]

a000000 napisała:

> mówię o systemie szpiegowskim. Który był sprzedawany przez firmę z Włoch,a któr
> a została zhakowana. I tak się wydało, że w 2011r Polska (rząd Tuska) kupowała
> u nich ten system.

A kogo konkretnie nielegalnie podsluchiwali? Sa jakies dowody?

[a000000]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > mówię o systemie szpiegowskim. Który był sprzedawany przez firmę z Włoch,
> a któr
> > a została zhakowana. I tak się wydało, że w 2011r Polska (rząd Tuska) kup
> owała
> > u nich ten system.
>
> A kogo konkretnie nielegalnie podsluchiwali? Sa jakies dowody?

podobno ta sama spółka z Kanady powiadomiła rząd. Ale podobno. Bo to wszystko zagmatwane i nie wiadomo kto kłamie.
Ale ja pamiętam aferę z tamtych lat z podsłuchiwaniem dziennikarzy. Czyli coś jest na rzeczy.

[a000000]

a000000 napisała:

i jeszcze. W TV fakturę pokazali. Ponoć tą, którą pokazali hackerzy.

[maria421]

a000000 napisała:

> a000000 napisała:
>
> i jeszcze. W TV fakturę pokazali. Ponoć tą, którą pokazali hackerzy.

Pokazali slady wlaman na komorkach?

[maria421]

a000000 napisała:

> podobno ta sama spółka z Kanady powiadomiła rząd. Ale podobno. Bo to wszystko z
> agmatwane i nie wiadomo kto kłamie.
> Ale ja pamiętam aferę z tamtych lat z podsłuchiwaniem dziennikarzy. Czyli coś
> jest na rzeczy.

Czyli- rzad podsluchiwal i spolka z Kanady powiadomila o tym rzad?

To jest artykul z 2016 roku :

www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-02-12/policja-nie-podsluchiwala-dziennikarzy-wynika-z-audytu-komendanta-glownego/
Ziobro, Generalny Prokurator nie znalazl niczego ? :

www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-02-12/policja-nie-podsluchiwala-dziennikarzy-wynika-z-audytu-komendanta-glownego/

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, powiedz od razu, ze Ty takie metody popierasz.

Najpierw sobie zadaj pytanie czy takie metody popierasz tylko w zależności od tego KTO podsłuchuje.


Takie metody ze stanu wo
> jennego - "rozmowa kontrolowana", stemple "ocenzurowano" nawet na pocztowkach (
> mam jeszcze takie), pozniej montowanie podsluchu w restauracji "Sowa i Przyjac
> iele", teraz podsluchiwanie Pegasusem.

Dobra, dobra, już czytałam te wypociny na TT więc nie zrzynaj.

> Pytasz o dowody? Jest analiza Citizen Lab ze byly wlamania na komorki Brejzy, G
> iertycha i Wrzosek,

Niech Wrzosek da do zbadania telefona Giertych z Brejzą to samo, zgłaszając sprawę do prokuratury.
Reszta to jest bliżej nieokreślona opowieść - "możliwe", "podobieństwo".


>
>

[maria421]

Astra, niech prokuratura otworzy sledztwo i wyznaczy bieglego, to Wrzosek da telefon. Jasne?

Co do Twojego pytania, to Ci odpowiem, ze roznicuje wedlug tego KOGO podsluchuja sluzby.
Zgadzam sie na podsluchy terrorystow , Ty sie godzisz na podsluchiwanie politycznych przeciwnikow PiSu, czy to u Sowy i Przyjaciol, czy to za pomoca Pegasusa.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, niech prokuratura otworzy sledztwo i wyznaczy bieglego, to Wrzosek da te
> lefon. Jasne?

Prokuratura, wg słów rzeczniczki, chcąc nadać bieg sprawie , poprosiła o telefon jako dowód w sprawie , do przebadania przez biegłego sądowego
Wrzosek odmówiła.
Jasne?
Jak rozpocząć śledztwo , po wniesieniu zawiadomienia, bez dostępu do dowodu.

>
> Co do Twojego pytania, to Ci odpowiem, ze roznicuje wedlug tego KOGO podsluchuj
> a sluzby.

No tak, jak PO podsłuchiwała dziennikarzy, bez zgody sądu z to jest cacy.
To właśnie jest dla ciebie dopuszczalne .

> Zgadzam sie na podsluchy terrorystow , Ty sie godzisz na podsluchiwanie polityc
> znych przeciwnikow PiSu

Jakoś przełknęłas podsłuchy dziennikarzy za czasów PO. Bez zgody sądu!

, czy to u Sowy i Przyjaciol, czy to za pomoca Pegasusa.

[maria421]

astra18 napisał:

> Prokuratura, wg słów rzeczniczki, chcąc nadać bieg sprawie , poprosiła o telefo
> n jako dowód w sprawie , do przebadania przez biegłego sądowego
> Wrzosek odmówiła.
> Jasne?
> Jak rozpocząć śledztwo , po wniesieniu zawiadomienia, bez dostępu do dowodu.

Jeszcze raz. moze dotrze do Ciebie, choc watpie- bedzie sledztwo, bedzie wyznaczony biegly, to Wrzosek odda telefon.

> No tak, jak PO podsłuchiwała dziennikarzy, bez zgody sądu z to jest cacy.
> To właśnie jest dla ciebie dopuszczalne .

Odnies sie do tego :
www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-02-12/policja-nie-podsluchiwala-dziennikarzy-wynika-z-audytu-komendanta-glownego/

> Jakoś przełknęłas podsłuchy dziennikarzy za czasów PO. Bez zgody sądu!

A byly takie?
www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-02-12/policja-nie-podsluchiwala-dziennikarzy-wynika-z-audytu-komendanta-glownego/

[astra18]

maria421 napisała:


> Jeszcze raz. moze dotrze do Ciebie,

Nie trzeba, to co napisałam powyżej jest klarowne.

>
>
> Odnies sie do tego :
> www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-02-12/policja-nie-podsluchiwala-dziennikarzy-wynika-z-audytu-komendanta-glownego/

Nie policja tylko ABW.
Pudło. Szukaj dalej.
>
> > Jakoś przełknęłas podsłuchy dziennikarzy za czasów PO. Bez zgody sądu!
>
> A byly takie?
>

Były. Ale skąd możesz wiedzieć .
>

[maria421]

Astra, jezeli byly dowody, to dlaczego nie podajesz zadnego linka , o co Cie juz kolejny raz prosze?

[jureek]

astra18 napisał:

> Jak rozpocząć śledztwo , po wniesieniu zawiadomienia, bez dostępu do dowodu.

Jak rozpocząć śledztwo? Normalnie, jak tysiące innych śledztw, w trakcie których zbiera się dowody. Po to między innymi jest śledztwo, żeby te dowody zbierać.

[a000000]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Jak rozpocząć śledztwo , po wniesieniu zawiadomienia, bez dostępu do dowo
> du.
>
> Jak rozpocząć śledztwo? Normalnie, jak tysiące innych śledztw, w trakcie któryc
> h zbiera się dowody. Po to między innymi jest śledztwo, żeby te dowody zbierać.

czyli przy pomocy policji.... a więc to na policji ten telefon powinien wylądować.

[jureek]

a000000 napisała:

> czyli przy pomocy policji.... a więc to na policji ten telefon powinien wylądować.

Powinien wylądować u biegłego, ale w ramach prowadzonego śledztwa, a nie tak sobie "bez żadnego trybu".

[maria421]

jureek napisał:

> Powinien wylądować u biegłego, ale w ramach prowadzonego śledztwa, a nie tak so
> bie "bez żadnego trybu".

Dokladnie tak i taka jest prawidlowa kolej rzeczy, a pani Wrzosek, jako prokurator sie na tym zna.

[a000000]

jureek napisał:

> Powinien wylądować u biegłego, ale w ramach prowadzonego śledztwa, a nie tak so
> bie "bez żadnego trybu".


i to w sejfie, zaplombowany. Aby nikt przy nim nie majstrował.

Nie znam szczegółów pracy policji czy prokuratury, nie bywam na ich salonach. Wiem, że dowody wymagają specjalnych procedur, aby przed sądem były dowodem.

[maria421]

a000000 napisała:

> i to w sejfie, zaplombowany. Aby nikt przy nim nie majstrował.

I zeby nie zginal jak rejestr z wypadkowego Audi Szydlo.

[a000000]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > i to w sejfie, zaplombowany. Aby nikt przy nim nie majstrował.
>
> I zeby nie zginal jak rejestr z wypadkowego Audi Szydlo.
>

owszem. Takie "gubienie" dowodów, czy celowe czy w drodze bałaganu, to skandal. To przekreśla wynik śledztwa. Zwłaszcza, jeśli ginie jedyny dowód.
Podobno są kopie owych zaginionych dowodów, u obrońcy kierowcy seicento.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Jak rozpocząć śledztwo , po wniesieniu zawiadomienia, bez dostępu do dowo
> du.
>
> Jak rozpocząć śledztwo? Normalnie, jak tysiące innych śledztw, w trakcie któryc
> h zbiera się dowody

No właśnie, a Wrzosek odmówiła dostępu do dowodu w sprawie.

[jureek]

astra18 napisał:

> jureek napisał:
>
> > astra18 napisał:
> >
> > > Jak rozpocząć śledztwo , po wniesieniu zawiadomienia, bez dostępu d
> o dowo
> > du.
> >
> > Jak rozpocząć śledztwo? Normalnie, jak tysiące innych śledztw, w trakcie
> któryc
> > h zbiera się dowody
>
> No właśnie, a Wrzosek odmówiła dostępu do dowodu w sprawie.

W jakim trybie miała ten dowód udostępniać? W jakiej sprawie? O jakim numerze sprawy? I nie kłam, że odmówiła, bo wyraźnie oświadczyła, że telefon udostępni w ramach śledztwa. Będzie postępowanie, to będzie współpracować.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > jureek napisał:
> >
> > > astra18 napisał:
> > >
> > > > Jak rozpocząć śledztwo , po wniesieniu zawiadomienia, bez dos
> tępu d
> > o dowo
> > > du.
> > >
> > > Jak rozpocząć śledztwo? Normalnie, jak tysiące innych śledztw, w tr
> akcie
> > któryc
> > > h zbiera się dowody
> >
> > No właśnie, a Wrzosek odmówiła dostępu do dowodu w sprawie.
>
> W jakim trybie miała ten dowód udostępniać? W jakiej sprawie?

W swojej sprawie, własnoręcznie wniesionej .

O jakim numerze s
> prawy?

A jest sprawa bez dowodu?

I nie kłam,

Wypraszam sobie.

że odmówiła, bo wyraźnie oświadczyła, że telefon udostępni w
> ramach śledztwa. Będzie postępowanie, to będzie współpracować.

Czyli nie odmówiła? I kto tu kłamie?

[maria421]

astra18 napisał:

> W swojej sprawie, własnoręcznie wniesionej .

Ty naprawde nie rozumiesz ze ona sobie sama nie moze zalozyc sprawy?

> A jest sprawa bez dowodu?

Bedzie sledztwo, bedzie dowod. Czego nie rozumiesz?

> Czyli nie odmówiła? I kto tu kłamie?

TY, jak zwykle. Klamiesz , krecisz , manipulujesz.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > W swojej sprawie, własnoręcznie wniesionej .
>
> Ty naprawde nie rozumiesz ze ona sobie sama nie moze zalozyc sprawy?

Aż mi się wierzyć nie chce, że do tego stopnia twoja percepcja przestała działać.
Wniosła sprawę, poproszono o dowód, odmówiła, nie podjęto śledztwa ze względu na odmowę udostępnienia dowodu.
Jak krowie na rowie.
>
> > A jest sprawa bez dowodu?
>
> Bedzie sledztwo, bedzie dowod. Czego nie rozumiesz?
>
> > Czyli nie odmówiła? I kto tu kłamie?
>
> TY, jak zwykle. Klamiesz , krecisz , manipulujesz.

I znowu chcesz płakać w kącie i się żalić????
Pani "obiektywna i sprawiedliwa?"???? Hipokryzja.

[maria421]

Astar, to TWOJA percepcja jest spaczona PiSim fanatyzmem.

Tlumacze Ci ja, tlumaczy Ci Jureek, a Ty dalej walisz PiSim propagandowym przekazem.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astar, to TWOJA percepcja jest spaczona PiSim fanatyzmem.

Dobra dobra,
>
> Tlumacze Ci ja, tlumaczy Ci Jureek,

I co to za argument???
Tłumaczę ci ja, podobnie Azerka a ty dalej swoje - byłabyś zadowolona z takiego?:)))))
Mam sowje zdanie i obojętnie ile osób ma inne, nie jest to powód do zmiany poglądu. Zapamiętaj to sobie!!!

a Ty dalej walisz PiSim propagandowym przek
> azem.

A ty Pełowskim.
>

[a000000]

astra18 napisał:

> Mam swoje zdanie i obojętnie ile osób ma inne, nie jest to powód do zmiany pogl
> ądu. Zapamiętaj to sobie!!!

otóż to! Lecz Maria najwyraźniej tego nie rozumie, więc atakuje.
Mario, wysłałam ci link do artykuliku autorstwa pani nomen omen Hołownia. Zajrzyj tam.

[maria421]

a000000 napisała:

> otóż to! Lecz Maria najwyraźniej tego nie rozumie, więc atakuje.
> Mario, wysłałam ci link do artykuliku autorstwa pani nomen omen Hołownia. Zajrz
> yj tam.

Azerka, w tym watku ja BRONIE prok. Wrzosek przed atakami Astry.

[astra18]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > otóż to! Lecz Maria najwyraźniej tego nie rozumie, więc atakuje.
> > Mario, wysłałam ci link do artykuliku autorstwa pani nomen omen Hołownia.
> Zajrz
> > yj tam.
>
> Azerka, w tym watku ja BRONIE prok. Wrzosek przed atakami Astry.

A tam zaraz atak, jak głupio jej wyszlo to trzeba prostować :)
>
>
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> A tam zaraz atak, jak głupio jej wyszlo to trzeba prostować :)

Glupio to wyszlo akurat Tobie, upierajacej sie ze warunkiem rozpoczecia sledztwa jest przekazanie prokuraturze komorki pani Wrzosek.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A tam zaraz atak, jak głupio jej wyszlo to trzeba prostować :)
>
> Glupio to wyszlo akurat Tobie, upierajacej sie ze warunkiem rozpoczecia sledztw
> a jest przekazanie prokuraturze komorki pani Wrzosek.

Odmowa dostarczenia dowodu ,który jest elementem doniesienia jest wystarczającym powodem aby śledztwo uznać za bezzasadne.
Ciekawe dlaczego pani Wrzosek odmówiła, bardzo ciekawe ... :)
>

[astra18]

BTW, a Brejza z Giertychem jeszcze nie złożyli doniesienia???
Ciekawe dlaczego...:)

[maria421]

astra18 napisał:

> BTW, a Brejza z Giertychem jeszcze nie złożyli doniesienia???
> Ciekawe dlaczego...:)

Mysle ze z braku zaufania do Ziobrowej prokuratury, ktora przeciez nie bedzie toczyla postepowania przeciw Ziobrze, co juz widzielismy na przykladzie prok. Wrzosek.
.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > BTW, a Brejza z Giertychem jeszcze nie złożyli doniesienia???
> > Ciekawe dlaczego...:)
>
> Mysle ze z braku zaufania do Ziobrowej prokuratury, ktora przeciez nie bedzie t
> oczyla postepowania przeciw Ziobrze, co juz widzielismy na przykladzie prok. Wr
> zosek.
> .

No wiadomo, poszczekac w mediach zawsze warto, a nuz się uda:)ale jak przychodzi do pokazaniu dowodow to już lipa:)
Niektórym wystarczy szczekanie .

[maria421]

astra18 napisał:

> No wiadomo, poszczekac w mediach zawsze warto, a nuz się uda:)ale jak przychodz
> i do pokazaniu dowodow to już lipa:)
> Niektórym wystarczy szczekanie .

Tobie wystarczy PiSia propaganda.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > No wiadomo, poszczekac w mediach zawsze warto, a nuz się uda:)ale jak prz
> ychodz
> > i do pokazaniu dowodow to już lipa:)
> > Niektórym wystarczy szczekanie .
>
> Tobie wystarczy PiSia propaganda.

A Tobie pelowska. Co widać po otwieranych przez Ciebie wątkach. No i kwita. Sąd e tam samodzielne myślenie. Czego przykładem jest chociażby dzisiejszy wątek o Polskim Ladzie:)
Nie znam się ale się wypowiem:)

[maria421]

astra18 napisał:

> A Tobie pelowska. Co widać po otwieranych przez Ciebie wątkach. No i kwita

W przeciwnienstwie do Ciebie, dla mnie kazde swinstwo jest swinstwem, niezaleznie od tego kto je popelnia.

. Sąd
> e tam samodzielne myślenie. Czego przykładem jest chociażby dzisiejszy wątek o
> Polskim Ladzie:)
> Nie znam się ale się wypowiem:)

Rzad mowi o korekcie, ale dla Astry wszystko jest cacy :-))))

[maria421]

astra18 napisał:

> Odmowa dostarczenia dowodu ,który jest elementem doniesienia jest wystarczający
> m powodem aby śledztwo uznać za bezzasadne.

Astra, prokuratura moglaby umorzyc sledztwo, gdyby uznala ze dowod jest niewystarczajacy. Ale zeby sledztwo umorzyc, najpierw trzeba je wszczac i wtedy dopiero badac dowody.

Jasne?

> Ciekawe dlaczego pani Wrzosek odmówiła, bardzo ciekawe ... :)

Ciekawe dlaczego prokuratura akurat w tym przypadku odmowila wszczecia sledztwa, bardzo ciekawe....

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
>
> Astra, prokuratura moglaby umorzyc sledztwo, gdyby uznala ze dowod jest niewyst
> arczajacy. Ale zeby sledztwo umorzyc, najpierw trzeba je wszczac i wtedy dopier
> o badac dowody.

A na jakiej podstawie wszcząć śledztwo,a?

>



>
>
>
> Ciekawe dlaczego prokuratura akurat w tym przypadku odmowila wszczecia sledztwa
> , bardzo ciekawe....
>
A to bardzo proste , z powodu odmowy dostarczenia dowodu. Proste jak konstrukcja cepa.
>
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> A na jakiej podstawie wszcząć śledztwo,a?

Na podstawie doniesienia poszkodowanej, skanu alertu Apple, analizy Citizen Lab.

> A to bardzo proste , z powodu odmowy dostarczenia dowodu. Proste jak konstrukcj
> a cepa.

Bedzie wszczete sledztwo i wyznaczony biegly- bedzie zlozony dowod w postaci komorki.

Taka jest kolej rzeczy.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A na jakiej podstawie wszcząć śledztwo,a?
>
> Na podstawie doniesienia poszkodowanej, skanu alertu Apple, analizy Citizen Lab

A skąd ten skan?
> .
>
> Bedzie wszczete sledztwo i wyznaczony biegly- bedzie zlozony dowod w postaci k
> omorki.

A ma dowód na swoje doniesienie?
Każdy głupi może przyjść i paplać na papierze.
>
>
>
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> A skąd ten skan?

Z jej telefonu .

>A ma dowód na swoje doniesienie?
> Każdy głupi może przyjść i paplać na papierze.

Kazdy glupi uwaza ze to poszkodowany ma wyreczac prokurature w ustalaniu dowodow, bo glupi nie slyczal o poszlakach.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A skąd ten skan?
>
> Z jej telefonu .

Tak twierdzi Wrzosek.
>
>
>
> Kazdy glupi uwaza ze to poszkodowany ma wyreczac prokurature w ustalaniu dowodo

A gdzie ten dowód?
>

, bo glupi nie slyczal o poszlakach.
>

[maria421]

Astra, jezeli to poszkodowany ma dostarczyc wszelkie dowody, to od czego jest prokuratura?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, jezeli to poszkodowany ma dostarczyc wszelkie dowody, to od czego jest p
> rokuratura?

A dlaczego ma nie dostarczyć, skoro są w zasięgu ręki i stanowią "załącznik" do doniesienia?
A skoro wnoszący odmawia jednak jego udostępnienia to na jakiej podstawie ma być wszczęte śledztwo?
>
>

[maria421]

Astra, od czego jest prokuratura, jezeli wymaga zeby poszkodowany dostarczyl wszelkie dowody PRZED wszczesciem sledztwa?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, od czego jest prokuratura, jezeli wymaga zeby poszkodowany dostarczyl ws
> zelkie dowody PRZED wszczesciem sledztwa?
>
A co, ma "poszukiwać" skoro" składający doniesienie ma je u siebie i stanowi załącznik do niego?:)))

[jureek]

astra18 napisał:

> A co, ma "poszukiwać" skoro" składający doniesienie ma je u siebie i stanowi za
> łącznik do niego?:)))

Wiesz co? Nawet w komunie, gdy robiono nam przeszukania, czy przesłuchania, czy konfiskowano książki, to zawsze jednak pilnowano, żeby w każdym piśmie, każdej decyzji podawać numer prowadzonego śledztwa. A tutaj prokuratura nie wszczyna żadnego postępowania, nie ma numeru sprawy, ale obywatel ma jej oddać swój telefon? W jakim trybie? Ziobrowa prokuratura stawia się nie tylko ponad sądami (jak w sprawie Giertycha), ale także ponad prawem i procedurami.
Jaki to problem wszcząć postępowanie i w ramach tego postępowania zgodnie z procedurami poprosić o oddanie telefonu? Koniecznie muszą pokazywać, że wolno im więcej?

[astra18]

jureek napisał:


>
> Wiesz co? Nawet w komunie, gdy robiono nam przeszukania, czy przesłuchania, czy
> konfiskowano książki, to zawsze jednak pilnowano, żeby w każdym piśmie, każdej
> decyzji podawać numer prowadzonego śledztwa. A tutaj prokuratura nie wszczyna
> żadnego postępowania, nie ma numeru sprawy, ale obywatel ma jej oddać swój tele
> fon?

Jako dowód w sprawie, na podstawie doniesienia wniesionego przez zainteresowanego wszczęciem śledztwa.


W jakim trybie? Ziobrowa prokuratura stawia się nie tylko ponad sądami (ja
> k w sprawie Giertycha

No właśnie, Giertych jeszcze nie wniósł doniesienia?
Ani Brejza?

), ale także ponad prawem i procedurami.
> Jaki to problem wszcząć postępowanie i w ramach tego postępowania zgodnie z pro
> cedurami poprosić o oddanie telefonu?

A jaki problem ma zainteresowana wszczęciem śledztwa do dołączenia dowodu na możliwość popełnienia przestępstwa, bo ten dowód stanowi cluo tego doniesienia?

[jureek]

astra18 napisał:

> Jako dowód w sprawie, na podstawie doniesienia wniesionego przez zainteresowane
> go wszczęciem śledztwa.

W jakiej sprawie? O jakim numerze? Sprawa jest dopiero wtedy, gdy prokuratura podejmie śledztwo. Zanim to zrobi, to nie ma żadnej sprawy.
Zaś o prokuraturze bardzo źle świadczy, że sama z siebie nie jest zainteresowana wszczęciem tego śledztwa.

[astra18]

jureek napisał:

>
>
> W jakiej sprawie?

Na podstawie doniesienia.

O jakim numerze? Sprawa jest dopiero wtedy, gdy prokuratura p
> odejmie śledztwo. Zanim to zrobi, to nie ma żadnej sprawy.

No nie ma,odnowa udostępnienia dowodu będącego załącznikiem do doniesienia.
Jakaś podstawa do wszczęcia śledztwa musi być.

> Zaś o prokuraturze bardzo źle świadczy, że sama z siebie nie jest zainteresowan
> a wszczęciem tego śledztwa.

Bardzo źle świadczy o donoszącym że nie chce ujawnić dowodu .
>

[maria421]

Astra, co Ty opowiadasz o "zalaczniku do doniesienia"???

To, ze prokurator Wrzosek chce oddac telefon dopiero po tym jak prokuratura otworzy sledztwo , nie swiadczy zle o niej.

Bardzo zle swiadczy o prokuraturze, ktora nie podejmuje sledztwa w sprawie mozliwego podlsuchu prokuratora.

Bardzo zle swiadczy o Tobie, ze Ty takie dzialania prokuratury popierasz.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, co Ty opowiadasz o "zalaczniku do doniesienia"???
>
> To, ze prokurator Wrzosek chce oddac telefon dopiero po tym jak prokuratura otw
> orzy sledztwo , nie swiadczy zle o niej.

A na podstawie CZEGO ma otworzyć śledztwo.
>
> Bardzo zle swiadczy o prokuraturze, ktora nie podejmuje sledztwa w sprawie mozl
> iwego podlsuchu prokuratora.
>
> Bardzo zle swiadczy o Tobie, ze Ty takie dzialania prokuratury popierasz.

Daruj sobie osobiste wycieczki, ja ciebie nie oceniam po tym kogo ty popierasz,.na dodatek kiedy cię to osobiście nie dotyczy.

[jureek]

astra18 napisał:

> No nie ma,odnowa udostępnienia dowodu będącego załącznikiem do doniesienia.
> Jakaś podstawa do wszczęcia śledztwa musi być.

No i podstawa jest, nie musi nią wcale być dowód, wystarczy uzasadnione podejrzenie, a dowody będą ustalone w TRAKCIE śledztwa. Po co w ogóle śledztwo, gdy już przed jego rozpoczęciem żąda się dowodów? Oj, leniuszki w tej prokuraturze.

> Bardzo źle świadczy o donoszącym że nie chce ujawnić dowodu .

Znowu piszesz nieprawdę. Donoszący jak najbardziej chce ujawnić dowód, ale w ramach śledztwa i zgodnie z procedurami, a nie jak to wśród obecnie rządzących się przyjęło "bez żadnego trybu".

[astra18]

jureek napisał:

>
>
> No i podstawa jest, nie musi nią wcale być dowód, wystarczy uzasadnione podejrz
> enie,

Na czymś to.podejrzenie musi się opierać.

>
> > Bardzo źle świadczy o donoszącym że nie chce ujawnić dowodu .
>
> Znowu piszesz nieprawdę.

A ty prawdę tylko od d...strony.

Donoszący jak najbardziej chce ujawnić dowód, ale w ra
> mach śledztwa

A śledztwo ma być podjęte po przedstawieniu dowodu,.które było powodem doniesienia.

[jureek]

astra18 napisał:

> Na czymś to.podejrzenie musi się opierać.

No i opiera się. Na ekspertyzie kanadyjskiej firmy specjalizującej się w takich ekspertyzach.

> Donoszący jak najbardziej chce ujawnić dowód, ale w ra
> > mach śledztwa
>
> A śledztwo ma być podjęte po przedstawieniu dowodu,.które było powodem doniesienia.

Nie. Nie trzeba przedstawiać żadnego dowodu, wystarczy uzasadnione podejrzenie. Śledztwo ma być podjęte na podstawie uzasadnionego podejrzenia i to śledztwo ma dostarczyć dowody dla sądu.
Gdy zostałem okradziony, to też nie musiałem w prokuraturze przedstawiać dowodów, że mnie okradziono.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Na czymś to.podejrzenie musi się opierać.
>
> No i opiera się. Na ekspertyzie kanadyjskiej firmy specjalizującej się w takich
> ekspertyzach.
>

No teraz to mnie rozśmieszyles:)
Na publikacji ????:)

> >
>
> Nie. Nie trzeba przedstawiać żadnego dowodu, wystarczy uzasadnione podejrzenie.

Acha, czyli ot tak, z marszu sobie można przyjść i donieść że ktoś mi gmerał w telefonie.
No to nic innego do roboty nie mają w prokuraturze.

> Śledztwo ma być podjęte na podstawie uzasadnionego podejrzenia i to śledztwo m
> a dostarczyć dowody dla sądu.

Tylko to uzasadnione podejrzenie ma być poparte konkretnym dowodem, którego ujawnienie odmawia Wrzosek.

> Gdy zostałem okradziony, to też nie musiałem w prokuraturze przedstawiać dowodó
> w, że mnie okradziono.

No pewnie , jak miałam stłuczkę to nie muszę pokazywać samochodu.

[maria421]

astra18 napisał:

> No teraz to mnie rozśmieszyles:)
> Na publikacji ????:)

Idziesz pelna para PiSiej propagandy- mowic raz tak, raz inaczej, a potem wysmiac i wyszydzic.

> Acha, czyli ot tak, z marszu sobie można przyjść i donieść że ktoś mi gmerał w
> telefonie.
> No to nic innego do roboty nie mają w prokuraturze.

Alez maja! Gnoic Giertycha, na przyklad.

> Tylko to uzasadnione podejrzenie ma być poparte konkretnym dowodem, którego uja
> wnienie odmawia Wrzosek.

A o tym co jest uzasadnionym podejrzeniem decyduje Ziobro! Ktory przeciez nie podejmie dzialan przeciw sobie!

> No pewnie , jak miałam stłuczkę to nie muszę pokazywać samochodu.

Stluczke zglaszasz do prokuratury??? Bo ja do ubezpieczalni :-)

[astra18]

maria421 napisała:

>
> Idziesz pelna para PiSiej propagandy- mowic raz tak, raz inaczej, a potem wysmi
> ac i wyszydzic.

Bla bla, a tak w ogóle o co chodzi?
>
> Alez maja! Gnoic Giertycha, na przyklad.
>

O tak, biedny Giertych.

>
> A o tym co jest uzasadnionym podejrzeniem decyduje Ziobro! Ktory przeciez nie p
> odejmie dzialan przeciw sobie!

To Ziobro się włamał do telefonu Wrzosek?:)
>

>
> Stluczke zglaszasz do prokuratury???

Na policję. To kwestii doniesienia na podstawie dowodów, jakbyś chciała wiedzieć i czytać kontekst.

Bo ja do ubezpieczalni :-)
>
> Jak ci ucieknie winowajca to jego OC możesz szukać w polu. No chyba że predziutko z AC
Aaa to co innego:)
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Bla bla, a tak w ogóle o co chodzi?

O Twoja tworczosc tutaj

> O tak, biedny Giertych.

Jakby Ciebie tak gnoili tez bym Ci wspolczula, bo- w przeciwienstwie do Ciebie- potrafie wspolczuc.

> To Ziobro się włamał do telefonu Wrzosek?:)

A skad, on niczego nie podpisal wiec wcale nie wiedzial na co wyplynely miliony z jego resortu.Bedzie zwalal na Wosia.

> Na policję. To kwestii doniesienia na podstawie dowodów, jakbyś chciała wiedzie
> ć i czytać kontekst.

Wiec jednak nie do prokuratury :-)

Ale wedlug Twojej logiki- jak Cie okradna, to sama sobie bedziesz winna ze nie bedziesz potrafila udowodnic ze w ogole mialas jakis portfel przy sobie.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> O Twoja tworczosc tutaj

A myślałam że odniesiesz się do twojej twórczości piszac o mojej że "raz tak, raz tak".
>

> Jakby Ciebie tak gnoili tez bym Ci wspolczula, bo- w przeciwienstwie do Ciebie-
> potrafie wspolczuc.
>

To też pewnie bym z żalu siedziała w restauracyjce przy Fontannie do Trevi.
Oj straszny los.

> > To Ziobro się włamał do telefonu Wrzosek?:)
>
> A skad, on niczego nie podpisal wiec wcale nie wiedzial na co wyplynely miliony
> z jego resortu.Bedzie zwalal na Wosia.
>
A już myślałem że się włamał. I dlatego odmówili wszczecia śledztwa

> Wiec jednak nie do prokuratury :-)
>
No nie, kontekstu nie zanosi się do prokuratury.


> Ale wedlug Twojej logiki- jak Cie okradna, to sama sobie bedziesz winna ze nie
> bedziesz potrafila udowodnic ze w ogole mialas jakis portfel przy sobie.

Trudne. Ale gdybym go miała i nie chciała pokazać że z niego ukradziono pieniądze to byłby kłopot, Pani Logiko.Mam nadzieję, że nie miałaś zajęć z logistyki, jak pani Olejnik:))))

[maria421]

astra18 napisał:

> To też pewnie bym z żalu siedziała w restauracyjce przy Fontannie do Trevi.
> Oj straszny los.

Widzialas go tam? Czy znow klamiesz?

> A już myślałem że się włamał. I dlatego odmówili wszczecia śledztwa

Ty zalozylas sie sama z soba o najbardziej glupi komentarz?

> Trudne. Ale gdybym go miała i nie chciała pokazać że z niego ukradziono pieniąd
> ze to byłby kłopot, Pani Logiko.Mam nadzieję, że nie miałaś zajęć z logistyki,
> jak pani Olejnik:))))

Gdyby Cie okradli to jak bys "miala dowod" na to, ze Cie okradli?

Gdybys byla prokuratorem, jak Wrzosek, to bys znala kolejnosc postepowania.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Widzialas go tam? Czy znow klamiesz?

Tak, widziałam. A ty znowu strzelasz splepakami. Jak zwykle .
>
>
>
> Ty zalozylas sie sama z soba o najbardziej glupi komentarz?
>
Na głupie wypowiedzi może i głupi komentarz .
Szkoda klawiatury .


>
> Gdyby Cie okradli to jak bys "miala dowod" na to, ze Cie okradli?

A to jest kompatybilne do sytuacji kiedy się ma dowód i nie chce go pokazać?
Masz coś jeszcze tak fascynującego w zanadrzu?:)
>
> Gdybys byla prokuratorem, jak Wrzosek, to bys znala kolejnosc postepowania.


Tym bardziej bym pokazała mając na celu wzmocnienie moich argumentów
Logiczne.

No, może nie dla wszystkich..')

[maria421]

astra18 napisał:

> Tak, widziałam. A ty znowu strzelasz splepakami. Jak zwykle .

Czyli znow klamiesz.

> A to jest kompatybilne do sytuacji kiedy się ma dowód i nie chce go pokazać?
> Masz coś jeszcze tak fascynującego w zanadrzu?:)

Alez prokurator Wrzosek CHCE pokazac dowod w sledztwie , wiec nie klam nie nie chce!
Jureek tez juz Ci mowil zebys nie klamala ze Wrzosek nie chce pokazac dowodu, a Ty dalej klamiesz. Silniejsze to od Ciebie?

> Tym bardziej bym pokazała mając na celu wzmocnienie moich argumentów
> Logiczne.

Logiczne to jest to, ze prokuratura najpierw otwiera sledztwo, a potem bada dowody.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Tak, widziałam. A ty znowu strzelasz splepakami. Jak zwykle .
>
> Czyli znow klamiesz.

Udowodnij że kłamie. Znowu słabizna .
Przeczytaj dokładnie moja odpowiedź. Dobrze radzę. Bo się osmieszysz.
>
> >
>
> Alez prokurator Wrzosek CHCE pokazac dowod w sledztwie , wiec nie klam nie nie
> chce!

Dlatego odmówiła dostępu!:)

> Jureek tez juz Ci mowil zebys nie klamala

Jurek to , Jurek tamto, dziecko jesteś?
Jurek zarzucił mi cos bezzasadnie.

ze Wrzosek nie chce pokazac dowodu, a
> Ty dalej klamiesz. Silniejsze to od Ciebie?

A ty możesz się uspokoić?
Tak, Wrzosek odmówiła dostępu.
Powtarzać już nie będę setny raz.
>
>
> Logiczne to jest to, ze prokuratura najpierw otwiera sledztwo, a potem bada do
> wody.

Wrzosek nie chodzi o śledztwo tylko pompowanie balona.
Gdyby była pewna to by dowód leżał na stole.
>

[maria421]

jureek napisał:

> W jakiej sprawie? O jakim numerze? Sprawa jest dopiero wtedy, gdy prokuratura p
> odejmie śledztwo. Zanim to zrobi, to nie ma żadnej sprawy.
> Zaś o prokuraturze bardzo źle świadczy, że sama z siebie nie jest zainteresowan
> a wszczęciem tego śledztwa.

Szczegolnie ze sprawa dotyczy podsluchu prokuratora.

[maria421]

astra18 napisał:

> A co, ma "poszukiwać" skoro" składający doniesienie ma je u siebie i stanowi za
> łącznik do niego?:)))

Ma poszukiwac dowodow w sprawie, w tym celu musi wszczac sledztwo.

Powiem wiecej- w takiej sprawie jak podejrzenie o nielegalne podsluchy Pegasusem, prokuratura powinna wszczac sledztwo z urzedu

[jureek]

maria421 napisała:

> Powiem wiecej- w takiej sprawie jak podejrzenie o nielegalne podsluchy Pegasuse
> m, prokuratura powinna wszczac sledztwo z urzedu

Gdyby ktoś w szkolnej ubikacji napisał, że "Dupa jest głupi", to już byłoby śledztwo.

[a000000]

jureek napisał:

> Gdyby ktoś w szkolnej ubikacji napisał, że "Dupa jest głupi", to już byłoby śle
> dztwo.

e tam.... za komuny widziałam na murze publicznego WC ( w centrum miasta!!) - tu się robi ser dla ZSRR. Długo ten napis wisiał....

a już po przemianach, za Wałęsy ktoś podzielił się złotą myślą i nabazgrał wielkimi literami na murze:
Lechu! naród może ci wybaczy, ale u mnie masz przejebane. (cytat dosłowny). Też śledztwa nie było.

W takiej szkole co najwyżej odbędzie się oficjalna pogadanka na temat wandalizmu, a pani 'konserwatorka płaszczyzn poziomych' dostanie szmatę w dłoń i zlikwiduje dowód przestępstwa.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A co, ma "poszukiwać" skoro" składający doniesienie ma je u siebie i stan
> owi za
> > łącznik do niego?:)))
>
> Ma poszukiwac dowodow w sprawie, w tym celu musi wszczac sledztwo.

Ale ten dowód JEST, w zasobach zainteresowanej:)
Czytaj ze zrozumieniem.
>
> Powiem wiecej- w takiej sprawie jak podejrzenie o nielegalne podsluchy Pegasuse
> m, prokuratura powinna wszczac sledztwo z urzedu

Na podstawie CZEGO?
>
>

[maria421]

Astra, Ty nie tlumaczysz, Ty powielasz PiSowski przekaz dnia. Bez zastanowienia.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Ty nie tlumaczysz, Ty powielasz PiSowski przekaz dnia. Bez zastanowienia

A Ty co robisz? Kogo bronisz bez zastanowienia?
> .

[maria421]

astra18 napisał:

> A Ty co robisz? Kogo bronisz bez zastanowienia?

W tym przypadku prokurator Wrtosek, z zastanowieniem.
.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A Ty co robisz? Kogo bronisz bez zastanowienia?
>
> W tym przypadku prokurator Wrtosek, z zastanowieniem.

Raczej ta końcówka zdania jest mało przekonywujaca')
> .

[maria421]

astra18 napisał:

> I co to za argument???
> Tłumaczę ci ja, podobnie Azerka a ty dalej swoje - byłabyś zadowolona z takiego
> ?:)))))
> Mam sowje zdanie i obojętnie ile osób ma inne, nie jest to powód do zmiany pogl
> ądu. Zapamiętaj to sobie!!!


OK, Ziemia jest plaska. Ty masz swoje zdanie, a ja nie przestane Ci tlumaczyc, ze sie mylisz.

[astra18]

maria421 napisała:


>
>
> OK, Ziemia jest plaska.

Lepiej się przy tym nie upieraj.

Ty masz swoje zdanie, a ja nie przestane Ci tlumaczyc,
> ze sie mylisz.

I z wzajemnością ,pomimo Twojego "zaplecza" poglądowego, które - jak widze- jest Ci potrzebne dla utwierdzenia się w swoich argumentach.
Ja tego nie potrzebuje.

[maria421]

astra18 napisał:

> Lepiej się przy tym nie upieraj.

Ty sie upierasz przy podobnie bezsensownych twierdzeniach.

> I z wzajemnością ,pomimo Twojego "zaplecza" poglądowego, które - jak widze- jes
> t Ci potrzebne dla utwierdzenia się w swoich argumentach.
> Ja tego nie potrzebuje.

Sa fakty i sa poglady. Dla Ciebie jezeli fakty godza w Twoje poglady, to gorzej dla faktow.

[astra18]

maria421 napisała:

>
>
> > I z wzajemnością ,pomimo Twojego "zaplecza" poglądowego, które - jak widz
> e- jes
> > t Ci potrzebne dla utwierdzenia się w swoich argumentach.
> > Ja tego nie potrzebuje.
>
> Sa fakty i sa poglady. Dla Ciebie jezeli fakty godza w Twoje poglady, to gorzej
> dla faktow.

Najpierw trzeba mieć te fakty w ręku.
A ty zazwyczaj karmisz się sucharami.

[maria421]

astra18 napisał:

> Najpierw trzeba mieć te fakty w ręku.
> A ty zazwyczaj karmisz się sucharami.

I to pisze ktos, kto nie potrafi wlasnych "faktow" podeprzec zadnym linkiem :-))))))))))))))))

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Najpierw trzeba mieć te fakty w ręku.
> > A ty zazwyczaj karmisz się sucharami.
>
> I to pisze ktos, kto nie potrafi wlasnych "faktow" podeprzec zadnym linkiem :-)
> )))))))))))))))
>
Wystarczy że rozłożyłam Cię na łopatki choćby w sprawie PiTu12, nawet linku nie trzeba było:)

[maria421]

astra18 napisał:


> Wystarczy że rozłożyłam Cię na łopatki choćby w sprawie PiTu12, nawet linku nie
> trzeba było:)

Poleglas po moim linku ze rzad planuje korekte :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
>
> > Wystarczy że rozłożyłam Cię na łopatki choćby w sprawie PiTu12, nawet lin
> ku nie
> > trzeba było:)
>
> Poleglas po moim linku ze rzad planuje korekte :-)

Nawet linku nie trzeba było aby wiedzieć że nadpłata będzie wypłacona w rozliczeniu podatkowym, czego nie wiedziałas bo nie miałaś linku:)

[stephen_s]

> Najpierw mialo wcale nie byc Pegasusa, potem sie okazalo ze jest faktura .....

... a dziś okazało się, że to była faktura na starą konsolę...

[maria421]

stephen_s napisał:

> > Najpierw mialo wcale nie byc Pegasusa, potem sie okazalo ze jest faktura
> .....
>
> ... a dziś okazało się, że to była faktura na starą konsolę...

Strasznie droga byla ta stara konsola :-)

[stephen_s]

> Strasznie droga byla ta stara konsola :-)

Antyki są w cenie! :)

[a000000]

maria421 napisała:

> Kiedys ta sprawa bedzie zbadana. Ziobro jest na tyle mlody, ze doczeka kary.
>

spoko. Kiedyś władzę przejmie ta właściwa opcja polityczna i ....skwapliwie skorzysta z okazji dostępu do Pegasusa.
I zacznie podsłuchiwać Ziobrę!!!

[maria421]

a000000 napisała:

> spoko. Kiedyś władzę przejmie ta właściwa opcja polityczna i ....skwapliwie sko
> rzysta z okazji dostępu do Pegasusa.
> I zacznie podsłuchiwać Ziobrę!!!

Nie bedzie sie oplacalo podsluchiwac Ziobry w wiezieniu :-)

[a000000]

maria421 napisała:


> Nie bedzie sie oplacalo podsluchiwac Ziobry w wiezieniu :-)
>

spoczko! każda władza chce wiedzieć z kim wróg spiskuje.

A powiedz mi. Dlaczego uważasz, że Ziobro trafi do więzienia? Popełnił jakieś przestępstwo? Bo że jest nielubiany i gra wielu na nerwach to jeszcze nie przestępstwo.

[maria421]

a000000 napisała:

> spoczko! każda władza chce wiedzieć z kim wróg spiskuje.

Kazda wladza chce, ale tylko niektore wladze naprawde podsluchuja.

> A powiedz mi. Dlaczego uważasz, że Ziobro trafi do więzienia? Popełnił jakieś
> przestępstwo? Bo że jest nielubiany i gra wielu na nerwach to jeszcze nie prz
> estępstwo.

arslege.pl/bezprawne-uzyskanie-informacji/k1/a304/

[astra18]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
>
> > Nie bedzie sie oplacalo podsluchiwac Ziobry w wiezieniu :-)
> >
>
> spoczko! każda władza chce wiedzieć z kim wróg spiskuje.
>
> A powiedz mi. Dlaczego uważasz, że Ziobro trafi do więzienia? Popełnił jakieś
> przestępstwo? Bo że jest nielubiany i gra wielu na nerwach to jeszcze nie prz
> estępstwo.

A już kiedyś witali się gąska:) tacy oni wyszczekani że nie zdążyli się zebrać do kupy ws. wniosku do TS:)))
>

[maria421]

astra18 napisał:

> A już kiedyś witali się gąska:) tacy oni wyszczekani że nie zdążyli się zebrać
> do kupy ws. wniosku do TS:)))

Byl to najwiekszy blad PO, ktorego- mam nadzieje- nie powtorza.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A już kiedyś witali się gąska:) tacy oni wyszczekani że nie zdążyli się z
> ebrać
> > do kupy ws. wniosku do TS:)))
>
> Byl to najwiekszy blad PO, ktorego- mam nadzieje- nie powtorza.

Bo chodzi o to aby gonić króliczka :)

>
>

[maria421]

a000000 napisała:

> spoko. Kiedyś władzę przejmie ta właściwa opcja polityczna i ....skwapliwie sko
> rzysta z okazji dostępu do Pegasusa.
> I zacznie podsłuchiwać Ziobrę!!!

Ty myslisz ze kazda wladza jest jak PiS? W 2014 podsluchiwali u "Sowy i Przyjaciol" , czym sobie pomogli wygrac wybory.
Ale to byly bardzo prymitywne podsluchy, ryzykowne bo zostawiala duze slady, luzie mogli zaczac sypac... Az sie pojawilo cudo technologii - Pegasus.... Nie potrzeba bylo zadnego Falenty, kelnerow, wystarczyli zaufani kumple ze sluzb specjalnych....

[astra18]

maria421 napisała:
>
> Ty myslisz ze kazda wladza jest jak PiS? W 2014 podsluchiwali u "Sowy i Przyjac
> iol" , czym sobie pomogli wygrac wybory.

Narazie to są twoje fantazje.
A dziennikarzy podsłuchiwała twoja ukochana PO. I tak nie znasz nazwisk bo niby skąd.
>

[a000000]

maria421 napisała:


> Ty myslisz ze kazda wladza jest jak PiS?

a nie? Gdy firma włoska została zhakowana okazało się, że w 2011 roku rząd Tuska zakupił system Galileo , coś na podobieństwo Pegasusa, za ok. 178 tys euro... A w Monachium działa spółeczka, która do Turcji sprzedała coś lepszego niż Pegasus (trudniejsze do wykrycia) używane do inwigilacji opozycji....

Mario, nie bądź naiwna. Dlaczego chcesz rozbroić (czyli uczynić ją bezbronną wobec knowań wrogów) Polskę podczas gdy wokół wszyscy się zbroją na potęgę? Jeśli nawet pani Merkel była podsłuchiwana, to o czym my mówimy?


W 2014 podsluchiwali u "Sowy i Przyjac
> iol" , czym sobie pomogli wygrac wybory.

O! widzę, że w Twoim świecie to Kaczor podsłuchiwał....Moja droga, nie przydawaj pisiorom grzeszków których nie popełnili. Pisiory na tych podsłuchach jedynie biernie skorzystali, gdyż wielu wyborców zobaczyło brzydkość spustoszenia PO i zmieniło preferencje wyborcze. Ale chyba przyznasz, że ówcześni radzący fest się wówczas skompromitowali.... Mieli świadomość, że z budżetu wyciekają ogromne pieniądze z VAT i NIC nie zrobili....


> Ale to byly bardzo prymitywne podsluchy, ryzykowne bo zostawiala duze slady, l
> uzie mogli zaczac sypac...

no tak... ślady.... w postaci UJAWNIONYCH rozmów... Mario, zastanów się zanim coś zarzucisz...

Az sie pojawilo cudo technologii - Pegasus.... Nie p
> otrzeba bylo zadnego Falenty, kelnerow, wystarczyli zaufani kumple ze sluzb spe
> cjalnych....

te "cuda technologii" istniały już wcześniej i będą ulepszane... na tym polega rozwój technologiczny. Niedługo pojawi się problem ze "sztuczną inteligencją" która wcale nie jest opracowywana dla ułatwienia życia szarego obywatela bynajmniej.

[maria421]

Azerka, wez w koncu zrozum, ze nie chodzi o samego Pegasusa, tylko o uzywanie go do podsluchiwania przeciwnikow politycznych!

Ja nie wiem jak TY, akurat TY, mozesz tak banalizowac ZLO i PRZESTEPSTWO.

ZLO i PRZESTEPSTWO pozostaja ZLEM i PRZESTEPSTWEM obojetnie kto je poipelnia, Ty natomiast relatywizujesz kazde ZLO jezeli czyni to PiS.

Tak naprawde nie mozna!

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerka, wez w koncu zrozum, ze nie chodzi o samego Pegasusa, tylko o uzywanie g
> o do podsluchiwania przeciwnikow politycznych!


wszyscy podsłuchują. I nikogo z rządzących nie obchodzi co o tym myśli lud.


> Ja nie wiem jak TY, akurat TY, mozesz tak banalizowac ZLO i PRZESTEPSTWO.

ZŁO jest domeną szatana. Przyjmuję do wiadomości, że szatan istnieje. I kształtuje naszą rzeczywistość. Co nie znaczy, że go popieram, wspieram czy lekceważę.


> ZLO i PRZESTEPSTWO pozostaja ZLEM i PRZESTEPSTWEM obojetnie kto je poipelnia, T
> y natomiast relatywizujesz kazde ZLO jezeli czyni to PiS.

a ja tymczasem ja tylko nieśmiało zauważam, że wszystkie rządy robią to samo. Byle tylko trzymały się w akceptowalnych granicach.

Mario!!! Pegasus to BROŃ. I powstała w celu walki z terroryzmem. Prawo polskie dopuszcza śledzenie osoby jeśli sąd uzna, że takie śledzenie jest zasadne.

Jest jeszcze jeden aspekt. Słyszałam, że ten program pokazuje wszystkie kontakty podsłuchiwanego.... i jeśli do np Brejzy zadzwonił jakiś człowiek zbliżony do kół przestępczych, już Brejza jest kandydatem do sprawdzenia.
Tak to działa. Brejza może nie mieć pojęcia że jego znajomek jest podejrzewany..... ale na liście kontaktów do sprawdzenia się znalazł.

Mario, nie rozumiem Twojego wybiórczego oburzenia.... czy przypadkiem nie chodzi tu o to KTO za zdarzeniem stoi? Jeśli Tusku to się milczy... ale jeśli Kaczor.... to kary śmierci się żąda!!!
Nieładnie. Zło zawsze jest złem niezależnie od tego, kto za nim stoi.

I jeszcze jedno. LEGALNE podsłuchiwanie , w celu ochrony niewinnych przed ZŁEM, w moim świecie jest dopuszczalne.

[maria421]

a000000 napisała:

> wszyscy podsłuchują. I nikogo z rządzących nie obchodzi co o tym myśli lud.

Ale nie wszyscy podlsuchuja NIELEGALNIE przeciwnikow politycznych!!!

> ZŁO jest domeną szatana. Przyjmuję do wiadomości, że szatan istnieje. I kształt
> uje naszą rzeczywistość. Co nie znaczy, że go popieram, wspieram czy lekceważę.

Nie zwalaj na szatana zla ktore czyni czlowiek.

> a ja tymczasem ja tylko nieśmiało zauważam, że wszystkie rządy robią to samo. B
> yle tylko trzymały się w akceptowalnych granicach.

"Robia to samo", czyli inwigiluja bezprawnie przeciwnikow politycznych? Jak zwykle nie masz zadnych dowodow, ale walisz na slepo we wszystkich zeby bronic PiSu.

> Mario!!! Pegasus to BROŃ. I powstała w celu walki z terroryzmem. Prawo polski
> e dopuszcza śledzenie osoby jeśli sąd uzna, że takie śledzenie jest zasadne.

Super! Ale problem lezy w tym, ze u nas Pegasusem inwigilowano przeciwnikow politycznych PiSu.

> Jest jeszcze jeden aspekt. Słyszałam, że ten program pokazuje wszystkie kontakt
> y podsłuchiwanego.... i jeśli do np Brejzy zadzwonił jakiś człowiek zbliżony do
> kół przestępczych, już Brejza jest kandydatem do sprawdzenia.
> Tak to działa. Brejza może nie mieć pojęcia że jego znajomek jest podejrzewany.
> .... ale na liście kontaktów do sprawdzenia się znalazł.

Jasne. Oczywiscie fakt, ze w czasie inwigilacji Brejza byl szefem sztabu wyborczego KO nie mialo zadnego znaczenia....
Ech, Azerka, Azerka...

> Mario, nie rozumiem Twojego wybiórczego oburzenia.... czy przypadkiem nie chodz
> i tu o to KTO za zdarzeniem stoi? Jeśli Tusku to się milczy... ale jeśli Kaczor
> .... to kary śmierci się żąda!!!

Nie dziwi Cie to, ze o podsluchu systemem Galileo mowi sie dopiero teraz kiedy wyszla na jaw sprawa podsluchiwania Pegasusem?
Ze wowczas, kiedy PiS byl w opozycji, nie uzyl tematu nielegalnych podsluchow do walki politycznej?

> I jeszcze jedno. LEGALNE podsłuchiwanie , w celu ochrony niewinnych przed ZŁEM
> , w moim świecie jest dopuszczalne.

Ale my tu mowimy o nielegalnym podsluchu przeciwnikow politycznych, co Ty- w tym przypadku- najwyrazniej popierasz :-(

[a000000]

maria421 napisała:

> Nie zwalaj na szatana zla ktore czyni czlowiek.


żartujesz? Ty, katoliczka, uważasz, że za czyją przyczyną dzieje się zło?????


> "Robia to samo", czyli inwigiluja bezprawnie przeciwnikow politycznych?

aż gwiżdże.... i nie tylko przeciwników, ale i sojuszników.... casus Merkel!!!


> Jasne. Oczywiscie fakt, ze w czasie inwigilacji Brejza byl szefem sztabu wyborc
> zego KO nie mialo zadnego znaczenia....
> Ech, Azerka, Azerka...

ano raczej nie ma znaczenia. Jeśli podsłuchiwano, to raczej w związku z aferą farmy hejtowej pod przywództwem owego Brejzy.


> Nie dziwi Cie to, ze o podsluchu systemem Galileo mowi sie dopiero teraz kiedy
> wyszla na jaw sprawa podsluchiwania Pegasusem?

nie wiem, kiedy o tej aferze dotarła wiadomość do mediów..... Czyli kiedy hakerzy zhakowali firmę a spółka z Kanady sprawdziła.


> Ale my tu mowimy o nielegalnym podsluchu przeciwnikow politycznych, co Ty- w t
> ym przypadku- najwyrazniej popierasz :-(

jeśli przeciwnik popełnia przestępstwo, to ma być chroniony, aby nikt nie pomyślał, że rząd kieruje się polityką czy co?
I nie mów, że podsłuch był nielegalny, bo zażądam dowodów.


A wiesz co mówią dyktatorzy? kto nie z nami ten przeciwko nam. Stąd wniosek, że popierasz Stalina, Hitlera... albo jeszcze gorzej!!! popierasz dyktatora z Żoliborza!!!!
To tak w związku z tym, że wnioskujesz że popieram coś tam, skoro głośno i emocjonalnie nie potępiam. Tu masz artykulik a propo.

ownetic.com/magazyn/2009/kto-nie-jest-z-nami-jest-przeciwko-nam

[maria421]

a000000 napisała:

> żartujesz? Ty, katoliczka, uważasz, że za czyją przyczyną dzieje się zło?????

Jako katoliczka wierze, ze czlowiek ma rozum i wolna wole i nie jest bezmyslnym, bezbronnym narzedziem szatana.

> aż gwiżdże.... i nie tylko przeciwników, ale i sojuszników.... casus Merkel!!!

I wiesz co bylo? Skandal ze Merkel ma zle zabezpieczona komorke. To bylo!
A Ty udajesz ze nie rozumiesz ze zwykly obywatel nie posiada zabezpieczen jakie posiadaja w rzadzie.

> ano raczej nie ma znaczenia. Jeśli podsłuchiwano, to raczej w związku z aferą f
> army hejtowej pod przywództwem owego Brejzy.

Nie udawaj ze nie widzisz zwiazku z owczesna funkcja Brejzy jako szefa sztabu wyborczego. I nie zapominaj o farmie trolli w resorcie Ziobry.

nie wiem, kiedy o tej aferze dotarła wiadomość do mediów..... Czyli kiedy hake
> rzy zhakowali firmę a spółka z Kanady sprawdziła.

Jeszcze raz linkuje :
www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-02-12/policja-nie-podsluchiwala-dziennikarzy-wynika-z-audytu-komendanta-glownego/
> jeśli przeciwnik popełnia przestępstwo, to ma być chroniony, aby nikt nie pomyś
> lał, że rząd kieruje się polityką czy co?

Ale przeciez Wrzosek, Brejza czy Giertych zadnych przestepstw nie popelnili! Wiec o czym piszesz???

> I nie mów, że podsłuch był nielegalny, bo zażądam dowodów.

To raczej ja zazadam dowodow w postaci zgody sadu na podlsuch u Brejzy , Giertycha i Wrzosek. Sa takowe???
>
> A wiesz co mówią dyktatorzy? kto nie z nami ten przeciwko nam. Stąd wniosek,
> że popierasz Stalina, Hitlera... albo jeszcze gorzej!!! popierasz dyktatora z
> Żoliborza!!!!
> To tak w związku z tym, że wnioskujesz że popieram coś tam, skoro głośno i emoc
> jonalnie nie potępiam. Tu masz artykulik a propo.

Dokladnie tak uwazaja PiSowcy ze kto nie z nimi, ten przeciw nim.

[jureek]

a000000 napisała:

> a nie? Gdy firma włoska została zhakowana okazało się, że w 2011 roku rząd Tusk
> a zakupił system Galileo , coś na podobieństwo Pegasusa, za ok. 178 tys euro..

Coś podobnego? To co kupił Ziobro jest 140 razy droższe, a dla Ciebie jest to coś podobnego? Pistolecik na kapiszony to dla Ciebie coś podobnego do szybkostrzelnego automatu?

[maria421]

jureek napisał:

> Coś podobnego? To co kupił Ziobro jest 140 razy droższe, a dla Ciebie jest to c
> oś podobnego? Pistolecik na kapiszony to dla Ciebie coś podobnego do szybkostrz
> elnego automatu?

Naszych milosniczek PiSu takie szczegoly nie interesuja, wazny jest przekaz ze "PO robilo to samo", dowody tez sie nie licza :

www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-02-12/policja-nie-podsluchiwala-dziennikarzy-wynika-z-audytu-komendanta-glownego/
W 2016 roku ZP miala pod kontrola wszystko- policje, prokurature, sluzby i niczego nie znalezli?

[a000000]

maria421 napisała:


> Naszych milosniczek PiSu takie szczegoly nie interesuja, wazny jest przekaz ze
> "PO robilo to samo", dowody tez sie nie licza :

jakie dowody?

Policja przekazała prokuratorom raport z działań specjalnej grupy wyjaśniającej tzw. aferę podsłuchową w rządzie Platformy Obywatelskiej. Znalazły się w nim wskazania dotyczące złamania policyjnych procedur. Zabrakło jednak dowodów na to, by policjanci inwigilowali dziennikarzy.


a więc. W policji odbył się jakiś wewnętrzny audyt z działań jakiejś grupy powołanej do wyjaśnienie oskarżeń o podsłuch. I raport z tego audytu dostała prokuratura. A w raporcie stwierdzenie, że brak dowodów na to, aby policjanci podsłuchiwali.
No i wszystko się zgadza. To nie policja miała podsłuchiwać, tylko służby specjalne.... Czy w raporcie jest oświadczenie, że ABW czy CBŚ nie podsłuchiwały???

Osobiście uważam, że takie podsłuchy są tajne i nikt w żadnym raporcie tego nie ogłosi.


> W 2016 roku ZP miala pod kontrola wszystko- policje, prokurature, sluzby i nicz
> ego nie znalezli?

Kiedy sporządzono raport przedstawiony prokuraturze? Jeszcze za rządów liberałów? Takie raporty nie powstają z dnia na dzień..... a liberałowie rządy stracili z końcem 2015. Nie wymienia się całej policji w dniu wyborów.... to trwa dość długo, a może wcale. Tak więc śledztwo przeprowadzono za liberałów, raport sporządzono za liberałów, prokuraturze wręczono za ZP. W raporcie prawda - policja nie podsłuchiwała.

[maria421]

Azerka, pominelas ten fragment :

Platforma oczekuje odtajnienia tego audytu, żeby wszyscy mogli poznać to kolejne kłamstwo PiS, a jeśli PiS, premier Szydło, minister spraw wewnętrznych nie będą chcieli tego audytu odtajnić, to będziemy wnosić o zamknięte posiedzenie Sejmu, aby wszyscy posłowie mogli się zapoznać z tym audytem i z sytuacją, która miała miejsce, związana z podsłuchami, których nie było - oświadczył szef klubu PO Sławomir Neumann.

www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-02-12/policja-nie-podsluchiwala-dziennikarzy-wynika-z-audytu-komendanta-glownego/

Jezeli to PO podsluchiwalo, to dlaczego to PO mialoby zlecac autyt we wlasnej sprawie???? A potem domagac sie od PiSu odtajnienia tego autydu?

[a000000]

maria421 napisała:


> Jezeli to PO podsluchiwalo, to dlaczego to PO mialoby zlecac autyt we wlasnej s
> prawie???? A potem domagac sie od PiSu odtajnienia tego autydu?


Mario, kto inny podsłuchiwał, a kto inny był sprawdzany. PO zleciło audyt na pewniaka że śladów nie ma, bo ich być nie może. Podsłuch był gdzie indziej.
Faktura wskazuje na CBA.

[maria421]

a000000 napisała:

> Mario, kto inny podsłuchiwał, a kto inny był sprawdzany. PO zleciło audyt na p
> ewniaka że śladów nie ma, bo ich być nie może. Podsłuch był gdzie indziej.
> Faktura wskazuje na CBA.

Azerka, dlaczego znow rzucasz oskarzenia bez zadnych podstaw ani faktycznych ani logicznych??????????

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerka, dlaczego znow rzucasz oskarzenia bez zadnych podstaw ani faktycznych an
> i logicznych??????????


i po co atakujesz? nie lepiej zorientować się czym zajmuje się policja a czym ABW ????

[maria421]

a000000 napisała:


> i po co atakujesz? nie lepiej zorientować się czym zajmuje się policja a czym A
> BW ????

Nie lepiej pomyslec ze skoro to PO nielegalnie podsluchiwalo (obojetnie czy poprzez policje czy ABW), jak twierdzisz, to PO nie robilo audytu przeciw sobie???

Ze wobec tego, po utracie wladzy przez PO , audyt robil PiS i niczego nie znalazl?

[a000000]

maria421 napisała:


> Nie lepiej pomyslec ze skoro to PO nielegalnie podsluchiwalo (obojetnie czy pop
> rzez policje czy ABW), jak twierdzisz, to PO nie robilo audytu przeciw sobie???

no właśnie nie. Podsłuchiwało ABW, oskarżona była policja. A policja była czysta. Więc PO wykorzystało sytuację i chętnie przystało na propozycję śledztwa W POLICJI. Ale tak na wszelki wypadek - śledztwo było wewnętrzne, a nie zewnętrzne. Utworzono wewnątrz policji specjalny oddział, który sporządził raport, że policja jest czysta. Co było prawdą. Bo podsłuchiwała ABW której nikt nie oskarżał. A nie policja.

Czego tu nie rozumiesz? To ABW miała sprzęt do podsłuchiwania telefonów i komputerów. ABW to inna firma niż policja .

> Ze wobec tego, po utracie wladzy przez PO , audyt robil PiS i niczego nie znalazl?

PiS nie robił audytu. Audyt robiła grupa policjantów i to za rządów PO. Policja to taka firma w której załogi się nie wymienia gdy inna opcja polityczna rządzi. Policja przynajmniej w działaniu - jest apolityczna. Bo ściga przestępców. A ci mają różne barwy politycznie.

Osobiście mam nieciekawe zdanie jeśli chodzi o politykę i układy, więc sadzę, że nawet gdyby w raporcie coś było, kolejne władze policji by to ukryły, gdyż k....a k...wie łba nie urwie..... na jednym wózku jadą.

Dowiedz się w końcu, co to takiego to ABW.

[maria421]

a000000 napisała:


> no właśnie nie. Podsłuchiwało ABW, oskarżona była policja. A policja była czys
> ta. Więc PO wykorzystało sytuację i chętnie przystało na propozycję śledztwa W
> POLICJI. Ale tak na wszelki wypadek - śledztwo było wewnętrzne, a nie zewnętrz
> ne. Utworzono wewnątrz policji specjalny oddział, który sporządził raport, że
> policja jest czysta. Co było prawdą. Bo podsłuchiwała ABW której nikt nie oskar
> żał. A nie policja.

To sa nadal tylko Twoje wyobrazenia. Na czyja propozycje sledztwa przystalo PO? Kto to sledztwo proponowal i kiedy?
I dlaczego PiS, majac wszystkie mozliwosci,. nie zrobil audytu w ABW?
PiS rzadzi juz 7 rok i nikt za tamte "nielegalne podsluchy" nie dostal aktu oskarzenia?

> Czego tu nie rozumiesz? To ABW miała sprzęt do podsłuchiwania telefonów i komp
> uterów. ABW to inna firma niż policja .

ABW jest 7 rok podlegla PiSowi. Bylo jakies sledztwo?

> PiS nie robił audytu. Audyt robiła grupa policjantów i to za rządów PO. Polic
> ja to taka firma w której załogi się nie wymienia gdy inna opcja polityczna rzą
> dzi. Policja przynajmniej w działaniu - jest apolityczna. Bo ściga przestępców.
> A ci mają różne barwy politycznie.

Poprosze o DOWODY ze audyt w policji zarzadzila PO.

> Osobiście mam nieciekawe zdanie jeśli chodzi o politykę i układy, więc sadzę, ż
> e nawet gdyby w raporcie coś było, kolejne władze policji by to ukryły, gdyż k.
> ...a k...wie łba nie urwie..... na jednym wózku jadą.

Gdyby PiS mial cos konkretnego w rekach, to bysmy o tym wiedzieli.

> Dowiedz się w końcu, co to takiego to ABW.

Wiem co to ABW, ale dziwi mnie, ze PiS po ponad 6 latach nie znalazl winnych tych domniemanych podlsuchow.

[a000000]

maria421 napisała:

> Wiem co to ABW, ale dziwi mnie, ze PiS po ponad 6 latach nie znalazl winnych ty
> ch domniemanych podlsuchow.
>


a mnie wcale nie dziwi.... wszak piszę to już TRZECI raz: k...a k...wie łba nie urwie. Służby i politycy wzajemnie się i kryją i śledzą.... co wyśledzą, nie powiedzą.... bo to nie jest wiedza dla pospólstwa.
Tak wygląda demokracja liberalna.
Myślisz, że w Niemczech jest inaczej ???? Sami święci i prawi rządzą????

[astra18]

a000000 napisała:


>
>
> a mnie wcale nie dziwi.... wszak piszę to już TRZECI raz: k...a k...wie łba n
> ie urwie. Służby i politycy wzajemnie się i kryją i śledzą....

Nie tak łatwo "pozbyć" się złogów personalnych, które w jakiś sekretny sposób przechodzą mimo zmiany władzy.
I wiele takich "michałków" było.


>

[maria421]

astra18 napisał:

> Nie tak łatwo "pozbyć" się złogów personalnych, które w jakiś sekretny sposób p
> rzechodzą mimo zmiany władzy.
> I wiele takich "michałków" było.

A PiS przez ponad 6 lat nie potrafil nic z tym zrobic?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Nie tak łatwo "pozbyć" się złogów personalnych, które w jakiś sekretny sp
> osób p
> > rzechodzą mimo zmiany władzy.
> > I wiele takich "michałków" było.
>
> A PiS przez ponad 6 lat nie potrafil nic z tym zrobic?

Widocznie słabo się starał i teraz są tego efekty.
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Widocznie słabo się starał i teraz są tego efekty.

Jakie efekty?

[maria421]

a000000 napisała:

> a mnie wcale nie dziwi.... wszak piszę to już TRZECI raz: k...a k...wie łba n
> ie urwie. Służby i politycy wzajemnie się i kryją i śledzą.... co wyśledzą, n
> ie powiedzą.... bo to nie jest wiedza dla pospólstwa.
> Tak wygląda demokracja liberalna.

Azerka, politycy sie zwalczaja i naprawde nie ma zadnych podstaw zeby myslec, ze PiS, gdyby mial DOWODY na to, ze za czasow PO nielegalnie podsluchiwano kogokolwiek, to by tego nie wykorzystal przeciw PO.

Poza tym- nie wiem skad masz dane ze to ABW podsluchiwala, jezeli na liscie klientow HackingTeam jest CBA.

> Myślisz, że w Niemczech jest inaczej ???? Sami święci i prawi rządzą????

A skad! Ale tutaj minister sprawiedliwosci nie sprawuje jednoczesnie urzedu Prokuratora Federalnego , a minister nie posyla maili do szefa telewizji panstwowej zeby hejtowal sedziow.

To tylko pare roznic.

[maria421]

Astra, okazuje sie ze Brejza jednak wniosl zawiadomienie do prokuratury, a prokuratura nie robi nic :

wyborcza.pl/7,75398,27948904,brejza-zhakowany-pegasusem-prokuratura-ziobry-od-trzech-miesiecy.html

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, okazuje sie ze Brejza jednak wniosl zawiadomienie do prokuratury, a prok
> uratura nie robi nic :
>
> wyborcza.pl/7,75398,27948904,brejza-zhakowany-pegasusem-prokuratura-ziobry-od-trzech-miesiecy.html

3 miesiące temu? Już wtedy wiedział o rzekomym Pegasusie?
Nie czytałam do końca artykułu bo trzeba płacić, a wiadomo że na szczujnię nie płacę:)

[astra18]

Cały Brejza:)))
inowroclaw.naszemiasto.pl/to-nie-byl-zamach-na-posla-krzysztofa-brejze-pozar-toi-toia/ar/c1-4667980

[maria421]

astra18 napisał:

> Cały Brejza:)))
> inowroclaw.naszemiasto.pl/to-nie-byl-zamach-na-posla-krzysztofa-brejze-pozar-toi-toia/ar/c1-4667980

Cala Astra :-(

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Cały Brejza:)))
> > inowroclaw.naszemiasto.pl/to-nie-byl-zamach-na-posla-krzysztofa-brejze-pozar-toi-toia/ar/c1-4667980
>
> Cala Astra :-(

Styl Brejzy, Marii się podoba .
Płakać nie będę tylko wstawiam:)))))

[maria421]

astra18 napisał:

> Styl Brejzy, Marii się podoba .
> Płakać nie będę tylko wstawiam:)))))

Nie mam zamiaru oceniac stylu w sytuacji kiedy panstwo polskie pod wladzy ZP uzywa szpiegowskiego narzedzia do inwigilowania zwyklych obywateli .

A teraz porechocz jeszcze troche, Astra, wedlug PiSiego przekazu.

[astra18]

maria421 napisała:

>
>
> Nie mam zamiaru oceniac stylu w sytuacji kiedy panstwo polskie pod wladzy ZP u
> zywa szpiegowskiego narzedzia do inwigilowania zwyklych obywateli .

A ja nie oceniam stylu donoszących do mediów bez dowodów.
>
> A teraz porechocz jeszcze troche, Astra, wedlug PiSiego przekazu.
>

Inaczej się nie da. Jak zasuwasz nieudolną propaganda swoich ulubieńców, to tylko takie emocje się uzewnętrzniają :)

[maria421]

astra18 napisał:

> A ja nie oceniam stylu donoszących do mediów bez dowodów.

Cos Ty sie "stylu" uczepila?
Mistrzem w donoszeniu do mediow bez dowodow jest Twoj idol Macierewucz.

> Inaczej się nie da. Jak zasuwasz nieudolną propaganda swoich ulubieńców, to tyl
> ko takie emocje się uzewnętrzniają :)

Nie wiem co jest smiesznego w tym, ze Morawiecki "nie ma wiedzy" nad tym, co kupuje podlegle mu CBA, ze potem cos bredzi o obcych sluzbach i zostawia to bez zadnej reakcji. Nie wiem co jest smiesznego w tym, ze Wos "nie wie co to Pegasus" i wyciaga jakas stara konsole.

Tylko glupek moze z tego rechotac.

[astra18]

maria421 napisała:

>
>

> Nie wiem co jest smiesznego w tym, ze Morawiecki "nie ma wiedzy" nad tym, co ku
> puje podlegle mu CBA, ze potem cos bredzi o obcych sluzbach i zostawia to bez z
> adnej reakcji. Nie wiem co jest smiesznego w tym, ze Wos "nie wie co to Pegasus
> " i wyciaga jakas stara konsole.

Wos jest z CBA?:)
No i jak tu się nie śmiać.
>
> Tylko glupek moze z tego rechotac.

Są tacy glupcy co wola przyjmować newsy jak leci i uznać je za fakty.

[maria421]

astra18 napisał:

> Wos jest z CBA?:)
> No i jak tu się nie śmiać.

Nie, Wos, nie jest z CBA, jest podwladnym Ziobry ktory podpisal przekaz srodkow na Pegasusa.
Doinformuj sie.

> Są tacy glupcy co wola przyjmować newsy jak leci i uznać je za fakty.

Na przyklad te o "zamachu" smolenskim i do tej pory czekac na "prawde. Jak TY!

[astra18]

maria421 napisała:

>
>
> Nie, Wos, nie jest z CBA

Acha , to mamy ustalone

jest podwladnym Ziobry ktory podpisal przekaz srodkow
> na Pegasusa.
> Doinformuj sie.

No ale co z tego wynika, czy wyczerpuje informacje o "możliwości ""prawdopodobieństwie" z jakichś medialnych przekazów. Bez dostępu do domniemanego dowodu do którego domniemana ofiara odmówiła dostępu.
>
> Na przyklad te o "zamachu" smolenskim i do tej pory czekac na "prawde. Jak TY!

Prawda jest taka że na pewno nie ta pochodząca z raportu Millera. Bo on sam już ją ustalił na posiedzeniu zespołu miesiąc po katastrofie .
>

[maria421]

astra18 napisał:


> No ale co z tego wynika, czy wyczerpuje informacje o "możliwości ""prawdopodobi
> eństwie" z jakichś medialnych przekazów. Bez dostępu do domniemanego dowodu do
> którego domniemana ofiara odmówiła dostępu.

Domniemana ofiara udostepni dowod w postaci IPhona w sledztwie. Bedzie sledztwo- bedzie dowod.

> Prawda jest taka że na pewno nie ta pochodząca z raportu Millera. Bo on sam już
> ją ustalił na posiedzeniu zespołu miesiąc po katastrofie .

Prawda jest taka, ze Macierewicz sam sie w swojej "prawdzie" i w swoich "niezbitych dowodach" zaplatal, a Ty, wierna i naiwna, nadal czekasz.

[astra18]

maria421 napisała:

>
> Domniemana ofiara udostepni dowod w postaci IPhona w sledztwie. Bedzie sledztwo
> - bedzie dowod.
>
Łaskę zrobi prokuraturze.
No patrzcie państwo!

>
>
> Prawda jest taka, ze Macierewicz sam sie w swojej "prawdzie" i w swoich "niezbi
> tych dowodach" zaplatal, a Ty, wierna i naiwna, nadal czekasz.
>
Na co czekam? Przecież wiadomo że raport Millera jest w koszu, tam gdzie jego miejsce.