Bogaty Polanski?

[maksimum]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7294326,Polanski_wyjdzie_z_aresztu__Zaplaci_rekordowa_kaucje.html

Nie tyle zaplaci kaucje,co zastawi swoje mieszkanie w Paryzu,ktore
przez kogos tam zostalo wycenione na 3 mln euro.
Bo gdyby byl bogaty,to by zastawil swoje konto bankowe czy akcje lub
obligacje.

to nie ma związku z tenisem

[Gość: maverick]

po co zaśmiecasz forum?

[surfer555]

maksimum napisał:

> Bo gdyby byl bogaty,to by zastawil swoje konto bankowe czy akcje lub
> obligacje.

Mi też sie wydaje, ze on juz niewiele ma. Przyjaciele go trzymają. Przypomina mi
sie Jerzy Kosinski.

[Gość: MACIEJ]

surfer555 napisał:

> Mi też sie wydaje, ze on juz niewiele ma. Przyjaciele go trzymają.
>Przypomina mi sie Jerzy Kosinski.

No ale Josek nie mial dzieci,a Roman ma dwoje ,13 i 16 lat.

Corka juz powinna pierwsze prace jako modelka wykonywac.

[Gość: arthur]

roznica miedzy Dunczykiem a Polakiem
ci pierwsi zajmuja sie wlasnymi pieniedzmi
ci drudzy z braku wlasnych zajmuja sie cudzymi
jakie to odrazliwe

[Gość: MACIEJ]

A jak u was w Europie Thanksgiving wyglada?

Czy poza indykiem sa jakies dobra wina na stole?

[Gość: michel]

"Wlosi dobre wina pija sami, reszte wysylaja za ocean"

[maksimum]

Gość portalu: michel napisał(a):

> "Wlosi dobre wina pija sami, reszte wysylaja za ocean"

A tu je pija imigranci z Wloch,bo Amerykanie pija kalifornijskie.

[Gość: michel]

> A tu je pija imigranci z Wloch,bo Amerykanie pija kalifornijskie.

bo na lepsze ich nie stac

[maksimum]

Gość portalu: michel napisał(a):

> > A tu je pija imigranci z Wloch,bo Amerykanie pija kalifornijskie.
>
> bo na lepsze ich nie stac

Kalifornijskie wina sa duuuuuuuuuuzo lepsze od wloskich.

[Gość: aRad]

W Europie Thanksgiving? Maciej, bzdury gadasz! To jest swieto Nowego
Ladu, i z tego, co wiem, tylko w Ameryce i Kanadzie swietuja (w
Kanadzie w pazdzierniku) !

[maksimum]

Gość portalu: aRad napisał(a):

> W Europie Thanksgiving? Maciej, bzdury gadasz! To jest swieto
Nowego
> Ladu, i z tego, co wiem, tylko w Ameryce i Kanadzie swietuja (w
> Kanadzie w pazdzierniku) !

Juz najwyzszy czas zeby sie w EU przyjelo jak Walentynki.
A w Kanadzie rozumiem zima przychodzi szybko i znienacka,wiec nie
mozna ryzykowac Thanksgiving wsrod zamieci snieznej,bo od czego jest
White Christmas?

[Gość: goralnizinny]

Thanksgiving zostalo przyniesione z Wielkiej Brytanii do owczesnych kolonii
amerykanskich w poczatkach 17 wieku przez wczesnych osadnikow zwanych
pielgrzymami. W Anglii swieto to nazywalo sie "Zniwnym Festiwalem/ Harvest
Festival", podobnie chyba jak polskie "Dozynki".
Kalifornijskie wina oczywiscie maja europejskie korzenie, sadzonki glownie
sprowadzano z Hiszpanii. Tak ze nie ma sie o co sprzeczac.

[maksimum]

Gość portalu: goralnizinny napisał(a):

> Kalifornijskie wina oczywiscie maja europejskie korzenie, sadzonki
>glownie sprowadzano z Hiszpanii. Tak ze nie ma sie o co sprzeczac.

Sadzonki mozna przewiezc do Chile i Australii a najwazniejszy jest
klimat,ktory w poludniowej Kaliforni jest duzo lepszy niz w
poludniowej Europie.

[Gość: michel]

> najwazniejszy jest
> klimat,ktory w poludniowej Kaliforni jest duzo lepszy niz w
> poludniowej Europie.

Quatsch

[maksimum]

Gość portalu: michel napisał(a):

> Quatsch

Wielu tak myslalo do momentu gdy wina europejskie zostaly wyparte z
Australii i obu Ameryk.

Roman ciagle siedzi.

[maksimum]

news.yahoo.com/s/ap/20091130/ap_on_en_mo/eu_switzerland_polanski

Okazuje sie ,ze w Szwajcarii w przeciwienstwie do USA,trzeba wplacic
calosc zastawu do banku gotowka i wtedy wiezien jest uwalniany
warunkowo.W USA jest to zazwyczaj 10% a reszta to jest zastaw na cos
tam.
W przeciwienstwie do amerykanskiej,szwajcarska bransoleta nie posiada
GPS i tylko informuje wladze,czy wiezien jest w domu czy juz uciekl.
A jak ucieknie,to nie wiadomo gdzie go szukac.

Sarkozy niewiele mu pomogl,choc zona nalegala.

www.nydailynews.com/news/world/2009/11/28/2009-11-28_roman_polanskis_release_secured_by_nicolas_sarkozy_sisterinlaw.htm
l

[Gość: nikt]

no i co z tego?

[maksimum]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> no i co z tego?

Powinien odbyc kare w okresie zycia najwazniejszym dla niego.

Polanski nie zaplacil ofierze gwaltu!

[Gość: MACIEJ]

www.cbsnews.com/blogs/2009/10/05/crimesider/entry5363923.shtml?tag=contentMaincontentBody

Jak wiadomo,gwalt nastapil w 1977 a po sprawie cywilnej Polanski
zgodzil sie na zaplacenie ofierze gwaltu w 1993 roku 0,5 mln doll.
Jednak do sierpnia 1996 ,jak wykazuja dokumenty sadowe,NIC nie
zaplacil Samncie Geimer.
Nie ma zadnych dowodow na to czy do tej pory cokolwiek zaplacil,ale
gdyby zostal wyslany przez Szwajcarow do USA,to musialby to zaplacic.
Wspolczuje Romkowi,ze na stare lata mu sie tyle nazbieralo.

Wyłgał się z zapłacenia i oskarżył o szantaż

[surfer555]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> ... Polanski zgodzil sie na zaplacenie ofierze gwaltu w 1993
> roku 0,5 mln doll.
> Jednak,jak wykazuja dokumenty sadowe,NIC nie
> zaplacil Samncie Geimer.

Wyłgał się z zapłacenia i przeszedł do ataku oskarżajac matkę Samanthy o
podsunięcie mu córki i szantaż w celu zdobycia angażu.

> Wspolczuje Romkowi,ze na stare lata mu sie tyle nazbieralo.

Słyszałem, Macieju, że jak współczuwamy komuś, to dajemy mu trochę swojej dobrej
energii. Jemu, może już wiele nie pomóc, a Tobie może zaszkodzić.
Ja Ci powiem, każdy, jak sobie pościele tak się wyśpi. Los mu dużo dał, wielką
zdolność, sławę, kobiety i mln doll.
Ale mu było mało - jeszcze nieletnie mu się zachciało i to podstępem.
Niech mu dadzą to co prawo dla wszystkich przewiduje.
Ja mu wspólczuwał nie będę. Niech w jakimś odosobnieniu duma nad tym co zrobił.

[maksimum]

surfer555 napisał:

> Wyłgał się z zapłacenia i przeszedł do ataku oskarżajac matkę
>Samanthy o podsunięcie mu córki i szantaż w celu zdobycia angażu.

Na to wyglada,ze zglupial do reszty i nie lubi ponosic konsekwencji
za swoje prymitywne wyskoki.
Takie zachowanie odbije sie niestety na jego dzieciach wlasnie
teraz,a biedak myslal,ze sie przez cale zycie z tego wyslizgnie.

> Słyszałem, Macieju, że jak współczuwamy komuś, to dajemy mu trochę
swojej dobrej energii. Jemu, może już wiele nie pomóc, a Tobie może
>zaszkodzić.

Ja mu inaczej wspolczuje.
Wspolczuje mu,ze dopiero w tym wieku bedzie musial odczuwac bledy
mlodosci.Nigdy nie bylem za tym,zeby mu sie upieklo.

> Niech w jakimś odosobnieniu duma nad tym co zrobił.

Mnie sie zdaje,ze on juz za duzo nie wyduma,bo jak ma pieniadze i nie
zaplacil jej,to facet jest dno i dlatego powinni go ekstradowac do
USA by go wreszcie ktos rozumu nauczyl.

PS.Mam wrazenie,ze bedzie to samo co ostatnim razem.Zapadnie decyzja
o ekstradycji,a on znowu bryknie do Francji.

[surfer555]

maksimum napisał:

> Na to wyglada,ze zglupial do reszty i nie lubi ponosic konsekwencji > za swoje
prymitywne wyskoki.

A to przeczytałem w jego wiki:
W swej autobiografii Roman by Polanski oskarżył matkę Samanthy o podsunięcie
mu córki i szantaż w celu zdobycia angażu.

> Ja mu inaczej wspolczuje.

To dobrze, bo już sie martwiłem o Ciebie, a nie żartuje, to jest prawda. Świat
ludzkich uczuć to naczynia połączone - takie przepływy energii są, że szkoda
gadać. Ty mu serce a on Ci jakąś parszywą energie.

> Zapadnie decyzja o ekstradycji,a on znowu bryknie do Francji.

Tak, on nie ma ochoty dumać nad tym, że nieletnią podstępnie do sexu zmusił i
uderzyć sie w pierś, ale by sie wyłgać.

[maksimum]

surfer555 napisał:

> W swej autobiografii Roman by Polanski oskarżył matkę Samanthy o
>podsunięcie mu córki i szantaż w celu zdobycia angażu.

On w dalszym ciagu uwaza siebie za dobrego rezysera przed ktorym
swiat drzwi otwiera.

" W 2008 Samantha Geimer wystąpiła do sądu o umorzenie sprawy, co ma
oszczędzić dalszych cierpień jej i jej rodzinie."

Samantha ma rodzine i mieszka na Hawajach i nie chce w tym cyrku z
Polanskim uczestniczyc.

Polanski tez ubiegal sie o umorzenie sprawy,ale mu nie wyszlo.

"Na początku maja 2009 roku sąd w Los Angeles odrzucił wniosek
Romana Polańskiego o umorzenie sprawy[9]. 26 września 2009 został
zatrzymany po przylocie na lotnisko w Zurychu."




> Świat ludzkich uczuć to naczynia połączone - takie przepływy
energii są, że szkoda gadać. Ty mu serce a on Ci jakąś parszywą
>energie.

Na takich cwaniakow jak Polanski,to ja sie nie dam nabrac.

Najdziwniejsze jest to,ze ma za soba "calom polskom yntelygencje".
No wiesz,tych wyksztaconych z wielkich miast.Wyksztaconych na
kierunkach humanistycznych ma sie rozumiec.

[Gość: arthur]

skad u was tyle antyzydowskiego jadu !!!
a prawda jest taka, ze mial z nieletnia stosunek ale jej nie
gwalcil, zrobila to dobrowolnie za przyzwoleniem matki, co sama
przyznala
tak, Polanski popelnil blad i nie ma co do tego watpliwosc ale czy
ten blad, powinien byc scigany do konca zycia ?
prawo amerykanskie, do licha z nim bo nie ma chyba na swiecie
bardziej pruderyjnego prawa jak tamto, wszystko ubrane
we "wznoszenie oczu do Boga" a w rzeczywistosci prawo bandyckie,
scigaja czlowieka za domniemany gwalt ale kiedy bialy policjant
katuje murzyna na oczach calej Ameryki to mowi ono, ze dziala w
imieniu prawa, po wojnie przestepcow nazistowskich w Europie
wieszano, w Ameryce dawano azyl i cieple posatki vide von Braun i
inni, rasistowscy sedziowie skazuja niewinnych murzynow na stryczek
przymyjkajac oczy na zbrodnie bialych na murzynach itd...
nie chodzi o obrone czynu Polanskiego ale o sposob w jaki dziala
tamta justycja, scigajac czlowieka za zyciowe potkniecie jak
najwiekszego wojennego zbrodniarza, nie moze byc zadnej ulgi bo jest
prominentem, uznana postacia na swiecie, prawo musi byc jednakowe
dla wszystkich z czego powinno wynikac, ze amerykanskich
prezydentow, takich jak Bushowie i Clintona nalezy postawic przed
miedzynarodowym trybunalem za zbrodnie w Jugoslawi i Iraku a teraz w
Afganistanie razem z Karadziczem, pewnie bedzie tez miejsce i dla
obecnego Baraka, ktory zbrodnie Busha kontynuuje,
oczywiscie mozna miec na to rozny poglad, zgoda ale i na "zbrodnie"
Polanskiego takze,
problem wiec nie lezy w samym rzekomym przestepstwie, sprawa jest
bardziej skomplikowana, Szwajcaria chce ubic jakis deal z USA no bo
jak wytlumaczyc obecne zatrzymanie skoro wladzom szwajcarskim bylo
dokladnie wiadomo, ze Polanski ma u nich dom i czesto w nim przebywa
od wielu lat ?
twoja uszczypliwosc pod adresem polskich intelektualistow jest
smierdzaca jak i twoj inetelekt ale wybaczam, bo po latach
czyszczenia nowojorskich smietnikow faktycznie mozna nimi
przesmiardnac, proponuje bywalcom yego forum zbiorke dla ciebie na
bilet powrotny do Polski gdzie bedziesz mial szanse oczyscic sie z
amerykanskiego szamba, bywaj

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> skad u was tyle antyzydowskiego jadu !!!
> a prawda jest taka, ze mial z nieletnia stosunek ale jej nie
> gwalcil, zrobila to dobrowolnie za przyzwoleniem matki, co sama
> przyznala tak,

Arthur,zglupiales do reszty!
Tego samego dnia po gwalcie matka z corka poszla na policje.Matki
przy gwalcie nie bylo i nie bylo zadnego przyzwolenia.
Przyzwolenie bylo na sesje zdjeciowa i NIC WIECEJ.
Ta dziewczyna byla nastoletnia modelka i takich jest tysiace jesli
nie setki tysiecy na calym swiecie z Dania wlacznie,co nie znaczy ze
w trakcie modelowania mozna taka dziewczyne gwalcic.

> Polanski popelnil blad i nie ma co do tego watpliwosc ale czy
> ten blad, powinien byc scigany do konca zycia ?

To chyba normalne jest,ze kazdy musi za swoje przestepstwo
odpowiedziec.
Widze arthur ze w twojej glowie zakielkowal taki scenariusz
perfekcyjnego zycia na ziemii,ktory polega na tym,ze po zabiciu kogos
uciekasz do kraju ktory cie nie ekstraduje i masz w dupie zabitego i
jego rodzine.
Tego was na religii uczyli?

> a w rzeczywistosci prawo bandyckie,scigaja czlowieka za domniemany
>gwalt

Opanuj sie.bo ci zylka peknie.
Gwalt jest sadownie udowodniony i Polanski sie do niego przyznal.

> proponuje bywalcom yego forum zbiorke dla ciebie na
> bilet powrotny do Polski

Ja bilet do Polski za 2 rakiety tenisowe kupuje,a mam ich w domu 10.
Namow bywalcow tego forum by zaplacili za twoje leczenie
psychiatryczne.

[Gość: Jędrzej]

maksimum napisał:

> Gwalt jest sadownie udowodniony i Polanski sie do niego przyznal.

Mylisz się. Wyrok sądu z 1977 r. określał czyn Polańskiego jako "unlawful intercourse with a minor", czyli uwiedzenie nieletniej. O gwałcie nie było mowy.

> Widze arthur ze w twojej glowie zakielkowal taki scenariusz perfekcyjnego zycia na ziemii,ktory polega na tym,ze po zabiciu kogos uciekasz do kraju ktory cie nie ekstraduje i masz w dupie zabitego i jego rodzine.

Rozkręcasz się, Maciuś. Najpierw upierałeś sie tylko, że Roman był winien "gwałtu", choc wyrok sądu mówił o czym innym; teraz już i do zabójcy go porównujesz. Ciekawe, kiedu dowiemy sie od pana Macieja, że Roman jest ludobójcą.

"unlawful intercourse with a minor"

[maksimum]

Gość portalu: Jędrzej napisał(a):


> Mylisz się. Wyrok sądu z 1977 r. określał czyn Polańskiego jako
"unlawful inter course with a minor", czyli uwiedzenie nieletniej. O
>gwałcie nie było mowy.

To sie wlasnie nazywa popularnie gwaltem.
Gwalt na doroslej jest z uzyciem grozby czy sily.

Na pewno Polanski jej naobiecywal jako to bedzie popularna jak sie z
nim przespi itd.

> Ciekawe, kiedu dowiemy sie od pana Macieja, że Roman jest
>ludobójcą.

Arthur stosuje typowo rosyjski sposob myslenia.
W czasie wojny najezdza sie oscienne kraje i kradnie czesc ich
terytorium(np czesc Finlandii,czesc Japonii,Bialorusi,Polski itd)
a pozniej przez zasiedzenie traktuje sie te terytoria jak swoje
wlasne.
Najlepszym przykladem jest okreg Krolewiecki.
Dopoki prawo mnie nie dosiegnie,to co ukradlem jest moje.

Merytoryki zero - tylko wyzwiska

[surfer555]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> skad u was tyle antyzydowskiego jadu !!!
> a prawda jest taka, ze mial z nieletnia stosunek ale jej nie
> gwalcil, zrobila to dobrowolnie za przyzwoleniem matki, co sama
> przyznala

Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polańskiego za winnego odbycia
stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu po podaniu środków odurzających,
deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii.
8 sierpnia 1977 roku, dokładnie w osiem lat po śmierci żony, Polański stanął
przed sądem.

Gdy poproszono go o opisanie wykroczenia, powiedział:
"Odbyłem stosunek płciowy z kobietą, nie będącą moją żoną, która nie
ukończyła 18 lat".

Na pytanie czy znał wiek dziewczynki, odrzekł:
"Miała 13 lat".

> twoja uszczypliwosc pod adresem polskich intelektualistow jest
> smierdzaca jak i twoj inetelekt ale wybaczam, bo po latach
> czyszczenia nowojorskich smietnikow faktycznie mozna nimi
> przesmiardnac, proponuje bywalcom yego forum zbiorke dla ciebie na
> bilet powrotny do Polski gdzie bedziesz mial szanse oczyscic sie z
> amerykanskiego szamba, bywaj

arthur!
Merytoryki zero - tylko wyzwiska.
Kto bedzie chciał z toba rozmawiać?

"Werdykt"?

[Gość: Jędrzej]

surfer555 napisał:

> Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polańskiego za winnego odbycia stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu po podaniu środków odurzających, deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii.

Można zapytać, skąd czerpiesz informacje o takim werdykcie? Mnie nic o nim nie wiadomo. Wiadomo, że ława przysięgłych wniosla takie oskarżenie, ale ostatecznie z sześciu wymienionych przez ciebie punktów oskarżenia utrzymano tylko pierwszy (stosunek z nieletnią).

Nie odrózniasz aktu oskarżenia od wyroku?

Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polański

[surfer555]

Gość portalu: Jędrzej napisał(a):

> Można zapytać, skąd czerpiesz informacje o takim werdykcie?
> Mnie nic o nim nie wiadomo.
> Wiadomo, że ława przysięgłych wniosla takie oskarżenie,
> ale ost> atecznie z sześciu wymienionych przez ciebie punktów oskarżenia
utrzymano tylko pierwszy (stosunek z nieletnią).

www.pl.zoneeuropa.tv/StarDetails.aspx?Roman&SID=199
Prasa natychmiast dowiedziała się o sprawie i rozgłosiła wieści na cały świat.
Przyjaciele reżysera byli wstrząśnięci. Ława przysięgłych wydała werdykt
uznający Polańskiego za winnego odbycia stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu
po podaniu środków odurzających, deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii.
Trzy tygodnie później reporterzy wypełnili salę sądową, gdzie Polański miał być
postawiony w stan oskarżenia. Oskarżyciel Roger Gunson i obrońca Dalton doszli
do porozumienia. Polański miał się przyznać do jednego z zarzucanych mu czynów -
stosunku z nieletnią. 8 sierpnia 1977 roku, dokładnie w osiem lat po śmierci
żony, Polański stanął przed sądem. Gdy poproszono go o opisanie wykroczenia,
powiedział: "Odbyłem stosunek płciowy z kobietą, nie będącą moją żoną, która nie
ukończyła 18 lat". Na pytanie czy znał wiek dziewczynki, odrzekł: "Miała 13 lat".
Polański trafił do więzienia, po 42 dniach został zwolniony za odpowiednie
zachowanie. Adwokaci doradzali spokój. Twierdzili, że są w stanie wygrać sprawę.
Jednak Polański stchórzył i uciekł do Paryża.

> Nie odrózniasz aktu oskarżenia od wyroku?

Do wyroku nie doszło, bo "wzioł" i "ucik". Jeszcze raz ci to cytuję:

Polański trafił do więzienia, po 42 dniach został zwolniony za odpowiednie
zachowanie. Adwokaci doradzali spokój. Twierdzili, że są w stanie wygrać sprawę.
Jednak Polański stchórzył i uciekł do Paryża.

Ale był wyrok ławy:

Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polańskiego za winnego odbycia
stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu po podaniu środków odurzających,
deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii.

[Gość: JędrzejNie wyfa lo]

Próbujesz czerpać wiedzę od ludzi, którzy najwyraźniej sami nie wiedzą, ani nawet nie myślą nad tym, co piszą. Zacytujmy jeszcze raz kluczowy fragment twojego "źródła":

Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polańskiego za winnego odbycia stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu po podaniu środków odurzających, deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii. Trzy tygodnie później reporterzy wypełnili salę sądową, gdzie Polański miał być postawiony w stan oskarżenia.

A więc najpierw wydano wyrok, a potem dopiero postawiono osądzonego już człowieka w stan oskarżenia? I ty to kupujesz, naprawdę? Sugerowałbym więcej krytycyzmu przy doborze źródeł, surferze. Internet to jest super śmietnik, każda bzdura, jeśli tylko brzmi dostatecznie efektownie, jest tam natychmiast powielana w setkach i tysiącach egzemplarzy metodą Copy&Paste. Jeśli nie będziesz dobrze przebierał w internetowych źródłach, przeniesiesz ten śmietnik do własnej głowy.

[maksimum]

Gość portalu: JędrzejNie wyfa lo napisał(a):

> Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polańskiego za winnego
odbycia stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu po podaniu środków
odurzających, deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii. Trzy tygodnie
później reporterzy wypełnili salę
> sądową, gdzie Polański miał być postawiony w stan oskarżenia.
>
> A więc najpierw wydano wyrok, a potem dopiero postawiono
>osądzonego już człowieka w stan oskarżenia?

Lawa oskarzonych uznala go winnym,a dopiero pozniej oglasza sie(przez
sedziego) jaka jest kara.
Wg mnie jest to niezreczne tlumaczenie i to wszystko.

> I ty to kupujesz, naprawdę?

Ja nie mialem problemu ze zrozumieniem tego.

[Gość: arthur]

justicja USA wydala Niemcom czlowieka, ktorego panstwo ofiar
uniewinnilo, chodzi o Demianiuka i Izrael (nie mam zamiaru stawac w
jego obronie, chodzi o fakty proceduralne)
wiem, ze to troche z innej beczki ale czy ktos z was "Yankesow"
potrafi to rozsadnie wytlumaczyc bo mimo wszystko ma to jakis
zwiazek ze sprawa Polanskiego, proceduralnie

co do statystyk, moj drogi maksimum, moja stystyka ci sie nie podoba
bo obala mity, w ktore chcesz wierzyc,
piszesz, europejczycy jezdza na zakupy do USA, ok - sam wiec
potwierdzasz kto ma lepiej, kto ma wiecej mamony miedzy palcami,
dalej piszesz, Amarykanie pija wina kalifornijskie, pewnie tak jest
ale to dlatego, ze nikt inny nie chce ich pic, wiec musza sami,
i dobrze im tak,
widzisz, jak juz pisalem Ameryka nigdy nie bylem i nie jestem
zafascynowany co nie oznacza, ze nie widze tam dobrych i pozytywnych
rzeczy, sa i nawet lista jest dluga ale niestety tez dluga liste
stanowi najpospolitszy scheis, ktory sprzedaja swiatu,
no i jeszcze jedno, do Ameryki-Canady moglem wyjechac w 1971 roku,
pewnie ciebie nie bylo jeszcze miedzy nami, ale przywiazanie do
starego kontynentu przewazylo, mnie nie rajcowaly zielone, nie
mialem przed oczami "amerykanskiego raju" jaki ma wiekszosc rodakow,
wolalem nasz stary, cywilizowany kontynet i nie zaluje, do USA moge
sobie wyskoczyc na zakupy, pic swietne europejskie wina, byc blisko
ojczyzny,
co do wiatrow - widzisz tu u nas wiatry wieja zazwyczaj, w 98%, z
zachodu wiec to Szwedzi maja katar kiedy my kichniemy,
za namowa popatrzylem na mape i rzeczywiscie Brocklin lezy nad
oceanem co nie oznacza, ze ty mozesz oddychac jego powiewem, ja moge
bo mieszkam nad woda i jeszcze jedna wazna rzecz, tutaj etniczny
smrod jest bardziej jednolity a wiec latwiejszy do zniesienia, od
waszego coctailu mozna dostac bolu glowy

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> justicja USA wydala Niemcom czlowieka, ktorego panstwo ofiar
> uniewinnilo, chodzi o Demianiuka i Izrael (nie mam zamiaru stawac w
> jego obronie, chodzi o fakty proceduralne)

Izreal go uniewinnil,bo Ivanem Groznym " byl inny straznik obozowy.
Demianiuk byl straznikiem w innym obozie do czego doszli Niemcy.

pl.wikipedia.org/wiki/Iwan_Demianiuk
> wiem, ze to troche z innej beczki ale czy ktos z was "Yankesow"
> potrafi to rozsadnie wytlumaczyc bo mimo wszystko ma to jakis
> zwiazek ze sprawa Polanskiego, proceduralnie

Izrael sie tlumaczyl ze wniosek o ekstradycje oparl na sfalszowanych
danych KGB.

> co do statystyk, moj drogi maksimum, moja stystyka ci sie nie
>podoba bo obala mity, w ktore chcesz wierzyc,

Mnie mity nie unteresuja.
Te statystyki wyraznie wykazuja,ze nominalnie w niektorych krajach EU
zarabia sie lepiej niz w USA,ale ceny sa duzo wyzsze niz w USA i
dlatego sila nabywcza pieniadza w EU jest duzo mniejsza niz dolara w
USA.

> mialem przed oczami "amerykanskiego raju" jaki ma wiekszosc

Zeby cie troche uspokoic powiem,ze mnie po przyjezdzie do USA
standard zycia przez pierwsze 2 lata strasznie spadl.
Mnie sie w Polsce bardzo dobrze zylo.Mialem 2 samochody,motor.
Moj ojciec mial swoj samochod,wiec na 3 osoby w domu,mielismy 3
samochody,z tym ze matka nie jezdzila.I byl to koniec lat 1970-tych.
Szalalem troche za duzo,ale w Stanach sie uspokoilem.

>rodakow, wolalem nasz stary, cywilizowany kontynet i nie zaluje, do
USA moge sobie wyskoczyc na zakupy, pic swietne europejskie wina, byc
>blisko ojczyzny,

Ja rozwazalem Niemcy i USA,a ze angielski znalem lepiej wiec wypadlo
na USA.
Jeszcze w latach 1970-tych bylem w
Anglii,Danii,Szwecji,Niemczech,wiec moglem sie rozejrzec.

[Gość: Jęrzej]

maksimum napisał:

> Lawa oskarzonych uznala go winnym,a dopiero pozniej oglasza sie(przez sedziego) jaka jest kara. Wg mnie jest to niezreczne tlumaczenie i to wszystko. [...] Ja nie mialem problemu ze zrozumieniem tego.

"Ława oskarżonych"?? To jakiś nowy amerykański wynalazek, że oskarżeni ławą sądzą innego oskarżonego? Ciekawe, z jakich procesów sciągnęli tych oskarżonych do sądzenia Romana, hahahahaha! Aleś mnie Macieju ubawił, dawno tak się nie uśmiałem.

Ale spuśćmy zasłonę miłosierdzia na to zabawne Maciejowe przejęzyczenie (spowodowane niewątpliwie konsumpcją trucizny o nazwie "wino kalifornijskie", do której Maciej przyznał się w innym poście tego wątku). Chodziło Maćkowi oczywiście o ławę przysięgłych. Tylko jaką? W amerykańskim sądownictwie istnieją dwa rodzaje ław przysięgłych: Grand Jury oraz Trial Jury (zwane też Petit Jury). O winie podsądnego decyduje Trial Jury, które uczestniczy w procesie. To Trial Juries są bohaterami licznych amerykańskich filmowych dramatów sądowych w rodzaju Dwunastu Gniewnych Ludzi. Ale w sprawie Polańskiego Trial Jury w ogóle nie wypowiadało sie, bo przecież nie doszło do procesu. W sprawie Romana głos zabrało jedynie Grand Jury - organ, którego zadaniem jest zebrać się przed rozprawą i ocenić, czy istnieją podstawy do wniesienia oskarżenia. I tak właśnie się stało - Grand Jury hrabstwa Los Angeles sporządziło przeciw Romanowi akt oskarżenia, w którym znajdowały się cytowane przez surfera zarzuty. Ale to był akt oskarżenia (indictment), a nie wyrok! Do wydania wyroku Grand Jury nie jest w ogóle uprawnione - nie moze być uprawnione, skoro zbiera się przed rozprawą.

Tak więc, szanowny Macieju - tylko wydaje ci sie, ze rozumiesz sprawę. A tłumaczenia, na kóre powoływał się surfer nie są "niezręczne" - one są z gruntu fałszywe. Grand Jury charged Mr Polanski with a string of offences... - w taki sposób referowały rzecz liczne źródła amerykańskie. Trzeba być doprawdy ignorantem, by słowo charge tłumaczyc jako "werdykt"! Tu już nie chodzi o nieznajomość amerykańskiej procedury i roli Grand Jury - to jest kwestia elementarnej znajomości języka angielskiego. Niestety tacy właśnie ignoranci stadami dziś popisują się w Internecie i innych mediach, i kształtują polską opinię publiczną.

[Gość: MACIEJ]

Jedrzej,a o co Ci wlasciwie chodzi?
O to ze Polanski jest niewinny?
Czy moze o to,by sad wydal wyrok bez jego obecnosci tam?
Polanski sie przyznal do winy,choc pozniej zaczal glupoty
wypisywac,ze ta stara q... podsunela mu corke q... zeby go usadzic.
Skup sie tez Jedrzej na tym,ze Polanski przegral proces cywilny z
Samantha G. ,zobowiazal sie do zaplacenia jej 0,5 mln doll. i do tej
pory nic nie zaplacil.
Mowiac krotko,Polanski wszystkich i wszystko ma w d.... i uwaza sie
za niekaralnego boga.
Niwielka grupa polskich i francuskich glupoli go popiera,ale nikt
rozsadny nie ma o nim dobrego zdania.
Sprawa karna bedzie prosta jak 2+2 jest 4 i Polanski zostanie uznany
winnym.Kwestia jest tylko co do wyroku.
Ja jestem za tym,ze sedzia w Kaliforni zmusi Polanskiego do powrotu
do USA i go usadzi.

[Gość: arthur]

w cywilizowanym swiecie, sedzia moze wydac wyrok i bez obecnosci
oskarzonego a jesli nie to powtarzam, tam rzadzi prawo
rewolwerowcow, ONI chca miec medialny SPEKTAKEL,
pamietam kiedy sprawe rozwodowa Beckera prowadzono w TV, justicja
stala oczywiscie calkowicie po stronie jego Barbary, murzynka i
Niemiec, to sie dobrze sprzedawalo i odwracalo uwage od
rasistowskiego problemu w yankeskim spoleczenstwie

"werdykt"w cywilizowanym swiecie

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> w cywilizowanym swiecie, sedzia moze wydac wyrok i bez obecnosci
> oskarzonego a jesli nie to powtarzam, tam rzadzi prawo
> rewolwerowcow, ONI chca miec medialny SPEKTAKEL,

Roman przy tej swojej bransoletce nie ma GPS-u,czyli jak bryknie,to
tylko beda wiedzieli ze bryknal,ale nie beda wiedzieli gdzie.
Zalozmy ,ze wyrok zostanie wydany bez obecnosci Polanskiego w USA i
Roman na wiesc o odsiadce bryka jak to w jego zwyczaju ze Szwajcarii
do Francji,gdzie bedzie bohaterem przyglupow.
Arthur,to jest tak grubymi nicmi szyte,ze nie wymaga komentarza.
A granice drogowa miedzy Szwajcaria i Francja mozesz przejsc pieszo
czy przejechac samochodem niekontrolowany o kazdej porze dnia i nocy.

Na razie mu szkoda tych 3 mln euro,ale gdyby wyrok zapadl,to mowi sie
trudno.
Najblizej ma przez Basel,1 godz jazdy samochodem i moga go cmoknac w
gwizdek.

> pamietam kiedy sprawe rozwodowa Beckera prowadzono w TV, justicja
> stala oczywiscie calkowicie po stronie jego Barbary, murzynka i
> Niemiec, to sie dobrze sprzedawalo i odwracalo uwage od
> rasistowskiego problemu w yankeskim spoleczenstwie

NIKT o tym w Stanach nie mowil.

[Gość: arthur]

> Niwielka grupa polskich i francuskich glupoli go popiera,ale nikt
> rozsadny nie ma o nim dobrego zdania.

czy gdyby w miejsce Polanskiego (Zyd) byl np. Wajda (Polak), tez bys
mial takie zdanie ?
spiesze dodac, ze gdyby byl to Wajda, justicja rewolwerowa nie miala
by problemu, kto zna Wajde w USA, tego by sie sie nie dalo
sprzedac !!!

[Gość: arthur]

i tylko patrzec jak ktoras z kochanek TW oskarzy go o gwalt albo
jeszcze lepiej, jak jakas mamusia opowie w prasie, ze
mial "przechadzke" z jej nieletnia coreczka, co to za
spoleczenstwo !!!

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> czy gdyby w miejsce Polanskiego (Zyd) byl np. Wajda (Polak), tez
>bys mial takie zdanie ?

Niestety taka podmianka miejsca miec nie moze,bo Wajda jest
czlowiekiem z charakterem i talentem,a Polanskiemu cale zycie ktos
pomagal,bo by nigdy nie zaistnial.

> spiesze dodac, ze gdyby byl to Wajda, justicja rewolwerowa nie
>miala by problemu, kto zna Wajde w USA, tego by sie sie nie dalo
> sprzedac !!!

Po pierwsze Wajda by nie uciekal.
On mial propozycje krecenia filmow w USA i nie skorzystal z nich.
To jest inna skala czlowieka i nie da rady ich zamienic miejscami.

[Gość: arthur]

> > czy gdyby w miejsce Polanskiego (Zyd) byl np. Wajda (Polak), tez
> >bys mial takie zdanie ?
>
> Niestety taka podmianka miejsca miec nie moze,bo Wajda jest
> czlowiekiem z charakterem i talentem,a Polanskiemu cale zycie ktos
> pomagal,bo by nigdy nie zaistnial.

faktycznie, z taba polemozowac sie nie da,

"Wajda jest czlowiekiem z charakterem i talentem" -
charakteru nie znam a talentu nie dostrzegam, sorry

" On mial propozycje krecenia filmow w USA i nie skorzystal z
nich." -
najpewniej od ciebie, wiec nie dziwie sie, ze nie skorzystal, a
moze jednak powinien bo to bylaby szansa !!!

"To jest inna skala czlowieka i nie da rady ich zamienic miejscami."
- faktycznie nie da rady, Polanski mimo swoich wad nie kradnie
osobowosci innych, vide Katyn

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> > > czy gdyby w miejsce Polanskiego (Zyd) byl np. Wajda (Polak),
tez bys mial takie zdanie ?
> >
> > Niestety taka podmianka miejsca miec nie moze,bo Wajda jest
> > czlowiekiem z charakterem i talentem,a Polanskiemu cale zycie
>ktos pomagal,bo by nigdy nie zaistnial.
>
> faktycznie, z taba polemozowac sie nie da,

Popolemizuj z faktami.

www.imdb.com/name/nm0906667/

To Wajda stworzyl :"Pokolenie","Kanal","Popiol i diament".
"Popioly","Krajobraz po bitwie" "Brzezina","Wesele" a niedlugo potem
chyba najlepsze ze swoich filmow:"Czlowiek z marmuru" i jak juz
myslalem,ze lepszego filmu nie mozna nagrac powstalo zaraz potem "Bez
znieczulenia".

> "Wajda jest czlowiekiem z charakterem i talentem" -
> charakteru nie znam a talentu nie dostrzegam, sorry

Pewno samemu udaje ci sie nie gorsze filmy krecic?

> "To jest inna skala czlowieka i nie da rady ich zamienic
miejscami."
> - faktycznie nie da rady, Polanski mimo swoich wad nie kradnie
> osobowosci innych, vide Katyn

Ojciec Wajdy zginal w Katyniu.

[Gość: arthur]

odnosnie "talentu" Wajdy - kto i gdzie oglada jego filmy poza
Polska ?
co do taty i Katynia, sa tacy co twierdza, ze to kit ale przymknieto
im usta, to nie byl tata ale jakis tam kuzyn
zreszta nie ma co sie licytowac, ja nie uwazam go za talent ale za
majacego dobre plecy tak teraz jak i za komuny, ty mozesz myslec
inaczej,

tu masz troche opisu o tej dzielnicy ale na zdjeciach wyglada
jeszcze gorzej:
"Brooklyn nie jest jednolity ani etnicznie, ani jako zwarta
aglomeracja. Można go podzielić na wiele części zarówno ze względu
na zamożność mieszkańców, zabudowę czy przynależność etniczną. Na
przykład Borough Park zamieszkuje społeczność żydowska, Bedford-
Stuyvesant – Afroamerykanie, Bensonhurst – Amerykanie włoskiego
pochodzenia, a Sunset Park – Latynosi.
Brooklyn staje się także pierwszym miejscem pobytu dla większości
imigrantów, którzy kierują swe kroki do Nowego Jorku co sprawia.

Brrrrrrrrr, to musi byc okropne

[Gość: marcee]

A kto ogląda filmy Polańskiego i jakie poza Dzieckiem Rosemary?
Cała reszta to kit, no może jeszcze Nieustraszeni zabójcy wampirów.
A filmy Wajdy kiedyś za 100 lat będą w kanonie dziedzictwa sztuki i kultury.
Studenci wielu kierunków będą je oglądać i komentować tak jak teraz oglądamy
stare filmy Hitchcocka.
Ziemia obiecana , Wesele, Popiól i diament, Bez znieczulenia i inne filmy Wajdy
podobnie jak dzieła Ingmara Bergmana dotykaja najważniejszych problemów
moralnych ludzkości i zawsze będą w zainteresowaniu ludzi.
Do Wajdy kiedyś świat sięgnie jeszcze, Polański jako błazenada moralna
pozostanie na marginesie zainteresowań ludzkości.

[Gość: arthur]

Polanskiego znaja na calym swiecie, takze i w Polsce, Wajde nie
wszyscy w Polsce (popytaj studentow o solidarnosc i ta wojne, co
drugi wzruszy tylko ramionami nie wiedzac o co ci chodzi a ty chcesz
zeby znali Wajde i jego "dziela")
np.tu w Danii przez czas mojego pobytu a jest dluzszy niz ty
chodzisz po tej ziemi, w kinach i tv nie pokazano zadnego, kapujesz,
ZADNEGO filmu Wajdy a Polanskiego WSZYSTKIE, kapujesz
Wajda przejdzie do historii ??????? jakiej historii ????? nie badz
dziecinny i smieszny,
Polanski jest juz dzis IKONA, na dobre i na zle
zreszta co to ma do rzeczy z jego postepkiem, wszyscy wielcy artysci
maja w jakims stopniu odchylki od normalnosci bo musza

porownanie Wajdy do Bergmana jest profanacja sztuki filmowej

[Gość: marcee]

Bracia MArx też kiedyś byli ikoną a kto ogląda dzisiaj ich filmy?
No i co z tego że wasza duńska tłuszcza nie zna Wajdy? Czy amerykańska tłuszcza
zna Emira Kusturicę?
Filmy Wajdy (i polska literatura jak Reymont i Wyspiański) z czasem się obronią
i wypłyną na wierzch jeszcze, nawet choćby z tego powodu że facet ma jednak
Oscara w dorobku a Polański jednak nie, i dlatego będzie się sięgać do filmów
Wajdy. Choćby nawet z ciekawości. Bo jest na liście oscarowej a to jest jakiś
wyznacznik
No i co Dunczykom podobało się w Nożu w wodzie? I jakie ponadczasowe wartości
niesie ten film?

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> np.tu w Danii przez czas mojego pobytu a jest dluzszy niz ty
> chodzisz po tej ziemi, w kinach i tv nie pokazano zadnego,
>kapujesz, ZADNEGO filmu Wajdy a Polanskiego WSZYSTKIE, kapujesz

Bo Dania ,to jest kraj ludzi ubogich umyslowo.
Prosci ludzie lubia tania sensacje i Polanski im to zapewnia.

> Wajda przejdzie do historii ??????? jakiej historii ????? nie badz
> dziecinny i smieszny,

On juz jest w historii zapisany,czy tego chcesz czy nie.

> Polanski jest juz dzis IKONA, na dobre i na zle

Glownie na zle,bo Polanski jest ikona zlego smaku i taniej rozrywki.

> zreszta co to ma do rzeczy z jego postepkiem, wszyscy wielcy
>artysci maja w jakims stopniu odchylki od normalnosci bo musza

I "artysta" Piesiewicz tez!

> porownanie Wajdy do Bergmana jest profanacja sztuki filmowej

Wajda jest duzo lepszy od Bergmana.

[maksimum]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> A kto ogląda filmy Polańskiego i jakie poza Dzieckiem Rosemary?

I to Dziecko Rosemary jest o nawiedzonych dla nawiedzonych,bo on
innych filmow nie umie robic.

> Cała reszta to kit, no może jeszcze Nieustraszeni zabójcy wampirów.
> A filmy Wajdy kiedyś za 100 lat będą w kanonie dziedzictwa sztuki i
kultury.
> Studenci wielu kierunków będą je oglądać i komentować tak jak teraz
oglądamy stare filmy Hitchcocka.
> Ziemia obiecana , Wesele, Popiól i diament, Bez znieczulenia i inne
filmy Wajdy
> podobnie jak dzieła Ingmara Bergmana dotykaja najważniejszych
problemów moralnych ludzkości i zawsze będą w zainteresowaniu ludzi.
> Do Wajdy kiedyś świat sięgnie jeszcze, Polański jako błazenada
>moralna pozostanie na marginesie zainteresowań ludzkości.

Zgoda w 100%.

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> odnosnie "talentu" Wajdy - ja nie uwazam go za talent

Bo sie nie znasz na filmie,ani na sztuce.

> tu masz troche opisu o tej dzielnicy ale na zdjeciach wyglada
> jeszcze gorzej:
> "Brooklyn nie jest jednolity ani etnicznie, ani jako zwarta
> aglomeracja. Można go podzielić na wiele części zarówno ze względu
> na zamożność mieszkańców, zabudowę czy przynależność etniczną. Na
> przykład Borough Park zamieszkuje społeczność żydowska, Bedford-
> Stuyvesant – Afroamerykanie, Bensonhurst – Amerykanie włoskiego
> pochodzenia, a Sunset Park – Latynosi.

Ja mieszkam w Bensonhurst i niedaleko mam jedno z najlepszych
gimnazjow w USA,do ktorego chodzi moja corka piechota.
To musi byc okropne,ze wy nie macie dobrych szkol w Danii.

werdykt nie musi być wyrokiem

[surfer555]

Gość portalu: JędrzejNie wyfa lo napisał(a):

> Próbujesz czerpać wiedzę od ludzi, którzy najwyraźniej sami nie wiedzą, ani naw
> et nie myślą nad tym, co piszą.

A ty wiesz co piszesz?

> A więc najpierw wydano wyrok, a potem dopiero postawiono osądzonego już
> człowieka w stan oskarżenia?

Ja to się dziewie, ze ty robisz problem i zarzucasz mi słowo wyrok. Ja nie
uzylem nigdzie slowa wyrok. To ty mowisz ciagle o jakims wyroku. A werdykt nie
musi być wyrokiem i może być nawet zmieniony a na ogol jest jeszcze
zatwierdzony, chociaz może to być formalnosc.

Ten angielski chyba taki jest.
Ława przysięgłych sądu w angielskim Exeter - stosunkiem głosów 11 do 1 - uznała,
że Polak jest podwójnie winny: gwałtu i pobicia 48- letniej Brytyjki. `Być może
będzie istniała możliwość odbywania tej kary, a przynajmniej jej części w
Polsce` - podkreślił w poniedziałek w …

Wracajac do naszych spraw, dla mnie to w ogóle nie ma znaczenia, jakiego w tym
miejscu okreslenia uzyto. Mi nie o to chodziło. Orzeczenie lawy przysieglych o
winie oskarzonego w polskim nazywa się werdyktem. Reszte jest dalej
sprecyzowane by było wiadomo dokładnie jakie sa szczegóły werdyktu, orzeczenia,
bo są rozne ławy w róznych krajach a nawet stanach.
I tak zostało napisane:
Ława przysięgłych wydała werdykt uznający Polańskiego za winnego odbycia
stosunku płciowego z nieletnią, gwałtu po podaniu środków odurzających,
deprawacji, czynów lubieżnych i sodomii.

Trzy tygodnie później reporterzy wypełnili salę sądową, gdzie Polański miał
być postawiony w stan oskarżenia. Polański miał się przyznać do jednego z
zarzucanych mu czynów - stosunku z nieletnią.

Zobacz jeszcze raz jakie slowa sa uzywane: miał być postawiony w stan
oskarzenia oraz zarzucanych mu czynow. Gdzie tu mowa o wyroku?

Sa tacy co ta sprawe opisują innymi słowami, na co ja, oczywiście też się
zgadzam, bo każdy ma prawo to roznie opisywac. Nie zmienia to istoty rzeczy.
Zarzuty sa te same.

A grand jury charged him with rape by use of drugs, perversion, sodomy, lewd
and lascivious act upon a child under fourteen, and furnishing a controlled
substance to a minor.

Dla mnie sa wazne zarzuty i nawet na nie to też patrze z przymrużeniem oka, bo
one tez mogą być naciągnięte. Kobiety w takich sytuacjach potrafia klamac.
Dlatego madry facet nie laduje się w takie klimaty, bo wie czym to smierdzi.
Ale w tym wszystkim jednak swiat nie chce uwierzyc w jego wersje ale wierzy
wersji lawy.

Mi nie zalezy na kontynuowaniu tego tematu i nie musisz odpisywac. Chyba
wszystko jest jasne.

werdykt - orzeczenie ławy przysięgłych o winie oskarżonego; wyrok sądu; decyzja
komisji sędziowskiej, jury.

www.efakt.pl/Holdys-atakuje-Polanskiego,artykuly,53446,1.html

[Gość: Jędrzej]

surfer555 napisał:

> werdykt - orzeczenie ławy przysięgłych o winie oskarżonego

No właśnie. Żadna ława przysiegłych jak dotąd nie orzekła o winie Polańskiego. Przytaczane przez ciebie internetowe artykuliki rozpowszechniają fałszywy obraz tamtego procesu i nie zaciemnisz tego faktu dywagacjami nt. semantycznych różnic między słowami "werdykt" a "wyrok".

[surfer555]

Gość portalu: Jędrzej napisał(a):

> No właśnie. Żadna ława przysiegłych jak dotąd nie orzekła o winie Pol
> ańskiego. Przytaczane przez ciebie internetowe artykuliki rozpowszechniają
> fałszywy obraz tamtego procesu i nie zaciemnisz tego faktu dywagacjami nt. sema
> ntycznych różnic między słowami "werdykt" a "wyrok".

Chlopie! Uczepiles się jak rzep psiego ogona. Powiedzialem ci ze się nie upieram
przy tych slowach. Ja patrze na zarzuty, o co się obwinia go. Zarzucili mu ze
jest sprawca czegos tam. A wiec zarzucili mu ze jest winny. Takie jest znaczenie
slowa winny w polskim.
winny - osoba będąca sprawcą lub przyczyną czegoś, odpowiedzialna za coś; winowajca
Przeciez ci tolkuje ze ta lawa, a wiec ich werdykt, nie ma mocy ostatecznej, to
jest etap. Jakis prokur formułuje zarzut, im wszystko klaruje do lbow a pozniej
oni, lawa, powazne glosują. I takie glosowanie lawy przysieglych w polskim
nazywa się werdyktem.
Czy slusznie? Może i slusznie a może nie. W przypadku tym poniższym, angielskim
bardziej tak.
Ława przysięgłych sądu w angielskim Exeter - stosunkiem głosów 11 do 1 -
uznała, że Polak jest podwójnie winny: gwałtu i pobicia 48- letniej Brytyjki.
`Być może będzie istniała możliwość odbywania tej kary, a przynajmniej jej
części w Polsce` - podkreślił w poniedziałek w …
A jak nie, to se idz do Miodka a mi daj spokoj. Albo się pobaw z Adamem i
Maciejem w spadki Carolin to ci lepiej zrobi. Chodzisz jak ten bazyliszek po
forum i upatrujesz co kto krzywo powiedzial. Lepiej zrobisz jak zajmiesz sie soba.

wszędzie bazyliszki

[Gość: J.]

surfer555 napisał:

> Chodzisz jak ten bazyliszek po forum i upatrujesz co kto krzywo powiedzial.

Główny poblem tej mojej z tobą polemiki bierze się stąd, ze ty bierzesz moje uwagi do siebie, jako atak w ciebie właśnie wymierzony. A mnie tymszasem chodziło o tych gości, którzy w internetowych (i nie tylko) artykulikach lubią pisać byle co. Wymyślasz semantyczne wykręty, byle tylko obronić się przed kimś, kto cię bynajmniej nie zamierzał napaść.

O tym bazyliszku to już raz pisałeś, do Mandii, o ile pamiętam. On też miał być "bazyliszkiem, który chodzi po forum i upatruje". To musi być przykra sprawa - tak być ciągle napastowanym przez bazyliszki, surferze ... szczerze ci współczuję.

czy moglbym cie prosic, bys dala mi spokoj

[surfer555]

Gość portalu: J. napisał(a):

> Wymyślasz semantyczne wykręty,...

myslałem, dziewczyno, ze dasz mi już spokoj, a ty znowu, cos tam mi zarzucasz.
nie chce mi się z toba gadac.
ukrywasz sie pod roznymi, nawet jednoliterowymi, nickami i ja mam ciebie sluchac.
takie rzeczy poprzednio wygadywalas, ze:
> internet to jest super śmietnik,…

kiedys w kosciele pewien ksiądz mowil, żeby nie korzystac z internetu bo tam
wszystko co najgorsze i żeby do nich, ksiezy, przychodzic ze wszelakimi pytaniami.
tutaj na forum, ty skryta szczelnie za kilkoma nickami, tez probujesz mi podobne
rzeczy truc.
taka dewocja, spuscizna koscielnictwa.
mowi się, ze w polsce jest duzo „lekarzykow od cudzych sprawocek”, co innym
doradzaja a sobie pomoc nie moga.
ponoc tez jest sporo dewot a nawet zazdrosnic i plotkarek.
mi sie wydaje, ze ludzie zachodu, szczegolnie: skandynawowie, anglicy, niemcy,
amerykanie tych cech nie maja. oni bardziej siebie i pracy pilnuja.
byłem kiedys na takim forum, nawet renomowanej stacji, i tam, co poniektorzy w
swej zjadliwosci to i bledy gramatyczne sobie wytykali.
szkoda gadac. zmylem sie stamtad i to szybko.

> szczerze ci współczuję

i jeszcze udajesz przyjaciolke, co mi wspolczuje.
ty mylisz, ze ja ci w to uwierze.
czy moglbym cie prosic, bys dala mi spokoj.

Czy naprawdę chcesz "spokoju"?

[Gość: J.]

Gdybyś faktycznie tego chciał, nie zaczepiałbyś mnie. A ty tymczasem nagle zaczynasz nazywać mnie "dziewczyną", choć wiesz, że nią nie jestem (w poprzednich postach zwracałeś się do mnie per "chłopie"), zarzucasz mi dewocję, choć w moich postach nie było nawet śladu argumentacji relgijnej. Najwyraźniej szukasz zwady, a nie spokoju, sprowadzając dyskusję do poziomu personalnych prowokacji i z palca wyssanych insynuacji. A wszystko dlatego, że poważyłem się sprostować fałszywą informację nt procesu Polańskiego, którą tu powtarzałeś!

Ja z twojego zaproszenia do magle surferze jednak nie skorzystam, bo to nie jest moje środowisko. Nasza dyskusja przestała już mieć cokolwiek wspólnego z pierwotnym tematem, więc kończę ten subwątek i żegnam.

Tak, to jest ta dmuchana inteligencja ...

[surfer555]

maksimum napisał:

> Najdziwniejsze jest to,ze ma za soba "calom polskom yntelygencje".

Tak, to jest ta dmuchana inteligencja. Są jego pierwotne zeznania i sprawa jest
jednoznaczna - sam się przyznał. I na całym świecie za takie podstępne
molestowanie nieletnich z podlewaniem alkoholu, jest naganne.

[Gość: arthur]

......... jest naganne.

zgadzam sie, jest naganne, nawet szkodliwe, nawet karalne ale nie po
30 latach no chyba, ze stosuje sie kowbojskie prawo a tam niestety
tak jest, tam prawo jest "z biodra", strzela sie na oslep, czasami
trafia, najczesciej przypadkowo
Ameryka nie jestem i nigdy nie bylem zafascynowany, moge oceniac
obiektywnie, to duzy i piekny kraj ale tez zbyt wiele tam swiatowych
odpadow, 95% ?

Artur! Z życzliwością przyjmuję Twoją wypowiedź

[surfer555]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> Ameryka nie jestem i nigdy nie bylem zafascynowany,

Artur! Z życzliwością przyjmuję Twoją wypowiedź. Masz prawo tak myśleć, bo tak
widzisz ten świat. Wiele spraw Cię drażni, jest to zrozumiałe, bo świat, w
jakimś stopniu, jest „porąbany”.
Ale bierz poprawkę na to, że nasze spojrzenie, i moje i Twoje, też jest
subiektywne.
Nikt tu nie jest żądny zemsty, bo tak naprawdę, nic aż tak złego się nie stało.
Nie została skrzywdzona mała niewinna dziewczynka, ale jak sama zeznała,
dziewczyna za własną zgodą a może nawet na własne życzenie.
Ale w społeczeństwach na pewnym poziomie moralnym, takie podstępne postępowanie
dorosłych mężczyzn względem nieletnich dziewcząt zostało uznane za naganne(czy
słusznie, to już inna sprawa) i podlegające niezbyt przyjemnej karze.
Odpowiedzialny mężczyzna nie da się wciągnąć w takie niecne propozycje.
A Twój argument w stylu: a u was biją murzynów, jest poza komentarzem.
I tak, dzięki wysokiej pozycji w świecie, od razu go nie złapano. Prawo powinno
być jednakowe i dla bogatych i biednych.

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> ......... jest naganne.
>
> zgadzam sie, jest naganne, nawet szkodliwe, nawet karalne ale nie
>po 30 latach no chyba,

Widac nie dane ci bylo do dobrej szkoly uczeszczac i podstaw prawa
sie nauczyc.
Przedawnieniu nie ulegaja przestepstwa w ktorych sprawa sadowa
zaczela sie i przestepca uciekl,bo wystarczy srednia polska
inteligencja by dojsc do wniosku,ze przed wydaniem wyroku nalezy
uciec,a pozniej domagac sie przedawnienia.W Polsce tez.


> Ameryka nie jestem i nigdy nie bylem zafascynowany,

I cale szczescie,bo nam tu takich nie potrzeba.

> moge oceniac obiektywnie, to duzy i piekny kraj ale tez zbyt wiele
>tam swiatowych odpadow, 95% ?

Wlasnie dlatego,ze nie byles nigdy zafascynowany-nie mozesz
obiektywnie oceniac.
A nie razi cie Arthur ze te "amerykanskie odpady" zyja lepiej niz
Dunczycy czy Polacy w EU??

PS.Pomysl Arthur i wymysl jakies prawo ,ktore by ukaralo Amerykanow
za ich dobrobyt.

[Gość: arthur]

> A nie razi cie Arthur ze te "amerykanskie odpady" zyja lepiej niz
Dunczycy czy Polacy w EU??

oj, z tym to ostroznie, zadaj sobie trud i popatrz na statystyki kto
i gdzie zyje lepiej, jestem pewien, ze sie mocno rozczarujesz
amerykanskim dobrobytem w stosunku do Danii, tu wszyscy maja
dobrobyt, w USA tylko drobna czesc z niego korzysta co przypomina mi
bardziej Rosje niz Polske,,,,,

nie twierdze, ze to byl dobry postepek ale nawet owczesna "ofiara"
mu wybaczyla,
prawo powinno byc rowne dla wszystkich, to nie ulega watpliwosci ale
sa gwalty i gwalty, wyczyn Polanskiego NIE BYL GWALTEM a stosunkiem
z nieletnia za jej i matki przyzwoleniem i dlatego musza byc rozne
kryteria oceny wystepku,
sad amerykanski mogl spokojnie wydac wyrok in absencja jednak tego
nie zrobil, ONI potrzebyja spektaklu, odwrocenia uwagi od
rzeczywistosci jaka nurtuje Yankesa, Polanski jest znana postacia a
to sie dobrze sprzedaje w czasach kryzysu i moralnego upadku, czy
ktorys z bankowcow siedzi ?

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> > A nie razi cie Arthur ze te "amerykanskie odpady" zyja lepiej niz
> Dunczycy czy Polacy w EU??
>
> oj, z tym to ostroznie, zadaj sobie trud i popatrz na statystyki
>kto i gdzie zyje lepiej,

OK! Zajrzalem i Dania(24) jest daleko za USA(10):

www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_pur_pow_par_percap-purchasing-power-parity-per-capita

> jestem pewien, ze sie mocno rozczarujesz
> amerykanskim dobrobytem w stosunku do Danii, tu wszyscy maja
> dobrobyt, w USA tylko drobna czesc z niego korzysta co przypomina
>mi bardziej Rosje niz Polske,,,,,

To sa takie zalozenia do twojej tezy,ze w EU jest dobrze a w USA zle.
A nie przyjdzie ci do glowy od czasu do czasu rzucic okiem na
statystyki?

> nie twierdze, ze to byl dobry postepek ale nawet owczesna "ofiara"
> mu wybaczyla,

Ona mu nie qwybaczyla,lecz nie chce miec z tym NIC wspolnego,bo
mieszka obecnie na Hawajach i ma rodzine,a ten proces do
rozdrapywanie starych ran(dla niej oczywiscie ,bo dla Polanskiego to
high life z najlepszego okresu zycia).

> prawo powinno byc rowne dla wszystkich, to nie ulega watpliwosci
ale
> sa gwalty i gwalty, wyczyn Polanskiego NIE BYL GWALTEM a stosunkiem
> z nieletnia za jej i matki przyzwoleniem i dlatego musza byc rozne
> kryteria oceny wystepku,

Nie powtarzaj GLUPOT po ludziach NIEDOROZWINIETYCH UMYSLOWO!
To byl gwalt i zadnego przyzwolenia matki nie bylo,bo to wlasnie
matka poleciala z tym jak najpredzej na policje.
Moze o tym nie wiesz,ale jak powtarzasz glupoty po ludziach
glupich,to sam jestes glupi,bo nie umiesz samodzielnie myslec.

> sad amerykanski mogl spokojnie wydac wyrok in absencja jednak tego
> nie zrobil,

Pomysl przez mala chwile!
A gdyby zapadl wyrok skazujacy,to kogo do wiezienia wsadza?

Polanski uciekl,bo rozumuje na twoim poziomie:"ze sie ucieknie a
pozniej sprawa przyschnie".

> ONI potrzebyja spektaklu, odwrocenia uwagi od
> rzeczywistosci jaka nurtuje Yankesa,

To jest twoja filozofia n/t Ameryki,ktora jest bardzo bledna.

> Polanski jest znana postacia a
> to sie dobrze sprzedaje w czasach kryzysu i moralnego upadku, czy
> ktorys z bankowcow siedzi ?

Polanski w USA nie jest zadna znana postacia.
On jest znany w Polsce i we Francji i to by bylo na tyle.

Wszyscy siedza!
Madoff dostal 150 lat za kratkami!
en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff
PS.Nie latwiej ci sie doksztalcic,zanim cos glupiego znowu napiszesz?

[Gość: arthur]

podaje ci inna statystyke, bardziej realna
www.eu-oplysningen.dk/fakta/tal/BNPcapita/
> To sa takie zalozenia do twojej tezy,ze w EU jest dobrze a w USA
zle.

nie powiedzialem, ze w USA jest zle ale twierdze, ze tu u nas jest
lepiej

jako ciekawostka, w balansie platniczym wedle najnowszej informacji,
Dania ma 15 miliardow euro nad kreska, USA biliony dolarow pod
kreska ale chyba nie ma sensu sie licytowac, jezeli ci tam dobrze to
zyj spokojnie, ja mam wysmienicie tu i to tak blisko ojczyzny, ze
prawie czuje jej oddech, ty sie gniezdzisz gdzies w slumsach
Brocklinu, ja oddycham czystym, morskim powietrzem ale nie to
chodzilo w tym watku,
Polanski zawinil, nie twierdze, ze czynu nie nalezy zganic ale wyrok
mozna bylo wydac in absencja i spokojnie zaczekac az sie pojawi,
wysylanie listow gonczych za taki czyn jest kpina z powaznego prawa,

> To byl gwalt i zadnego przyzwolenia matki nie bylo,bo to wlasnie
> matka poleciala z tym jak najpredzej na policje.

podobnie bylo a Lepperem z tym, ze tem mial szczescie byc
uprzedzonym i mu sie udalo

> A gdyby zapadl wyrok skazujacy,to kogo do wiezienia wsadza?
>
wyroki in absencja sa normalna procedura w sadownictwie ale masz
racje, cowboje do cienia nie strzelali

> Polanski w USA nie jest zadna znana postacia.
> On jest znany w Polsce i we Francji i to by bylo na tyle.
>
och, a co Amerykanie w ogole znaja poza Kuba ?
drugiego tak ciemnego narodu trzeba szukac ze swieca gdy zapomnisz
te 10% ludzi swiatlych i wyuczonych, przybylych z innych czesci
swiata, nawet noza i widelca nie potrafia trzymac w dloniach i
zachwycaja sie winami, ktorych stary swiat nie chce pic i wysyla je
tam za ocean,
ach maksimum, zachwycaj sie ta twoja Ameryka ale pozwol, ze inni
maja ja w dupie

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> podaje ci inna statystyke, bardziej realna
> www.eu-oplysningen.dk/fakta/tal/BNPcapita/

Te statystyki ktore podajesz,sa "bardziej realne" dla was bo sa
produkowane przez propagande EU.

Te statystyki,ktore ja podalem nie sa produkowane przez rzad USA ani
przez EU i dlatego sa obiektywne.
I pamietaj ,ze GDP musi byc wyrazony w PPP(purchasing power parity)
czyli chodzi o dochod realny po uwzglednieniu cen na danym rynku.
www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_pur_pow_par_percap-purchasing-power-parity-per-capita

Bo w GDP bez uwzglednienia cen rynkowych Dania rzeczywiscie jest
wyzej niz USA:

www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_percap-economy-gdp-per-capita

Nie jestes ekonomista i nie umiesz korzystac ze statystyk.
Oczywista rzecza jest,ze EU przedstawi takie statystyki,ze ktorych
mieszkancy EU beda zadowoleni,ale chyba dobrze wiesz,ze niemal cala
EU jezdzi do USA na zakupy.
W USA jest nie tylko duzo taniej niz w Europie Zach czy Kanadzie,ale
rowniez taniej niz w Polsce.
A Polska dla takiego Dunczyka jest tanim krajem.

> nie powiedzialem, ze w USA jest zle ale twierdze, ze tu u nas jest
> lepiej

To jest odczucie czysto indywidualne.
Moje dzieci chodza do bardzodobrych szkol w NYC i takich szkol ani
uniwersytetow nie ma w EU.

www.webometrics.info/top6000.asp

> Brocklinu, ja oddycham czystym, morskim powietrzem

Nie masz mapy w domu i nie wiesz ze Brooklyn lezy nad oceanem a nie
jakims tam morzem i tu nie ma przemyslu.
U was to jest tak,ze jak ktos w Szwecji pierdnie,to do Ciebie to
przez sund przeleci,a do mnie juz nie.

> Polanski zawinil, nie twierdze, ze czynu nie nalezy zganic ale
wyrok mozna bylo wydac in absencja i spokojnie zaczekac az sie
>pojawi,

A moze w Kalifornii jest takie prawo,ze nie mozna wydawac wyroku bez
obecnosci oskarzonego?
Skad ja to mam wiedziec? Tu w kazdym stanie jest inne prawo.

> wysylanie listow gonczych za taki czyn jest kpina z powaznego
>prawa,

Rozumiem! Powazne prawo jest tylko w EU,a wszedzie indziej jest kpina
z prawa.

> > Polanski w USA nie jest zadna znana postacia.
> > On jest znany w Polsce i we Francji i to by bylo na tyle.
> >
> och, a co Amerykanie w ogole znaja poza Kuba ?

Akurat Kuby nie znaja.

> drugiego tak ciemnego narodu trzeba szukac ze swieca gdy zapomnisz

To moze pokaz jakis dunski uniwersytet na tej liscie powyzej!

> te 10% ludzi swiatlych i wyuczonych, przybylych z innych czesci
> swiata,

Ktory z nich urodzil sie poza USA?

www.forbes.com/lists/2009/54/rich-list-09_The-400-Richest-Americans_Rank.html

15 na liscie Soros urodzil sie na Wegrzech a reszta?

> nawet noza i widelca nie potrafia trzymac w dloniach i

To Ty bys chcial zeby tak bylo,ale nie masz racji.

> zachwycaja sie winami, ktorych stary swiat nie chce pic i wysyla je
> tam za ocean,

Ja nie pije win wloskich ani francuskich tylko kalifornijskie.
Zaden porzadny Amerykanin nie pije win europejskich.

> ach maksimum, zachwycaj sie ta twoja Ameryka ale pozwol, ze inni
> maja ja w dupie

Doksztalcac musisz sie sam na swoj koszt,ja Ci tylko twoje bledy
wytykam.

[maksimum]

surfer555 napisał:

> maksimum napisał:
>
> > Najdziwniejsze jest to,ze ma za soba "calom polskom
yntelygencje".
>
> Tak, to jest ta dmuchana inteligencja. Są jego pierwotne zeznania i
sprawa jest jednoznaczna - sam się przyznał. I na całym świecie za
takie podstępne
> molestowanie nieletnich z podlewaniem alkoholu, jest naganne.
-----
Nawet w Polsce idzie sie za to na 10 lat do pudla.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7347015,Za_seks_z_dzieckiem_zaplacil_komorka_i_dwiema_czekoladami.html

oskarżony o gwałt po podaniu środków odurzających

[surfer555]

maksimum napisał:

> Nawet w Polsce idzie sie za to na 10 lat do pudla.

Nawet w Polsce! Ale ile ma obrońców też w tej Polsce?

kino.dlastudenta.pl/artykul/Polanski_chce_oddalenia_zarzutow_o_gwalt,29213.html
Przypomnijmy - w 1977 roku Polański miał na zlecenie amerykańskiego "Vogue'a"
wykonać sesję fotograficzną 13-letniej modelki Samanthy Gailey.
Później - oskarżony o „stosunek płciowy z nieletnią, gwałt po podaniu środków
odurzających, deprawację, czyny lubieżne i sodomię".
Uciekł do Francji, gdzie mieszka do dziś.

www.pardon.pl/artykul/5140/ofiara_polanskiego_wybacza_mu_pedofilski_gwalt
Czy należy spodziewać się, że Roman Polański wróci do USA?

A swoją drogą, trudno nie odnieść wrażenia, że los okazał się dla niego nader
łaskawy. Wyobraźmy sobie, jak skończyłby tzw. zwykły człowiek, który dopuściłby
się pedofilskiego gwałtu i stanąłby za to przed sądem.

Niedopuszczalne jest to, że wolność tego, kto dopuścił się gwałtu na
dziewczynce, może być kupiona - oświadczyła Angelilli w komunikacie,
który cytuje Ansa.

wiadomosci.wp.pl/kat,113874,title,Dziennik-apeluje-o-ukaranie-Polanskiego,wid,11556417,wiadomosc.html
"Niech Roman Polański nie ucieka przed swoim sędzią" - brzmi tekst odezwy,
opublikowanej w piątek.
Podkreślono w niej, że gwałt, "tym bardziej na nieletniej jest
okrutnym i niedopuszczalnym przestępstwem, zasługującym zawsze na karę".

[marcepanna]

Mnie tylko zastanawia dlaczego Emanuela nie wezmie dzieciaków i nie kopnie
dziada w d...?
Paru oszołomów usiłowało u nas bronić Romka (że niby artyście wolno więcej) ale
szybko się ich uciszyło jak się publicznie postawiło pytanie, czy któryś z nich
chciałby aby jego 13 letnie dziecko odbywało stosunki analne.
Wina się u nas pija przeróżne, ja osobiście lubię wytrawane gruzińskie i
hiszpańskie oraz niemiecki Portugizer (różowe słodkie, lekkie)

[maksimum]

marcepanna napisała:

> Mnie tylko zastanawia dlaczego Emanuela nie wezmie dzieciaków i nie
>kopnie dziada w d...?

Prawdopodobnie nie bedzie musiala,bo wyglada na to,ze Polanskiego
sciagna do USA i wsadza do wiezienia.

Zreszta przyjrzyj sie Emanueli,to jest identycznie taka sama
dziewczyna jak Samantha G. ktora Polanski zgwalcil.
Zaczela "modelowac" w wieku 14 lat,a pozniej gdy zapoznala
Polanskiego,to wsadzil ja na sile do kilku swoich filmow obok dobrze
znanych aktorow,bo chcial z niej aktorke zrobic.
Niestety dla niego z niej taka aktorka jak z Romana rezyser.

en.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Seigner
Jak Romana sciagna do USA,to beknie jak 2 i 2 jest 4,a ona wtedy
bedzie mogla sobie "modelowac" do woli,bo kasa zostanie w Europie.

Jak myslisz,Romus zaplaci wreszcie tej zgwalconej pol banki,ktore
zostalo jej zasadzone 20 lat temu?

Ja mieszkam we wloskiej dzielnicy i pod nosem mam sklep z winami
wloskimi,ale one nie umywaja sie do win kalifornijskich>to tak jakbys
jablka z pomaranczami porownywala.

[Gość: marcee]

Też tak podejrzewałam właśnie, że nastoletnia Emanuela zapoznawała się z Romkiem
analnie a że była młoda i głupia wmówił jej że to jest tip-top i że wielką
aktorką jest. Ciekawe gdzie była wtedy matka Emanueli, nie?
Ja nie wiem jakie wy macie prawo tam w USA i to Ty właśnie powiedz czy zmusicie
dziada do odszkodowania wreszcie czy nie, jak już go ściągniecie no i czy
odsetki zapłaci od tej kwoty?

wina

[Gość: marcee]

Kalifornijskie też mi smakowały (pijałam je już jakieś 10 lat temu kiedy w
Polsce można było kupić albo francuskie albo kalifornijskie i te ostatnie były
tańsze), chyba rzadkie są teraz u nas (Kalifornia)
Zdaje się że ostatnio chyba modne są u nas z RPA (też bardzo dobre)
A piłeś gruzińskie wytrawne? Saperavi jest super uważam

[maksimum]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> Kalifornijskie też mi smakowały (pijałam je już jakieś 10 lat temu
kiedy w Polsce można było kupić albo francuskie albo kalifornijskie i
>te ostatnie były tańsze),

Takie w miare dobre wino do picia kosztuje ok 10 doll za butelke,ale
pamietakj,ze w USA wszystko jest tansze,wiec u was moze kosztowac ok
20 doll.
Ja mieszkam we wlaskiej dzielnicy,wiec tu glownie wloskie i
amerykanskie wina sprzedaja i te amerykanskie sa troche drozsze od
wloskich,mimo ze nie ma cel.

> chyba rzadkie są teraz u nas (Kalifornia)
> Zdaje się że ostatnio chyba modne są u nas z RPA (też bardzo dobre)

Najlepsze wina sa z miejsc gdzie jest najlepszy klimat,a poludniowa
Kalifornia ma wspanialy klimat tak jak RPA.
To ze tradycyjnie wina uprawiano we Wloszech i Francji to nie znaczy
ze tylko takie trzeba pic,bo dobre wino mozna wszedzie na swiecie
zrobic,a europejskie zawsze beda drozsze,bo wszystko w EU jest
najdrozsze na swiecie,co wcale nie znaczy ze najlepsze.
Jesli porownasz ceny tych samych samochodow czy telewizorow,to
widzisz ze sa one tansze w USA niz gdziekolwiek indziej.
To samo dotyczy win.To ze europejskie sa drozsze nie znaczy ze sa
lepsze,sa po prostu drozsze,bo Europejczycy nie potrafia produkowac
tanio i dobrze.

> A piłeś gruzińskie wytrawne? Saperavi jest super uważam

Ja bym sobie wstydu w Stanach narobil,jakbym europejskie wino do
kogos przyniosl.

[maksimum]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> Też tak podejrzewałam właśnie, że nastoletnia Emanuela zapoznawała
się z Romkiem analnie a że była młoda i głupia wmówił jej że to jest
>tip-top i że wielką aktorką jest.

Przeciez to jest jedyny sposob uwodzenia znany Polanskiemu-dobrac sie
do jakiegos mlodego tlumoka od tylu.

> Ciekawe gdzie była wtedy matka Emanueli, nie?

To przeciez rodzice podsuneli Polanskiemu ta niemote.
Mamusia zurnalistka,a taus "fotograf".Nie wiedzieli jak sie tego
zgnilego jaja pozbyc,to podsuneli ja Romkowi,a Romek jak to Romek
zawsze od tylu dziabie zanim cokolwiek pomysli.Ale musial dwa razy
zle trafic,bo dwoje dzieci maja,chyba ze to nie jego.Domyslam sie,ze
syn Elvis ma tak dane,bo niedlugo bedzie kariere wokalna robil pod
scislym nadzorem mamci,jak tako bedzie wyrok w USA odsiadywal.
No bedzie mial o czym blusy spiewac,jak tak sie stanie.

> Ja nie wiem jakie wy macie prawo tam w USA i to Ty właśnie powiedz
czy zmusicie dziada do odszkodowania wreszcie czy nie, jak już go
>ściągniecie no i czy odsetki zapłaci od tej kwoty?

Gdyby mial chociaz jednego dolara w USA zainwestowanego,to juz by go
stracil na rzecz Samanthy,ale wiesz przecie,ze dziad jest chytry i
chciwy i wszytsko co ma,to jest we Francyji,coby nikt tknac nie mogl.

Oczywiscie,gdy go sciagna do Stanow,to zacznie sie ostra nagonka
prasowa,dlaczego Samancie ani grosza nie zaplacil z tego co sie sam
zobowiazal.

W Stanach go wszyscy maja za wielka swinie,poza kilkoma nawiedzonymi
kolegami.

Polanska spiewa.

[maksimum]

Polanska nawet troche spiewa:

www.youtube.com/watch?v=oIOUiWw5D3Q
i w Europie sie to przyjmuje,choc wg mnie,to zadny talent i moja 12
letnia corka spiewa lepiej od niej.
Wiesz o co chodzi,trzeba lans zrobic ze znana osoba,niezaleznie od
tego,jak ona dobra jest.
Popatrz jak facet,ktory jest obecny przy nagrywaniu,duuuuuuuuuzo
lepiej wchodzi w rytm od niej,przy drugiej piosence.

Polanska "Frantic".

[maksimum]

www.imdb.com/name/nm0782561/bio
Najwiekszym jej sukcesem filmowym byl "Frantic" gdzie grala u boku
Harrisona Forda.
To kolejna sztuczka Polanskiego polegajaca na tym,ze jak sie wsadzi
beztalencie obok wielkiej gwiazdy kina ,to wiadomo ze beztalencie
powinno na tym zyskac.
Okazalo sie,ze film byl kolejnym kiczem w wykonaniu Polanskiego i
jego zony,a Harrison Ford wzial kupe szmalu za lansowanie tych
nieutalentowanych ludzi.

[maksimum]

www.youtube.com/watch?v=C-J4nO8ESDw&feature=related
no i popis tanca w wykonaniu samej mistrzyni:

www.youtube.com/watch?v=RRoRo5mUV5o&NR=1&feature=fvwp
Nie wiem,kto mu dal pieniadze na zrobienie tego filmu,ale na pewno ich
nie odzyskal.

[maksimum]

Gra Ford a jakbym Polanskiego widzial:

www.youtube.com/watch?v=2MwU-zUVceU&feature=PlayList&p=3D1EABBB41A88630&playnext=1&playnext_from=PL&
index=5

Diabeł się uwziął na Romka

[Gość: marcee]

A i jeszcze zapomniałabym dodać, że kilku ogłupiałych wyznawców "talentu" Romka
gadało nam, że to jakieś Ciemne Siły (serio!!!) mącą w życiu Polańskiego, bo on
niby w swej Wielkiej Sztuce dotykał jądra ciemności i za to Diabeł mu właśnie w
życiu namieszał (okupacja w Polsce, śmierć żony no a teraz bransoletka na nodze
niczym średniowieczna kula u nogi))))

Właśnie to były główne argumenty wyznawców Romka, że artystom wolno więcej oraz
że to jakieś ciemne siły czyli diabeł

krótki film o miłości

[Gość: marcee]

www.youtube.com/watch?v=_vyny0RS14E
Jakbyś nie wiedział to główną rolę w filmie gra senator Piesiewicz (ten w
sukience w kwiatki, bo ponoć w brązowym mu nie do twarzy)
Jakbyś nie wiedział kto to to sobie poczytaj
Też znajomek Romka i Kieślowskiego, do którego filmów pisywał scenariusze.
Podwójne życie Krzyśka, jednym słowem.

ps. mój mąż, który jest tak mądry jak Ty uważa (właśnie mi to mówi) że Polański
odsiedzi we Francji i zrobi wszystko aby się nie znalezć właśnie w USA bo u was
nie przeżyłby więzienia

[Gość: MACIEJ]

Widze na filmiku,ze Krzysiek wciagnal aspiryne nosem i odlecial.

Odsiedzenie wyroku przez Romka we Francji nie wchodzi w rachube.
On ma zle wspomnienia z USA,bo az 2 sady sie na niego uwziely.
Jeden karny a drugi cywilny.
W cywilnym przegral i sie nie wywiazal z placeniem,a przed karnym
uciekl.

Wydawac by sie moglo(oczywiscie z daleka) ze do EU naleza
cywilizowane kraje,a tu popatrz taka Francja glaszcze po glowie
swoich kryminalistow.

Arthur,co Ty za demoinstracje w Koppenhadze urzadz

[Gość: MACIEJ]

iles? To na rzecz uwolnienia Romka ze szwajcarskiego wiezienia?
400 ludzi przy tym zamkneli.

[marcepanna]

Jeżeli dojdzie do wyroku skazującego go w karnym u was to można będzie wszcząć
taką właśnie procedurę na gruncie prawa międzynarodowego i na pewno jest taka
ewentualność, mój mąż wie co mówi, zapewniam
Tylko raczej wątpliwym jest aby Romek przeżył na tyle długo aby się doczekał tej
ewentualnośći i dlatego już teraz wspólnie Polska i Francja jako kraje
cywilizowane będą występować do Hillary Clinton żeby Barack Obama skorzystał z
prawa łaski względem Romka.

[marcepanna]

Ja nie wierzę że ktoś uprowadził Krzyśka żeby go skompromitować, wychodzi na to
że Krzysiek jak Weronika miał jednak jakieś podwójne życie, nie sądzisz ?

[maksimum]

marcepanna napisała:

> Ja nie wierzę że ktoś uprowadził Krzyśka żeby go skompromitować,
wychodzi na to że Krzysiek jak Weronika miał jednak jakieś podwójne
>życie, nie sądzisz ?

Przeciez Krzysiek nie ukrywa,ze spotkal te panie na ulicy.
One zorganizowaly mu zabawe,a on ma za nia placic.
Glupi jest tylko,ze od razu nie zwrocil sie do policji jak zaczeli go
szantazowac.Mialby ich dawno w kiciu a sprawa i tak wyszlaby na jaw.

[Gość: marcee]

Chodzi o to że Krzysiek stroił się w moralne piórka i zasiadał w wielu
organizacjach miedzynarodowych od etyki a prowadził brudne życie. To jest taki
skandal że Romek ze swoim szczytowaniem w odbycie małolatów to zwykła pierda jest

[Gość: MACIEJ]

Romek to jest taki maly karaluszek bez inteligencji i charakteru,a
Krzysio ponoc do inteligencji polskiej sie zalicza,choc charakteru ma
za grosz.
Sama widzisz ,jak palma ludziom odpier.... jak sie nikt na nich nie
patrzy.

[Gość: marcee]

A co by było u Was w USA gdyby jakiegoś senatora tak sfilmowano jak Krzyska?

Dziwne to że nie zwołał konferencji i nie rzucił kamieniem w tirówki (ludzie
uwierzyliby jemu przecież pamiętając Dekalog Kieślowskiego) zamiast milczeć i
okup płacić.

Czyżby jednak lubił damskie kiecki?

I czy polityk ma prawo prowadzić tak kontrowersyjne życie erotyczne jak
Krzysiek? Ciekawe co by ludzie u Was powiedzieli na takie zboczenie?

[maksimum]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> A co by było u Was w USA gdyby jakiegoś senatora tak sfilmowano jak
>Krzyska?

Przede wszystkim wszystkie szpitale by sie zapelnily tymi,ktorzy
pekaliby ze smiechu,ze senator lekarstwo nosem wciagal.
Szanse na ponowny wybor mialby zadne a przede wszystkim komisja
dyscyplinarna wywalilaby go na zbity pysk.
A za szantaze panienki poszlyby siedziec.

> Dziwne to że nie zwołał konferencji i nie rzucił kamieniem w
tirówki (ludzie uwierzyliby jemu przecież pamiętając Dekalog
Kieślowskiego) zamiast milczeć i okup płacić.
>
> Czyżby jednak lubił damskie kiecki?
>
> I czy polityk ma prawo prowadzić tak kontrowersyjne życie erotyczne
jak Krzysiek? Ciekawe co by ludzie u Was powiedzieli na takie
>zboczenie?

Nie tylko polityk,bo nikt nie ma prawa prowadzic podwojnego zycia,bo
charakter masz tylko jeden i jestes tylko jedna osoba.
No wiec jesli nie psychiczy,to zwykly kanciarz.

[maksimum]

marcepanna napisała:

> Jeżeli dojdzie do wyroku skazującego go w karnym u was to można
będzie wszcząć taką właśnie procedurę na gruncie prawa
międzynarodowego i na pewno jest taka
> ewentualność, mój mąż wie co mówi, zapewniam

Jest taka mozliwosc,ale Romek nie chce siedziec obojetnie gdzie by to
nie bylo.

> Tylko raczej wątpliwym jest aby Romek przeżył na tyle długo aby się
doczekał tej ewentualnośći i dlatego już teraz wspólnie Polska i
Francja jako kraje cywilizowane będą występować do Hillary Clinton
>żeby Barack Obama skorzystał z prawa łaski względem Romka.

Notowania Obamy w USA spadly ponizej tych,jakie mial w najgorszym
okresie Bush,wiec nie mysle,by Obama bawil sie w jakies hollywoodzkie
manewry z Polanskim.

Strategia Polanskiego jak jakiegos taliba.

[Gość: MACIEJ]

Jego kolesie nakrecili film "Roman P. Scigany i pozadany":

www.youtube.com/watch?v=NHsHF-5IDYI
gdzie jak wszystkim wiadomo,Polanski jest niewinny i wrobiony w cala
sprawe przez ta q.... mamusie i jej q.... corke,a sadownictwo w
USA,to kolejni kryminalisci.
Zreszta posluchaj jakie glupoty na ten temat Arthur
opowiada,nakrecony przez glupie media i kolesiow Romana.
No wiec po takim przedstawieniu amerykanskiej sprawiedliwosci przez
przyglupiastych kolesiow Romana,ktos sie wreszcie w Kaliforni wq....
i kazal Romka aresztowac w Szwajcarii.

a w maju 2009 Polanski wystapil do sadu w Kalifornii o umorzenie jego
sprawy,a sad odrzucil jego wniosek.

Sprawa wyglada tak,ze gdyby Polanski siedzial cicho jak dotychczas i
jego kolesie nie wyglupiali sie z krytyka wymiaru sprawiedliwosci w
USA,to Romus dozylby swoich sedziwych lat i nikt w Stanach by nawet
sie o niego nie upomnial.
Romus niestety znany jest z agresjii i to go zgubilo.
Zachcialo mu sie walczyc z USA jak jakiemus talibowi i teraz USA go
wykonczy jak talibow.
I Romus weszy pismo nosem,ze jak go przewioza do USA,to juz
przepadl,dlatego tak walczy przeciwko ekstradycji do USA.

[Gość: arthur]

wykoncza szybciej Ameryke, juz dzis kontrololuja ponad 1/3 kraju,
Rosja wykanczala ich przez 10 lat majac tam 100 000 wojska az sama
zostala wykonczona,
dokladnie to samo czeka Ameryke, to bedzie pustynny Vietnam,
niechlubnie zostanie zmuszona do wycofania, jak z Iraku
minister obrony Niemiec powiedzial, tam wojna nie jest militarnie do
wygrania, szkoda ze ma racje, jeszcze mlody ale patrzy
realistycznie, to tyle o Talibach

jeszcze raz powtorze - uznaje czyn Polanskiego za karalny ale nie za
gwalt i nie po 30 latach, amerykanska justicja miala dosc czasu aby
go dopasc gdzies w swiecie, umowe ekstradycyjna z USA ma nie tylko
Szwajcaria i nie od wrzesnia 2009 roku,
wymiar zemsty musi byc adekwatny do czynu

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> wykoncza szybciej Ameryke, juz dzis kontrololuja ponad 1/3 kraju,

Kontroluja 1/3 niedostepnych gor,bo w miastach ich nie ma.

> Rosja wykanczala ich przez 10 lat majac tam 100 000 wojska az sama
> zostala wykonczona,

A popatrz ze tak wielu ludzi w Europie wierzylo w Rosje i po raz
kolejny sie zawiedli.

> dokladnie to samo czeka Ameryke,

Wojna juz zostala wygrana a teraz trwa dobijanie resztek talibow.

> to bedzie pustynny Vietnam,

USA nie przegraly w Vietnemie lecz sie z niego wycofaly i zobacz jaka
nedza tam do tej pory jest.
Nie wycofali sie z Korei Pld i porownaj ich dobrobyt z polskim stylem
zycia.

> niechlubnie zostanie zmuszona do wycofania, jak z Iraku

Z Iraku sie wycofalismy po zaprowadzeniu porzadku i demokracji.

> minister obrony Niemiec powiedzial, tam wojna nie jest militarnie
>do wygrania, szkoda ze ma racje, jeszcze mlody ale patrzy

Ci sami Europejczycy srali w gacie jak USA wchodzila do Iraku i juz
jest po meczu.

> realistycznie, to tyle o Talibach

To co piszesz nie ma nic wspolnego z realiami.

> jeszcze raz powtorze - uznaje czyn Polanskiego za karalny ale nie
>za gwalt i nie po 30 latach,

To oczywiscie byl gwalt,a uplyw czasu nie ma znaczenia,bo kare trzeba
odbyc.

> amerykanska justicja miala dosc czasu aby
> go dopasc gdzies w swiecie,

Postawmy sprawe na nogi:Polanski mial dosc czasu by sam sie zglosic
do USA i stanac przed sadem.Tak wlasnie robia normalni ludzie.
Cwaniakom i kombinatorom wydaje sie,ze zawsze mozna uciec przed
sprawiedliwoscia.

> umowe ekstradycyjna z USA ma nie tylko
> Szwajcaria i nie od wrzesnia 2009 roku,
> wymiar zemsty musi byc adekwatny do czynu

Tu nie ma zadnej zemsty lecz jest kara za przestepstwo.
Wsadzanie ludzi za przestepstwa do wiezienia nazywasz zemsta?
Z Czesnikiem ci sie pomylilo.

Sedzia Rittenband podobny do Polanskiego.

[maksimum]

www.youtube.com/watch?v=ZWfXd1Vru6c&feature=related
Tez niskiego wzrostu,lubic sie krecic za babami.
Caly czas przebywal z gwiazdami Hollywood.
Rozstrzygal wczesniej sprawy Cary Granta,Elvisa Presleya,Marlona
Brando,czyli mial doswiadczenie z gwizdami w sadzie.
Skad u Polanskiego przekonanie,ze taki sedzia by go skrzywdzil?
Polanski jest podejrzliwym facetem,ktory nikomu nie wierzy i
sprawiedliwosc ma byc zawsze po jego stronie.

[Gość: arthur]

jestes nieuleczalny, szkoda wiecej slow

[Gość: arthur]

jestes nieuleczalny, szkoda wiecej slow, pa

Nastassja Kinski

[Gość: MACIEJ]

Ja Arthur jest nieuleczalny na wolnosc i swobode,a Polanski jest
nieuleczalny na 13 letnie modelki.

Jego obecna zona zaczela modelowac w wieku 14 lat.

"In 1976, Polanski started a romantic relationship with Nastassja
Kinski, when she was 15 years old and he was 43 years old."

Ach,ten romantyczny Polanski i wielkie "aktorki" jego narzeczone.
On sie spotykal z Konski jak ona miala 13-14 lat,ale oficjalnie
zaczeli chodzic jak miala 15 lat.

[Gość: MACIEJ]

Corka Nastasji Kinski tez jest modelka,ale Polanski jest obecnie dla
niej nieosiagalny.

" and daughter, Sonja Kinski, now a model (born March 2, 1986)"

Czy to nie piekne,ze marzenie matki spelnilo sie i jej corka tez jest
modelka?

Jest niemal identyczna jak mamusia,niestety naiwnych zabraklo,zeby z
niej aktorke robic.

[Gość: marcee]

Coś mu się faktycznie musiało pokiełbasić we łbie bo przecież początkowo
gustował w dorosłych kobietach. Barbara Kwiatkowska i Sharon Tate nie były
nastolatkami.

[Gość: MACIEJ]

Najpierw byl dziecinny i dorosle mu imponowaly,a pozniej sie zestarzal
i zaczely go dzieciaki podniecac.
Zwykly pedofil.

[Gość: arthur]

jednak daje szanse na proces zaoczny, czyli mozna in absencja, czyli
mozna bylo zrobic to 30 lat temu, moze tam prawo nie jest i takie
zle, jedynie ludzie, ktorzy maja stac na strazy tego prawa sa
pojebajni

posluchaj maciek vel maksimum, Polanski jest moze pedofilem w
rozporku ale ty chyba w mozgu jesli tak dlugo i uparcie sie tym
zajmujesz, pozwol mu zyc tak jak on chce, ostatecznie twojej corki
nie przejechal ale gdyby sama chciala i dostala rolke, to pewnie
bylbys z tego dumny, znam, znam takich rodzicow, ktorzy to swoje
niespelnione nadzieje realizuja przez dzieci

Z toba arthur same problemy,jak z Polanskim.Zdjeci

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> jednak daje szanse na proces zaoczny, czyli mozna in absencja,

To ze prawnicy Polanskiego tego chca,to nie znaczy ze sedzia sie na
to zgodzi.

> czyli mozna bylo zrobic to 30 lat temu, moze tam prawo nie jest i
>takie zle, jedynie ludzie, ktorzy maja stac na strazy tego prawa sa
> pojebajni

Z twoich wypowiedzi najwyrazniej wynika,ze ty jedyny jestes zdrowy na
umysle i pewno dlatego nie nadajesz sie do Ameryki.

> posluchaj maciek vel maksimum, Polanski jest moze pedofilem w
> rozporku ale ty chyba w mozgu jesli tak dlugo i uparcie sie tym
> zajmujesz,

Sady i gazety sie tym zajmuja,a ja nawet godziny dluzej niz media nie
bede sie tym zajmowal.

> pozwol mu zyc tak jak on chce,

Piszesz,jakbym mial jakis wplyw na jego zycie.

> ostatecznie twojej corki
> nie przejechal ale gdyby sama chciala i dostala rolke, to pewnie
> bylbys z tego dumny, znam, znam takich rodzicow, ktorzy to swoje
> niespelnione nadzieje realizuja przez dzieci

Ty arthur jestes jednak glupszy niz myslalem.
Moja corka nie dosc,ze jest ladniejsza niz Samantha G. kiedykolwiek
byla,to jeszcze jest najlepsza uczennica w najlepszej szkole w NYC i
taki Polanski czy tez ty by z siebie slowa nie wydukali przy niej.
Poza tym moja corka nigdy nie myslala by byc aktorka czy modelka.

fotoforum.gazeta.pl/72,2,621,30937985,31292525.html
To sa zdjecia sprzed 5 lat i watek zarchizowany.

[Gość: arthur]

pieknosci twoich corek nie bede komentowal, to rzecz gustu ale,
ale ....
gdzies pidsales, iz w Skandynawii byles w 70 latach czy w 1970 roku,
i jak to sie ma do wieku twoich corek ?
zycze zdrowych i wesolych swiat, spedzam z rodzina, prawie calutka
mam w Danii

pst. wlasnie dlatego, ze jestem madry nie mieszkam za oceanem

[Gość: MACIEJ]

W Sandynawii bylem wystarszonym mlodziakiem,a teraz jest dobrze
dorosly.
Corka jest mlodsza,a to drugie to 15 letni juz syn.

[Gość: MACIEJ]

Wesolych swiat dla wszystkich uczestnikow forum z surferem i arthurem
wlacznie,ze o Polanskim nie wspomne!

Polanski nas czyta!

[Gość: MACIEJ]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7399751,Polanski_zaskoczony_dowodami_sympatii_i_poparcia.html

[Gość: czesc]

to ja polanski i nie jestem wcale bogaty mam tylko kilkanascie mil
nic szczególnego

Dla niej dozywocie a Polanskiego na wolnosc!

[maksimum]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7473320,Anglia__36_latka_uprawiala_seks_z_12_latkiem__Blisko.html

Ona jest bezrobotna,to dozywocie ma jak w banku,a Roman jest wielkim
panem rezyserem,wiec powinien co najwyzej kare zaplacic.

Uwzieli sie Yankesi na Romana?

[Gość: MACIEJ]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7487261,Sad_odrzucil_wniosek_adwokatow_Polanskiego.html

Kaza mu do USA przyjechac,bo cwaniaczek wymyslil,ze jak przegra proces
zaoczny,to bryknie znowu do Francji,bo sprawiedliwosc musi by po jego
stronie.
Cos mnie sie zdaje,ze Romana w kajdankach wywioza ze Szwajcarii i
zrobia mu popisowke w Kalifornii.

[Gość: Arthur]

moze nie yankesi a ten ich burmistrz z Kaliforni, najwidoczniej jest
antysemita, ozeniony z katoliczka, sam pochodzacy z katolicko-
faszystowskiej rodziny, tam gdzie sie urodzil innych nie ma,
wszystko mozliwe !!!
cos jednak z ta amerykanska justicja jest nie tak,
swiat darowal, ofiara glosno krzyczy aby dac mu spokoj a tu masz
babo placek, amerykanska (czytaj kalifornijska) justicja jest "cool",
sa to jednak pojebani ludzie,
apropos, kiedy my Polacy nauczymu sami sie szanowac, nie pluc we
wlasny garnek ?
"Jest coś fascynującego w naszym społeczeństwie - obłędna,
mordercza, kliniczna chęć szkodzenia sobie, robienia sobie (własnym
interesom) na złość, krzywdy. Połączona z publicznym poniżaniem,
wystawianiem się na pośmiewisko."

Narzeczona Sikorskiego,gwiazda Polanskiego!

[Gość: MACIEJ]

www.plotek.pl/plotek/1,78649,7579918,Byla_Sikorskiego_jest_gwiazda_nowego_filmu_Polanskiego_.html?op=1#skomentuj

Olivia Williams byla narzeczona Radka Sikorskiego przez 4 lata,a
zaraz potem wyszla za maz za biednego,czarnego aktora pochodzacego z
USA.

www.imdb.com/name/nm1528548/
No i maja dwoje czarnych dzieci,jakby sie kto pytal.
Ten Rhashan Stone jest tak samo madry i urodziwy jak Radek Sikorski.

Sikorski zachowuje sie jak desperat stojacy nad przepascia,ktory
wlasnie chce zrobic krok do przodu.

Mysle,ze przyszly prezydent Polski powinien zaprosic swoja byla
narzeczona z mezem i dziecmi na swoja inauguracje prezydencka.

Powinni tez zaprosic Polanskiego,jak nie bedzie siedzial,bo on daje
prace bylej narzeczonej Sikorskiego.
Nie na darmo sie Sikorski wstawial za uwolnieniem Polanskiego.
Przeciez to sa wszyscy intelektualisci z jednego pieca.

[Gość: Arthur]

jetes gorszy od bazarowej przekupki

[Gość: MACIEJ]

A co Cie Arthur tak zdenerwowalo?
To ze narzeczona Sikorskiego bierze sobie brzydkiego czarnego aktora za
meza?
Czy tez to,ze Polanski dal jej prace,a w zamian za to,Sikorski wstawil
sie za uwolnieniem Polanskiego od kary za gwalt?

Prawada Cie boli?

[Gość: Arthur]

wlasciwie to nic mnie nie boli ale dziwi, ze zajmujesz sie plotkami jak
bazarowa przekupa, a mialem cie za powaznego faceta

[Gość: MACIEJ]

To co pisze,to sa same fakty i jest tam zero plotek.

1-Polanksi zgwalcil 13 letnia dziewczyne.
2-Byla narzeczona Sikorskiego wyszla za brzydkiego,czarnego aktora
amerykanskiego.
3-Byla narzeczona Sikorskiego zagrala w filmie Polanskiego.
4-Sikorski wstawil sie za ulaskawieniem Polanskiego.

Jesli masz cokolwiek mnie do zarzucenia,to ocen najpierw polskie
"elity".
To jest zwykle bagno intelektualne i kupa karierowiczow.

[Gość: Arthur]

nie o to chodzi czy to plotki czy prawda ale o to, ze sie tym zajmujesz,
mnie to ani grzeje ani ziebi kto z kim, kto za kim sie wstawia itd, co
najwyzej przeczytam naglowek co i tobie proponuje jesli jestes
czlowiekiem na poziomie i nie zaliczasz sie do tego intelektualnego
bagna, przemysl to

[Gość: MACIEJ]

By ocenic,kto co soba reprezentuje,nie mozezsz opierac sie na opinii
innych ludzi.
Czy jesli minister Sikorski wybrany przez polski narod wstawia sie
za Polanskim,to ja tez musze?
Jesli nie odrozniasz plotki od prawdy,to dam Ci maly przyklad.
Ja nigdzie nie napisalem,ze Sikorski kopulowal z jakas tam aktorka
po zazyciu narkotykow i ona nawet w ciazy z nim byla,ale on ja
zmusil do usuniecia.
Prawda natomiast jest,ze ta Olivia charakter ma taki,ze nie mogla
sobie bialego normalnego faceta na meza znalezc i wyszla za
brzydkiego czarnego aktora.
Olivia nie przypadkiem zagrala u Polanskiego,a Polanski nie
przypadkiem zgwalcil 13-latke.
I to nie sa plotki,lecz prawda o tych,ktorych uwazasz za polskie
elity.

[Gość: arthur]

rozumiem teraz, ze do nich sie nie zaliczasz nie tylko tych w Polsce
ale i tam w USA, jak to mozliwe, ze stac cie na compa i surfing po
necie, na prywatna szkole dla dzieci, na gre w tenisa itd, to przy
myciu szyb az tak dobrze sie zarabia ? pamietaj, ja szanuje wszystkich
wiec tylko pytam

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> pamietaj, ja szanuje wszystkich
> wiec tylko pytam

To tu sie zasadniczo roznimy,bo ja szanuje tylko tych,ktorzy siebie
szanuja.

[Gość: Arthur]

rozumiem, nie szanujesz siebie

[Gość: Arthur]

no tak, mieszkajac w takim kraju, rzeczywiscie mozna nie szanowac
siebie !!!
co to za justicja w tej USA ?
to jakas kpina z prawa, ostanio Dania na wniosek amerykanskiego
prokuratora, wydala Dunke za przestepstwo popelnione ponad 10 lat temu
w USA, po jej tam dotarciu i postawieniu przed sadem w USA z powodu
przedawnienia sad sprawe umorzyl ale sprawy nie koniec, prawdopodobnie
stanie ponownie przed sadem na wniosek urzedu emigracyjnego
za "nielegalne przebywanie w USA", cos podobnego jest mozliwe chyba
tylko w chorym spoleczenstwie, z chorym prawem tylko tam w USA !!!
Dunke przywiezli do USA agenci policji amerykanskiej osadzajac ja w
areszcie na florydzie wbrew jej woli ale za zgoda rzadu dunskiego w
ramach umowy o ekstradycji, teraz moze byc sadzona za "nielegalne
przebywanie", ludzie jak to nazwac ?

[Gość: MACIEJ]

Proces Kamilii Broe jeszcze sie nie zaczal.

en.wikipedia.org/wiki/Camilla_Broe
i wyglada na to,ze beknie.

PS.A nie uprzedzala mamusia,zeby po wyjezdzie do Stanow z Zydami sie
nie zadawala?

Bo tatus jej corki beknal jak ulegala.

www.julianrubinstein.com/xgod.html

[Gość: Arthur]

widze, ze masz spoznione informacje, proces nigdy nie byl jej wytoczony
i od wczoraj jest "wolna" siedzac na lotnisku trzymana przez sluzby
imigracyjne USA, bedzie wolna gdy oposci Stany w kierunku wolnej Europy

[Gość: Arthur]

jednak wypuscili

[Gość: m]

Z tego co wiem,to ona wystepowala w USA jako swiadek.Zarzuty wobec niej
dawno sie przedawnily.

[Gość: Arthur]

to zle wiesz, ekstradycja nie dotyczy swiadkow