Radwanska w Seulu.

[Gość: MACIEJ]

www.kdbkoreaopen.com/english/sub_02.html
To jest wiekszy turniej niz w Quebec City,a rok temu wygrala go Wozniacki,ktora wtym roku sie tu nie stawi,wiec Radwanska ma szanse na zwyciestwo choc sa tu rowniez Kirilenko,Suarez Navarro,Hampton i MAKAROVA,jak rowniez Petkovic,Rybarikova,Zakopalova,Pavlyuchenkova i Svitolina.

Prosi się o biedę

[Gość: j.]

Gdy większość czołówki zwalnia tempo po ostatniej w roku rozgrywce Wielkiego Szlema, Aga szykuje się do kolejnego maratonu na kortach twardych - trzy turnieje, w Seulu, Tokio i Pekinie, w ciągu trzech tygodni. Jest jedyną zawodniczką Top 10, ktora zdecydowała się na coś takiego.

Jest też jedyną zawodniczką w Top 10 (a być może i w całym WTA), która w tym sezonie rozegrała na twardych kortach już 50 meczów singlowych (do US Open włącznie). Większość tenisistek z pierwszej dziesiątki rozegrała ich mniej niż 40. Ja nie wiem, czemu ma służyć taka strategia startów. Aga ma kości stosunkowo słabe, jak na zawodową sportswoman, czego dowodem może być choćby przeciążeniowe złamanie palca lewej stopy, jakiego doznała przed trzema laty. Taka zawodniczka powinna grać raczej na nawierzchniach naturalnych, a na twardych tylko niezbędne minimum. Aga postępuje dokładnie odwrotnie - wiosną, podczas cyklu gier na kortach ziemnych leniuchuje na potęgę, a gdy Tour przenosi się na hardcourt, zaczyna harować jak wół. Oby nie dopytała się nieszczęścia.

Top 10 na kortach twardych

[Gość: j.]

Ilość meczów singlowych rozegranych na kortach twardych w sezonie 2013 od początku do US Open włącznie, pierwsza 10 rankingu (zamiast Marion Bartoli, która wycofała się z Touru, uwzględniłem jedenastą na liście Petrę Kvitovą):

  1 Agnieszka Radwańska  50
  2 Serena Williams    42
  3 Petra Kvitová    38
  4 Angelique Kerber    35
  5 Sara Errani    34
    Caroline Wozniacki    34
  7 Wiktoria Azarenka    33
    Na Li    33
  9 Jelena Janković    26
10 Maria Szarapowa    24

[Gość: ps]

Fatalna decyzja, naprawdę. Przecież niedługo Tokio i Pekin, a później Masters. We wszystkich turniejach Polka sporo broni i po prostu szkoda sił na malutki turniej w Korei. Tym bardziej, że ewentualne 280 punktów nie zmieni niczego. Nie mogę jednak powiedzieć, że informacja mnie zaskoczyła. Od dawna Agnieszka nie układa kalendarza racjonalnie, niestety.

[Gość: j.]

Gość portalu: ps napisał(a):

> [...] ewentualne 280 punktów nie zmieni niczego.

280 pkt to ona może zarobić brutto; zysk netto wyniesie najwyżej 55 pkt, bo 16. wynik Agi w tej chwili to jest 225 punktów za ćwierćfinał w Cincy. W jej rejonach rankingu 55 pkt to jest wielkość zaniedbywalna.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Fatalna decyzja, naprawdę. Przecież niedługo Tokio i Pekin, a później Masters.
> We wszystkich turniejach Polka sporo broni i po prostu szkoda sił na malutki tu
> rniej w Korei. Tym bardziej, że ewentualne 280 punktów nie zmieni niczego. Nie
> mogę jednak powiedzieć, że informacja mnie zaskoczyła. Od dawna Agnieszka nie u
> kłada kalendarza racjonalnie, niestety.
------------
Radwanska jest bardziej racjonalna niz ktokolwiek inny,bo ona wie,ze w Tokio i Pekinie NIC nie ugra,wiec wyrywa sie do Seulu gdzie jest najslabsza obsada,zeby tam ciulac.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Radwanska jest bardziej racjonalna niz ktokolwiek inny,bo ona wie,ze w Tokio i Pekinie NIC nie ugra,wiec wyrywa sie do Seulu gdzie jest najslabsza obsada,zeby tam ciulac.

Co ona może w Seulu uciułać? Nawet, jeśli wygra turniej, jej ranking wzrośnie zaledwie o 55 pkt. A tymczasem strata do bezpośrednio wyprzedzających ją Szarapowej i Azarenki wynosi odpowiednio (w zaokrągleniu): 1500 i 3200 pkt; przewaga nad następnymi w rankingu Li i Errani - odp. 800 oraz 2000 pkt. Jakie znaczenie ma 55 pkt wobec takich dystansów? W czołówce rankingu turnieje klasy International nie mają żadnego punktowego znaczenia; jeśli Aga jedzie do Seulu, albo Serena do Båstad, to tylko dla startowego, a nie dla punktów. Tłumaczyłem ci to już kilka razy, ale tobie co tłumaczyć, to jak do obrazu przemawiać.

Nie wiem też, dlaczego uważasz, że Aga w Tokio i Pekinie nie miałaby szansy niczego ugrać. Ona oba turnieje już w przeszłości wygrywała. Kompletny nonsens, ten twój post.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Nie wiem też, dlaczego uważasz, że Aga w Tokio i Pekinie nie miałaby szansy nic
> zego ugrać. Ona oba turnieje już w przeszłości wygrywała. Kompletny nonsens, ten twój post.

Dlatego ze w Tokio i Pekinie beda wszyscy z Serena,Azarenka,Stephens,cala top-20 tak jak w US Open. Jak Radwanska przejdzie tam 3 rundy to bedzie pelnia szczescia,bo moze szybko wpasc na Pennette lub inne ktore ja rozniosa.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Ilość meczów singlowych rozegranych na kortach twardych w sezonie 2013 od począ
> tku do US Open włącznie, pierwsza 10 rankingu (zamiast Marion Bartoli, która w
> ycofała się z Touru, uwzględniłem jedenastą na liście Petrę Kvitovą):
>
>   1 Agnieszka Radwańska  50
>   2 Serena Williams    42

Moze skup sie Jedrek na wszystkich meczach w sezonie,to prawda wyjdzie na wierzch.

Radwanska wszystkich meczow w sezonie rozegrala 59(45-14) wszystko single.
Serena wszystkich meczow w sezonie rozegrala 80 (67-4 single) (7-2 deble)
Najwiecej wysilku w gre wklada sie na kortach ziemnych,ktore Radwanska opuszcza ale graja tam Errani,Vinci i Serena i to one wlasnie maja prawo byc zmeczone sezonem a nie jakas Radwanska.

Maciuś znowu od czapy

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Najwiecej wysilku w gre wklada sie na kortach ziemnych,ktore Radwanska opuszcza ale graja tam Errani,Vinci i Serena i to one wlasnie maja prawo byc zmeczone sezonem a nie jakas Radwanska.

Przecież właśnie piszę, że Radwa za mało gra na ziemi, a za dużo na hardzie. A przedmiotem troski jest zagrożenie kontuzją, a nie "zmęczenie sezonem".

Tak trudno ci zrozumieć, czego dotyczy kilkuzdaniowy post?

Jedrek znowu od czapy

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> maksimum napisał:
>
> > Najwiecej wysilku w gre wklada sie na kortach ziemnych,ktore Radwansk
> a opuszcza ale graja tam Errani,Vinci i Serena i to one wlasnie maja prawo byc
> zmeczone sezonem a nie jakas Radwanska.
>
> Przecież właśnie piszę, że Radwa za mało gra na ziemi, a za dużo na hardzie. A
> przedmiotem troski jest zagrożenie kontuzją, a nie "zmęczenie sezonem".
>
> Tak trudno ci zrozumieć, czego dotyczy kilkuzdaniowy post?

Jedrek czy ty nie kumasz,ze Radwanska nie gra na ziemii,bo ona jest ZA SLABA na ziemie?

Napisalem ci to w jednym zdaniu bys mogl latwiej zrozumiec.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Gdy większość czołówki zwalnia tempo po ostatniej w roku rozgrywce Wielkiego Sz
> lema, Aga szykuje się do kolejnego maratonu na kortach twardych - trzy turniej
> e, w Seulu, Tokio i Pekinie, w ciągu trzech tygodni. Jest jedyną zawodniczką To
> p 10, ktora zdecydowała się na coś takiego.

W Tokyo i Pekinie bedzie cala czolowka,czyli tam Aga niczego nie ugra nawet przy genialnych losowaniach.Jedyna szansa jest Seul,jesli jej jakas Svitolina czy Hampton nie wyeliminuja lub jakas kwalifikantka.

> Jest też jedyną zawodniczką w Top 10 (a być może i w całym WTA), która w tym se
> zonie rozegrała na twardych kortach już 50 meczów singlowych (do US Open włączn
> ie). Większość tenisistek z pierwszej dziesiątki rozegrała ich mniej niż 40.

Jak zwykle nie liczysz debli Errani,ktora z tego zyje.
Vinci ma rozegranych wszystkich meczow 67 singli +47 debli=114.
Radwanska ma wszystkich meczow rozegranych 59.
Errani ma wszystkich meczow rozegranych 64 singli +47 debli=111.

Czyli Radwanska rozegrala mniej wiecej polowe tego co Vinci czy Errani.
Deble nie sa takie proste jak ci sie wydaje,bo gdyby byly to Serena/Venus wygralyby US Open.
Moglyby je wygrac rowniez Radwanska sisters.

> Ja nie wiem, czemu ma służyć taka strategia startów. Aga ma kości stosunkowo słab
> e, jak na zawodową sportswoman, czego dowodem może być choćby przeciążeniowe zł
> amanie palca lewej stopy, jakiego doznała przed trzema laty. Taka zawodniczka p
> owinna grać raczej na nawierzchniach naturalnych, a na twardych tylko niezbędne
> minimum. Aga postępuje dokładnie odwrotnie - wiosną, podczas cyklu gier na kor
> tach ziemnych leniuchuje na potęgę,

Bo na kortach ziemnych trzeba sie naharowac jak wol,a Radwanska sie do tego nie nadaje,choc Vinci/Errani sie nadaja.

> a gdy Tour przenosi się na hardcourt, zaczy
> na harować jak wół. Oby nie dopytała się nieszczęścia.

Jakie tam harowanie.Tam gdzie ma szczesliwe losowania to ogra pare kelnerek i zdobedzie pare punktow,a gdzie losuje gorzej to odpada szybko i jedzie na nastepny turniej.

Isia nie tak duzo broni w Azji.

[Gość: MACIEJ]

Tokio final-620 pkt i Pekin cwiara-250 pkt. Razem 870.
W tamtym roku nie rala w Seulu,to w tym roku tam jedzie po latwe punkty,bo w Pekinie i Tokio bedzie za mocna obsada by sie nawet na cwiare zalapac.

Katarzyna Piter w eliminacjach.

[Gość: MACIEJ]

www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/posting/2013/1024/QS.pdf
Powinna wejsc do turnieju glownego.

#4 Radwanska- #71 Cadantu.

[Gość: MACIEJ]

www.kdbkoreaopen.com/english/sub_03.html
I niech nikt mnie nie mowi ze to bedzie emocjonujacy mecz.
Z top-20 sa tu tylko 2 zawodniczki: #4 Radwanska i #20 Kirilenko,nastepna najlepsza jest #33 Pavlyuchenkova.
I nie chce sluchac jakichs glupich tlumaczen,ze Radwanska nie wygrala turnieju bo jakas #85 Silvia Soler-Espinosa sie na nia uwziela.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Z top-20 sa tu tylko 2 zawodniczki.

W Kantonie nie ma ani jednej, a ty i tak upierasz sie, że tam jest dobra obsada. Sugeruję, byś jednak czytywał to, co sam piszesz.

Piter -Jabeur 62 46 57.

[Gość: MACIEJ]

Piter przegrala w ostatnim meczu eliminacji.

[Gość: Abdul]

W Tokyo proszę szanownego Macieja nie wystąpi ani Szarapowa , ani Li a także Petrova czy Hampton.

[Gość: MACIEJ]

> W Tokyo proszę szanownego Macieja nie wystąpi ani Szarapowa , ani Li a także Pe
> trova czy Hampton.

No to Isia ma cwiercfinal pewny.

[Gość: Abdul]

Zresztą Hampton nie wystąpi pewnie do końca sezonu jeśli okaże się że ten achilles to coś poważnego. Szarapowa ma chroniczny od Rolanda Garrosa problem z barkiem , Petrova od dłuższego czasu też z kontuzji nie może wyjść , natomiast Na Li stwierdziła że nie opłaca jej się spotykać z Serena czy Azarenką dopiero w półfinale , woli w ćwierćfinale , dlatego nie pojawiając się w Tokyo zapewniła Radwańskiej numer 4 rankingu praktycznie przynajmniej do Wilbledonu 2014.

[maksimum]

Gość portalu: Abdul napisał(a):

> Zresztą Hampton nie wystąpi pewnie do końca sezonu jeśli okaże się że ten achil
> les to coś poważnego.

To jest to co ja mialem,gdy gralem za duzo tenisa.Zazwyczaj po 3-4 godzinach zaczynaly mnie sciegna wysiadac i musialem robic przerwe bo nastepnego dnia nie dalo sie grac.
Po kilkudniowej przerwie samo przechodzi.

> Szarapowa ma chroniczny od Rolanda Garrosa problem z barkiem ,

Sharapovej to ja niestety nie wroze sukcesow w tenisie,bo ona ten sam problem ma od bardzo dawna a ze juz ma 26 lat to gojenie nie jest takie szybkie jak u 18 latki.
Z achillesem mozna dac siobie rade-ale trzeba sie nauczyc inaczej biegac,tak jak to robia biegacze a nie tenisisci.
Rasowy biegacz zawsze stawia piete najpierw na ziemi a pozniej palce.
W tenisie ludzie bardzo czesto niemal caly czas biegaja na palcach i stad problemy ze sciegnami.

. Petrova od dłuższego czasu też z kontuzji nie może wyjść ,

Petrova ma juz swoje lata i swoja wage,wiec na nia bym nie liczyl na dluzsza mete.

> natomiast Na Li stwierdziła że nie opłaca jej się spotykać z Serena czy Azarenką dopiero w pó
> łfinale , woli w ćwierćfinale , dlatego nie pojawiając się w Tokyo zapewniła Ra
> dwańskiej numer 4 rankingu praktycznie przynajmniej do Wilbledonu 2014.

Chinczycy nie lubia Japonczykow,to jest cos podobnego jak Polacy i Rosjanie.
Poza tym sa dwa duze turnieje w Chinach i ich nie moze opuscic ,wiec opuszcza Tokio.

#4 Radwanska- #106 Cabeza Candela.

[maksimum]

W 1-szej rundzie Radwanska grala z #71 Cadantu a w drugiej z jeszzcze slabsza #106 Cabeza Candela. To jest zycie.
W cwiercfinale ma szanse zagrac z #125Dushevina.

I nie mnie ktos powie,ze to jest lepiej obsadzony turniej niz Guangzhou.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> I nie mnie ktos powie,ze to jest lepiej obsadzony turniej niz Guangzhou.

Tobie w ogóle nie warto nic mówić, bo do ciebie nic nie dociera.

Oba turnieje są raczej drugorzędne, ale w Seulu jest przynajmniej jedna graczka z Top 5 i jedna z drugiej dziesiątki. W Kantonie są wyłącznie zawodnicki spoza Top 20, ale za to jest więcej pań z trzeciej i czwartej '10". Per saldo Seul jednak trochę mocniejszy, ale nie ma sensu o to kopii kruszyć. Tak czy owak, ten start Agi jest moim zdaniem niepotrzebny, przynajmniej z punktu widzenia zdrowotnego i sportowego (kwestie finansowe, niecałkiem jawne, pomijam)

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Tak czy owak, ten start Agi jest moim zdaniem niepotrzebny, przynajmniej z punktu widzenia >zdrowotnego i sportowego (kwestie finansowe, niecałkiem jawne, pomijam)

Jedrek,czy ty nie kumasz ze to jedyna szansa by Radwanska sporo punktow zarobila ogrywajac kelnerki spoza top-100?

#4 Radwanska-#125 Dushevina w cwiercfinale.

[maksimum]

W 1 r Radwanska pokonala #71 Cadantu,w 2r ma do pokonania #106 Cabeza Candela a jak ja pokona to w cwiercfinale czeka juz na nia #125 Dushevina.
Pokaz mnie Jedrek jakis turniej,ze ktos poza Radwanska ma w cwierfinale za przeciwniczke zawodniczke #125.

[malpa.r]

maksimum napisał:

> Pokaz mnie Jedrek jakis turniej,ze ktos poza Radwanska ma w cwierfinale za przeciwniczke zawodniczke #125.

Jędrek nic panu nie musi pokazywać, panie hominidzie, bo pan sam już pokazał:

forum.gazeta.pl/forum/w,1041,146885012,146973374,Cwiercfinaly_.html
 
W pańskim "świetnie obsadzonym" Guangzhou masz pan w ćwierćfinałach # 141 Johannę Kontę, #124 Vanię King... I czego pan od Jędrka chcesz?... Czytaj pan swoje własne posty ze zrozumieniem (mam nadzieję, że to nie jest nadmierne oczekiwanie).

[Gość: MACIEJ]

To chyba jasne dla kazdego inteligentnego czlowieka jest,ze nie mozna uzywac moich wlasnych postow by mnie cos udowadniac.
Trzeba sie malpo samemu wysilic i znalezc taki przyklad a nie malpowac.

Cwiercfinaly.

[Gość: MACIEJ]

1)#4 Radwanska/#106 Cabeza Candela vs #125 Dushevina
2)#113 Arruabarrena vs #540 S.Jang/#184 O.Jabeur
-------------
3)#32 Pavlyuchenkova vs #118 Begu.
4)#56 Schiavone vs #20 Kirilenko/#63 Date Krumm

Radwanska nawet jakby na glowie stawala to do finalu nie bedzie grala z nikim z top-100!!!
To sie nazywa losowanko.
W 1-szej rundzie zagrala jak dotychczas z najsilniejsza przeciwniczka bo #71 Cadantu.

I po to wlasnie Radwanska jezdzi po takich turniejach.
Z kelnerkami gra,punkciki sa i kaska sie zgadza.

Turniej w Guangzhou jest duzo lepiej obsadzony:

#48 Puig- #124 King.
#35 Robson- #58 J.Zheng
---------
#112 S.Zhang- # 141 J.Konta
#29 Cornet- # 64 Meusburger.

Nie ma takich numerow by w 2r,cwiercfinalach i polfinalach nie miec nikogo z top-100.

Radwanska ma nosa do takich rzeczy i dlatego gra w najslabszym w tym roku turnieju odbywajacym sie w Seulu.

Sukcesy Radwanskiej w Seulu.

[Gość: MACIEJ]

Nie moge sie doczekac jak polska prasa zacznie sie rozpisywac o niebywalych sukcesach Radwanskiej w Seulu i jej znakomitej formie,ktora doprowadzila ja wprost do finalu calkiem duzego turnieju.

[Gość: zwykły]

Już się tak dziecko nie podniecaj. Agnieszka zagra najwyżej ćwierćfinał i się wycofa z powodu "kontuzji". Ona tam pojechała trenować a nie wygrać turniej. Ale co ja będę takie oczywistości tłumaczył bezmyślnemu Maciejowi.

[Gość: MACIEJ]

> Agnieszka zagra najwyżej ćwierćfinał i się wycofa z powodu "kontuzji".
-----------
Czys ty czlowieku na glowe upadl?
Przeciez Radwanska zyje z obijania kelnerek i wielkiego szumu w prasie jaka to jest genialna.
A tyle punktow za obijanie kelnerek to ona jeszcze w zadnym turnieju nie uciulala jak tu w Seulu.

[Gość: zwykły]

Jednak masz pustostan w głowie. Czy ty w ogóle wiesz jak skonstuowany jest ranking WTA? Ten turniej nic jej nie daje w punktacji. Jedynym celem tego turnieju może być trening przed poważnym turniejem w Tokio oraz ewentualnie startowe. A te bzdury co wypisujesz o kelnerkach i prasie to są twoje hejterskie wymysły.

[maksimum]

Gość portalu: zwykły napisał(a):

> Jedynym celem tego turnieju może być trening przed poważnym turniejem w Tokio oraz >ewentualnie startowe.

Jakie startowe? Czys ty zglupial do reszty?
Startowe w Seulu jest NIELEGALNE.

Cwiercfinalistka dostaje tutaj 8 tys doll a zwyciezczyni turnieju 112 tys doll.
Ciekawe po co przyjechala Radwanska do Seulu??
Poobija pare kelnerek i ma 112 tys doll w kieszeni,a w nastepnym turnieju moze zle wylosowac i odpasc w 2 rundzie.

> A te bzdury co wypisujesz o kelnerkach i prasie to są twoje hejterskie wymysły.

Zgadza sie!!!

Z kim gra Radwanska w Seulu??

1r- #71 Cadantu
2r- # 106 Cabeza Condela
cf- #125 Dushevina
pf- #113 Arruabarena/#540 S.Jang

I za wygranie polfinalu ma 57 tys doll.

To nasz Najwiekszy Expert ,ktory jest bylym zawodnikiem na emeryturze pokonalby te wszyskie zawodniczki z zamknietymi oczami i na dodatek skaczac na jednej nodze.

[Gość: zwykły]

Co ty myślisz że ściągnęli nr 4 za miskę ryżu? Żartujesz. Pewne rzeczy załatwia się poza oczami gawiedzi. I zrozum człowieku że kelnerkę to możesz spotkać w knajpie. Jak tak lubisz cyferki to może byś się zainteresował jakie ostatnio gwiazdy pokonała np. Sharapova, jak tak lubisz się przy...lać. Od x czasu wypisujesz bzdury o spadku Radwańskiej i szerokiej ławie amerykanek, a ile dobrze pamiętam to wszystkie które miały przyjemność spotkać się z polką dostały po tyłku. Nie licząc jednej wygranej Hampton. Ale jak to mówią trafiło się ślepej kurze ziarno. Oczywiście nie mówimy ty o Serenie, która jest poza zasięgiem wszystkich zawodniczek.

[maksimum]

Gość portalu: zwykły napisał(a):

> Co ty myślisz że ściągnęli nr 4 za miskę ryżu?

Opanuj sie naiwniaku! Nikt nikogo nie sciaga na takie turnieje,bo zawodniczki bija sie by tam pojechac i za friko wygrac kupe kasy.

> Żartujesz. Pewne rzeczy załatwia się poza oczami gawiedzi.

Widze ze z gawiedzia masz na codzin do czynienia i stad te skojarzenia.
To tak samo jak Sharapova dostala gore kasy za przyjazd do Warszawy.
A cwok Radwanski chcial wymusic na turnieju warszawkim "startowe" a dostal kopa w doope.
Pomysl troche gawiedzio,jak Radwanska nie dostala startowego w Warszawie,to kto inny jej to da?

> I zrozum człowieku że kelnerkę to możesz spotkać w knajpie.

A kim jest ta #540 S.Jang z ktora Radwanska ma szanse grac w polfinale?

Wszystkie zawodniczki spoza top-100 nie zarabiaja gra w tenisa na zycie i albo maja druga robote,albo ktos je utrzymuje.

[maksimum]

Gość portalu: zwykły napisał(a):

> Co ty myślisz że ściągnęli nr 4 za miskę ryżu?

Startowe dostaja atrakcyjne tenisistki,ktore graja atrakcyjny tenis.
Na przyklad Kirilenko,wystarczy ze przejdzie sie obok kortow i ludziska sie osliniaja na jej widok.
Na Radwanska pies z kulawa noga nie spojrzy i nikt nie przychodzi jej meczow ogladac.
Na jej ostatnim meczu bylo chyba 15 osob.

[Gość: zwykły]

Tak dla przypomnienia:
A. Radwańska - S. Stephens USA (13) 3:0
A. Radwańska - J. Hampton USA (25) 5:1
A. Radwańska - M. Keys USA (44) 2:0
A. Radwańska - B. M. S. USA (45) 1:0
A. Radwańska - V. Lepchenko USA (47) 5:0
A. Radwańska w wieku 19 lat wchodzi do top 10 (2008r). Wypada z niego tylko w roku 2010 z powodu kontuzji. To tyle w temacie twoich mądrości kto na co zasługuje.

[maksimum]

Gość portalu: zwykły napisał(a):

> A. Radwańska w wieku 19 lat wchodzi do top 10 (2008r).

Przeciez od poczatku pisze,ze ona jest early bloomer.Szybko weszla do top-10 i szybko z niego wypadnie.Najlepsze lata ma poza soba i strasznie steka juz nawet w pierwszym secie grajac z zawodniczkami spoza top-100.

[Gość: zwykły]

> Przeciez od poczatku pisze,ze ona jest early bloomer.Szybko weszla do top-10 i
> szybko z niego wypadnie.Najlepsze lata ma poza soba i strasznie steka juz nawet
> w pierwszym secie grajac z zawodniczkami spoza top-100.

Dalej powtarzasz tą swoja bezsensowną mantrę. Jak można pisać o kimś że szybko wchodzi i wypadnie z top 10 skoro jest tam praktycznie 6 lat i widoków na wypadnięcie niema.

>Startowe dostaja atrakcyjne tenisistki,ktore graja atrakcyjny tenis.
>Na przyklad Kirilenko,wystarczy ze przejdzie sie obok kortow i ludziska sie osliniaja na jej >widok.

Na ostatnich meczach Kirlenko były pełne trybuny? Nie pisz rzeczy które są poprostu kłamstwami. Na mecze kobiet przychodzą kibice tylko gdy gra gospodarz.

>Na Radwanska pies z kulawa noga nie spojrzy i nikt nie przychodzi jej meczow ogladac.
>Na jej ostatnim meczu bylo chyba 15 osob.

W takim razie dlaczego ją zapraszają na mecze pokazowe?

Rozmowa z takimi jak ty mijają się z celem. Masz jakąś niczym nie uzasadnioną fobie w stosunku do Radwańskiej.

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: zwykły napisał(a):

> W takim razie dlaczego ją zapraszają na mecze pokazowe?

Zagrala w tym roku mecz pokazowy w....Katowicach.

> Rozmowa z takimi jak ty mijają się z celem. Masz jakąś niczym nie uzasadnioną f
> obie w stosunku do Radwańskiej.

Radwanska gra nudny defensywny tenis i wszyscy o tym wiedza.Na dodatek gra coraz gorzej.

[Gość: Abdul]

Radwanska gra nudny defensywny tenis dlatego w 2011 oraz w 2012 roku przez kibiców z całego świata została wybrana na ulubioną zawodniczkę kibiców .
A co za tym idzie? Konkretne pieniądze.

[Gość: MACIEJ]

Bo jak popatrzysz na przecietna kibicke to uroda nie odbiega od Isi i tez gra nudna defensywna gre
Przeciez nie tak dawno idolka kibicow byla Pyza Wozniacki z ta sama nudna defensywna gra.

[Gość: MACIEJ]

1) #4 Radwanska vs #125 Dushevina
2) #113 Arruabarrena vs #540 S.Jang
-------------
3) #32 Pavlyuchenkova vs #118 Begu.
4) #56 Schiavone vs #63 Date Krumm

Turniejowi przewodzi #4 Isia a nastepna z najwyzszym rankingiem jest #32 Pavlyuchenkova.
Czy mozna juz robic zaklady kto wygra turniej czy poczekamy jak sie Dushevina sprawdzi.

Trzeba jednak przyznac ze polowka Radwanskiej jest na porazajacym poziomie.

[Gość: minimum]

Ciekaw jestem kto dojdzie do półfinałów bo jak na razie w Kantonie uzbierała się silna ekipa pod wezwaniem:

58 Zheng , 64 Meusburger , 112 Zhang , 12 King

I znów twierdzenie Macieja o kant stołu rozbić bo zapewne ponieważ tak myślę że półfinały w Seulu będą mocniej obsadzone.

Startujesz w konkursie

[Gość: j.]

na największy idiotyzm w polskim internecie?

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> To chyba jasne dla kazdego inteligentnego czlowieka jest,ze nie mozna uzywac moich wlasnych postow by mnie cos udowadniac.

[Gość: MACIEJ]

> na największy idiotyzm w polskim internecie?

Jedrek,ty jednak glupawy jestes.
Jak masz zadanie do rozwiazania i podany przyklad to chyba jasne ze przyklad nie moze byc rozwiazaniem zadania.

Polfinaly.

[Gość: MACIEJ]

#4 Radwanska vs #113 Arruabarrena
-----------

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Jak masz zadanie do rozwiazania i podany przyklad to chyba jasne ze przyklad nie moze byc rozwiazaniem zadania.

Nie kręć juz, krętaczu. Zapamiętujesz się we wściekłych atakach na Radwańską, piszesz wciąż i wciąż, byle co, byle przeciw niej - i w rezultacie tracisz kontrolę nad sensem czy choćby spójnością tego co tu wysyłasz. W jednym poście tu szydzileś z Agi, że w ćwierćfinale gra przeciw zawodniczce # 125 i żądałeś, by ci pokazać inny turniej, gdzie to jest możliwe. To MałpaR ci pokazała - turniej w Kantonie, którego obsadę tak zachwalałeś, a gdzie były aż 3 zawodniczki z drugiej setki w ćwierćfinałach. Ułatwileś sam jej sprawę, bo w innym poście, w innym wątku, na inny temat, wylistowałeś ćwierćfinalistki z Kantonu. Jest oczywiste, że nie kojarzyleś jednego z drugim (albo liczyłeś na to, że inni nie skojarzą) - bo posty były umieszczone w różnych wątkach i jeden do drugiego w żaden sposób nie nawiązywał. Teraz probujesz odwracać kota ogonem i udawać, że było to jakieś "zadanie", którego rozwiązanie jakoby sam podałeś. Nie, to była kolena próba oplucia Radwańskiej, podjęta w amoku, bez zastanowienia się nad jej sensownością, ot - pluć, aby pluć.

13. tytuł ;-)

[Gość: ps]

Do finału Agnieszka na pewno nie miała wymagających rywalek. Jednak głupotą byłoby oczekiwać, że z Pawliuczenkową będzie spacerek. Rosjanka do meczu z Polką miała w Internationalach bilans 17-1. Właśnie obejrzałem obszerny skrót z najlepszymi akcjami spotkania i naprawdę dobrze momentami obie dziewczyny grały. Szkoda tylko, że Radwańska nie wykorzystała swoich szans w pierwszym secie, bo trzysetówka trwająca prawie 3 godziny to duży wysiłek. Nie można jednak powiedzieć, że to tylko Aga marnowała okazje-Nastia też swoje dzisiaj dołożyła, bardzo się starała i walczyła do końca. Mimo wszystko dalej uważam, że gra w Seulu nie była potrzebna. Ciekawi mnie, jak długo Agnieszka będzie miała rezerwy. Oby jak najdłużej, bo nie ma co ukrywać, że Tokio i Pekin są bardzo ważnymi turniejami, podobnie Stambuł. A wszystko to w kontekście walki z Na Li o czwórkę na koniec roku.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Ciekawi mnie, jak długo Agnieszka będzie miała rezerwy.

O jakich ty rezerwach piszesz??
Wszystkie mecze poza finalem to bylo mniej niz trening.
W finale #4 Radwanska zagrala z #33 Pavlyuchenkova no i musiala sie podeprzec szczesciem by mecz wygrac.Pavlyuchenkova serwowala fatalnie a przy siatce miala drewniane rece.
Pavlyuchenkova miala 10 DF przy jednym Radwanskiej.
10 df to jest 2,5 gema a w trzecim secie przegrala 2 gemami.

[Gość: zwykły]

A ten znowu smęci. Gdyby, gdyby, gdyby. Gdyby Agnieszka się bardziej skoncentrowała w pierwszym secie przy stanie 6:5 (cztery piłki setowe) to mecz skończył by się w dwóch setach. Więc przestań już prowadzić te durne wywody. Lepsza wygrała. Koniec. Kropka.

[Gość: ps]

Dobrze wiesz, o co mi chodziło z tymi rezerwami-po prostu trzy tygodnie gry mogą sprawić, że dziewczynie zabraknie paliwa. Co do Pawliuczenkowej-fakt, że brakuje jej czucia, ale dziewczyna nie jest aż taka zła jeśli chodzi o siatkę i technikę-potrafi popisać się skrótem, lobem, czy użyć woleja. Nie zawsze jej to wychodzi, ale ona przynajmniej wie, że takie uderzenia istrnieją. Mało kto wśród tenisistek w ogóle pomyśli, żeby coś takiego zagrać. Co do drewnianych zawodniczek, to nic nie pobije moim zdaniem Jovanovski (szczególnie jej pojedynku z Agą na RG, gdzie tłukła do oporu, mimo że nic nie chciało wejść) i Domachowskiej. Marta potrafiła walnąć piłkę w aut, mając wolną całą długość kortu, czy też strzelić drugim serwisem z całej siły, co skutkowało podwójnym. Kilka nazwisk można by dopisać, jak na przykład Puczkowa, Cirstea, Gajdoszowa, Lisicki, Hradecka czy Lucić. Jednak wyczyny tych pach przy tych dwóch pierwszych to naprawdę nic.

[Gość: ps]

*Miało być pań :-).

[Gość: MACIEJ]

Co do drewnianych rak Jovanovski to tak bylo,ale sie skonczylo i dziewczyna wreszcie nauczyla sie grac.Cirstea tez juz sie nauczyla grac ale one sa mlode i czasami wracaja im stare nawyki.
O Domachowskiej to nawet nie bede wspominal bo szkoda kobiety.
Gajdosova to rzeczywiscie przyklad typowego lupu-cupu.
Puchkova i Lisicki to podobny typ,potrafia grac bardzo dobrze ale tez potrafia grac bardzo zle.
Szczescie ze Lisicki ktos wmowil ze trawa jest jej ulubiona nawierzchnia.

[Gość: aRad]

ale na facebook Maciej lubi Agnieszkę Radwanską, tylko na forum tak udaje, ze nią pogardza...

[Gość: aRad]

www.facebook.com/maciej.zaboklicki