Internet to idiota

[skiela1]

"Internet, zdolny do pamiętania wszystkiego, to idiota" - taką opinię wyraził
semiolog i pisarz Umberto Eco w wystąpieniu na targach książki w Turynie. Jego
zdaniem to, że obecna epoka jest pełna pamięci o wszystkich czasach, wywołuje
tylko zamęt.


Eco stwierdził, że istnieje ryzyko podzielenia losu bohatera opowiadania Jorge
Luisa Borgesa, który pamięta ze swego życia każdy usłyszany dźwięk, ale jest
"zwykłym idiotą" z powodu nadmiaru pamięci. Tymczasem pamięć - powiedział Eco
- ma sens tylko wtedy, kiedy jest selektywna. Nie sposób przecież pamiętać
nazwisk wszystkich żołnierzy walczących pod Waterloo - dodał.

"Dzisiaj jest inaczej, wszystko się pamięta, a w sieci jest i to, co
zamieszczają wybitni naukowcy, jak i to, co piszą najgorsi kretyni, są
negacjoniści i świadkowie obozów, a ta masa informacji uniemożliwia
zrozumienie, co zachować w pamięci, a czego nie" - oświadczył Eco.

"Wiemy, że papirus wytrzyma dwa tysiące lat, papier drukarski pięćset, ale
nikt nie wie, ile może przetrwać dyskietka" - zauważył,
przypominając, że już teraz wyszły one praktycznie z użycia. Następnie
zapytał, co by się stało, jeśli jakiś black-out albo incydent doprowadziłby do
wykasowania danych bankowych, gdyby nie były przechowywane jednocześnie na
papierze.

Eco opowiedział się za stworzeniem "wspólnej encyklopedii, zawierającej
poprawne dane" i postawił pytanie: "Skąd mamy pewność, że Wikipedia jest
sprawdzana przez osoby o dobrych intencjach i sumienne?".

www.rp.pl/artykul/474004,480343_Eco__Internet_to_idiota.html

[lila_inc]

Nie internet,a czesto ludzie.

[sibeliuss]

Akurat wiarygodność Wikipedii to nie jest taka prosta sprawa, bo
weryfikują ją setki ludzi.

[wawa.1]

A ilu idiotow na nim siedzi

[kanchi]

Widać Umberto Eco się starzeje i nie nadąża za światem. W internecie jak w
normalnym życiu potrzebna jest selekcja żeby ogarnąć całość. Nie rozumiem
zarzutów Umberto Eco.

[wawa.1]

Ma duzo racji,niestety dzieci Neo tego nie zrozumieja.

[kanchi]

A jeśli chcę zrozumieć?

[tojajurek]

Podobny problem opisywał już pół wieku temu Stanisław Lem w "Summa
technologiae". Chodziło o geometryczny postęp rozwoju wiedzy, za
którym nikt nie będzie w stanie nadążyć. Po prostu ilość opracowań i
wydawnictw fachowych na świecie wielokrotnie przekracza możliwość
zapoznanie się z nimi, choćby człowiek czytał całe życie po 16
godzin dziennie. W stosunkowo niedawnym okresie renesansu, zdolny
człowiek mógł nieźle opanować wiekszość dziedzin wiedzy. Obecnie
główne kierunki nauk rozwidlają się w coraz większą ilość wąskich
specjalizacji, których przedstawiciele coraz mniej rozumieją się
nawzajem. Rodzi to konieczność coraz częstszych wyborów, bo nie
sposób zajmować się każdym z rodzących sie lawinowo tematów.
Lem prorokował sarkastycznie, iż w przyszłości cała ludzkość będzie
musiała się skupić na niektórych opcjach rozwoju wiedzy, porzucając
inne obszary z braku mozliwości "obsłużenia" wszystkich.
Jeżeli uznać powyższe wywody - a brzmią przekonywująco - to za sto
lat bedą być może tylko dwie dziedziny wiedzy, rozwinięte w tysiąc
wąskich specjalizacji: teologia i informatyka.
Dobrze, że nie dożyję tych czasów.

[moonflour]

wawa.1 napisał:
A ilu idiotow na nim siedzi