Ruch Pędzących Fiutów

[sibeliuss]

galopujacymajor.wordpress.com/2011/11/23/ruch-pedzacych-fiutow/

[piotr_57]

sibeliuss napisał:

> galopujacymajor.wordpress.com/2011/11/23/ruch-pedzacych-fiutow/

Nie wiem kim jest pan Rafalskie Rafał, imion dwojga, ale poziom zarówno całego wniosku jak i uzasadnienia, wskazuje na to, że mało zdolnym gimnazjalistą.

[piotr_57]

piotr_57 napisał:

> Nie wiem kim jest pan Rafalskie Rafał, imion dwojga, ale poziom zarówno całego
> wniosku jak i uzasadnienia, wskazuje na to, że mało zdolnym gimnazjalistą.

Natomiast słowa pana posła Palikota :

Ruch Palikota chce, by minister sprawiedliwości Jarosław Gowin zbadał sprawę zarejestrowania znaków Narodowego Odrodzenia Polski. – To wyjątkowy test dla Gowina – powiedział szef partii Janusz Palikot.
są wręcz komiczne. Zupełnie nie widzę procedury, w ramach której minister sprawiedliwości mógłby ingerować w pracę sądów.

[sibeliuss]

A kto może ingerować? (pytam, bo nie wiem)

[beata_z_rudy]

sibeliuss napisał:

> A kto może ingerować? (pytam, bo nie wiem)
Sprawą ma się zająć prokuratura, ale czy jest to droga do zmiany postanowienia sądu? nie znam się.

[piotr_57]

sibeliuss napisał:

> A kto może ingerować? (pytam, bo nie wiem)

U S T A W A z dnia 27 czerwca 1997 r. "O PARTIACH POLITYCZNYCH"
Dz.U. 2011 Nr 155, poz. 924

Art. 22
W sprawach o wpis partii politycznej do ewidencji stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu nieprocesowym, z uwzględnieniem przepisów niniejszej ustawy, z tym że kasacja przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia wpisu z ewidencji.

Może należałoby wnioskować o skorzystanie przez sąd z Art. 14

1. W razie powstania wątpliwości co do zgodności z Konstytucją celów lub zasad działania partii politycznej określonych w statucie, zgodnie z art. 9 ust. 1, lub w programie partii Sąd zawiesza postępowanie, o którym mowa w art. 12, i występuje do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności celów partii politycznej z Konstytucją.

Ja nie jestem cywilistą, sprawa jest dość trudna. Nie chciałbym się jakoś zdecydowanie wypowiadać, ale o jednym mogę Cie zapewnić : Minister Sprawiedliwości jest tylko "pierwotnym dysponentem budżetu", w stosunkach z sądami. A przekładając to na polski znaczy tyle, że jedyne co może minister zrobić, to obciąć Sądowi Rejestracyjnemu, wydatki na spinacze. Nic więcej nie ma w tej sprawie do powiedzenia.

[piotr_57]

Z przaepisów przytoczonych powyżej jasno wynika, że są tylko dwie drogi :
1. Złożenie wniosku o wykreślenie partii z rejestru... i dalej zgodnie z procedurą wskazana.
2. Do każdej sprawy może "przystąpić" prokurator. Wnioskować do prokuratury o złożenie wniosku "o wykreślenie" partii z rejestru i dopiero w tym wniosku argumentować przeciwko zarejestrowanym symbolom i prosić o skierowanie zapytania do Trybunału Konstytucyjnego.

Pamiętaj jednak, że druga strona też ma prawników, i to "wydaje się) chyba lepszych.

[sibeliuss]

Czyli w sumie tylko prokuratura?

[piotr_57]

sibeliuss napisał:

> Czyli w sumie tylko prokuratura?

Teoretycznie każdy.
Ale skutecznie tylko prokurator.
I to jest właśnie powód, dla którego byłem w rozterce, gdy postulowano rozdzielenie stanowiska prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwość. W ten sposób rząd pozbył się odpowiedzialności, zarówno za ściganie przestępców jak i ogół procesów z dziedziny stosowania i przestrzegania prawa.
Oczywiście są i pewne zalety takiego systemu, ale nie jest to takie proste jak społeczeństwu rząd przedstawiał.

[sibeliuss]

piotr_57 napisał:

> sibeliuss napisał:
>
> > Czyli w sumie tylko prokuratura?
>
> Teoretycznie każdy.
> Ale skutecznie tylko prokurator.
> I to jest właśnie powód, dla którego byłem w rozterce, gdy postulowano rozdziel
> enie stanowiska prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwość. W ten sposób
> rząd pozbył się odpowiedzialności, zarówno za ściganie przestępców jak i ogół
> procesów z dziedziny stosowania i przestrzegania prawa.
> Oczywiście są i pewne zalety takiego systemu, ale nie jest to takie proste jak
> społeczeństwu rząd przedstawiał.

[piotr_57]

Nie bardzo wiem jakie znaczenie ma to wytłuszczenie.
Przecież oczywista oczywistość.
W aktualnym systemie, rząd pozbywa się odpowiedzialności, a płaci za to utratą kontroli nad możliwością politycznego oskarżania (jak w przypadku Blidy).
W poprzednim, musiał za wszystko odpowiadać, ale za to miał w nagrodę fructa, pozwalające działać w zgodzie z proroczymi słowami poety : "przyjdą nocą, kolbami w drzwi załomocą"!
W polityce, jak i w życiu, nie ma nic za darmo.