piotr_57
16.12.11, 09:33
Wśród wymienionych nie widzę ani jednego poważnego konstytucjonalisty. Piotrowski jeszcze dłuugo musi się uczyc by takim pozostać. Reszta opinii jest zupełni od czapy.
Sprawa jest prosta jak drucik, wniosek jest idiotyczny i nie ma żadnego oparcia w prawie, ale jeśli chce się go zdyskredytować opiniami prawnymi to należy zwrócić się do ludzi faktycznie posiadających wiedzę, z dziedziny prawa konstytucyjnego czy prawa europejskiego.
Chyba w pierwszym rzędzie należałoby zapytać autora tej oto publikacji :
Sejm i Senat w Konstytucji RP z 1997 r.. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2002, ISBN 83-7059-535-9. Dr Ryszard Chruściak był szefem doradców przewodniczącego Komisji Konstytucyjnej Sejmu, na czele której stał Aleksander Kwaśniewski.
Następnie chyba powinno się pytać konstytucjonalistów różnych "szkół" (krakowskiej, warszawskiej, lubelskiej) i różnych opcji politycznych, oraz różnych "pokoleń". Powinno się pytać znawców prawa europejskiego, prawa traktatowego etc. Opinie "ekspertów" typu Piotrowskiego są po prostu (w tym wymiarze!) śmieszne.
wiadomosci.onet.pl/kraj/koniec-walki-o-krzyz-w-sejmie-sa-opinie-ekspertow,1,4968798,wiadomosc.html