"Subtelny" hotelik

[sibeliuss]

Witajcie w pierwszym w Ameryce Łacińskiej luksusowym hotelu dla gejów
Smukli recepcjoniści odziani w eleganckie garnitury, pięknie wyrzeźbione
męskie torsy na reklamowych broszurach, dźwiękoszczelne pokoje z kondomami na
wyposażeniu, w tle zawodząca Judy Garland.
wiadomosci.onet.pl/1450519,2679,hotel_dla_homo,kioskart.html
A kiedy u nas?

[agulaszek]

obawiam się, że u nas niestety nie prędko
już widzę te beretowe procesje...

[p_k_79]

Pytanie, czy rzeczywiście Homoseksualiści życzliby sobie
takiego "wynalazku" - nie dość, że obrazek "subtelnie karykaturalny"
(wymuskana Obsługa), to jeszcze z góry narzucony cel noclegu -
bardziej to Pierdolik (sorry), nie Hotelik..

[sibeliuss]

Motele dla heteroseksualistów to też pierdolniki.

[orin]

> Motele dla heteroseksualistów to też pierdolniki.

Oto przykład postympowej indoktrynacji w Uni Eurpoejskiej
Sibeliuss, nie ma moteli dla heteroseksualistów, klubów dla
heteroseksualistów, małżeństw heteroseksualistów.
Sa po prostu motele, kluby, małżeństwa - dostępne dla wszyskich.
Spokojenie, to jeszcze Polska

[sibeliuss]

Spokojnie?
Polemizowałbym, jesteś homofobem?

[orin]

Skąd takie przypuszczenie?

[sibeliuss]

orin napisał:

> Skąd takie przypuszczenie?

Z autopsji.

[orin]

No to współczuje przeżyc.

[hypatia69]

A teraz wyobraź sobie, ze do jakiegoś Radissona czy czego tam
przyjeżdża dwóch mężczyzn z bambetlami i zamawiają wspólny pokój.
Jak to będzie widziane? Odbierane przez panią z recepcji bądź
ciecia?
Mniejszy problem będzie w bocznej uliczce w "hotelu" po 25,- za
nocleg, gdzie się pluskwy po ścianach ścigają, bo tam sie ludzie
dekują, coby pochlać. W tych wyższej klasy już jest kłopot i
znaczące spojrzenia chociażby...

[orin]

A co to "bambetle"?
Wielokrotnie spałem, może nie w Radissonie ale też w zacnych
chotelach z kolega w pokoju. Nie zauważyłem zadnej dwuznacznej
reakcji z tego powodu.

> W tych wyższej klasy już jest kłopot i
> znaczące spojrzenia chociażby...

No kurna powinniśmy przedefiniowac pojecie małżeństwa, wykształcic
dzieciaki w akceptacji homoseksualizmu, napisac od nowa kanony
największych religii żeby w hotelach "wyższej klasy"
uniknąc "kłopotu i znaczących spojrzeń chociażby..."

[hypatia69]

"Bambetle" to inaczej bagaż podręczny na przykład.
"No kurna powinniśmy przedefiniowac(...)" A owszem, powinniście.

[p_k_79]

Ogólnie motele to pierdolniki - mogą w nich używać sobie i
Homoseksualiści, i Heteroseksualiści, i trójkąty i inne
konfiguracje..
Natomiast nazwanie czegoś "hotelem dla homoseksualistów" i nadanie
mu całą otoczką zarówno wyposażenia, obsługi, jak i reklamy, niejako
z góry statusu pierdolnika - moim zdaniem - jest trochę
przedobrzeniem realizacji na tle intencji.. mówi tyle, że jak gej
nocuje w hotelu z Partnerem, to tylko w jednym celu.. Sprowadza
homoseksualizm do sfery seksu, a to tylko jakaś część wspólnego
pożycia, prawda?

Teraz, to na pewno zmykam

[sibeliuss]

A co najśmieszniejsze, najwięcej chętnych będzie hetero - z ciekawości.

[p_k_79]

I zdajsie o to głównie chodzi - biznes jest biznes.

[orin]

> obawiam się, że u nas niestety nie prędko
> już widzę te beretowe procesje...

Możesz wyjasnic dlaczego "niestety"?

[sibeliuss]

Nie jesteśmy krajem wyznaniowym, prawda?

[orin]

prawda.

[sibeliuss]

I należy mieć nadzieję, że nigdy takim nie będziemy, prawda?

[orin]

To nam nie grozi. Ja raczej żywie nadzieję, że nie staniemy sie
wyznaniowi inaczej.

[agulaszek]

orin napisał:

> > obawiam się, że u nas niestety nie prędko
> > już widzę te beretowe procesje...
>
> Możesz wyjasnic dlaczego "niestety"?

Ponieważ wkurza mnie ludzka ciemnota, zacofanie, brak tolerancji,
wtrącanie się w nie swoje sprawy.
Co to kogo obchodzi czy w taki hotelu będą mieszkać homoseksualiści,
kobiety po aborcji czy osoby zarażone wirusem hiv. Natomiast
protesterów spod znaku moherowego beretu to nie tylko interesuje ale
też urządzają sobie marsze i protesty w ramach jakiejś własnej,
chorej idee fix, nie popartej żadnymi sensownymi argumentami.
"Niestety" dlatego, że raczej marne szanse, żeby takich beretowych
zachowań uniknąć.

[orin]

> Ponieważ wkurza mnie ludzka ciemnota, zacofanie, brak tolerancji,
> wtrącanie się w nie swoje sprawy.

Jak pisałaś "niestety" myślałem, to ze współczucia dla gejów. W
obecnych są przecież,jak pisze Hypatia, postponowani przez obsługę
dającą upust swoim homofobicznym słabościom.

Ale nie, Ty poszłaś dalej, już przewidujesz beretowe marsze i
procesje! Cóż za świetny plan, takie hotele zgromadzą w jednym
miejscu watahy moherów a potem, jak powiedział były spec od wojska,
wystarczy dorżnąc ...

Problem w tym, że jeszcze przez parę lat nikomu nie przyjdzie nawet
do głowy tworzyc taki hotel no i nie wiadomo czy beda jakies
procesje. Może więc to sfera pobożnych (sic!) życzeń?

A swoją drogą co to znaczy ciemnota i zacofanie? Brak automatycznej
akceptacji dla wszystkiego co komuś przyjdzie do głowy? Zgoda na
natychmiastową rezygnację z wartości uznawanych przez pokolenia?

A może zacofaniem i ciemnotą jest własnie oczekiwanie tego od
wszystkich? A co z tolerancją? Nie można miec innych poglądów i
okazywac ich? Może twoje stanowisko jest własnie modelowym
przykładem braku tolerancji i oskarżanie moherów zanim ktokolwiek
coś powiedział czy zrobił?

Co do sprowadzania problemu homoseksualizmu do seksu to słusznie
napisała P_k_.

[hypatia69]

Mniemam, że nieprędko. U nas ciągle sie uważa, ze homoseksualizm to
choroba i ogólnie nie przyswaja podstawowych informacji na ten
temat. No i wcale nie jestem przekonana, czy geje faktycznie by
sobie tego życzyli...

[skiela1]

sibeliuss napisał:

> A kiedy u nas?

Ale po co?
czy nie normalniej by bylo gdyby ludzie przestali zwracac uwage kto z kim
przebywa,z kim spi albo kogo trzyma za reke?.

[sibeliuss]

Czasami warto poprzebywać w określonym towarzystwie.
To tak jak z dyskotekami, nie wszędzie jest się zrozumianym.

[skiela1]

Pewnie masz racje.

[sibeliuss]

Ja znam te klimaty i nie gdybam, ja wiem jak to jest.

[skiela1]

sibeliuss napisał:

> Ja znam te klimaty i nie gdybam, ja wiem jak to jest.

To zrozumiale.

[elissa2]

Sorry, ale uważam, że to głupi pomysł.
A dlaczego nie: "Po prostu luksusowy hotel dla wszystkich, bez
względu na orientację seksualną"
Ani nie hotel dla homoseksualistów, w którym również mile widziani
będą hetero ani też nie hotel dla hetero w którym mile widziani będą
homo.
Po co takie podziały? To z pewnością nie przyczyni się do integracji.

A poza tym w Ameryce Łacińskiej i realia i mentalność bardzo różne
od europejskich.

[szwagier_z_niemodlina]

Pare dni temu gdzies przeczytalem o czyms podobnym w Polsce. Zapmaietalem ze ma
byc ciepla woda w lazience i mozliwosc przyprowadzenia kogos na noc. To chyba
standard kazdego hotelu, co?

[p_k_79]

)

Ale środki czystości, to się już samemu przywozi?) Ta ciepła woda
mi się podoba)

[raff-1]

a u nas to nie jest realne.
Ludzie maja dziwne skojarzenia.