Fahrenheit 9/11

[exocet1]

Mickaela Moore otrzymal glowna nagrode Zlota palme na festiwalu filmowym w
Cannes ( Fr.)

gratulacje

[aniutek]

ciekawe czy i jak bedziemy mogli ten film zobaczyc w Stanach. chyba juz ustawie sie w kolejce :)
widzialam wiekszosc filmow tego czlowieka, jest irytujacy (on jako osoba) ale moze tylko w taki sposob
udaje mu sie poruszac i publikowac tak kontrowersyjne tematy. choc nie zawsze sie z niom zgadzam
daze go wielkim szacunkiem za odwage i za to, ze mu sie po prostu chce. ma facet guts!!!

Wiadomość o kolejnym sukcesie Amerykanów...

[cmok_wawelski]

...na arenie międzynarodowej (w Europie, w Cannes) dotarła właśnie do naszego
ukochanego Prez-a, który zareagował
entuzjastcznie.

[brutt]

W Stanach, film ten bedzie mozna zobaczyc dopiero po wyborach. Powaznie.

[ertes]

MOney is money.
Miramax wykupi go od Disney i bedzie na 4 lipca w kinach.

[ertes]

www.cbc.ca/story/arts/national/news/2004/05/21/Arts/moore20040521.html
www.mooreexposed.com/

[cmok_wawelski]

Nie widział ale skrytykował.
Jego film miał premierę tego samego dnia ale nie dostał nagrody.

Faktycznie "obiektywna krytyka"...

Jean-Luc Godard, the legendary French director who helped to launch the New
Wave movement in the 1960s, had harsh words for Moore this week. Godard's
latest film, Notre Musique, premiered on Monday, the same day as Fahrenheit
9/11. Later in the week, Godard lashed out at Moore at a press conference,
calling him "halfway intelligent."

Godard, who hadn't seen Fahrenheit 9/11, compared it unfavourably to the work
of American documentarian Frederick Wiseman. "It's like two different worlds,"
Godard said.

[chlopaczek1]

dla wszystkich podniecajacych sie tym filmem, no coz po obejzeniu go stwierdzam
ze to chala,
z moora smieje sie producenci i aktorzy w CA (i nie tylko), a wy sie
podniecacie tym cymbalem, to populista ktory rzuca hasla, nic wiecej

jesli ktos chce obejzec film, mozna go sciagnac z internetu
program e-donkey albo e-mule i mozna to sciagac i ogladac z komputera lub
podlaczyc komputer do tv i macie domowe kino,

eu sie tym zachwyca bo to przeciw usa, nigdzie na swiecie nie mialby taki
dzieciol jak moore mozliwosci nakrecenia takiego knota bo wewnatrz krajowe
sluzby nauczylyby go rozumu
jakos nikt nie kreci filmow o biedzie i braku asymilacji arabow we francji a to
jest powazny problem
jakos nikt nie kreci filmow o powiazaniach mafijnych "wladcow" wloch, czy
aferach chiraca nad ktorym wisi pare wyrokow,
jakos nikt nie kreci filmow o zbroniach francuzow w algirlii, jakos nikt nie
pokazuje niemieckich neo- atakujacych turkow, zbrodnie ludobujstwa w afryce,
afery korupcyjne w ONZ, itd
na swiecie kreci i pokazuje sie to co sie sprzedaje, a to jest rok wyborow w
usa wiec kazdy brud sie sprzedaje, a poniewaz bush nie daje sie wodzic za nos
jak glupek clinton wiec jest na niego nagonka
tylko cwierc-intelicenci typu cwok moga sie takimi bzdurami zachwycac

pewnie nastepny film ktory bylby dla cwoka dobry to byloby akcja promocyjna
polciezarowek dieslowkich, i eliminowanie wszystkich SUV, bo za duzo pala, az
reka swedzi aby dowalic takim naprawiaczom swiata

[zyta2003]

A tak to o co ci chodzi. bo nie rozumiem. Uwazasz, ze jest lepiej i po
europejsku (czyli kulturalniej), ze sami nie kreca tam filmow o powiazaniach
mafijnych prezydenta Wloch itd.?? nie watpie, ze jest to film przedwyborczy a
aplauz 20- minutowy wzbudzil przede wszystkim z powodu tego, ze caly swiat
nienawidzi Ameryki i jego uosobienie - Busha

[aniutek]

czy moglbys dokladnie wyjasnic jak i skad sciagnac ten film??
probowalam Twoje wskazowki wprowadzic w zycie ale bez powodzenia, nie znam sie na tym a
baaardzo chcialabym film zobaczyc.
:)
anka

[yawokim]

musisz wejsc na slsk.org /albo slsk.com/ albo emule.com i zainstalowac sobie w
komputerze, ale jak masz slaby transfer to daruj sobie- bedzie sie sciagalo
dniami, podejrzewam, ze piraty juz na jakichs bazarach chodza, albo w
chinatown /slyszalem, ze to centra handlu nielegalami w usa/

[aniutek]

yawokim napisał:

> musisz wejsc na slsk.org /albo slsk.com/ albo emule.com i zainstalowac sobie w
> komputerze, ale jak masz slaby transfer to daruj sobie- bedzie sie sciagalo
> dniami, podejrzewam, ze piraty juz na jakichs bazarach chodza, albo w
> chinatown /slyszalem, ze to centra handlu nielegalami w usa/

hhmmm transfer mam dobry- szybki bo kabel, ale klikam z maca wiec moze dlatego problem, sprobuje
od syna z PC ta.
po zainstalowoaniu emule co dalej??? tu nie lapie??
dzieki bardzo za pomoc :)

[yawokim]

na tych stronach jest wszystko wyjasnione, jak zainstalujesz to wpisujesz w
wyszukiwanie tytul filmu i sciagasz

a twoj syn to czasem jakiegos p2p nie ma juz zainstalowanego?

ja jeszcze tego filmu nie widzialem w sieci ale moze w ameryce gdzies tam sie
pojawil


watpie zeby reszta go tez widziala, pewnie i tak zdania by nie zmienili po
zobaczeniu ;]

mnie osobiscie sie nie podoba jego publicystyka/tworczosc, troche naciagane sa
jego tezy / no chyba, ze jest tak rzeczywiscie , ze kanada a usa to jak niebo i
ziemia jezeli chodzi o bezpieczenstwo i spoleczenstwo /jak to pokazal w bowling
for.../

[aniutek]

OKi doki :)
sciagnelam na PC co trzeba a nawet wiecej i kicha, sa jakies wywiady z MM, reklamowki spoty z
wreczania nagrod ale samego filmu niet, sprawdze jeszcze jutro rano moze cos sie wykluje.
jak pisalam i ja mam o nim mieszane wrazenie ale daze szacunkiem za to co robi i strasznei ejstem
ciekawa nowego filmu.
'za pomoc raz jeszcze wielkie dzieki ::)))

Sprzedaż...

[cmok_wawelski]

www.msnbc.msn.com/id/5115126/
Tak czy owak: Prez. is going down with the boo

[cmok_wawelski]

Tylko dlaczego Disney nie chciał zarobic na nowej wersji Pinokia ?

[aniutek]

::)))
no to juz szukam babysiter na 25 czerwca

[chlopaczek1]

hmm.. dla tych ktorzy sciagaja filmy z e-donkey i e-mule, film nadal tam jest
mozna go sciagnac, (sorry ze wczesniej nie moglem odpisac ale niestety podroze,
podroze, eh)

a co do filmu wpadla mi recenzja z wprosta (ktory lubie czytac)
idiota moore porownywany jest do najwspanialszych tworcow propagandy
komunistycznej/faszystwoskiej, manipulujacy faktami i obrazami, nazywaja sie
oni lewicowymi idiotami

link ponizej

www.wprost.pl/ar/?O=60921&C=57

[chlopaczek1]

a tu troche wiecej opinii na temat tego gniota
no wiec nie ma sie co przejmowac ludzie zaczynaja to widziec w odpowiednim
swietle, mam nadzieje ze matol bedzie czytal recenzje o swoje pracy, ale kto to
wie, to typ goscia ktory malo rozumie

link ponizej
http://serwisy.gazeta.pl/kultura/1,34169,2116983.html
Gazeta.pl ) Kultura ) Informacje Poniedziałek, 7 czerwca 2004

Powrót propagandy

Rewolucyjne propagandowe kino sprzed 80 lat - ?Pancernik Potiomkin? Siergieja
Eisensteina?
Michael Moore nie chce uchodzić za obiektywnego, jego bronią jest
kontrowersyjność

Tadeusz Sobolewski 06-06-2004, ostatnia aktualizacja 06-06-2004 19:41

Ferment świata znajduje ciekawe odbicie w filmach dokumentalnych Michaela
Moore'a i Erika Gandiniego. Czy nowi dokumentaliści uprawiają propagandę? Warto
się powstrzymać ze zbyt surową oceną tego kina

Charakterystyczne, że reklama zwraca się dziś często do przechodnia, parodiując
dawne rewolucyjne plakaty. Zamiast obiecywać świetlaną przyszłość, wzywać do
czynu, potępiać wroga klasowego - jak w czasach ideologii - rewolucjonista z
plakatu wzywa do zakupów. One są teraz iluzją szczęścia.

Konsumpcja stała się nową ideologią - mówią zagorzali krytycy obecnej
cywilizacji, anty- i alterglobaliści. Nowa propaganda wciska przechodniowi
wizję szczęścia, której on wcale nie potrzebuje. Antyglobaliści twierdzą, że
spirala konsumpcji prowadzi donikąd - niszczy środowisko, nie poprawia bytu
ubogiej części świata i demoralizuje bogatą. Rezultatem tego antykonsumpcyjnego
fermentu są radykalne filmy dokumentalne, które zaczynają trafiać również do
Polski.

O tym, że są rozumiane i akceptowane, świadczy powodzenie filmu Erika
Gandiniego "Nadprodukcja. Terror konsumpcji" na niedawno zakończonym
warszawskim przeglądzie Warsaw Doc Review. Dla Michaela Moore'a, twórcy
narodzonego Złotą Palmą w Cannes "Fahrenheit 9/11", przeciwnikiem groźniejszym
niż terroryzm i fundamentalizm są wielkie korporacje. To one - przekonuje w
swoim filmie - są odpowiedzialne za wojnę w Iraku.

Wyraziściej!

Niedawno na festiwalu w Krakowie Albert Maysles, klasyk amerykańskiego direct
cinema - szlachetnej, przezroczystej odmiany dokumentu, pozwalającej
rzeczywistości przemawiać samej - odżegnał się od tego rodzaju propagandy.
Warto jednak powstrzymać się przed zbyt surową oceną tego kina. Pokutuje w nas
wyniesiony z czasów komunizmu uraz do myślenia rewolucyjnego i odgórnej
propagandy, która była jawnym, sterowanym oszustwem. Tymczasem propaganda
zawarta w tych filmach oszustwem nie jest - stoi za nią niepokój, który szuka
dla siebie wyrazu. Nowy dokument wyraża się językiem gwałtownym. Jest to język
propagandy i reklamy użyty przeciw reklamie (jak w przypadku Gandiniego) i
przeciw propagandzie (w przypadku Moore'a). Realizatorzy tych filmów stosują
komentarz, którego unikali jak ognia dokumentaliści lat 60. i 70. Nie boją się
krzyczeć, bo wiedzą, że i tak nie przekrzyczą mediów. Nie boją się
wyrazistości, świadomego uproszczenia, ponieważ jest ono powszechną tendencją.
Prowadzą widza za rękę, mając świadomość, że w rzeczywistości jest on również
manipulowany, tyle że w inny, subtelniejszy, podprogowy sposób.

Nawiedzony Moore

Obowiązujący w mediach obiektywizm, niepozwalający na wyrażanie zbyt
radykalnych poglądów, nie jest w cenie u autorów tych dokumentów. Michael Moore
nie chce uchodzić za kogoś obiektywnego, jego bronią jest kontrowersyjność. W
baseballowym kaszkiecie na głowie, wystylizowany na prostego człowieka z
Michigan, którym zresztą jest, wkracza z kamerą do zakłamanego świata polityki,
korporacji i skorumpowanych mediów, żeby zrobić porządek. Oto bohater nowego
dokumentu - człowiek spoza systemu odczuwający nienormalność świata.

Swoje filmy nazywa "komediami dokumentalnymi". Pierwszą nakręcił w 1989 r.
Nazywała się "Roger i ja" i miała podtytuł: "Jak korporacja General Motors
niszczy Flint w stanie Michigan". Roger to imię szefa korporacji, którego Moore
przez trzy lata prześladował z kamerą za to, że w jego rodzinnym miasteczku
masowo zwalniał ludzi z zakładów. Teraz Moore prześladuje prezydenta Busha za
to, że doprowadził do wojny w Iraku.

Jego argumentacja przypomina wywody George'a Sorosa z książki "Bańka
amerykańskiej supremacji" (że 11 września był tylko pretekstem do inwazji na
Irak; że planowano ją od dawna, a jej przyczyny są ekonomiczne). W postawie
nawiedzonego Moore'a jest coś ujmującego i przykuwającego. Jego zawrotna
popularność to funkcja naszego nierozumienia świata i nieufności do mediów.

Antygona czy Kreon?

O tym, jak zawodny jest obiektywizm mediów i jak nieprzejrzysta staje się dziś
rzeczywistość dla przeciętnego odbiorcy mediów usiłującego zrozumieć, kto ma
rację w rozdzierających świat konfliktach, świadczy przykład palestyńskiego
Jeninu. W kwietniu 2002 r. do obozu uchodźców będącego gniazdem organizacji
terrorystycznych - Hamasu, Fatahu i Islamskiego Dżihadu - wdarły się w odwecie
izraelskie oddziały wojskowe. Reporterom światowych mediów pozwolono przyglądać
się tej akcji. Poszły w świat obrazy miażdżonych czołgami domów i newsy
o "izraelskiej masakrze w Jeninie". Arabskie telewizje donosiły o setkach,
jeśli nie tysiącach cywilnych ofiar, kobiet, dzieci. Jednak wkrótce
dowiedziono, że w Jeninie odbyła się regularna walka, podczas której terroryści
posługiwali się ludnością cywilną jako żywymi tarczami. Poległo 52
Palestyńczyków, w tym większość terrorystów, i 30 żołnierzy izraelskich. Akcja
w Jeninie była uzasadniona - pisał komentator "Gazety". Jednak propagandową
wojnę, która rozegrała się później w światowych mediach, jak zwykle wygrał
Arafat. W tej wojnie biorą też udział filmy dokumentalne. Wszystkie mają
znamiona obiektywizmu. Pierwszy nakręcił Gil Mezuman, izraelski żołnierz, który
stracił w ataku na Jenin 13 kolegów. Drugi, zrealizowany przez Palestyńczyka
Muhammada Bacriego, był oskarżeniem izraelskiej armii i wywołał protesty rodzin
poległych żołnierzy. Trzeci film, Nizara Hassana, był pochwałą palestyńskiego
oporu. W czwartym filmie - najciekawszym, najbardziej złożonym, zrealizowanym
we Francji - Pierre Rehov precyzyjnie analizuje medialną manipulację wokół
Jeninu. Film oglądaliśmy w Warszawie podczas festiwalu filmowego Żydowskie
Motywy. Telewizja Arte nie dopuściła do jego emisji - wybrała film prezentujący
racje strony palestyńskiej. Tragizm sytuacji - zarówno Izraela, jak i
Palestyny - jest zbyt trudny do pojęcia dla światowej opinii. Ludzie chcą
dzisiaj szybko dowiedzieć się z telewizora, kto miał rację - Antygona czy Kreon.

Antyreklama

"Nie staraj się być realistyczny ani neutralny!" - głosi w manifeście nowego
dokumentu Gandini. Gdyby ktoś znienacka trafił na jego film w telewizji, w
pierwszej chwili mógłby pomyśleć, że włączył kanał reklamowy, ofertę zakupów.
Oto scena, której nie powstydziłby się młody Piwowski: rzecznik wytwórni lalek
erotycznych, podpuszczony przez filmowców, beznamiętnie udziela wywiadu na tle
nagich żeńskich i męskich eksponatów, które przesuwają się w tle jak zwierzęce
tusze w rzeźni. Rzecznik nie zdaje sobie sprawy, że scena z jego udziałem
będzie mówić o złowrogiej potędze rynku, który spełniając ludzkie marzenia,
zarazem je likwiduje.

Pseudoreklamowe ujęcia zderzone ze scenami walk ulicznych w Genui podczas
manifestacji alterglobalistów kojarzą się z rewolucyjnym kinem sprzed 80
lat: "Strajkiem", "Pancernikiem Potiomkinem" Eisensteina, z sekwencją masakry
na schodach odeskich. Oczywiście, Gandini nie wierzy w XX-wieczne krwawe
rewolucje - daje tego dowód, włączając do filmu sceny z Kuby, świata bez rynku,
gdzie ludzie marzą o McDonaldzie.

Dla "Gazety" Erik Gandini

Włoski dokumentalista mieszkający w Szwecj

Nie jestem pustelnikiem, ale nigdy nie znosiłem supermarketów. Ile razy tam
wchodzę, skacze mi ciśnienie, czuję się rozproszony

[chlopaczek1]

cd
Antyreklama

"Nie staraj się być realistyczny ani neutralny!" - głosi w manifeście nowego
dokumentu Gandini. Gdyby ktoś znienacka trafił na jego film w telewizji, w
pierwszej chwili mógłby pomyśleć, że włączył kanał reklamowy, ofertę zakupów.
Oto scena, której nie powstydziłby się młody Piwowski: rzecznik wytwórni lalek
erotycznych, podpuszczony przez filmowców, beznamiętnie udziela wywiadu na tle
nagich żeńskich i męskich eksponatów, które przesuwają się w tle jak zwierzęce
tusze w rzeźni. Rzecznik nie zdaje sobie sprawy, że scena z jego udziałem
będzie mówić o złowrogiej potędze rynku, który spełniając ludzkie marzenia,
zarazem je likwiduje.

Pseudoreklamowe ujęcia zderzone ze scenami walk ulicznych w Genui podczas
manifestacji alterglobalistów kojarzą się z rewolucyjnym kinem sprzed 80
lat: "Strajkiem", "Pancernikiem Potiomkinem" Eisensteina, z sekwencją masakry
na schodach odeskich. Oczywiście, Gandini nie wierzy w XX-wieczne krwawe
rewolucje - daje tego dowód, włączając do filmu sceny z Kuby, świata bez rynku,
gdzie ludzie marzą o McDonaldzie.

Dla "Gazety" Erik Gandini

Włoski dokumentalista mieszkający w Szwecj

Nie jestem pustelnikiem, ale nigdy nie znosiłem supermarketów. Ile razy tam
wchodzę, skacze mi ciśnienie, czuję się rozproszony i pusty. Przez lata
myślałem, że coś ze mną nie tak. Z czasem zrozumiałem, że poczucie wyobcowania
w społeczeństwie konsumpcyjnym jest nieuniknione. Myślę, że gniew wobec
konsumeryzmu jest czymś zdrowym. Jeżeli będziemy go w sobie podtrzymywać, może
się to przyczynić do uratowania świata. W "Nadprodukcji..." chciałem odtworzyć
proces emocjonalny, który zachęca ludzi do konsumpcji. Piękne, radosne obrazy
mówią mi: kup tę rzecz, ona cię uszczęśliwi - ale ja nie czuję się od tego
szczęśliwszy. Używam estetyki reklamy, aby powiedzieć coś odwrotnego. Moja
polska przyjaciółka mieszkająca w Szwecji mówi, że to jej przypomina dawną
antyzachodnią propagandę. Mój gniew wynika jednak z tego, że większość życia
spędziłem w kraju tak bardzo turbokapitalistycznym, hipermaterialistycznym i
paranoidalnym, jakim są Włochy. Mój główny wróg to nuda kina społecznego,
politycznego, humanistycznego. Nie mogę patrzeć, jak o najważniejszych sprawach
tego świata opowiada się w drętwo, bez narracyjnego nerwu, a najwyższej
artystycznej pomysłowości i profesjonalizmu używa się do tego, żeby sprzedać
szampon.