pytanie

[hmmm11]

CZe mam pytanie
Czy trudno jest Zostać prawnikiem w usa ??

[aniutek]

tak, trudno

[macsue]

nie tak strasznie trudno ale jeszcze nie zdawalam bar exam wiec moze jeszcze
nie wiem o czym mowie...

Zdecydowanie nie latwo

[doris-ek]

LSAT nie jest latwy, w szkolach jest po kilkadziesiat osob na jedno miejsce.
Bar Exam to najtrudniejszy i najbardziej stresujacy test jaki mi przyszlo
zdawac (3 dni, 18 godzin). Konkurencja do duzych kancelarii prawnych jest
bardzo cutthroat. A bez paru lat w duzej kancelarii nikt nie zatrudni na
stanowisko w firmie jako radce, no i trudno isc na swoje. Mozna miec oczywiscie
prace rzadowa, ale tam slabo placa.

Najtrudniejsze jednak jest wybicie sie w zawodzie w ciekawej specjalnosci.
Latwiej byc prawnikiem od PI niz od IP ze tak kryptycznie odpowiem. Z mojej
ponad 10 letniej praktyki wynika ze zawod przyciaga ludzi zadnych sukcesu i
kariery.

Z drugiej strony polecam ten zawod jako interesujacy (przynajmniej moja
specjalnosc taka mi sie wydaje).

[macsue]

czesc Doris-Ek, spodziewalam sie ze tu cos naskrobiesz, ja na razie pisze tylko
z perspektywy studenckiej-jak ktos lubi duzo czytac i sie uczyc to sa to bardzo
fajne studia ale jak to bedzie pozniej w praktyce z wykonywaniem zawodu to nie
wiem, oczywiscie LSAT i dostanie sie na studia to dosyc powazne "przeszkody"
ale ja juz o nich zapomnialam...pozdrawiam

[doris-ek]

macsue napisała:

oczywiscie LSAT i dostanie sie na studia to dosyc powazne "przeszkody"
> ale ja juz o nich zapomnialam...

Ja wlasnie komus z LSAT-em pomagam i sie ciesze ze to ona a nie ja. Co za test!
Studia same w sobie fajne to prawda, ale nerwy przed egzaminami mniej fajne. A
Bar Exam to mi sie sni do dzis. Ostatnio snilo mi sie ze na Bar Exam bylo
pytanie: "Reformy prawne Kazimierza Wielkiego".

[macsue]

O Jezu jaki odjazdowy sen! To by dopiero Amerykanie polegli na takim pytaniu!

Na LSAT najtrudniejsze byly dla mnie gry logiczne, moja kolezanke przygotowywal
maz inzynier ale i tak nie dostala super wyniku. Ciezko mi bylo bo nie
chodzilam na zaden kurs przygotowawczy tylko sama robilam te testy-poza tym dla
Polakow nieprzyzwyczajonych do tego typu standaryzowanych testow to jest troche
szok.

Nie strasz mnie egzaminem-czeka mnie juz w lutym na Florydzie. Slyszalam od
wielu ludzi ze przez dwa miesiace nauka po 10 godzin dziennie-chyba bede
musiala sie odlaczyc od internetu zeby ta norme wyrobic. A jak Ty sie
przygotowywalas, chodzials na kurs BARBRI (ja wlasnie jestem w trakcie
rejestracji bo slysze ze bez tego ani rusz). Znam tez ludzi ktorzy podchodzili
po 6 razy! Ale znam tez przypadek mojego kolegi Polaka ktory bez zadnego kursu
sam sie przygotowal i zdal New York Bar ktory podobno do najlatwiejszych nie
nalezy. Na Florydzie niezdawalnosc to 25%-mam nadzieje ze to tylko ci co sobie
olali. Pozdrawiam.

[tamsin]

wlasnie wczoraj lecial znowu "cousin Vinny": dla niego "sixth time was the
charm" ;-)

[artremi]

Chyba nie jest bardzo trudno, skoro tylu tu ich jest. :-)

hmmm11 napisał:

> CZe mam pytanie
> Czy trudno jest Zostać prawnikiem w usa ??

[marekatlanta71]

Pytanie raczej powinno brzmiec "czy drogo jest zostac prawnikiem w USA?".
Odpowiedz jest jak ze wszystkim w USA - mozesz zrobic dyplom na uczelni ktora
nie ma akredytacji i nadal zostac prawnikiem. Bedzie Cie to kosztowalo
kilkanascie tys. USD + 3 lata, potem bedziesz mogla bronic spraw tylu DUI itp.
Mozesz tez sprobowac dostac sie na renomowana uczelnie - najpierw spore koszty
przygotowania sie do egzaminow itp. a potem spore koszty studiow, ale po
skonczeniu uczelni bedziesz mogla pracowac w wielkich firmach prawniczych i
zarabiac najpierw krocie a jak (jezeli) zostaniesz partnerem to olbrzymie
krocie. Wszystko zalezy od tego ile kasy sie zainwestuje i jakie umiejetnosci
sie ma. Niestety nie ma takich skrotow dla prawnikow, jakie sa dla lekarzy -
pare egzaminow, trzy-piec lat wyrzeczen i juz mamy ciepla posade.

[doris-ek]

marekatlanta71 napisał:

> Niestety nie ma takich skrotow dla prawnikow, jakie sa dla lekarzy -
> pare egzaminow, trzy-piec lat wyrzeczen i juz mamy ciepla posade.

No widzisz a ja zawsze myslalam ze lekarze maja gorzej. Studia dluzsze i potem trzeba rezydenture i
jakis fellowship, bo inaczej to recepty na Viagre przepisujesz. A prawnik to tylko 3 lata i od razu pensje
dobre (no chyba ze ktos zrobil kurs w nieakredytowanej szkole ale po takiej to na Bar Exam ma sie
szanse raczej male a na dobra posade zerowe).

[cyborgus]

no i jeszcze lekarze musza zdac board exams, kazdy za pare tysiaczkow, zanim
beda mogli otworzyc prywatna praktyke, i byli w stanie dostac ubezpieczenie oc.
nie jest to wszystko takie proste dla lekarzy:))

[hmmm11]

cze
dziekuje za ciekawe psoty może poza tym pierwszym. interesuje mnie wszytsko co
jest związane z byciem prawnikiem .Może podam moją sytułacje :
rozpoczołem studia prawnicze w polsce i na uniwersytecie gdańskim jest szkoła
prawa amerykańskiego
(prawo.univ.gda.pl/wydzial/studia/kent/index.html).i pomyślałem iż po
skończony studiach mógłbym się na owy kierunek wybrać .z tego co się wiem z
magistra uznają mi na blachor w usa i tu jest kilka pytań czy mógłbym zrobić
studia master ale w usa?? oraz czy warto tą szkołe wogóle robić ?? i jak z
póżniejszą pracą ??
za odpowiedzi bardzo dziękuje !!

[macsue]

Nie za bardzo zrozumialam, na te studia z prawa amerykanskiego na UG chcesz isc
po skonczeniu magistra w PL? Bo to chyba sie robi jednoczesnie, za moich czasow
na UW bylo prawo brytyjskie i to sie robilo jednoczesnie bedac na studiach-
dodatkowe zajecia i egzaminy.

Po zrobieniu magistra w PL masz rzeczywiscie odpowiednik amerykanskiego
bachelors czyli mozesz startowac do szkol na poziomie graduate-prawo etc.

Czy o to ci chodzilo?

Pozdrawiam.

[samo]

hmmm11 napisał:

> rozpoczołem studia prawnicze

so.pwn.pl/lista.php?od=99235

[macsue]

Samo a czemu ty jeszcze nie spisz?

do Hmmm11

[doris-ek]

Czy chcesz mieszkac i pracowac w Polsce a amerykanski LLM zdobyc aby polepszyc
sobie szanse na polskim rynku pracy? Jezeli tak, to jest to dobry plan. Jezeli
chcesz pracowac w USA to musisz zdobyc stopien JD (Doctor of Jurisprudence) i
zdac Bar Exam. Czyli konczysz studia (na poziomie Bachelor), zdajesz LSAT,
konczysz studia doktoranckie prawnicze i zdajesz Bar Exam w stanie w ktorym
chcesz pracowac jako prawnik. Teoretycznie mozesz zdawac Bar Exam po LLM, ale w
praktyce to nie wyglada rozowo.

Jeszcze jeden komentarz. Studia prawnicze w Polsce nie ulatwiaja studiow w
diametralnie innym systemie prawnym. Trzeba nauczyc sie rozumowac jak
amerykanski prawnik, a w tym europejskie (z wyjatkiem angielskiego oczywiscie)
wyksztalcenie troche przeszkadza.

[doris-ek]

cyborgus napisała:

> no i jeszcze lekarze musza zdac board exams, kazdy za pare tysiaczkow

Prawnicy tez sa "board certified". Chwala Bogu nie dla kazdego jest to
konieczne i nie we wszystkich specjalizacjach takie nawet isntnieja. No i
dochodza jeszcze "admission to practice" w roznych sadach federalnych i
stanowych. No i obowiazkowy coroczny CLE. Nie ma letko:o)

Tu link ktory to wyjasnia.
www.tbls.org/FAQs/General.asp

[doris-ek]

cyborgus napisała:

> no i jeszcze lekarze musza zdac board exams, kazdy za pare tysiaczkow

Prawnicy tez sa "board certified". Chwala Bogu nie dla kazdego jest to
konieczne i nie we wszystkich specjalizacjach takie nawet isntnieja. No i
dochodza jeszcze "admission to practice" w roznych sadach federalnych i
stanowych. No i obowiazkowy coroczny CLE. Nie ma letko:o)

Tu link ktory to wyjasnia.
www.tbls.org/FAQs/General.asp

[zyta2003]

We wszystkich zawodach, w ktorych jest licencja wymagane jest w USA odnawianie
jej poprzez egzamin, czesto dodatkowe nauki.
Znam prawniczke z Polski, ktora zrobila tu paralegal. Jednak w duzej firmie
prawniczej (kilkaset osob w kilku oddzialach), w ktorej pracowala, a
zajmujacej sie real estate szlag ja trafial, ze mniej od nie bystre, pracujace
wolniej i posiadajace bardzo waski zakres kompetencji dwie prawniczki - jej
zwierzchniczki (jedna Amerykanka, jedna z..Irlandii), nie tylko, ze lepiej od
niej zarabiaja, ale wysluguja sie nia itd..., oczywiscie - zawsze jest to
subiektywne odczucie. A poniewaz mogla porzucic prace na jakis czas - zrobila
to. Uzupelnienie studiow dla obcokrajowcow w specjalnym programie, jakie
prowadzi kilka uniwersytetow nowojorskich, potem przygotowanie sie do BAR-u
zajelo jej dwa lata. Potem przyjela ja ta sama firma, nie zarabia kokosow, tam
prawnicy nie zarabiaja tych legendarnych sum. Ale jest wazna, albo chociaz
wazniejsza, nie pracuje dluzej, czasami zaglada w sobote, zarabia na starcie
35tys. wiecej, wiec warto. Jesli ktos jest w stanie zrobic studia prawnicze w
Polsce, tak samo jest w stanie w Ameryce. Tu jest latwiej, bo nie ma
dostawania sie na aplikacje, po ukonczeniu ktorej dopiero mozesz pracowac "w
zawodzie". Na zadna aplikacje w Polsce czlowiek spoza ukladu (rodziny
adwokackie, sedziowskie, notariuszow, prokuratorow, radcow i osob
prominentnych w danym rejonie)nie dostanie sie. Nigdy. Ale to juz historia na
osobne opowiadanie.

[4me1]

Hmm!Nie bylabym tak pewna,ze jak ktos skonczyl studia prawnicze w Polsce ,to i
tutaj da sobie rade. Owszem da,ale jesli nie wie ,ze jest wielka roznica miedzy
studiowaniem tam i tu , to dozna szoku.
Dwojka moich kuzynow,plus syn mojej mamy przyjaciolki konczylo prawo na UW. ,3-
4 lata temu. Przez 5 lat studiow pisali 2-3 razy jakies wypracowanka,za to
mieli pol roku prawo takie ,pol siakie i po tych studiach nie znali zadnego.
Cala trojka to wyjatkowo zdolne chlopaki, praktycznie bywali tylko na
wykaldach, bo i na co,jak mozna przed egzaminem pouczyc sie i zdac. Nie pouczyc
a wkuc,bo stale w Polsce uczy sie ta metoda. Nawet studenci nazwali to
ZZZ ,czyli zakuj, zdaj,zapomnij.
Znam mlodego chlopaka, ,ktory skonczyl prawo na UJ, zna super jezyk, zdal tu
egzamin i dostal do szkoly prawa do Georgetow(w DC).Doznal ciezkiego szoku,ze
tak sie tu duzo trzeba uczyc, no i pisac niesamowite ilosci. Po roku nauki byl
wykonczony i nie wiem czy da rade dalej.Powiedzial mi,ze na studiach w Polsce
oduczyl sie pisania,ale to samo mowili moi kuzyni z Warszawy.
Jesli wiec ktos pojdzie do lepszej szkoly prawa tu, to musi wiedziec,ze bedzie
ciezko tyral,zeby zaliczac.

[zyta2003]

W Polsce na wszystkich studiach humanistycznych, a jesli sie da i na innych
obowiazuje zasada "trzy razy Zet" - zakuc, zdac, zapomniec. Szok kulturowy, ze
tu nalezy sie uczyc przez caly semestr, bo zajecia maja charakter seminaryjny i
ciagle trzeba pisac eseje rzeczywiscie moze byc dla wielu bardzo trudny do
przejscia. Szok ten jest jednak nie tylko w zwiazku ze studiami prawniczymi.
Wiem dobrze jak studiowalo sie prawo w Polsce jeszcze kilkanascie lat temu.
Jakos nie wierze, ze kilka lat ostatnich zmienilo ten system - caly semestr
gra w karty oraz alkohol, czasem praca - a potem 3xZet. Studia w Polsce
potraktowane powaznie daja znacznie szersza wiedze niz tutaj. Po pierwsze -
zaden amerykanski prawnik nie zna paremi lacinskich, nie slyszal o prawie
rzymskim - im to niepotrzebne, w polskim prawie niezbedne. Na jakikolwiek zwrot
lacinski przewracaja oczy, a to nie jest popisywanie sie, to sa kanony ustoju
prawniczego, tego precedensowego tez. Nie wiem dokladnie, ale
najprawdopodobniej nie ma tez tu chociazby takiego przedmiotu kobyly -
historia prawa, a szalenie obszerna procedure trzeba zdawac i tu i tam.
Porownywanie programu ze wzgledu na to, ze tu jest prawo precedensowe, a w
Polsce kodeksowe - nie ma sensu. I tu i tu student bardzo niewiele umie po
studiach, zreszta nie tylko w prawniczym zawodzie.

[zyta2003]

Oczywiscie, ze studentom z Polski stwarza dodatkowa trudnosc pisanie po
angielsku, chyba ze sa ponadprzecietnie utalentowani, znali rownolegle ten
jezyk z jezykiem ojczystym, czy chodzili do szkol angielskojezycznych. Uplywa
wiele czasu, azeby miec taka latwosc pisania jak amerykanscy koledzy, nawet ci
mniej zdolni. Ale nie watpie, ze ten kto bylby czy byl w stanie skonczyc studia
prawnicze w Polsce zrobi to samo tu.

Zyto czesto sie z Toba zgadzam ale tu sie mylisz

[doris-ek]

zyta2003 napisała:

> W Polsce na wszystkich studiach humanistycznych, a jesli sie da i na innych
> obowiazuje zasada "trzy razy Zet" - zakuc, zdac, zapomniec.

Szkola prawa w USA to nie kwestia zapametania regulek, kodeksow i ustaw; tu trzeba nauczyc sie
myslec, analizowac i argumentowac obie strony. Dla mojego ojca, polskiego prawnika z ponad 40-
letnim stazem sa to pojecia abstrakcyjne. Prawo polskie daje (usiluje dac) odpowiedzi, amerykanskie
dodaje pytan. Nie twierdze ze moj ojciec byl zlym prawnikiem (kariere zrobil) ale ze nie poradzilby
sobie w zupelnie innym systemie, jego rozumowanie jest linear progressive a nie random scattered
czego wymaga prawo oparto na precedensie .

Szok kulturowy, ze
> tu nalezy sie uczyc przez caly semestr, bo zajecia maja charakter seminaryjny i
>
> ciagle trzeba pisac eseje rzeczywiscie moze byc dla wielu bardzo trudny do
> przejscia. Szok ten jest jednak nie tylko w zwiazku ze studiami prawniczymi.

Bardzo sluszna uwaga. Fajnie to przetlumaczylas na polski.


> Wiem dobrze jak studiowalo sie prawo w Polsce jeszcze kilkanascie lat temu.
> Jakos nie wierze, ze kilka lat ostatnich zmienilo ten system - caly semestr
> gra w karty oraz alkohol, czasem praca - a potem 3xZet.

Tu znowu masz racje.

>Studia w Polsce
> potraktowane powaznie daja znacznie szersza wiedze niz tutaj.

Studia prawnicze w Polsce potraktowane super powaznie napychaja studenta multum nikomu
niepotrzebnej (bo prawo ulega przemianom) i czesto blednej (zbyt duzo politycznie nominowanych
profesorow nadal sie trzyma posadki) informacji. Nikt polskich prawnikow nie uczy jak rozumowac i
stosowac to czego sie nauczyli w praktyce. W Polsce nie ma przedmiotu "Legal writing" przez co polski
magister prawa nie potrafi napisac apelacji, kontraktu czy zwyklego "barking dog letter" (tu nie chce
zgadywac jak po polsku).

Po pierwsze -
> zaden amerykanski prawnik nie zna paremi lacinskich, nie slyszal o prawie
> rzymskim - im to niepotrzebne, w polskim prawie niezbedne. Na jakikolwiek zwrot
>
> lacinski przewracaja oczy, a to nie jest popisywanie sie, to sa kanony ustoju
>
> prawniczego, tego precedensowego tez.

Wiekszosc terminow scisle prawnych jest po lacine lub ma lacinskie korzenie (habeas corpus). OK they
butcher the pronounciation but they spell it right:o) Terminologia mojej specjalnosci jest po angielsku
(Mother Hubbard clause, ) ale strarozytni Rzymianie nie wydobywali ropy naftowej. (et tu Brute?)

Nie wiem dokladnie, ale
> najprawdopodobniej nie ma tez tu chociazby takiego przedmiotu kobyly -
> historia prawa,

Jest an studiach przeddyplomowych na pre-law. Jest tez filozofia prawa. Rozmawiasz z prymuska:o)))

a szalenie obszerna procedure trzeba zdawac i tu i tam.

Procedure jest inna w kazdym stanie i tu trzeba zdawac na BAR stanowa i federalna wiec akurat podalas
bardzo zly przyklad. W USA to jest znacznie bardziej skomplikowane, co jest jasne dla kazdego kto
zdaje sobie sprawe z tego ile praw ma oskarzozny w USA.


> Porownywanie programu ze wzgledu na to, ze tu jest prawo precedensowe, a w
> Polsce kodeksowe - nie ma sensu. I tu i tu student bardzo niewiele umie po
> studiach, zreszta nie tylko w prawniczym zawodzie.

W Polsce nie ma zadnych podstaw, w USA podstawy sa, trzeba tylko nauczyc sie wprowadzac je w zycie.

Moj ojciec czesto dokuczal mi ze nie mam doktoratu z prawa tylko dyplom rzemieslniczy. Dla mnie to
komplement.

[4me1]

Tak, wlasnie na tym polega roznica,tu nie wkuwa sie, a ucza tu samodzielnego
myslenia. Co do tych lacinskich nazw, to moi znajomi mlodzi "prawnicy" jak im
wczoraj via skype o tym mowilam,to rykneli smiechem. Kto to spamieta? A juz o
tym,ze po 5 latach studiow zaden nie napisalby "pisemka" jak prawnik,to juz
insza inszosc. Jeden juz zdawal na aplikacje chyba ze 2 mies. temu, nie
dostal sie,zabraklo mu jedego punktu.Niby juz teraz jest komisja, juz ma nie
byc tak,ze dostaja sie tylko znajomi Krolika, ale oni tez sie smieli jak to
mowilam.Ja to wyczytalam.
Narzeczona mojego brata jest na III roku prawa, w to lata praacowala dla
wielkiej i znaje firmy w DC.Placili super, ale juz musiala calkiem samodzielnie
cos tam robic. Juz ma umowe na po studiach z pensja na dzien dobry 140tys.
Dostala tak dobra ewaluacje. Dziewczyna ma 24 lata.No,ale studia w John Hopkins
zaczela jak miala 16lat.

[hmmm11]

cze czyli wychodzi że studia prawnicze w us są dla kujonów ?? czy też dla
normalnych ludzi ? ?

[hmmm11]

macie racje ale kto nieryzykuje ten nie ma !!
a mam inne pytanie czy jako prawnik będe mógł być od np. prawa immigracyjnego
czy np. jeszcze rodzinne karne ?

[doris-ek]

Wolny kraj, specjalizujesz sie w tym co TY chcesz.

Ale pamietaj ze law school w Ameryce to ciezka praca, konkurencja jest duza.
Dobrze sie natyralam zeby miec dobre stopnie i dostac dobra prace. Patrzac z
perspektywy 10 lat od ukonczenia bylo warto.

Kolezanka Zyty w dwa lata zrobila pewnie LLM a nie JD. JD to trzy lata.

Pozdrawiam,
K.

roznice

[macsue]

Wlasnie, a propos tych roznic to moge sie wypowiadac bo jestem absolwentka
prawa na UW i juz za 2 miesiace koncze prawo tutaj (Univeristy of Illinois,
Urbana-Champiagn, miejsce 27 w rankingach law schools wiec nie Ivy League ale
zle nie jest).

Zgadzam sie co do zasady ZZZ w Polsce tylko ze np. wkuwanie prawa cywilnego na
egzamin zajmuje jakis miesiac-tak zeby wszysto moc przerobic chociazby
pobieznie wiec to wszystko czego uczylam sie w Polsce wydaje mi sie jednak
wieksze objetosciowo.
Tutaj bardzo sporadycznie zdarzaja sie egzaminy pamieciowki (closed book)
wiekszosc to "open book" czyli przynos sobie na egzamin co tam chcesz, ksiazki,
notatki-wlasnie dlatego ze to nie sa egzaminy sprawdzajace "recall knowledge"
tylko wlasnie umiejetnosci dostrzegania problemow prawnych(spotting the
issues), aplikacji danej zasady prawnej do podanego stanu faktycznego (a
wymyslaja takie stany faktyczne nafaszerowane roznymi komplikacjami ze mozg sie
lasuje), analizy problemu, czesto wlasnie przedstawienia argumentow obu stron.
Profesorowie powtarzaja ze nie chodzi o to zeby na egzaminie "wygrac sprawe"
dla jednej strony tylko umiec skutecznie argumentowac dla obu. Zgadzam sie co
do systematycznosci nauki-bez tego ani rusz, nawet majac te wszelkie pomoce
naukowe na egzamnie bez wiedzy na dany temat nie ma szans na sukces. Poza tym
ograniczenia czasowe sa takie ze jest to raczej sprint do mety i nie ma czasu
na szukanie niczego po notatkach.

Z legal writing to tez prawda, po pierwszym roku studne w stanahc wlasciwie
umie napisac praktycznie wszystko, az po skomplikowana apelacje. Bardzo czesto
podkreslana jest to jak wazna jest dla prawnika umiejetnosc pisania. Na koniec
tych zajec z pisania mielismy oral argument oparty na napisanej wczesniej
apelacji, taka mini rozprawe w ktorej wyglaszalismy ustnie te nasze glowne
arguementy z apelacji i oceniali nas lokalni prawnicy grajacy role sedziow. W
wiekszosci law schools sa do tego specjalne mini sale sadowe-to daje ogromne
praktyczne doswiadzcenie w ogole niespotykane w Polsce na studiach prawniczych.

A z lacina to prawda z tym kaleczeniem, ja np nie moge zniesc jak Amerykanie
wymawiaja "writ of certoriari" (writ of serszoreraj)

A z praktycznych roznic to pamieatm jak przyszlam pierwszego dnia do
ameryakanskiej law school i zobaczylam ze duzo ludzi ma ze soba takie mini
bagaze na koleczkach i nie moglam pojac dlaczeg, zastanwialam sie czy oni
wszyscy wlasnie prosto z lotniska sa czy co?-okazalo sie ze wszyscy studenci na
zajeciach maja laptopy (co bylo dla mnie szokiem) i wszyscy tylko na nich
notuja, i zeby te wszystkie ksiazki(cegly)i laptopa pomiescic to trzeba to
wozic w bagazu na kolkach. Egzaminy tez pisze sie glownie na laptopach-podobno
nawet czesc esejowa bar exam mozna tez pisac na komputerze.
Mnie sie chyba ogolnie te studa "rzemieslnicze" bardziej podobaja.

Pozdrawiam.

[macsue]

jak juz tak sie rozpisalam to dodam jeszcze dwa slowa co do moich doswiadczen:

jak juz sama nabylam sobie w koncu laptopa zeby sie nie czuc gorsza to okazalo
sie ze jednak gorsza jestem bo mnie nikt nie uczyl w liceum szybkiego
bezwzrokowego pisania na klawiaturze a tutejszych studentow tak i oni sa w
stanie klepac na tych klawiaturach z predkoscia swiatla a ja tak nie umialam-to
kolejny przyklad tego jak polscy studenci sa "disadvantaged" w stosunku do
tuejszych

Doris-Ek: co do dlugosci robienia JD, otoz ABA przyznaje posiadaczom
zagranicznych dyplomow prawniczych 30 kredytow i tym samym maja oni "advanced
standing" i moga zrobic JD w 2 a nie 3 lata-oczywiscie w sklad tych 2 lat
wchodzi obowiazkowe curriculum calego pierwszego roku i jeden dodatkowy
rok "selectives" .Mnie to akurat nie dotyczy, ja najpierw zrobilam roczny LLM a
potem 2 letni JD czyli de facto spedzilam 3 lata w law school.

[doris-ek]

Na studiach przed lawschool zrobilam kurs komputerowy pisania na maszynie: "Mavis Beakon teaches
typing". Bez tego rzeczywiscie nie dalabym sobie rady.

Pytalas sie o BarBri, ja zrobilam inny, ktory jest teraz czescia Barbri (Barbri ich kupilo).

Ciesze sie ze lubisz swoj rzemioslo:o)
Trzymam kciuki za Twoj Bar Exam,
K.

[hmmm11]

dzięki za ciekawe posty !!
czytam z wielką ciekawością !!
mam jednak klika pytań znów!!
chodzi o to czy moge jako prawnik mieć 2-3 specjalności np. karne rodzinne
immigracyjne czy tylko jedno ?? oraz czy po zdaniu llm moge jeszcze jd ??
dzięki czekam na inne posty

p.s. może napiszeci ile dziennie jest godz wykładowych itp...

[macsue]

co do godzin "wykladowych" to wlasnie twoje pytanie zawiera "misconception" co
do tutejszych studiow-to nie sa zadne wyklady tylko zajecia jak ktos tu juz
okreslil typu seminaryjnego, nie ma tak ze siedzisz i sluchasz tylko musisz
uczestniczyc w dyskusji i czesto jestes odpytywany z umiejetnosci analizowania
problemu na podstawie przeczytanych materialow (zazwyczaj decyzji
precedensowych-raczej malo samej teorii), czesto profesor podaje ci stan
faktyczny i pyta jakiej porady bys udzielil w takiej sytuacji-cale zajecia
polegaja na takim wlasnie "odpytywaniu", dlatego tak wazne jest przygotowywanie
sie do zajec, bez przeczytanego materialu nie ma co przychodzic na zajecia-nie
ma sie w ogole racji bytu i zadnego zrozumienia tego co sie dzieje. Musze
przyznac ze doslownie 2 czy 3 razy zdarzylo mi sie uslyszec w ciagu ostatnich 3
lat od studenta ze nie jest danego dnia przygotowany, normalnie studenci jednak
bardzo powaznie podchodza do tych zajec i to sie nie zdarza.

Odpowiadajac na twoje pytanie-jest okolo 15 godzin tygodniowo ale musisz tez
wziac pod uwage czas na czytanie, codziennie jest do przeczytania ok 60-70
stron (srednio z roznych przedmiotow) wiec to tez zajmuje pare godzin dziennie.

No i jeszcze te rozne prace domowe pisemne na "legal writing"-do tego trzeba
robic duzo research i co tydzien jest jakis assignment do zrobienia-wiec na
prawde jest duzo roboty, na moim I roku czulam sie troche jakbym codziennie
chodzila do pracy-te zajecia, czytanie, pisanie-to wszystko zajmowalo mi od 9
rano do 18 codziennie, potem jeszcze dodatkowe czytanie w domu. Na prawde kupa
roboty.

Co do specjalizacji-nie ma na studiach zadnego takie wymogu ze trzeba sie jakos
okreslic, robisz to co lubisz, wybierasz te przedmioty ktore cie interesuja,
mozesz miec i 5 specjalnosci w praktyce ale wazne zeby jednak to co robisz
robic dobrze. Domyslam sie ze ciezko jest byc swietnym specjalista od prawa
karnego i w tym samym czasie swietnym specjalista od prawa immigracyjnego. Z
tego co sie orientuje w praktyce jednak prawnicy amerykanscy trzymaja sie
jednej waskiej specjalnosci bo praktyka czyni mistrza.

Powodzenia!

Stopien trudnosci bycia prawnikiem.

[welinda]

Wczoraj (sroda) ogloszono wyniki egzaminow prawniczych w stanie
Pennslvania (Pennsylvania Bar Association). Na 2,078 osob zdajacych
zdalo 1,579. Egzaminy odbyly sie w lipcu. Zatrudnienie w liczacej sie
kancelarii prawnej zalezy od osiagnietych wynikow na egzaminie.
Oczywiscie, im lepszy wynik egzaminu tym wieksze szanse zatrudnienia
w dobrej firmie.

Szansa na otrzymanie dobrej pracy zwieksza sie znacznie jezeli podczas
studiow odbywa sie praktyke (internship)w kancelarii prawnej lub w sadzie
(clerkship).

Gdybys mial ochote rzucic okiem na lokalne stowarzyszenie prawnikow to
mozesz to zrobic tutaj www.philadelphia.org Do roku po ukonczeniu
prawa oferuja bezplatne czlonkostwo w Young Lawyers Division.
Gdybys mial ochote wypic z nimi piwo to najblizsze "happy hour" odbeda
sie 18 tego miesiaca w World Cafe Live (www.worldcafelive.com )

Pozdrowienia,
welinda.

[welinda]

Powinno byc: www.philadelphiabar.org

[macsue]

u mnie na uczelni rekrutuja juz studentow z bardzo wysoka srednia i juz na
drugim roku mozna miec oferte stalej pracy i wtedy to jak sie zdalo bar exam
juz nie ma zadnego znaczenia

[hmmm11]

hmmm
a jakie wy wybrałyście specjalności oraz w jakich stanach zdajecie bar-y ??
oraz ile płacicie z studia ??

[doris-ek]

Bar zdalam w Texasie (bo tu mieszkam i pracuje). Specjalizuje sie w
corporate/international/international petroleum transactions. Praktyka obejmuje
tez labor/employment, banking, ip i litigation i kilka innych dziedzin (co tam
klienci przyniosa). Jestem mimo woli specjalistka od FCPA :o)))))

[doris-ek]

U mnie bylo tak samo. Juz po pierwszym roku mialam dwa wakacyjne clerkships w
duzych firmach (pierwsza dziesiatka najwiekszych firm w USA). Nikogo nie
interesowaly moje wyniki na BarExam. Oferte pracy dostalam przed zdawaniem
examinu, a prace rozpoczelam przed otrzymaniem wynikow.
Licza sie stopnie w szkole i inne umiejetnosci (np CPA (corporate/securities),
RN (medical malpractice law), PhD (patents), languages (international law)...

No i szczescie:o)

[hmmm11]

hmmm czy tak piszecie wychodzi że macie po kilka jakiś specjalizacji !!

[doris-ek]

Raczej transactional attorney i "podspecjalizacje".

[hmmm11]

cze czyli wychodzi że te studia są dla kujonów czy też normalnych ludzi ??
pozamtym ten llm byłby tylko takim ...."kursem przygotowawczym !! wiem żę ez jd
nie ma szans !!
czyli JD mażna startowac jak sie ma tytuł master ?? dzieki wielki za ciekawe
posty

[welinda]

macsue napisała:

"...rekrutuja juz studentow z bardzo wysoka srednia i juz na drugim
roku mozna miec oferte stalej pracy i wtedy to jak sie zdalo bar exam
juz nie ma zadnego znaczenia ."

Sluszna uwaga. Majac konkurencyjna srednia mozna uzyskac bardzo dobra
oferte pracy i pozniej nalezy tylko zdac bar exam. Natomiast majac tylko
srednia "srednia" nalezy zdac "bar exam" bardzo dobrze aby miec "fighting
chance" zatrudnienia w dobrej firmie. Warunek jednak zdania egzaminu jest
"sine qua non" aby zostac przyjetym do pracy ( lub utrzymac sie w niej po
przyjeciu warunkowym) w jakiejkolwiek firmie prawniczej.

[chris_warsaw]

Wg mnie łatwiej zostac trudniej sie utrzymac jako dobry prawnik
Znam to troche z autopsji
Jestem prawnikiem w Polsce (uniwersytet, aplikacja adwokacka, uprawnienia
adwokata i radcy prawnego - wykonuje zawod radcy prawnego
Poza tym LL.M na American University, Washington College of Law w zakresie prawa
miedzynarodowego handlowego i finansowego (po studiach w Polsce - przed
aplikacją) Troche praktyki w USA - w kancelariach z dziedziny int MA, IBT,
triche FTC oraz int taxation + roszczenia reprywatyzacyjne w Polsce oraz
inwestycje w Polsce. Rok pracowalem - super doswiadczenie, kontakty ale dalo mi
to w kosc.
W US konkurencja ogromna, praca ciezka, kasa dobra ale nie ma lekko. Ze wzgledu
na jezyki (znam tez rosyjski) oraz znajomosc prawa polskiego (w miare na
biezaco) bylem wtedy dosc cennym nabytkiem. Na pewno studia w US to wielkie
wyzwanie, mnostwo nauki, wylem i plakalem z bolu przez pierwsze dwa miesiace
Angielskigo w Polsce uczyłem sie wczesniej 15 lat, wydawalo sie ze mowie i
pisze swodobnie, takze troche ango-amerykanskiego sie uczylem, mailem zajecia na
studiach z profesorami ze Stanow i W.Brytanii ale to byly zajecia dla POlakow -
TOFEL - wersja PBT papierowa oczywiscie (550 pkt, wczesniej CAE - B)
A tu makabra. Kurde ja nic nie umiem z takiego angielskiego ....
Probuje robic notatki, zrozumiec na biezaco, aby pisac z sensem a tu rozumialem
ok 60-70%!Koszmar - nowa terminologia, akcent, tempo. Wykladowcy Amerykanie w
wiekszkosc , ewentualnie native speakery.
Wiekszosc studntów z USA ale i z Europy (Niemcy, Finladnia , Szwecja,
W.Brytania, Wlochy, Belgia), troche z Azji (Chiny, Indie Korea, Singapur,
Tajlandia).
Ale pozniej okazalo sie ze Niemcy czy Finowie nawet mniej ode mnie
rozumieli....Studia polecam w US - daje zupelnie inne myslenie i podejscie niz w
Polsce - elastyczniejsze, nie takie skostniale kodeksowo.Studia w US daja duzo
mozliwosci samodzielnego spojrzenia na prawo nie jako zbior przepisow ale jako
zbior zasad, opatrych o zasady elastyczne, normy ktore nie ulegaja zmianie w
miiare upływu czasu ale ich tresc moze byc dostosowana do rzeczywistosci i
danego stanu. Prawo powszechne ma pierwszensto przed stanowionym, w tym
rozumieniu, że jego tresc jest dynamiczna (overruling precedens) co jest jego
zaletą ( w Polsce wymaga to zmiany przepisów)
Chociaz po solidnych studiach w Polsce ze znajomoscia terminologi lacinskiej
robilem furore wsrod amerykanskich profesorow. Znalem tez lepiej prawo unijne
(chociaż do byly lata 95-7)
W Polsce lepiej sie czuje jako prawnik Mimo ze ciezko pracuje, moze za mniejsze
pieniadze ale i tak dobre (W US mialbym to samo na sumę zer tylko ze w innej
walucie) to jednak nie wiem czy moglbym pracowac w US. Chociaz pobyt tam i
doswiaczenie dalo mi wiele

[hmmm11]

a co to znaczy te skruty ??
w kancelariach z dziedziny int MA, IBT,
> triche FTC

[chris_warsaw]

miedzynarodowe fucje i przejecia
miedzynarodowe transakcje handlowe
Federal Trade Commision- taki amerykanski urzad antymonopolowy i urzad ochrony
konkurencji

[jeszcze_dzis]

Chris,
A mozesz napisac jak latwo Ci bylo znalezc prace w Polsce po pobycie w USA? Czy
zalatwiles sobie prace jeszcze bedac w USA czy tez juz na miejscu w POlsce? Czy
pracujesz teraz dla miedzynarodowej kancelarii? Czy po powrocie musiales zrobic
aplikacje czy to juz bylo zbedne? Z gory dziekuje za informacje.

[chris_warsaw]

Pobyt USA pomogl mi w znalezieniu prac w Polsce - nie zalatwialem jej sobie w
USA ale bedac w Polsce (mialem dobre kontakty po pobycie w USA. W zasadzie miale
m w czym wybierac i do tej pory ma tez sporo ofert.
Co do pracy pewien czas pracowalem dla miedzynarodowej kancelarii (pierwsza 10 w
Polsce) ale to nie bylo dla mnie na dluzszy czasu. Nie lubie w sumie molochow -
jestem zbyt indywidualityczna osobowoscia.
Jestem wspolnikiem w mniejszej kancelarii polskiej + wlasne kontakty i klienci -
sporo ze Stanow, takze GB, Australia, Kanada.
Sprawy handlowe i cywilne. W sumie pracuje sam dla siebie jako wolny strzelec
w kilku miejscach (kancelaria,trzy firmy, moi klienci)
Nie rozumiem pytania o aplikacje - byla konieczna jesli chce sie praktykowc w
Polsce, to bylo konieczne. Same studia w USA bez aplikacji w Polsceza mykają
droge po pewnym czasie na wyzszy awans, czy zmiany
Praktykuje w Polsce, nie chcialem zostawac w USA, chociaz jeszcze raz podkreslam
ogromne zalety poznania troche innego sposobu patrzenia na prawo, jak i
poznania ameykanskiego systemu prawa jako takiego . Wiem że nie znam go jako
takiego na tyle dobrze aby byc adwokatem w USA (nie zdalbym raczej egzaminu),
ale znam wystarczajaco dobrze by w Polsce moc poruszac sie na styku prawa
polskiego i amerykanskiego.

a jak bylo ze znajomoscia jezyka ang...

[emm1]

..jak zaczynalyscie studia dziewczyny?Jak radzilyscie sobie z akcentem( jesli
takowy macie), czy w szkole kiedykolwiek spotkalscie sie z jakimis
przykrosciami na tym tle?
Z gory dziekuje za odpowiedzi!
Pozdrawiam

[macsue]

Czesc Emm, pamietam Cie...

U mnie zadnych przykrosci, wrecz pochwaly profesorow i zachwyty nad tym jak
dobrze znam jezyk chociaz oczywiscie akcent mam bo wyjechalam z Polski w wieku
po 20stce, dlatego rozpoznaja ze jestem skads tam ale nie mialam zadnych
problemow z porozumieniem sie i z tym zeby ktos mnie rozumial.
Jedyne co to moze czasem mam wrazenie ze troche wiecej czasu niz native'om
zajmuje mi przeczytanie specjalistycznego tekstu ze zrozumieniem-ale to takie
moje osobiste odczucia.

[chris_warsaw]

Nie jestem dziewczyna - ale nie miałem problemów w związku z akcentem czy
niezbyt płynnym angielskim.
Mój angielski był troche zbyt brytyjski, dośc poprawny gramatycznie, ale
słownictwa mi brakowało trochę.
W sumie brali mnie bardziej za Holendra czy Belga niż Polaka ...
Przykrości nie było

[samo]

Mnie nigdy nie spotkala zadna przykrosc z powodu mojego akcentu. I rowniez bylo
bardzo duzo pochwal, ze znam swietnie jezyk mimo krotkiego tutaj pobytu. Wielu
ludziom wielkim wyczynem wydaja sie przenosiny na inny kontynent i raczej beda
cie z tego powodu podziwiac niz probowac dokuczac :o) Poza tym jesli studiowalas
w PL to szybko sie zorientujesz ze tutaj naprawde nie jest trudno i bardzo sie
trzeba starac zeby oblac. Bez obaw!

Polski akcent w Stanach :).

[welinda]

Witaj,

w Stanach akcent jest bez wiekszego znaczenia. Wiekszosc imigrantow ma
akcent. Do czternastego roku jest szansa mowienia zupelnie bez akcentu.
Po tym okresie struny glosowe ostatecznie ksztaltuja sie i przewazajaca
ilosc tych, ktorych angielski nie jest pierwszym jezykiem mowia z
wyczuwalnym akcentem. Po pewnym czasie nauczysz sie odrozniac pochodzenie
etniczne po akcencie. Inny akcent maja Rosjanie, Francuzi, Niemcy
i inny my, Polacy.

Amerykanie z sympatia odnosza sie do akcentu. Moga ewentualnie przez
grzecznosc z zainteresowaniem zapytac o pochodzenie. Nigdy nie mialam
zadnych nieprzyjemnych sytuacji mowiac z akcentem :).

Trzeba jednak popracowac nad rozbudowaniem slownictwa i w miare wyrazna
wymowa w zawodach ktore tego koniecznie wymagaja. Generalnie mowi sie,
ze czytanie przez rok jednej z dobrze redagowanych gazet (Washington Post,
Boston Globe, New York Times, Miami Herald, WSJournal itp) przygotowuje
wystarczajaco do konkursowych egzaminow.

Pozdrowienia i powodzenia,
welinda.

[4me1]

Czy studiowalas prawo w Polsce? Chyba jednak nie, bo jak mozna porownac studia
tu i tam i powiedziec,ze tu sa one tak latwe,ze jak ktos studiowal w
Polsce ,to musi sie postarac,zeby tu oblac.

[macsue]

Dyskusja co do trudnosci tutejszych studiow prawniczych odbyla sie juz
wczesniej w tym samym watku (zobacz wczesniejsze posty). Ja studiowalam i tu i
tu i mam troche porownania, rzeczywiscie studia na poziomie undergrad nie
naleza do najtrudniejszych (moze to Samo miala na mysli)-sama uczylam tu
polskiego studentow undergraduate, koncowy egzamin to byla raczej taka wieksza
klasowka-a oceny nizszej niz 4 nie bylo. Ale jednak studia na poziomie graduate
to juz troche inna bajka, jak dla mnie "law school" w Stanach to nie jest
czysta przyjemnosc, bardzo ciezko jest dostac A (5)a takich wlasnie
samych "piatkowiczow" glownie chca zatrudniac. Z kolei zgadzam sie ze oblac sie
nie da ale skonczyc studia tutaj na trojach to troche tak jakby "oblac." To
odnosi sie do moich doswiadzcen z prawa-nie wiem jak jest gdzie indziej. Mam
kolezanke na studiach Ph.D i u nich chyba dostac cos ponizej 5 sie nie da, poza
tym oni tych zajec maja co kot naplakal wiec w ogole milo jej sie studiuje (ona
specjalizuje sie w literaturze amerykanskiej-tez zastrzegam nie wiem jak jest
gdzie indziej). Pozdrawiam!

[macsue]

Dyskusja co do trudnosci tutejszych studiow prawniczych odbyla sie juz
wczesniej w tym samym watku (zobacz wczesniejsze posty). Ja studiowalam i tu i
tu i mam troche porownania, rzeczywiscie studia na poziomie undergrad nie
naleza do najtrudniejszych (moze to Samo miala na mysli)-sama uczylam tu
polskiego studentow undergraduate, koncowy egzamin to byla raczej taka wieksza
klasowka-a oceny nizszej niz 4 nie bylo. Ale jednak studia na poziomie graduate
to juz troche inna bajka, jak dla mnie "law school" w Stanach to nie jest
czysta przyjemnosc, bardzo ciezko jest dostac A (5)a takich wlasnie
samych "piatkowiczow" glownie chca zatrudniac. Z kolei zgadzam sie ze oblac sie
nie da ale skonczyc studia tutaj na trojach to troche tak jakby "oblac." To
odnosi sie do moich doswiadzcen z prawa-nie wiem jak jest gdzie indziej. Mam
kolezanke na studiach Ph.D i u nich chyba dostac cos ponizej 5 sie nie da, poza
tym oni tych zajec maja co kot naplakal wiec w ogole milo jej sie studiuje (ona
specjalizuje sie w literaturze amerykanskiej-tez zastrzegam nie wiem jak jest
gdzie indziej). Pozdrawiam!

[samo]

4me1 napisał:

> Czy studiowalas prawo w Polsce? Chyba jednak nie, bo jak mozna porownac studia
> tu i tam i powiedziec,ze tu sa one tak latwe,ze jak ktos studiowal w
> Polsce ,to musi sie postarac,zeby tu oblac.
>

Czy ja cokolwiek napisalam o studiach prawniczych??? Pytanie na ktore
odpowiadalam bylo o akcencie polskim i ewentualnych problemach z niego
wynikajacych. Podtrzymuje opinie o koniecznosci wlozenia sporego wysilku w
oblanie studiow- i owszem, chodzi mi o undergrad, chociaz z tego co slysze od
znajomych to podobnie jest w grad schools. Prawo i medycyna to sa wyjatki, nie
bez powodu tyle sie po nich zarabia, studia to harowka :o)

[emm1]

ja jestem teraz w community college, wybralam major legal studies w glownej
mierze po to, by pomogl mi przygotowac sie lepiej do law school.Zobaczymy , co
z tego bedzie. Chce zdawac LSAT za rok, wiec jeszcze troche czasu jest. W
szkole na razie mam same A,skonczylam prawo w Polsce i przyznaje bez bicia, ze
studiuje mi sie tutaj lekko, latwo i przyjemnie, no ale to community college :)
Macsue, wlasnie z mysla o Tobie zadalam to pytanie, wiedzialam, ze mi
doradzisz.Dziekuje tez wszystkim, ktorzy wyrazili swoja opinie.Pozdrawiam.

[macsue]

Emm, pamietaj ze zrobisz law school w 2 lata bo ABA daje ci 30 kredytow
advanced standing za zagraniczny dyplom prawniczy, a czemu tak dlugo czekasz z
tym pojsciem na prawo? Z drugiej strony napewno ten transkrypt z samymi
piatkami bedzie ladnie wygladal na aplikacji do law school ale tak formalnie to
ten community college nie jest ci potrzebny-mozesz od razu startowac na prawo
po studiach w Polsce. Sorry, nie chce zeby to zabrzmialo ze sie wtracam w twoje
plany i mowie ci co masz robic...

[macsue]

Emm, pamietaj ze zrobisz law school w 2 lata bo ABA daje ci 30 kredytow
advanced standing za zagraniczny dyplom prawniczy, a czemu tak dlugo czekasz z
tym pojsciem na prawo? Z drugiej strony napewno ten transkrypt z samymi
piatkami bedzie ladnie wygladal na aplikacji do law school ale tak formalnie to
ten community college nie jest ci potrzebny-mozesz od razu startowac na prawo
po studiach w Polsce. Sorry, nie chce zeby to zabrzmialo ze sie wtracam w twoje
plany i mowie ci co masz robic...

[emm1]

szczerze?nie czuje sie jeszcze na silach, zeby zdawac LSAT, a nie chce podejsc
do egzaminu i dostac kiepska punktacje.Wole posiedziec w 2-letnim collegu i
spokojnie przygotowac sie do egzaminu.Poza tym musze miec listy rekomendacyjne,
a nie usmiecha mi sie latanie za moimi polskimi profesorami, wole miec list od
amerykanskiego profesora-prawnika.W pierwszym semestrze( ktory wlasnie dobiega
konca) mialam general classes, w nastepnym biore 3 klasy profilowane plus jedna
general.Nie wiem juz sama.Co mi radzisz?Przygotowac sie juz teraz i jak
najszybciej skladac papiery na prawo, a listy rekomendacyjne otrzymac po 2
semestrze czyli pod koniec maja?Wiem, ze caly proces aplikacji trwa mniej
wiecej rok, dlatego napisalam, ze za 2 lata chce zaczac( w sensie, juz
studiowac).Ach te zyciowe rozkminki.
Pozdrawiam!

[macsue]

Zeby jeszcze dodac do twoich rozterek to ci powiem ze w Twoim przypadku ten
LSAT to nie bedzie az taka kluczowa sprawa, z tego co wiem to w przypadku
studentow zagranicznych szkoly nie przywiazuja az takiego znaczenia do wyniku
LSAT-co nie oznacza ze dobrze miec kiepski wynik ale Ty bedziesz dla szkoly
atutem pod innymi wzgledami bo pochodzisz z innego background i beda mogli sie
pochwalic ze maja studentow zagranicznych etc. Tak mi kiedys tlumaczyl to ktos
z admissions. Nie chce zebys myslala ze mozesz sobie LSAT olac i nie uczyc sie
do niego ale w rozpatrywaniu calosciowo twojej aplkacji az tak nie beda
przywiazywac wagi do LSAT. Ja uczylam sie do LSAT 5 tygodni i to tak
polglebkiem bo w tym samym czasie robilam LLM. Wynik mialam sredni ale uczylam
sie sama z tych ksiazek z testami a wiem ze duzo ludzi placi ogromne pieniadze
roznym firmom przygotowujacym, np. Kaplan. Oczywiscie jesli chesz zdawac na
Harvard lub Yale to tam pewnie przydaloby sie miec super wysoki wynik oprocz
wielu innych atutow.
Jesli chodzi o aplikowanie to najlepiej aplikowac na jesieni, rok przed
rozpoczeciem, czym wczesniej tym lepiej, na gwiazdke juz mozna dostac pozytywna
odpowiedz i miec fajne swieta. Co do odkladania aplikacji w czasie to nie wiem
co ci radzic-jesli masz zapal do nauki i wiesz ze ci go starczy na lata to
chyba nie ma znaczenia (a finansowo ci sie to oplaca-placic za community
college a potem jeszcze za law school?), gorzej jakby ci go mialo zabraknac. Ja
z perspektywy 5 lat studiow w Polsce i teraz kolejnych 3 lat tutaj (z przerwa
pomiedzy) mam juz dosyc bycia studentem. Bardziej chodzi mi o fakt tego ze
ciagle nie mam pieniedzy i z roku na rok moje dlugi rosna a nie o to ze nie
chce mi sie uczyc bo jesli chodzi o nauke to mam nadzieje ze w tym zawodzie
bede sie uczyc cale zycie. Zycze powodzenia w podejmowaniu decyzji.