Otwarto w Kalifornii droge do malzenstw gayow

[rhodeisland]

Mam nadzieje, ze sie utrzyma. Ludzie zasluguja na rowne prawa
niezaleznie od swojej orientacji seksualnej. Gubernator Kalifornii
popiera postanowienie Sadu Najwyzszego.
Dzieciom wychowywanym przez gayow nie dzieje sie zadna krzywda wbrew
temu, co konserwatysci probuja nam wmowic.

[edytkus]

skorzystasz? a zdjeciami sie podzielisz?

[beatamc]

RI,a moge te zdjecia zrobic?

a dobre zdjecia robisz?

[rhodeisland]

[majenkir]

edytkus napisała:
> skorzystasz?

A to koniecznie musimy korzystac ze wszystkich praw, ktore mamy?

Skoro nasze purytanskie Massachusetts przeklknelo gay-sluby, to i
inne stany pojda za tym. To tylko kwestia czasu...
I szczerze mowiac, nie rozumiem zagorzalych przeciwnikow - nikt na
tym nie traci, a nie jeden moze skorzystac :)).

[artremi]

Mnie tylko przeszkadza zmiana definicji malzenstwa, a nie co kto robi w domu pod
pierzyna. :-)

majenkir napisała:
> I szczerze mowiac, nie rozumiem zagorzalych przeciwnikow - nikt na
> tym nie traci, a nie jeden moze skorzystac :)).

"w domu pod pierzyna"?

[rhodeisland]

[artremi]

Mysle ze zachowanie Amerykanow jest bardzo przewidywalne i moze byc zupelnie
inne niz nam wmawiaja mass media. Slyszymy o wielkim poparciu dla "malzenstw"
gayowskich, wielkim popraciu dla Obamy i ze "stimulus checks" zostana
wykorzystane do splacenia dlugow.
A w rzeczywistosci ludzie beda glosowac na McCain, "malzenstwa" geyowskie nie
beda zalegalizowane, a czeki beda wydane na plasma TVs. :-)

[rhodeisland]

A kto ma odwrocic decyzje Sadu Najwyzszego? Nie bylo w historii
takiej sytuacji, ze zabrano nadane prawa. Sad uznal, ze nie powinno
sie pozbawiac prawa do malzenstwa gayom. Gubernator Kaliforni jest
za.
Brawo, Arnold!

[aniutek]

jestem za. w tym kraju jest taka hipokryzja, ze glowa mala w koncu
zwiazki homosexualne jakich jest masa beda mialy wizerunek prawny,
co usankcjonuje zjawisko jakie jest obecne w spoleczenstwie od
dawna.

[artremi]

Jezeli wogole zmieniac definicje malzenstwa, to jestem bardziej za
zalegalizowaniem sytuacji gdzie facet ma kilka zon lub kobieta kilku mezow. Jest
to bardziej naturalne niz partnerstwo gayowskie. Jesli ludzie sie kochaja i
akceptuja, to po co to zakazywac i po co maja sie ukrywac. Mysle tu o Mormonach
ktorzy maja wiele zon.

[beatamc]

ja bym do tego dodala jeszcze zwiazki kazirodcze. Przeciez to takie
same uczucie milosci. Tylko wydaje nam sie, ze to niemoralne,
nienormalne itp. Kazdy ma prawo do kochania tego kogo chce.
Taki koles, jak ten Austyjak, by nie musial wtedy wiezic swojej
corki w piwnicy przez 24 lata.

[artremi]

Tez mysle, ze ten Austriak by nie wiezil corki gdyby mogl wziac z nia slub. Sam
mowil, ze zdecydowal sie jak uwiezic gdyz bal sie ja stracic gdy skonczyla 18 lat.

[rhodeisland]

artremi, co ty piszesz!

[rhodeisland]

beata, to chyba zart, ale bardzo niesmaczny. Kazirodztwo w przypadku
rodzic-dziecko jest zbrodnia. Do konca zycia zostawia slad w
psychice ofiary. Co innego przypadki doroslego rodzenstwa, gdzie
obie strony sie zgadzaja na taki uklad, moze chcieliby sie pobrac,
ale nie moga. Wlasciwie dlaczego? Kontrowersyjne, ale chyba nie
mozna powiedziec, ze ktoras ze stron jest ofiara.
W Starozytnym Egipcie te wszystkie uklady byly uznawane. To kwestia
kulturowa, niestety dzieci pochodzace z takich zwiazkow byly czesto
uposledzone.

[beatamc]

jakbys kilkadziesiat lat temu napisala, ze zwiazki gejow sa ok, to
tez by taka osoba jak Ty napisala , ze to niesmaczny zart. Wyglada
na to, ze twoja tolerancja jest mocno uzalezniona od tego co jest
modne w danej chwili w TV.

> niestety dzieci pochodzace z takich zwiazkow byly czesto
> uposledzone.

Przeciez teraz mozna sobie adoptowac, klonowac, modyfikowac,
produkowac dzici ....co tam komu do lba przyjdzie.

[bozena73]

Wedlug mnie powinno byc jakies formalne zalegalizowanie ich
zwiazkow, ale niekoniecznie niech to nie bedzie nazywane
malzenstwem..moze jestem starodawna ale slowo malzenstwo do osob z
tej samej plci jakos mi nie pasuje..
wspomnialas o dzieciach..no coz, bylam kilka tygodni u mego szefa
ktoremu urodzily sie blizniaczki..szef gej zalatwil to ze swoim
partnerem w Californii placac za to wszystko gruba kase..
No i te dzieciaczki przyznam bardzo miluskie..pucki..krzywda na
pewno im sie nie dzieje..tyle ze jakos non stop sie tula do swojej
niani ..moze po prostu brakuje im tego matczynskiego ciepla?
Nie wiem, ale jakos bardziej do mnie przekonuje to ze lepszym
wyjsciem jest adopcja dzieci pokrzywdzonych, sierot, niz pozbawianie
od razu na poczatku zycia dzieci ich mamy..

[majenkir]

bozena73 napisała:
> Nie wiem, ale jakos bardziej do mnie przekonuje to ze lepszym
> wyjsciem jest adopcja dzieci pokrzywdzonych, sierot, niz
pozbawianie od razu na poczatku zycia dzieci ich mamy..

Niby racja, ale pewnie chcieli miec swoje biologiczne dzieci.
A my przeciez tez nie adoptowalysmy, tylko urodzilysmy...

[aniutek]

tylko, ze one tylko w polowie sa ich naturalnymi dziecmi.
a skad wiesz czy my wszystkie urodzilysmy swoje dzieci?

edytkus, beata chcecie wierzyc, ze mnie

[rhodeisland]

to bezposrednio dotyczy, to nie bede Was przekonywac, ze jest
inaczej.
A jakiej plci jestem wedlug Was?
Ciesze sie gdy daje sie rowne prawa wszystim ludziom, przestaje
traktowac kogos gorzej, bo jest inny, niz wiekszosc.

[alicjamiodek]

Rondel, ty jestes meskim transwestyta, okolo 50, samotny.
Ujawniles sie stosunkowo niedawno, stad ta twoja fascynacja
kobiecymi sprawami, bardzo oczywistymi dla kobiet - dla ciebie
ciagle nowosciami (usuwanie wlosow z twarzy, opalanie, farbowanie
wlosow, meskie ramiona, botox, itp)
Masz racje, rowne prawa naleza sie wszystkim - bez wzgledu na ich
osobiste preferencje.

[rhodeisland]

alicjo, to mi przypomnij, gdzie sie "ujawinilEm"
Z tego jak piszesz wnioskuje, ze jestes mezczyzna, bo trudno mi
uwierzyc, ze kobieta moze pisac w tak niekulturalny sposob, jak to
czesto robisz.
Zastanawia mnie, skad sie wziela i dlaczego ciagle trwa Twoja
fascynacja moja osoba?
Czy tez jestes transwestyta?

[ladybug]

RI, przepraszam, chyba czegos nie rozumiem. Z Twojego postu wynika,
ze mezczyzna z zalozenia jest bardziej niekulturalny niz kobieta?
Tak po prostu bo jest mezczyzna?

[rhodeisland]

Nie, to odnosi sie tylko do Pana alicji.

Ciekawa jestem zdania buszara

[rhodeisland]

[rhodeisland]

Ze co?
Tak sie brzydza geje?

[rhodeisland]

A co powiesz jessico o kontaktach jak to okreslilas ch w d majacych
miejsce w zwiazkach hetero? Tez obrzydliwe?

mialo byc "tak Cie brzydza" nie "sie brzydza"

[rhodeisland]

[ladybug]

jessica101 napisała:

> Ch.C.w.D....oooopeee. Kretynko.

Oficjalny wniosek do Bozenki o usuniecie autorki. Przepychac sie
mozna ale chamstwa nie znieeeeese.

[foxie777]

Dziewczyny, skad tyle zlosliwosci tutaj?.
Przyznam, ze czasami tez mam ochote odpalic jak ktos
bzdury wypisuje, ale uwazam, ze to tylko by dalo tej osobie
satysfakcje.Po prostu nie komentuje i koniec.
Co do stosunkow rodzicow z dziecmi,praktyki te byly dosc czesto
stosowane na przelomie wiekow, i nawet utrzymuja sie do dzis.
Cale szczescie, ze sa nielegalne.Slowo malzenstwo w zwiazkach
gejowskich tez mi nie pasuje, ale legalizacja zwiazku jest ok.
W tej sprawie nikt nikogo nigdy nie przekona.Prawa ludzkie i nie
tylko musza byc przestrzegane zawsze.

[rhodeisland]

Ellen zapowiedziala plany slubu z Portia de Rosi. Ladna z nich para.
Lubie Ellen. Jest bardzo inteligentna.
www.latimes.com/entertainment/news/celebrity/la-derossi16-2008may16,0,1973204.story
Ciesze sie z tego prawa. Nie jest w porzadku odbierac go gejom.

[iamhotep]

czego dotyczy decyzja Sadu Najwyzszego Kalifornii jesli o zwiazki
malzenskie gejow idzie?

Z cala pewnoscia NIE dotyczy ona definicji malzenstwa
jak rowniez tego czy ma nam sie to podobac czy nie.

Obecny Sad Najwyzszy Kalifornii po przestudiowaniu poprzednich
precedensowych decyzji, w swietle tego co stanowi konstytucja stanu,
wydal opinie, ze prawo zakazujace gejom wchodzenia w zwiazki
malzenskie jest niezgodne z KOSTYTUCJA stanu. Jesli urzad stanowy
zezwala na malzenstwa plci przeciwnej w swietle konstytucji urzad
musi traktowac same-sex couples tak samo. I to byloby na tyle.

do iamhotep i nie tylko

[rhodeisland]

I mam nadzieje, ze inne stany tez przestana dyskryminowac gejow, ze
nie beda oni musieli brac slubu w Kalifornii, ktory i tak nie bedzie
uznawany w ich stanie.
Znam pary gejowskie, ktore sa ze soba dluzej, niz niejedno
heteroseksualne malzenstwo. Ciesze sie, ze beda mogli (jesli zechca)
wziac slub.
Ciekawe jak sie ubiora na swoj Ellen i Portia?

[aniutek]

to ja ci po warszawsku powiem - spadaj na szczaw bos chamka!

do wrazliwej na polszczyzne

[aniutek]

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2553265

[aniutek]

hehehe
czy wiesz co powiedzial jerry Lee Lewis opuszczajac Wyspy
Brytyjskie??
hehehehe

[ladybug]

jessica101 napisała:

> Bulke przez bibulke, a ..... Znasz to "biedronko"?
> Piszesz nie znieeeese. Z kieleckiego pochodzisz? Nie zniose takiej
> polszczyzny.
> Ps. nic na to nie poradze, ale temat homosiow to powinna byc
> prywatna sprawa danej pary. Ja nie krzycze, ze lubie po chinsku!
Nie
> wychodze z takim transparentem na ulice.
> Mozecie mnie usunac, i pielegnowac tranwerstyte Rodosia.


A nie jess, nie kieleckiego i jak widze do Ciebie nalezy pisac
prosto, lopata do pustego lba bo zabawa z Toba w niuanse i ironie to
strata czasu. No wiec bez owijania i po Twojemu: Paszla!!!!

[rhodeisland]

O co chodzilo z ta "bulka przez bibulke"?
Skad sie wzielo to, ze jestem transwestyta?

[alicjamiodek]

essica101 napisała:

> Ch.C.w.D....oooopeee. Kretynko.

jessi, ostra jestes:), rondel cie zaraz od mezczyzn wyzwie:)))

[happy_woman]

cd...

[happy_woman]

oraz częściej do­puszczają się uwiedzeń i pedofilii, częściej chorują
na choroby weneryczne. Ponadproporcjonalnie w stosunku do swej licz­
by przyczynili się do wybuchu epidemii AIDS. W ich środowisku jest
wyraźnie więcej (proporcjonalnie do liczby) prze­stępstw i nawet
zbrodni na tle seksualnym. Niezależnie też od tego, jak udane lub
nie­udane jest ich partnerstwo, trudno oczeki­wać od nich dzieci, bez
których nie mamy przyszłości. Propaganda głosząca, że ich związki są
równie dobre jak małżeństwa, bardzo przypomina propagandę wmawia­jącą
nam przez tyle lat, że ustrój socjali­styczny przewyższa
kapitalistyczny, a w Związku Radzieckim ludziom żyje się lepiej niż
w Stanach Zjednoczonych. Podob­nie trzeba się na nią uodpornić.




5.Geneza tego zjawiska jest dość znana. Naukowcom nie udało się
znaleźć genów homoseksualizmu, a nawet gdyby istniały, nie byłyby
wystarczającym uspra­wiedliwieniem, bo nie wszystkie geny są dobre. W
młodości jego przyczyną bywa uwiedzenie albo prostytucja, albo „spró­
bowanie” z głupoty. W dzieciństwie klu­czową przyczyną są
patologiczne relacje z rodzicami i wynikające z nich najgłęb­sze
zranienia homoseksualne. W przypad­ku chłopca najczęstszym powodem
jest po­czucie odrzucenia przez zimnego, obojęt­nego albo nawet
opresyjnego ojca. Wtedy szuka go w innym mężczyźnie. Źródłem bywa
też brak akceptacji płci dziecka przez rodziców. Różne czynniki mogą
być po­ważnymi okolicznościami łagodzącymi, w dużym stopniu, nawet
całkowicie mogą uniewinnić homoseksualistę, ale też wca­le nie muszą.
O ile jednak, pomimo wszyst­kich negatywnych uwarunkowań, człowiek
pozostaje wolny, o tyle jest odpowiedzial­ny za swoje wybory. Co jest
wynikiem de­terminacji, a co wolności, to wie tylko Naj­wyższy, tego
dowiemy się dopiero na Są­dzie Ostatecznym, dlatego nikogo nie wol­no
osądzać co do jego osobistej zasługi i winy, bo po prostu nigdy nie
mamy ko­niecznej do tego wiedzy. Zawsze więc mu­simy powiedzieć
(choćby po to, by ostrzec młodzież), że homoseksualizm czynny jest
złem, jest chorobą lub grzechem, ale ni­gdy nie wolno nam powiedzieć,
że jest oso­bistą winą homoseksualisty. Najważniej­szym zadaniem
tutaj, na ziemi, jest starać się, po pierwsze, o absolutną wierność
naszemu sumieniu i po drugie, o abso­lutną otwartość na jego korektę -
tylko z tego możemy być i będziemy sądzeni, bo tylko to od nas
zależy.

Homoseksualizm jest też czymś wytłumaczalnym w horyzoncie
społecznym, jest po prostu jednym z wielu trapiących nas schorzeń.
Jak ciało jest zagrożone przez setki różnych chorób, tak samo i
duch; cho­roba ciała jest też często obrazem i kon­sekwencją słabości,
choroby ducha. Pale­nie papierosów albo permanentne przeja­danie się
są szkodliwe. Pomimo to 70 proc. dorosłych pali, a 80 proc. ma
nadwagę, czasami niepokojąco dużą. Lekarze ostrze­gają, że około 50
proc. naszych chorób (a więc też 50 proc. operacji, pobytów w szpi­
talu, bólu, kosztów...) jest skutkiem nasze­go nieumiarkowania,
naszych nałogów, po­przez które samych siebie zabijamy na ra­ty. Czy
można więc się dziwić, że jeśli tak często jesteśmy zbyt słabi, aby
zachować elementarne zasady zdrowego życia (cho­ciaż zdrowie jest dla
nas tak ważne), to po­dobnie często nie będziemy zachowywać
elementarnych zasad zdrowej seksualno­ści? Na świecie jest (około,
mniej więcej) l proc. pedofilów, 3 proc. schizofreników, 4 proc.
homoseksualistów i 5 proc. alko­holików. Trzeba zrobić dla nich
wszystko, co możliwe, ale czy dla poprawy ich sa­mopoczucia trzeba
uznać, że postrzegają świat i zachowują się zupełnie prawidło­wo? Czy
pozostałych należy zatem uznać za nienormalnych?




6.Ofensywę homoseksualizmu trzeba widzieć w szerszym kontekście ogól­
nej dekadencji, jako element procesów ne­gatywnej dechrystianizacji,
laicyzacji i ateizacji społeczeństwa konsumpcyjnego. W sytuacji
szczególnego dobrobytu, nadobfitości dóbr nierzadko z tą mnogością
sobie nie radzimy (por. np. schyłkowy Rzym albo późne Bizancjum).
Takiej ob­fitości dóbr jak dzisiaj nigdy nie było. Za często ulegamy
złudzeniu, że sens życia polega na nieograniczonej konsumpcji.

Także seksualność (a właściwie seksual­ności człowieka) degraduje się
do towaru, który zawsze musi być pod ręką. Porno­grafia jest do
kupienia w każdym kiosku, przelewa się od niej w internecie. Coraz
częściej systematycznie oglądają ją dzieci ze szkoły podstawowej,
druzgocąc swoją psychikę być może już na zawsze. W co­raz bardziej
gęstej sieci agencji towarzy­skich tak łatwo można kupić sobie ciało.
Spora część kobiet tam przebywających (miliony w skali kontynentu)
jest zmusza­na do tego procederu na drodze przemo­cy, czyni się z nich
seksualne niewolnice, tak więc sutenerzy pospołu z klientami co­
dziennie, wielokrotnie dopuszczają się na nich zbrodni - i to w
każdym europejskim mieście, w XXI wieku, o kilka ulic od nas. Kto
upomina się o tę „mniejszość"? - po­dobnie jak o chłopców, którzy
prostytuują się dla gejów? Intensywnie deprawuje się dzieci i
młodzież, by na ich nieszczęściu zarobić. W Polsce dorastają już
kolejne po­kolenia wychowane na pismach w rodza­ju Popcon i Bravo
Girls, gdzie przekonu­je się dzieci, iż są nienormalne, jeśli w wie­ku
lat 15 nie rozpoczęły jeszcze życia sek­sualnego. W takiej atmosferze
seks musi być zawsze dostępny, a dłuższe samoopanowanie jest czymś
wprost niewyobrażal­nym. Jeżeli ktoś nie potrafi żyć
heteroseksualnie, to oczywiście może tak, jak homo­seksualiści, każdy
przecież ma „święte" prawo do „miłości" - jakiej i kiedy chce. To
jest empiryczne niejako potwierdze­nie fundamentalnej
chrześcijańskiej praw­dy o głębokiej duchowej biedzie człowie­ka, o
której pisali też tacy myśliciele, jak Pascal, Kierkegaard,
Nietzsche czy Weil.




7.Kościół głosi, że ziemski etap naszej. drogi nie jest nam dany do
przeżycia maksimum przyjemności, ale do czynienia maksimum dobra, z
którego, przy okazji niejako, wynika maksimum szczęścia (a więc i
przyjemności). Erotyka jest ważną i piękną formą miłowania, ale nie
jedyną i nie najważniejszą. Np. czymś jeszcze wię­kszym jest
cierpieć, walczyć i nawet zginąć w obronie kochanej osoby. Seks
nie „musi być zawsze". Życie bywa niekiedy bardzo trudne, bywa
śmiertelną walką o siebie i o innych. Żona, mąż, ksiądz też miewają
nie­kiedy silną pokusę, by np. cudzołożyć. A jakie pokusy ma pedofil!
Wszyscy jednak, którzy im ulegają, doprowadzają do (duchowej
przynajmniej) katastrofy. Jeśli zwyciężają, szybciej, niż myśleli,
doznają szczęścia czystego sumienia, bliskości Pa­na. To samo dotyczy
homoseksualistów. Nigdzie i nikt nie jest zwolniony z podsta­wowych
praw istnienia i etyki. Najwyższy, który stworzył kogoś tak
cudownego, tak pięknego jak kobieta, jak mężczyzna, coś tak pięknego
jak miłość małżeńska i ro­dzinna, jak On sam musi być piękny i do­bry.
Jak warto Mu zaufać, kiedy razem z darem podaje zasady cieszenia się
nim, kiedy mówi, że nieraz trzeba z niego zrezygnować na czas jakiś
lub na zawsze - dla wypełnienia innych zadań, dla bardziej
bezpośredniego związku z Sobą już tutaj, na ziemi. Ta droga może
prowadzić na rzadko osiągane szczyty człowieczeństwa – jak papieża,
jak Matkę Teresę.

8. Homoseksualizm jest tylko jednym z elementów osobowości i może
się łączyć z wieloma nawet bardzo pozytywnymi cechami. Każdy
człowiek jest w sta­nie być przedziwnym połączeniem świat­ła i
ciemności, wielkości i małości, mocy i słabości, mądrości i głupoty,
świętości i grzechu - w niewyobrażalnych wprost kombinacjach!
Homoseksualiści pod pew­nymi względami mogą wiele osiągać, mo­gą być
np. wybitnymi artystami. Być mo­że dlatego właśnie tak często
koncentru­ją się na sferze estetycznej, bo wiedzą, co się dzieje z
nimi w sferze etycznej. Za­wsze zachowują jednak nieskończoną godność
osoby i dziecka Bożego. Rów­nież dlatego trzeba ic

[happy_woman]

8. Homoseksualizm jest tylko jednym z elementów osobowości i może
się łączyć z wieloma nawet bardzo pozytywnymi cechami. Każdy
człowiek jest w sta­nie być przedziwnym połączeniem świat­ła i
ciemności, wielkości i małości, mocy i słabości, mądrości i głupoty,
świętości i grzechu - w niewyobrażalnych wprost kombinacjach!
Homoseksualiści pod pew­nymi względami mogą wiele osiągać, mo­gą być
np. wybitnymi artystami. Być mo­że dlatego właśnie tak często
koncentru­ją się na sferze estetycznej, bo wiedzą, co się dzieje z
nimi w sferze etycznej. Za­wsze zachowują jednak nieskończoną godność
osoby i dziecka Bożego. Rów­nież dlatego trzeba ich szanować i tolero­
wać. W niczym nie zmienia to oceny ich postępowania. Nawet gdyby nie
5 proc., ale 100 proc. ludzi było alkoholikami, ani o jotę nie
zmniejszyłoby to zgubności al­koholizmu, a nawet, przez kumulację
skut­ków, zwiększyłoby ją. Ponieważ z tyloma problemami sobie nie
radzimy, ponieważ eliminacja grzechu nieraz nieuchronnie oznaczałaby
eliminację także i samego grzesznika, musimy w sobie i innych to­
lerować wiele rzeczy, które w oczywisty sposób są złe, samobójcze,
ale nie wolno w żaden sposób ich propagować. Toleru­jemy zło, bo nie
jesteśmy w stanie go usu­nąć, ale nie po to, żeby ono jeszcze bar­
dziej się rozprzestrzeniało.




9.Nie powinien dziwić fakt, że poza samymi homoseksualistami są
osoby popierające ich wybory. Ileż to już razy na­wet większość była
w błędzie, negując przy tym zupełnie Boga i Kościół. Czego to nie
przegłosowano, nawet jednogłośnie, w na­szym Sejmie w czasach
sowieckiego znie­wolenia - i to nieraz w imię nowych, „na­ukowych"
teorii. Nie wszystko, co się mie­ni nauką, jest nią naprawdę, i nie
każde „nowe" zjawisko w społeczeństwie ozna­cza postęp. „Nowe"
i „inne" bywają także zmutowane wirusy starych chorób i jakże one
dopiero mogą być niebezpieczne, jak szybko potrafią się mnożyć! Ile
to razy Ko­ściół w konfrontacji z antychrześcijaństwem (a szczególnie
totalitaryzmem) wy­dawał się już ostatecznie przegrany i ska­zany na
zagładę.




10.Co robić jednak, kiedy nawet ludzie dobrze nam znani i bliscy
kroczą tą drogą donikąd, drogą śmierci, i będą dalej tak iść głusi
na wszelkie ar­gumenty.

Im bardziej ludzie są zagubieni, tym wię­cej potrzebują zrozumienia,
miłości i mi­łosierdzia, a przede wszystkim pomocy. Wskutek swoich
czynów bardzo nieraz cierpią i czasem już tu, na ziemi, odczu­wają
przedsmak piekła. Wstrząsające są świadectwa homoseksualistów,
którym udało się wyrwać z tego kręgu. Na najwię­kszych nawet
bezdrożach w gruncie rze­czy ciągle jak my wszyscy szukają tylko
jednego - nieskończonej Miłości. I to po­szukiwanie może ich jeszcze
nawrócić, ocalić. Wielu spośród nich jeszcze walczy ze sobą i swoim
otoczeniem - o siebie. Wielu to się udaje, wielu może się jeszcze
uratować. Przede wszystkim Najwyższy może i chce uratować każdego,
ale bynaj­mniej nie zagwarantował nam, że na pew­no uczyni to także
wbrew naszej woli.

Pomimo wszystko, a raczej ze względu na wszystko, trzeba zachować i
rozwijać fascynację życiem, mobilizować wszyst­kie siły ducha. Im
lepiej, piękniej się ży­je, tym bardziej jest się przekonującym, tym
bardziej można pomóc innym.




*Ks. Dariusz Oko (nr. w 1960 r.) jest doktorem filozofii i teologii,
pracownikiem Wydziału Filozofii Papieskiej Akademii Teologicznej w
Krakowie

[happy_woman]

Ja zdecydowanie nie bede "trendy" i jestem przeciwko gejowskim
malrzenstwom.DZiwie sie jak wiele z Was w imie"tolerancji" akceptuje
zupelnie wykrzywiony obraz planu Bozego wobec czlowieka.Bog
zaplanowal ze kobieta i mezczyzna maja tworzyc zwiazek malrzenski i
tylko w takiej formie jest blogoslawiony.Czlowiek laczac sie drugim
tej samej plci od poczatku skazany jest na niepowodzenie ze wzgledu
na nieposluszenstwo i opozycje wobec Boga.Poklask i tolerancja
spoleczenstwa nie zmieni Bozego punktu widzenia na ta sprawe.
Znalazlam dosc ciekawy artykul,poczytajcie.

happy_woman

[rhodeisland]

Moze nie kazdy wierzy w Boga, czy "bozy plan".
Rozumiem, ze cywilny zwiazek hetereseksualny uwazasz za
niepoblogoslawiony przez Boga i przez to niewazny.
Tu nie chodzi o religie, happy, ale o kwestie prawna, o to by nie
dyskryminowac ludzi z powodu tego, ze chca sie zwiazac z osoba tej
samej plci.

[sondra]

happy_woman napisała:

> DZiwie sie jak wiele z Was w imie"tolerancji" akceptuje
> zupelnie wykrzywiony obraz planu Bozego wobec czlowieka.Bog
> zaplanowal ze kobieta i mezczyzna maja tworzyc zwiazek malrzenski i
> tylko w takiej formie jest blogoslawiony.

Widzisz, rozdział Kościola od państwa polega na tym, że urzędy państwowe nie
powinny się powodować względami religijnymi i faworyzowac jakiejkolwiek religii.
W oczach państwa związek małŻeński (BARDZO polecam słownik ortograficzny) to
jest sprawa cywilna i nie ma nic wspólnego z żadnym planem Bożym. Jeśli chcesz
zawrzeć małżeństwo zgodnie z religią katolicką czy jakąkolwiek inną, to nikt Ci
tego nie zabrania. Możesz też wierzyć w boga Wisznu i codziennie palić dla niego
kadzidło, ale nie mieszaj reszty społeczeństwa do Twoich prywatnych wierzeń.

[happy_woman]

Nikogo w nic nie mieszam,wyrazam tylko swoja opinie.Nie jest tak ze
prawo cywilne nie ma nic wspolnego z wiara.Rozni ludzie tworza
prawo.Zezwalajac na malzenstwa homoseksualne na pewno nie sa to
ludzie przestrzegajacy wpierw prawa bozego.Zapytaj sie takiej pary
czy nie zechciala by byc poblogoslawiona przez duchownego.Para ktora
sie pobiera chce zeby malrzenstwo bylo zawarte zgodnie z prawem
cywilnym ale takze pragnie bozej aprobaty.

[sondra]

happy_woman napisała:

> Nie jest tak ze
> prawo cywilne nie ma nic wspolnego z wiara.

Zależy gdzie. W Iranie albo w niektórych prowincjach w Nigerii rzeczywiście ma,
a we Francji czy w USA nie ma.

> Para ktora
> sie pobiera chce zeby malrzenstwo bylo zawarte zgodnie z prawem
> cywilnym ale takze pragnie bozej aprobaty.

Zależy jaka para :-). Ja na przykład nie pragnę "Bożej aprobaty" w żadnej
sprawie, bo uważam, że Bóg jest ludzkim wymysłem. Ty z kolei wierzysz, że Bóg
istnieje. W jaki sposób, Twoim zdaniem, władze stanowe miałyby rozstrzygać kto z
nas ma rację?

Jeśli Ty chcesz uprawiać religię, to nic nie stoi na przeszkodzie. Możesz się
kierowac Bożą aprobatą, cokolwiek to znaczy, albo wiarą w reinkarnację. Ale w
nowoczesnym demokratycznym społeczeństwie nie powinnaś oczekiwać, że władze
państwowe będą faworyzować akurat Twoje przekonania religijne i opierać na nich
prawo.

[iamhotep]

Nim co bardziej gorace umysly przy klawiaturze zrobia z siebie
kompletnych blaznow uprawiajacych purest, and lowest, form
of "judicial activism" (jessica o tobie mowa) moze dobrze byloby:

1. pofatygowac sie do samej decyzji

www.courtinfo.ca.gov/opinions/documents/S147999.PDF
2. miec chocby podstawowe zrozumienie mechanizmow prawnych w Ameryce
i jej stanach.

Wypowiedzi jessiki w tym watku dowodza tego ze jessica nie ma
zielonego pojecia ani o decyzji sadu kalifornijskiego ani o
mechanizmach prawnych tego kraju.

To co osoby "prawomyslace", "wysoce moralne", jak jessica (i nie
tylko) sadza o zwiazkach gejow nie ma w przypadku decyzji sadu
kalifornijskiego najmniejszego znaczenia.

Sad nie rozpatrywal moralnosci czy niemoralnosci tych zwiazkow czy
tego co dorosli ludzie, czy to "plugawi" geje czy "nieplugawi"
jessikowej orientacji robia miedzy przescieradlami.

Proponuje usuniecie alicji razem z jessica z forum

[rhodeisland]

Kto jest za?

[beatamc]

Po co tak od razu si edenerwujesz, a moze ona dobrze Ci zyczyla. Jak
to powiadaja... lepszy CH w D, niz wrobel na dachu.

[beatamc]

Mam do Was jedno pytanie. Ilu znacie gejow lacznie z ich historia
powstania. Nie gejow z TV, ktorych zyciorys zostal stworzony w
celach marketingowych? Ja znam 4. Z pierwzym spotkalam sie na
studiach. Mial przechlapane dziecinstwo. MIal na celu wciagniecie
kogo sie da do tego wyjatkowego grona. Znam chlopaka, ktorego udalo
sie dzieki intrydze, wlasnie owego kolegi i mojego ex, wciagnac.
Teraz 'pracuje' w warszawskich klubach za narkotyki i kase. Jego
pracodawcami sa bardzo bogaci strasi panowie. Trzeci sie jeszcze
waha. Powodem najprawdopodobniej byly porazki milosne z
dziewczynami. Strasznie teraz tepi dziewczyny , ktore mu sie
podobaja. Z facetami nie wydaje mi sie spelniony psychcznie.
Czwartego wykozystywal starszy brat. Facet jest teraz ok 40 i jest
nieprzecietnie pokrecony. Twierdzi, ze nigdy nie wybaczy bratu.
Matke tez wini, mimo, ze ja bardzo kocha.
Mam tez kolezanke, ktora chcialaby byc z kobieta, dlatego, ze jej
nie wychodzi z facetami. ...wlasciwie to zna dwie.
Takie sa moje doswiadczenia z gejami, a raczej z ich historiami.
Wiekszosc z tych ludzi bardzo lubie...no moze oprocz tego
pierwszego. Nie moglam zaakceptowac tego, ze swoje kompleksy
leczyl 'zarazaniem' innych. Widzialam cala te intryge na wlasne
oczy ... i myslalam o tym , ze moze to kiedys spotkac moje dziecko.
Tylko z TV znam szczesliwe zwiazki gejowskie. Z Tv znam tez Rambo
i Spiderman'a.
Moze w Stanach rzeczywiscie geje juz maja tak duze mozliwosci
wyboru, ze nie zmuszaja innych do zasokajania swoich pragnien. Moze
legalizacja jest metoda na wyeliminowanie wlasnie tych 'plugawych'
gejow. Moze wymra smiercia naturalna w tenze sposob. Owoc
niezakazany juz tak bardzo nie smakuje.


> Dzieciom wychowywanym przez gayow nie dzieje sie zadna krzywda
wbrew
> temu, co konserwatysci probuja nam wmowic.

RI, skad to wiesz. Gdzies to wyczytala albo obejrzala? Kobieto,
bede sie powtarzac...zacznij myslec sama.

[sondra]

beatamc napisała:

> Mam do Was jedno pytanie. Ilu znacie gejow lacznie z ich historia
> powstania.

Ja znam bardzo wielu, ale nie wiem co masz na myśli z tą historią powstania.
Geje powstają tak samo jak inni ludzie, a mianowicie na drodze zapłodnienia.

> Moze
> legalizacja jest metoda na wyeliminowanie wlasnie tych 'plugawych'
> gejow. Moze wymra smiercia naturalna w tenze sposob.

Tego nawet nie warto komentować. Nie tylko pelne nienawiści, ale do tego bez sensu.

> > Dzieciom wychowywanym przez gayow nie dzieje sie zadna krzywda
> wbrew
> > temu, co konserwatysci probuja nam wmowic.
>
> RI, skad to wiesz. Gdzies to wyczytala albo obejrzala?

Nie wiem gdzie RI to wyczytała, ale to akurat prawda. Moja rada: zanim zaczniesz
się autorytatywnie wypowiadać na jakiś temat, postaraj się w nim trochę
dokształcić. Na przykład poszukaj sobie na sieci opracowań the American Academy
of Pediatrics, American Medical Association czy American Psychological
Association. Poczytaj, jeśli czegoś nie zrozumiesz, to znajdź definicję w
Wikipedii albo idź do biblioteki i dopiero wtedy zacznij dyskutować.

[beatamc]

> Tego nawet nie warto komentować. Nie tylko pelne nienawiści, ale
do tego bez se
> nsu.

Gdzie tu widzisz nienawisc i brak sensu?

> Ja znam bardzo wielu, ale nie wiem co masz na myśli z tą historią
powstania.
> Geje powstają tak samo jak inni ludzie, a mianowicie na drodze
zapłodnienia.

Tia znasz. Zaplodnienie, a co to takiego, wow.
Sory, ale nadajemy na zupelnie innych falach. Slowa maja inne
znaczenie dla mnie i dla Ciebie.

[iamhotep]

sondra pisze:
> Geje powstają tak samo jak inni ludzie, a mianowicie na drodze
> zapłodnienia.

Na co jej beatamc odpisala:
>Zaplodnienie, a co to takiego, wow.
> Sory, ale nadajemy na zupelnie innych falach..

????????????
beatamc, mozesz nam cos powiedziec na temat tych TWOICH "fal"?
Czy to te same co nam przypadek niepokalanego poczecia wmawiaja?

[sondra]

beatamc napisała:

> Gdzie tu widzisz nienawisc i brak sensu?

Że też takie proste rzeczy trzeba tłumaczyć. Ale proszę bardzo:

Nienawiść objawia się w określaniu pewnej grupy ludzi jako "plugawych" i
życzeniu im śmierci.

Brak sensu jest zawarty w opinii, że legalizacja małżeństw gejów doprowadzi do
ich wymarcia.

Brak sensu, a być może po prostu totalna ignorancja, przebija też przez całą
opowieść jak to geje próbują "wciągnąć kogo się da do tego wyjątkowego grona",
co nazywasz "zarażaniem innych". Wynika z tego, że oprócz informacji na temat
adopcji przez homoseksualistów przydałaby Ci się choć odrobina podstawowej
wiedzy o biologicznym podłożu preferencji seksualnych.

> Sory, ale nadajemy na zupelnie innych falach.

Co do tego nie mam najmniejszych wątpliwości.

[beatamc]

> Nienawiść objawia się w określaniu pewnej grupy ludzi
jako "plugawych" i
> życzeniu im śmierci.

To jak mam okreslic np. czlowieka, ktory gwalcil swojego
brata?????!!!! Jak mam nazwac kolesia, ktory oduzyl narkotykami
mojego znajomego i publicznie go osmieszal.Itp. MI nie chodzi o
wszystkich gejow, nie zmieniaj moich slow. Mi chodzi o te konkretne
sytuacje. Nie gejE probuja, tylko konkretnie ten czlowiek. Przed
nikim nie ukrywal swoich zamiarow. Po paru miesiacah rozmawialam z
tym drugim. Byl juz po zerwaniu ze swoja dziewczyna. Zapytalam go
czy zanim to sie wydarzylo myslal o zwiazkach z mezczyznami itp.
POwiedzial, ze nie. Dopiero potem zaczal miec watpliwosci.
Powiedzial, ze to wszystko wydazylo sie w niedobrym dla niego
momencie. Wtedy jeszcze nie wiedzial, ze skonczy jakko narkoman w
Wawie. Po tym nie wierze w ksiazkowe stwierdzenie, ze sie z tym
czlowiek rodzi. W wiekszosci pzypadkow moze i tak, ale w tym jednym
napewno nie.
Rozmawiam z ludzmi, to nie sa historyjki z gazet.
A moze ja spotkalam sie z pedalami, nie gejami. Moze powinno sie
rozroznic te typy, ktore jak normalni ludzie zakochuja sie w osobach
tej samej plci i nie robia krzywdy innym z tego powodu. Dlatego
napisalam 'plugawi' geje. Tak samo okreslilabym innych, ktorzy ida
po trupach w zaspokojaniu swioch rzadz.
A propos smierci, to tak chce zeby takich ludzi nie bylo. Nie chce
zeby isnieli mordercy, pedofile, gwalciciele itp. Jezeli osoba jest
hetero, bi, homo, ale nie robi nikomu krzywdy to niech sobie zyje w
spokoju.
Nie znam tych amerykanskich gejow, ktorzy sie z tym rodza i maja
nieskrepowane tu mozliwosci poznania 'zony', czy 'meza'. Jak takich
znasz to mi o nich opowiedz. Lubie historie zywych ludzi , a nie z
tv.

[sondra]

beatamc napisała:

>Po tym nie wierze w ksiazkowe stwierdzenie, ze sie z tym
> czlowiek rodzi.

To jest fakt, a fakty nie sa kwestią wiary.

> Nie chce
> zeby isnieli mordercy, pedofile, gwalciciele itp.

Ale co to ma wspólnego z homoseksualizmem i małżeństwami gejów?

> Jak takich
> znasz to mi o nich opowiedz.

Nie wiem, co mam Ci opowiedzieć? Normalni ludzie. Rano wstają, biorą prysznic,
jedzą śniadanie i jadą do pracy. Albo nie pracują i zajmują się dziećmi. Chodzą
na zebrania i wywiadówki. W niedzielę jadą na wycieczkę albo do kina, albo
pracują w ogródku. Udzielają się społecznie. Niektórzy zajmują kierownicze
stanowiska w dużych korporacjach, inni są fryzjerami, a jeszcze inni profesorami
uniwersytetu. Niektórzy żyją samotnie i mieli wielu partnerów, inni są w stałym
związku od wielu lat. Niektórzy mieszkają w Massachusetts i zalegalizowali swój
związek jako małżeństwo, a inni nie. Co jeszcze chciałabyś wiedzieć? Acha, nic
mi nie wiadomo, żeby którykolwiek z moich znajomych-homoseksualistów był
pedofilem gwałcicielem, albo mordercą.

[beatamc]

:)

Piękne, po prostu piękne

[sondra]

jessica101 napisała:

[kilka wulgarnych postów pełnych zapiekłej nienawiści i jeszcze wmieszała w to
Pana Boga]

Dziękuję za te ostatnie dwa teksty, bo sama bym tego nie umiała wymyśleć. A tak
to sobie skopiuję i posłuży mi to jako argument w wielu dyskusjach :-).

[marekatlanta71]

I po co sie denerwowac? Ludzie maja rozne problemy psychiczne i wyraznie forum
sluzy ich uzewnetrznianiu. Fajnie poczytac zeby wiedziec ilu szalencow jest na
swiecie. Fajnie tez poczytac zeby zrozumiec jak straszna choroba jest religia.

[sondra]

marekatlanta71 napisał:

> I po co sie denerwowac?

A kto mówi o denerwowaniu? Chociaż skądinąd skóra cierpnie na myśl, że tacy
ludzie mają prawo do głosowania.

>Fajnie tez poczytac zeby zrozumiec jak straszna choroba jest religia.

A to już temat na oddzielną dyskusję. Iamhotep słusznie zauważył, że ten wątek
rozwinął się z nieporozumienia na temat rozdziału religii od państwa, a nie
katolickiej moralności.

[marekatlanta71]

Skora to cierpnie na mysl ze takich ludzi to jest przewazajaca (przerazajaca?)
wiekszosc.

[iamhotep]

jessica101 napisała:

> Jezeli w Ameryce, krora wyrosla na judeo-chrescijanstwie dojdzie
do
> legalizacji PLUGASTWA, to bedzie koniec cywilizacji. Garstka
> zboczencow, odszczepiencow niech sobie to robi prywatnie, pod
> kolderkami i nikt ich nie ruszy. Bog stworzylby dwa pedaly gdyby
> uznal to za potrzebne....Jednak stworzyl Adama i Ewe, a nie Staska
i
> Franka, a nie Zoske i Maryske. O czym My tu piszemy?
> szkoda czsu i atlasu na takie dziwolgi jak RhodewDode.

1. Ameryka, ktora wyrosla na judeo-chescijanstwie ....

?????????????? Mozna wiedziec gdzies ty do szkoly chodzila? Chyba
nie w Ameryce:) To by wyjasnialo twoj brak elementarnej wiedzy.
Ani judeo-"chescijanstwo" ani inne religianctwo nie
przyswiecalo "ojcom zalozycielom" tego kraju. Wrecz odwrotnie.
Pamietaj, oni UCIEKLI od "europejskiego religianctwa" i idacej z nim
nierozlacznie ciasnoty umyslowej, ... monarchow i ich tyranii ... i
zalozyli kraj ....SWIECKI!!! Bez jedynie wlasciwej religii, bez
monarchow stojacych ponad prawem....

By troche rozwiac mgle w twej glowie przypomne, ze nawet uchwalono
KONSTYTUCJE, ktora zagwarantowala obywatelom wolnosc wiary, ktora
uczynila wszystkich ROWNYMI wobec prawa jak i pare innych dupereli,
o ktorych ty pewnie i tak nie masz nawet mglistego pojecia.

2. Legalizacja "PLUGASTWA" (same-sex marriage) ... to bedzie koniec
cywilizacji...

??????????????????? Przepowiednia czy tylko
zgadywanka "inteligentnej"?
Wojny religijne, wojny o surowce, kataklizmy .... nie zagrazaja
biednej przedstawicielce "cywilizacji", jessice, tak jak
ROWNOUPRAWNIENIE dla .... "plugawych" gejow, doroslych ludzi
bedacych w stanie decydowac o sobie i swoim losie.
Ot ci logika!!!!

>Garstka zboczencow, odszczepiencow niech sobie to robi prywatnie,
>pod kolderkami i nikt ich nie ruszy.

Toc ci "zboczency", "odszczepiency" (????) "robia sobie to
PRYWATNIE, pod kolderkami!!!! Tak samo jak TY, "niezboczona"
i "nieodszczepiona". I tak jak im nic do tego co ty robisz PRYWATNIE
tak tobie nic do tego co oni robia PRYWATNIE! Capisz? I nie o to w
tym watku idzie!

>Bog stworzylby dwa pedaly gdyby uznal to za potrzebne....Jednak
>stworzyl Adama i Ewe, a nie Staska >i Franka, a nie Zoske i
>Maryske. O czym My tu piszemy?

Poprawka. O czym TY piszesz????? Wybacz, ale tu chyba nikt nie
wezmie cie powaznie jako wyrocznie w sprawach "nie-z-tej-ziemi"
jak i nie to jest watek o TWOIM rozumieniu (tak na marginesie -
wypaczonym rozumieniu) biblijnych opowiesci:)

[sondra]

iamhotep napisała:

> Ani judeo-"chescijanstwo" ani inne religianctwo nie
> przyswiecalo "ojcom zalozycielom" tego kraju. Wrecz odwrotnie.
> Pamietaj, oni UCIEKLI od "europejskiego religianctwa" i idacej z nim
> nierozlacznie ciasnoty umyslowej, ... monarchow i ich tyranii ... i
> zalozyli kraj ....SWIECKI!!!

Zgadzam się ze wszystkim co napisałeś w tym wątku, ale to powyżej to akurat
ogromne uproszczenie. Purytanie, którzy pierwsi opuścili Europę uciekając przed
prześladowaniami religijnymi i osiedlili się w Ameryce, reprezentowali swoją
własną odmianę ciasnoty umysłowej i fanatyzmu. Od tego do oświeconych idei
Jeffersona i Madisona była długa droga.

Co oczywiście nie zmienia faktu, że mieszkający tutaj powinni zapoznać się z
Konstytucją, a przynajmniej z Establishment Clause of the First Amendment :-).

[aniutek]

LOL
usmialam sie z rana i troche nerwy mi odpuscily ( przedegzaminacyjna
goraczka)
alicje i jessico podobne czytaja wrozke i detektywa nie Konstytucje,
sluchaja ksiedza ziejacego nienawiscia o poranku w niedziele,juz
nawet nie wiem czy mi wstyd, ze one tez po polsku mowia? IMO sa z
innej planety.
Uklony dla Sondry i Iamhotep

[alicjamiodek]

Aniutek, ty lepiej czytaj.
Gdzie ja pisze ze jestem przeciwko czy za gejami?? Ten temat
kompletnie mnie nie interesuje, i sie nie wypowiadam, wiec prosze
mnie laskawie pod katolicko-moralne dysputy nie podciagac.

Ja tylko zaproponowalam rondlowi zajrzec w majtki, bo nie wie skad
wiadomo, czy jest transwestyta.

[artremi]

Mysle ze RI jest jednak kobieta. Sama siebie przedstawia jako "zgorzkniala stara
kobita".
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=211&w=79443314&v=2&s=0
W tym samym poscie RI pisze
"Kobieta, ktorej zycie obraca sie glownie wokol ciuchow i
pielegnowania urody, nie jest interesujacym partnerem dla mezczyzny.
Poczatkowa fascynacja jest zastapiona irytacja, facet dochodzi do
wniosku, ze ma do czynienia z istota bardzo ograniczona, ktora
oprocz swojego wygladu nie ma zadnych zainteresowan."

[alicjamiodek]

Nie zgadzam sie artremi ze to jednak kobita:)) - przeciez kazda
kobieta ma to do siebie, ze interesuje sie ciuchami i pielegnacja
urody. Faceci nigdy by sie nie ozenili/mieli partnerek.

Prawdziwa kobieta lubi ladnie wygladac, i pierwszy raz slysze, zeby
jakiekolwiek mezczyzna okresla to bycie ograniczonym:)))

Takie slowa moze pisac ktos, kto nie zna natury kobiecej - widzi i
postrzega ja powierzchownie i wydaje sie jej ze tak jest. Czyli
ktos, kto kobieta nie jest, a fascynuje go i ciekawi to wszystko

[edytkus]

kobieta czy nie mam dla niej prezent (wyskoczylo mi toto na N-K i od
razu pomyslalam o RI :)):
polishdating.us/?gclid=CKjV2N3zspMCFRcZsgodgh6tnw

[rhodeisland]

dobre, edytkus
Ciekawe na jakiej zasadzie trafia sie do kategorii "goracych osob"

[aniutek]

LOL Edyta heheheh na pierwszej stronie byla mego M.

[edytkus]

powaga? maz ucieszyl sie chociaz czy udal ze nie jest zainteresowany?
;)))

aniutek

[rhodeisland]

a byla w kategorii "goracych osob"?

[aniutek]

nie :P

a M udal, ze nie pamieta kto to jest heheheh

alicjo

[rhodeisland]

Nie ma czegos takiego jak "prawdziwa kobieta"
Kobiety sa najrozniejsze.
Przeczytaj to, co napisalam artremi.

rondel

[alicjamiodek]

Piszac prawdziwa kobieta mialam na mysli kobiete z vagina. W
odroznieniu od nieprawdziwych kobiet - z penisem, udajacych ze sa
prawdziwymi kobietami.
To tak dla wyjesnienia.

alicjo przestac zasmiecac forum swoimi zenujacymi

[rhodeisland]

postami

"przestan" albo "prosze przestac"

[rhodeisland]

artremi

[rhodeisland]

To bylo ironiczne wobec mnie samej "zgorzkniala stara kobita".
Czasem napisze cos po to wlasnie, by ktos to lakomie podchwycil,
zrozumial doslownie i swoim komentarzem pokazal swoja prawdziwa,
niezbyt zyczliwa twarz.
Jak najbardziej uwazam, ze kobiety, ktorych cale zycie obraca sie
wokol ciuchow i urody nie beda rownorzednym partnerem mezczyzny.
Poczatkowa fascynacja nimi szybko zniknie.
Mezczyzni wola kobiety-partnerki, nie nudne piekne lalki.
Nie sadze, ze ludzie swiadomie wybieraja takie uklady, ze ona ma
swoje grono kolezanek, on kumpli, wlasciwie nic ich nie laczy oprocz
dzieci.
Nie wpadli na to, ze tak nie musi byc, ze te dwa swiaty, meski i
kobiecy nie sa az tak odlegle.
Nie zgadzasz sie z tym?

[artremi]

Dlatego wlasnie mysle ze jestes kobieta, skoro tak myslisz.
Musimy zapytac sie Marka, jakie kobiety wola mezczyzni... Czy nie lubia pieknych
lalek, ktorych zycie obraca sie wokol ciuchow i urody?

[rhodeisland]

Opinia marka jest opinia jednej osoby.
Czy wszyscy mezczyzni lubia to samo i czy kobiecosc ma jedna postac?
Chyba lepiej byc soba i wtedy znajdziemy towarzysza zycia, dla
ktorego niczego w nas nie bedziemy musieli zmieniac.

Zajrzalam. Jest napisane "La Perla". Co teraz?

[rhodeisland]

To odpowiedz do alicji o zagladaniu w gacie.

[rhodeisland]

[foxie777]

Tu sie musze wlaczyc i sprostowac.Niby dlaczego kobieta ladna i
lubiaca sie dobrze ubierac, ma byc nudna i glupia?.
Zwykly stereotyp.Jesli zas chodzi o mezczyzn, to nie kazdy potrzebuje
partnerki i czasami wlasnie chce miec babeczke do trywialnych
rozmowek.Znam takie przyklady osobiscie.Mam tez dobra kolezanke,
ktora zarabia kupe forsy i jest bardzo inteligentna, a maz siedzi w
domu i pilnuje dzieci, facet nieskopmlikowany ale dobry ojciec
i ma z nim dobry sex.
Jak wiec widac ukladow sa tysiace i nie mozna ich szufladkowac.

foxie, zgadzam sie z tym, co napisalas

[rhodeisland]