to cieszy

[wdch_po]

że ktoś mysli podobnie
blog.rp.pl/ziemkiewicz/2012/09/16/utracona-czesc-temidy/

[Gość: zdumiewające]

Na blogu Pana Ziemkiewicza jest tylko kciuk w górę (polecam).
Zdumiewające, ale to mówi samo za siebie.

[wdch_po]

poczytaj komentarze tutaj
wiadomosci.wp.pl/kat,134474,title,Stefan-Niesiolowski-Obudz-sie-Polsko-to-byl-marsz-klamstwa,wid,14975897,wiadomosc.html
będziesz zdumiony że zaspałeś
jeśli poczekasz na kciuki to osiwiejesz :)

[strefas]

A kto to jest Zienkiewicz ?

[Gość: zdumiewające]

Ziemkiewicz, to ultraprawicowy dziennikarz, który widzi świat tylko jednym okiem, tak jak Twój przedmówca.

Ko to jest Ziemkiewicz...

[Gość: crus]

... to taki rolnik z ul.Marszałkowskiej.

[Gość: wdch_po]

Ziemkiewicz blog trzeba poczytać aby go poznać
a co do komentarzy
to ten na kilkatysięcy kciuków na plusie
www.youtube.com/watch?v=_Ud472fIEK4

[Gość: zdumiewające]

Uważasz, że hitlerowskie hasła powinny mnie obudźić z kciukiem wznisionym do gory.

TO cieszy

[Gość: gugu]

niezalezna.pl/33471-najnowszy-sondaz-pis-dogonil-po
"Oto treść listu Mariusza Kamińskiego:

W związku z umorzeniem śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w Krakowie, dotyczącego korupcji w wymiarze sprawiedliwości i organach ścigania, zwracam się do Pana o przeprowadzenie kontroli w ramach przysługującego Panu nadzoru, zasadności podjęcia takiej decyzji.

Z medialnych przekazów wynika, że śledztwo to zostało umorzone z powodu rzekomych naruszeń, których miałem dopuścić się ja i podlegli mi funkcjonariusze CBA. Naruszenia te miały polegać także na wprowadzeniu w błąd Prokuratury Krajowej w zakresie uzyskania zgody na rozpoczęcie operacji specjalnej.

Stanowczo sprzeciwiam się nieprawdziwym i obraźliwym zarzutom stawianym pracy funkcjonariuszy CBA. Nie zgadzam się również ze skandalicznym umorzeniem śledztwa w sytuacji oczywistych dowodów przyjmowania korzyści majątkowych w zamian za załatwienie korzystnych wyroków sądowych.

Prokuratura Krajowa, już w 2009 r. dysponowała pełnym materiałem dowodowym i po jego przeanalizowaniu wszczęte zostało śledztwo, prowadzone przez prokuratora Marka Wełnę. Wedle uzyskanych przeze mnie informacji, prokurator ten zamierzał doprowadzić do zatrzymania i postawienia zarzutów osobom związanym ze sprawą, w tym wystąpić o uchylenie immunitetów sędziowskich. Sprawa ta została mu jednak wtedy odebrana. Dzisiaj śledztwo zostaje umorzone, a toczy się postępowanie dotyczące pracy funkcjonariuszy CBA. Takie działania Prokuratury są skandaliczne. Doprowadziło to bowiem do sytuacji, kiedy sędziowie, prokuratorzy i adwokaci, którzy za łapówki chcieli wpływać na treść wyroków, pozostają bezkarni i co więcej, nadal wykonują swoje zawody w wymiarze sprawiedliwości. Co do faktu brania przez nich łapówek nie ma przecież żadnych wątpliwości, a dowody na to „unieważnia” Prokuratura w Krakowie, stosując wątpliwe i niezwykle korzystne dla przestępców interpretacje przepisów prawa.

Zdecydowanie nie zgadzam się z uzasadnieniem prokuratora umarzającego sprawę kwestionującego legalność działań funkcjonariuszy CBA przeprowadzanych w ramach operacji specjalnych. Rozumiem przez to, że kwestionowana jest również legalność działań podejmowanych przez kierownictwo Prokuratury Krajowej, które już w roku 2009 dysponowało pełnym materiałem operacyjnym. Nikt wówczas z Prokuratury Krajowej nie formułował wątpliwości dotyczących braku podstaw prawnych i faktycznych prowadzonych przez CBA czynności operacyjnych. Składane wnioski dotyczące kontynuowania tych operacji, obszernie informowały o dotychczasowych działaniach podjętych w sprawie oraz o planowanych nowych czynnościach. Z uwagi na to należy uznać za absurdalną insynuację prokuratora umarzającego sprawę o rzekomym wprowadzeniu w błąd Prokuratury Krajowej. Oznaczać to by mogło, iż prokuraturą na tak wysokim szczeblu kierują ludzie zupełnie do tego nieprzygotowani i niekompetentni.

Mając na uwadze, że śledztwo zostało umorzone przez prokuraturę z przyczyn formalnych, a fakty przyjmowania korzyści majątkowych i powoływania się na wpływy w sądach są oczywiste, Pana decyzja o przeprowadzeniu kontroli zasadności umorzenia tej sprawy, jest szczególnie istotna z punktu widzenia opinii publicznej i jej postrzegania pracy wymiaru sprawiedliwości.

Mariusz Kamiński
były Szef CBA"
niezalezna.pl/33464-mariusz-kaminski-pisze-do-seremeta

[Gość: gugu]

".......Z prostego powodu – przypomina mi się obrzydliwa nagonka m.in. na Asię Lichocką, Krzysztofa Czabańskiego, Tomka Sakiewicza, Jacka Sobalę czy Jerzego Targalskiego za rzekome upolitycznianie mediów publicznych. I jednocześnie brak reakcji obecnych "oburzonych" w przypadku jednoznacznych deklaracji partyjnych salonowych dziennikarzy. Wystarczy przypomnieć Jacka Żakowskiego: „Tusku musisz”, wezwania Adama Michnika do głosowania na Unię Wolności czy Tomasza Lisa płaszczącego się przed Donaldem Tuskiem w swoim programie w publicznej telewizji. Nie wspomnę już o Janinie Paradowskiej, Danielu Passencie, arcylizusie Platformy Tomaszu Wołku i całej plejadzie prorządowej klaki z GW czy TVN24. Nie słyszałam żadnych głosów oburzenia i zwoływania specjalnych konferencji prasowych, by potępić „nieetyczne postawy”......"
niezalezna.pl/33446-odwaga-ktora-nic-nie-kosztuje
niezalezna.pl/33454-permanentnie-uprzywilejowani

[strefas]

Sranie w banie PiS i PO to taki "AWS bis" ,i jak zwykle zostaną po nich tylko długi i 20% bezrobocie.

[Gość: gul_gul]

Ziemlakiewicz i niezależna-chyba od rozumu.