Alkoholizm

[aldona58]

Zmienią się rządy w naszym kraju,ale czy ktoś zajmie się problemem
alkoholizmu? Proszę spojrzeć idąc ulicami czy to w dzień ,czy wieczorem
spotykamy na każdym kroku pijanych.Wchodzą do tramwaju młodzi ludzie i już
otwierają puszki z piwem i potem rzucają na ziemię.Proszę zapytać rodziny a w
szczególności dzieci co czują gdy wraca pijany ojciec a niejednokrotnie i
matka?Dziś już nawet nikt w sklepie nie reaguje ,gdy 15 lub 16 latek kupuje
piwo.Proszę zapytać dorosłe dzieci alkoholików jak to wpływa na ich
psychikę.Pozdrawiam

[Gość: pijący]

mysle ze alkohol to dobra rzecz leczy rany i nie tylko he he

[Gość: alfa]

Każdy pijący bagatelizuje problem.
I niechby sobie żył w tym swoim przekonaniu, gdyby nie to że pijąc
rani wszystkich bliskich wokół: rodziców, którzy nie mogą przeżyć
faktu że dziecko się stacza i rujnuje (ekonomicznie i emocjonalnie)
życie swoje i swojej rodziny, małżonków, którzy przeżywają piekło, w
końcu dzieci, bo rosną z pokaleczoną psychiką. Tu wymieniłam
najbliższych, wszyscy dalsi tj. krewni, sąsiedzi, współpracownicy
odnoszą się do pijącego z pogardą, mają go za namiastkę człowieka i
nikt nie patrzy na pijącego jako na jednostkę pilnie potrzebującą
pomocy... czasem, a nawet b. często, wbrew sobie samemu.
Nadużywanie alkoholu powinno być w państwie zwalczane jak choroba
zakaźna: chorego na żółtaczkę nikt się nie pyta czy chce iść do
szpitala - musi!
Alkoholik, nawet ten z postanowieniem sądu o przymusie leczenia musi
wyrazić zgodę na detox, a później na terapię odwykową - czy widział
kto większy absurd?!
Uzależniony przeraża bliskich agresją: bije, niszczy sprzęty, wsiada
pijany za kierownicę i powoduje wypadki... i dopiero można go
odizolować od swych ofiar jak już stanie się tragedia i sąd orzeknie
więzienie.
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości powinna zawierać zapisy o
autentycznych przymusach leczenia - kaftan i psychiatryk, bo nikt
przy zdrowych zmysłach nie niszczy siebie i swoich bliskich.
No dobrze, ale jeśli już by tak było, to kto by zużywał produkcję
przemysłu monopolowego?!
Wielcy tego świata, czyli finansjera która zbija fortuny na
alkoholu, tytoniu, narkotykach i broni nie pozwoli na żadne zakazy!
A tymczasem wóda ani chybi ma w swym składzie coś co odbiera ludziom
rozum i pochłania ich sumienia.
Jak tu bronić swoich najbliższych, którzy toną na naszych oczach a
sami tego nie rozumieją, bagatelizują nasze ostrzeżenia i lekceważą
objawy uzależnienia?!
Nie zostawiajmy ich samych... póki sił walczmy z nimi o przebłysk w
myśleniu i zrozumienie, że powinni się leczyć. Jak sami sobie nie
pomożemy ratując uzależnionych to nasze życie będzie wiecznym
piekłem bo system jest bezsilny i obojętny.
Koszmar rzeczywistości! Oto cała prawda.

[Gość: waldek]

przecież to proste ;;trzeba wprowadzić tylko zakaz przebywania poza domem osoby
po spożyciu alkoholu no chyba że jest pod opieką osoby trzeżwej ktora jednak
musi za zachowanie nietrzeżwego odpowiadać!
Chcesz pić pij ale tylko w domu !

alkoholizm jest pożyteczny.więcej kasy w budżecie

[Gość: speed]

alkoholizm jest pożyteczny.więcej kasy w budżecie. głupkom łatwiej
wmówić głupoty w kampanii wyborczej. kościół ma z czym walczyć i
wykazywać swoją pożyteczną rolę. sądy i policja mają co robić.
trudno znaleźć instytucję dla której alkoholizm nie był by
zbawieniem. psychologowie, prawnicy, pracownicy izb wytrzeźwień,
barmani. wiesz o ile by wzrosło bezrobocie gdyby zlikwidować
alkoholizm. ;)
a poważnie: reklamy piwa adresowane do młodzieży to już przegięcie
pały.

[Gość: ada]

może i kasy więcej w budżecie, ale jeszcze więcej z tego tytułu
wypływa. Ile rodzin dotkniętych alkoholizmem żyje w biedzie, a nawet
jeżeli finansowo wyrabiaja dzieci w takich rodzinach są psychicznymi
kalekami, często nieradzącymi sobie w dorosłości. Jak myślicie domy
dziecka, rodziny zastępcze wychowują nie sieroty tylko dzieci
alkoholików potrafiących swe dzieci zakatowac lub zagłodzić na
śmierć. Przykładów mamy dosyć na codzień w telewizji a często z
własnego podwórka. Jeżeli chodzi o te tysiące pijanych kierowców
każdego złapanego wyrokiem sądu zmusiłabym do podjęcia przymusowego
leczenia lub przynajmniej do orzeczenia lekarskiego w którym się
stwierdza że alkoholikiem nie jest a był to tylko jednorazowy
wybryk. Jeżeli wymaga leczenia powinien go obowiązkowo podjąć i
przez okres przynajmniej dwóch lat być pod nadzorem kuratora
sądowego. Warunkowo mógł by mieć zwrócone prawo jazdy by mógł podjąć
pracę i wrócić do normalnego życia. Samo odebranie prawa jazdy i
kara grzywny niczego nie uczy i nie zmienia. Faceci najczęściej
jeżdżą bez prawa jazdy albo mają lewe i oczywiście dalej piją bo
inaczej już nie mogą funkcjonować. Jestem za przymusem leczenia
chociażby za wskazaniem sądu bo alkoholik sam nigdy nie zdecyduje
sie na leczenie. Byłoby to z korzyścią dla samych dotkniętych tym
strasznym nałogiem ich rodzin i nas wszystkich. Mniej potencjalnych
morderców na drogach, mniej tragedii a nasz budżet też byłby na
plusie.

[Gość: amator]

piwo z rana jak śmietana, kto nie pije krócej żyje, i nie daje dochodu na
bezrobotnych i posłów, gdyby nie monopol alkoholowy, to budżet dawno by padł,
więc pijmy, pijmy, pijmy a Państwo dzięki temu ma więcej kasy.Alkohol to nasz
wróg, więc trza go lać - w mordę.

[Gość: bert]

to co napisałeś ma taką długą brodę,że sięga bruku i dawno przestało
być śmieszne!