Dodaj do ulubionych

WOLNY RYNEK- NIE SPRAWDZA SIĘ

08.09.05, 10:22
Wczoraj opublikowano raport Organizacji Narodów Zjednoczonych poświęcony
jakości życia w poszczególnych krajach świata. Corocznie sporządzana analiza
ocenia kondycję poszczególnych krajów nie tylko pod względem wskaźników
gospodarki, ale także np. bezrobocia, zdrowia mieszkańców, systemu edukacji,
patologii społecznych itp. Po raz kolejny raport ten unaocznia, że najwyższy
całościowy poziom życia jest w krajach, których system gospodarczy daleko
odbiega od promowanego w Polsce modelu skrajnie rynkowego.
Raporty te powstają od roku 1990. Przez długi czas liderem rankingu
obrazującego jakość życia była Kanada. Kilka lat temu zdeklasowała ją
Norwegia, która także w najnowszej edycji raportu zajmuje pierwsze miejsce. Ma
znakomite wyniki gospodarcze – średni dochód na mieszkańca rocznie to ponad 48
tys. dolarów, bezrobocie na poziomie 4% - ale nie tylko to sprawia, że jest
liderem. Równie ważne są takie kwestie jak zdrowie mieszkańców i dostęp do
lecznictwa, poziom edukacji, długość życia (średnia w Norwegii wynosi 79 lat)
itp. W ścisłej czołówce są także pozostałe kraje skandynawskie: Dania, Szwecja
i Finlandia. Oprócz nich do grona liderów należą Kanada, państwa Europy
Zachodniej, Japonia, USA i Australia.
Z tego zestawienia wynika, że model wolnorynkowy wcale nie zapewnia najwyższej
jakości życia. Kraje skandynawskie, które zaledwie 100 lat temu startowały w
większości z bardzo słabych pozycji ekonomicznych (Norwegia i Finlandia były
bardzo zacofane, Dania była w niewiele lepszej sytuacji, Szwecja też nie
należała do czołówki) i które nie posiadają jakichś kolosalnych bogactw
naturalnych – tu pewnym wyjątkiem jest Norwegia posiadająca spore złoża ropy
naftowej – dziś przewodzą w rankingu, wyprzedzając lub dorównując państwom
dużo większym, bardziej znaczącym w światowym układzie sił oraz mającym za
sobą dłuższą drogę rozwoju i lepszą pozycję startową. Dzieje się tak mimo iż w
krajach skandynawskich funkcjonuje od dawien dawna system gospodarczy, który
daleko odbiega od modelu liberalnego. Znacznie rozbudowana jest tam pomoc
społeczna, państwo jest gwarantem wielu usług i świadczeń, w gospodarce
stosuje się silne instrumenty korygowania procesów rynkowych.
Tymczasem Norwegia - malutka i „młoda” jeśli chodzi o rozwój, wyprzedza takie
np. Stany Zjednoczone, czyli kraj ogromny, potężny i bogaty. Wcześniej
wyprzedzała je Kanada, czyli państwo również dość mocno stosujące
„socjaldemokratyczne” instrumenty okiełznywania rynku. Nie jest więc prawdą,
że gdy weźmiemy pod uwagę całościowy rozwój - nie zaś tylko wskaźniki
makroekonomiczne - to model liberalny i demontaż państwa opiekuńczego
zapewniają lepszą jakość życia niż mniej rynkowy system gospodarczy. Nie ma
więc powodu, by Polska naśladowała np. Anglię czy USA w kwestii polityki
gospodarczej. Wydaje się raczej, że wychodząc z podobnych pozycji co kraje
skandynawskie przed laty, to właśnie „model socjalny” gwarantuje nam szybszy,
bardziej stabilny i szeroko pojęty rozwój. Pycha i arogancja Leszków
Balcerowiczów i Witoldów Gadomskich nie znajduje żadnego odzwierciedlenia w
faktach, jest ideologiczną konstrukcją korzystną z punktu widzenia wąskiej
grupy oligarchicznej, nie zaś całego społeczeństwa.
W omawianym raporcie Polska znajduje się na 36 pozycji spośród niemal 180
państw świata. Zajmujemy jedno z ostatnich miejsc wśród krajów Unii
Europejskiej, wyprzedzając tylko Słowację, Łotwę, Litwę i Estonię. Lepiej niż
w Polsce żyje się np. w Czechach, na Węgrzech, w Słowenii (ta ostatnia
wyprzedza nas o 10 pozycji). Nic dziwnego. Szkoda tylko, że rachunek za
grupowe interesy finansowej oligarchii i ich politycznych kamerdynerów oraz
„naukowych” i dziennikarskich propagandzistów płaci całe społeczeństwo.
Obserwuj wątek
    • baltazarus Re: WOLNY RYNEK- NIE SPRAWDZA SIĘ 08.09.05, 11:02
      A gdzie tu masz wolny rynek? Wszędzie włazi państwo ze swoimi chorymi
      podatkami, koncesjami, zezwoleniami, cłami i ograniczeniami. To nie jest wolny
      rynek.
      • perunslaw Re: WOLNY RYNEK- NIE SPRAWDZA SIĘ 16.09.05, 22:44
        O sukcesie decyduje nie tylko 'konkretny system' ale i ludzie.
        Ameryka ma srednio biorąc dużo gorszą mentalnie,intelektualnie i kulturowo
        ludnosć od Norwegii.
        Skandynawowie nigdy nie zrobili z siebie takich niewolników jak np.Niemcy czy
        Polacy.
        Mają przez to naturalny'instynkt solidarnosci grupowej'.
        Musicie wiedzieć iż w stadzie liczy się 'siła indywidualnych osobników i gra
        zespołowa'.
        U ludnosci pofeudalnej(większosci Europejczyków) tego nie ma.
        Natomiast Murzyni w Ameryce żyją wciąż w swiecie plemion koczowniczo-
        zbierackich.Oni się nie nadają do współczesnosci.
        I żeby nie wiem co Amerykanie wymyslili i tak wkrótce większosc z nich będzie
        żyła w ubóstwie .
    • juliusz_cezar1 Raport sponsorował chyba Łukaszenko... 19.09.05, 22:35
      ...

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka