Politykiernia

[fan-j23]

Jestem kobietą co nie przeszkadza mi być zwierzęciem politykozależnym.Ja
wiem,że polityka jest FE i BRUDNA,ale JEST i trudno nie zauważać tego,że
wszystko co sie wokół nas dzieje, jest w jakimś stopniu z nią
powiązane.Oscary są tego znamiennym przykładem,ale i wiele
innych,pomniejszych zdarzeń,również kulturalnych.Dlatego myślę,że nie można
tej sfery życia pomijać,tylko dlatego,że może to doprowadzić do
napięć.Przecież pomijając tematy drażliwe,grozi nam uwiąd starczy)).
Myślę,że pisząc o swoich "preferencjach" wcale nie musimy krytykować
tych,którzy mają inne poglądy!

[fan-j23]

Dlaczego Kwaśniewski milczy w sprawie Polaków na Białorusi?
Dlaczego, kiedy Polacy są tam prześladowani on przebywając na wczasach nad
morzem(podobno to wcale nie jest urlop)milczy jak zaklęty?Nie chce zaogniać
sytuacji?
Wie coś o czym my nie wiemy?Przecież nie chodzi o wysłanie tam czołgów.Chodzi
tylko o moralne wsparcie tam "naszych",nawet jeżeli tak jak uważają
niektórzy,jest to problem wewnętrzny Białorusi(.

[lablafox]

Nie wiem , dlaczego milczy Kwaśniewski, to pytanie do Kwasniewskiego.
Znamy sprawę Polaków na Białorusi tylko z relacji mediów - i cóż z niej wiemy ,
że są Polacy za Łukaszenką i reżimem i Polacy przeciw Łukaszence .
Sytuacja może podobna do tej na Śląsku ze Związkiem Niemców , jedni siedzą
cicho , inni głośnow w ich imieniu krzyczą.Oburzamy sie na próby interwencji ze
strony "Wypędzonych".
Więc zastanawiam się nad tym relatywizmem - tam , bo daleko od nas , ludzie
krzyczący po polsku są ok , dla nas , a źli dla Białorusinów i analogicznie....
No jak to jest na Sląsku z tym problemem niemieckim??
Może to porównanie trochę zbyt daleko idące , a może nie.
Tylko tak sobie myślę
Asekuracyjnie zaznaczam ,że nie jestem germanofilką.

[jan.kran]

Nie wiem czemu bycie kobietą ma mieć wpływ lub nie na zainterowsowanie polityką
)))

Będąc kobietą interesuję się polityką od bliskotrzydziestu lat.
W tej chwili nalepiej orientuję się w sprawach politycznych DE i chętnie bym
widziała Merkel jako kanclerza.
Merkel jest kobietą.

Podobnie jak jeden z najbardziej wpływych polityków na scenie świarowej
Condleeza Rise.

A ja znając się niewiele na polskiej polityce pytam Was:

Co myślicie o Tusku jako ewentualnym prezydencie ?
Kran.

[annabellee1]

Jestem za. Od kilku juz lat wydawło mi sie ,ze to powinien byc dobry kandydat na
prezydenta.Jest spokojny opanowany, w nic, zdaje sie, nie umoczony,inteligentny
postepowy i ma dobry program.A wady- rzeczywiscie robi wrazenie jakby sam nie
byl do tego do konca przekonany.Czemu?Pozdr

[fedorczyk4]

Pewnie na niego zagłosuję mimo że Rokitą podszyty, ale to będzie z mojej strony
głos przeciw, a nie za. Z mojego punktu widzenia jest to najmniejsze zło a
nawet chwilami wręcz dobro. Ale sercem jestem za dawną U.W. Niestety obawiam
się że nie moge sobie (wyjątkowo) pozwolić na polityczną donkiszoterię (ort.
wym.)

[fan-j23]

Też pewnie na niego zgłosuję,chociaż mam szelmowskie) pomysły żeby na
Kaczyńskiego.Też byłam fanką UW,szanowałam jej mądrość,kulture polityczną i
to,że tylu światłych polityków w jej szeregach.Ale teraz UW( a w zasadziePD)to
partia kanapowa i tylko jest wspomnieniem tego czym była kiedyś.
Niestety, taka partia nie nadaje się na dzisiejsze czasy,bo to czasy prawie
wojenne.Nie da się według mnie, kulturą polityczną walczyć z rakiem,który drąży
nasz kraj.Tu sa potrzebne radykalne decyzje,dlatego popieram Kaczyńskich.Na
szczęście prezydent nie musi być aż tak radykalny,a nawet lepiej żeby był
bardziej wyważony,dlatego jestem za Tuskiem.

[fedorczyk4]

Hm, w parlamentarnych tez na Kaczora nie zagłosuję, podłożył mi się
wielokrotnie. Między innymi właśnie radykalizmem wybiórczym, brakiem wyobraźni
i tolerancji. Mieszkam na Powiślu, może dlatego go nie lubię? Pod moim domem
skiny lały paradę równości a górnicy walili kijami w samochód
sąsiada.Oczywiście upraszczam i schematyzuję, ale nie lubię.

taki sobie artykulik

[fan-j23]

wiem,że niektórym się spodoba,a inni będą oburzeni))

A nie mówiłem?

Certyfikat swojskości
03.08.2005 10:59

Rafał A. Ziemkiewicz / INTERIA.PL
Wielu wierzy, że Włodzimierz Cimoszewicz zostanie prezydentem Polski. Pierwsze
uwierzyły w to jego własne dzieci i na wszelki wypadek nawiały do Chicago.
Dziadek w NKWD, tata w PZPR, dzieci w Ameryce - głosuj na zaradnych!

Gotów jestem tanio sprzedać sztabowi pana marszałka kopyrajt do tego hasła, idę
o zakład, że może ono wzbudzić w polactwie podobne uwielbienie dla
Cimoszewicza, jak swego czasu zdemaskowane kłamstwo o wyższym wykształceniu
wzbudziło je dla Kwaśniewskiego.

Mówię zupełnie poważnie. To w Ameryce przeciętny wyborca domaga się od swoich
reprezentantów, aby stanowili wzór moralnych cnót i srodze karze ich za
ujawnione małości. U nas cwaniactwo, mierność i drobne szwindelki nie tylko
politykowi w oczach elektoratu nie szkodzą, ale wręcz pomagają. Kombinuje,
znaczy - swój chłop!

W Stanach czy innej starej demokracji ujawnienie takiego numeru, jak wspomniane
już podawanie się Kwaśniewskiego za magistra, wywołałoby oburzenie. U nas
wywołało raczej radosną ulgę, przypominającą tę sławną scenę z "Rewizora", gdy
wychodzący od Chliestakowa prowincjonalny cwaniaczek, cały szczęśliwy,
komunikuje innym cwaniaczkom: bierze! Skoro rewizor bierze w łapę, to wiemy na
czym stoimy, wszystko jest ok. Skoro kandydat kombinuje, znaczy, że to nie
jakiś nadęty mędrek, tylko swój chłop, jeden z nas!

Niestety, członkowie sejmowej komisji śledczej chyba sobie z tego nie zdają
sprawy. Wydaje im się, że łapiąc Cimoszewicza na niezgodnym z prawem handelku
orlenowskimi akcjami, jakoby na rzecz córki (jakoś musiał biedactwo ustawić w
tej Ameryce, przecież nie za ministerialną pensyjkę) i ogłaszając to
publicznie, zdołali "kandydatowi ponadpartyjnemu" zaszkodzić.

Nic bardziej błędnego. Raczej mu w ten sposób przysporzyli uznania wśród
szerokich rzesz narodu, który kombinowanie i omijanie przepisów od pokoleń
przywykł uważać za cnotę.

Rafał A. Ziemkiewicz

(INTERIA.PL)

[lablafox]

Niestety , bardzo prawdziwy.
Chyba będę głosować na Bochniarz -
1. kobieta , bardziej męska od pozostałych meskich kandydatów.
2. zna z autopsji warunki prowadzenia biznesu.
3.nie należy do ubogich , więc i kraść nie powinna , bo ma ( może to myślenie
naiwne, ale ..)
4.bywała w świecie , nie tylko na wycieczkach czy wypoczynku
5 mądra , skromna , podoba mi sie jako człowiek i moze cos by sie zmieniło.

[jutka1]

Zasada domniemania niewinnosci w demokratycznej podobno Polsce nie istnieje?

Ten artykul jest niesmaczny.

[fedorczyk4]

Moja Cocotte, oczywiście że nie istnieje. Powiem więcej, nieprędko zaistnieje.
Ziemkiewicz to mały Pikuś przy Trybunie, Nie abo innych tabloidach typu Fakt.
Nawet się sama sobie dziwię że piszę te nazwy z dużej litery.

Chyba czgoś nie zrozumiałam ,

[lablafox]

ale u mnie to czasami normalne .
W Polsce domniemanie niewinnosci nie istnieje , albo nieobowiązuje, wiem to
rózwnież z autopsji.
Nie zrozumiałam jednak dlaczego atrykulik ten jesy az niesmaczny.Pozwoliłam go
sobie przeczytac powtórnie , ku lepszemu zrozumieniu tresci , bo może coś
przeoczyłam i nawet w swym małym łebku pokusiłam się na analizę:

Rafał A. Ziemkiewicz / INTERIA.PL
Wielu wierzy, że Włodzimierz Cimoszewicz zostanie prezydentem Polski... - to
jest prawda

....Pierwsze uwierzyły w to jego własne dzieci i na wszelki wypadek nawiały do
Chicago.
Dziadek w NKWD, tata w PZPR, dzieci w Ameryce - głosuj na zaradnych!.... - o
dziadku nie wiem ,wiec się nie wypowiadam , tata i dzieci - prawda .
Hasło Ziemkiewicza , w jego stylu ,wredne , ale nie pozbawione wyborczego
chwytu - "głosuj na zaradnych" , interpretacja przyczyny wyjazdu dzieci do USA
pod publiczkę i oczekiwania różnych grup wyborczych,skutecznie może ośmieszac
kandydowanie Cimoszewicza do fotela.

...Gotów jestem tanio sprzedać sztabowi pana marszałka kopyrajt do tego
hasła... fałsz ?/ nie wiem ile znaczy dla Z. tanio,
...idę
o zakład, że może ono wzbudzić w polactwie podobne uwielbienie dla
Cimoszewicza, jak swego czasu zdemaskowane kłamstwo o wyższym wykształceniu
wzbudziło je dla Kwaśniewskiego. - moim zdaniem założenie w prost, moze być
prawdziwe.

.....Mówię zupełnie poważnie. To w Ameryce przeciętny wyborca domaga się od
swoich
reprezentantów, aby stanowili wzór moralnych cnót i srodze karze ich za
ujawnione małości.....- prawda oczywista, choć ujawniane afery świadczą o
tym ,że czyste ręce nie każdy ma.

...U nas cwaniactwo, mierność i drobne szwindelki nie tylko
politykowi w oczach elektoratu nie szkodzą, ale wręcz pomagają. Kombinuje,
znaczy - swój chłop!.... - prawda - przeciez funkcjonuje takie myślenie,
zbieżne z tym ,że kto nie pije to podejrzany i nie swój chłop.

....W Stanach czy innej starej demokracji ujawnienie takiego numeru, jak
wspomniane już podawanie się Kwaśniewskiego za magistra, wywołałoby
oburzenie...-prawda???

.... U nas
wywołało raczej radosną ulgę, przypominającą tę sławną scenę z "Rewizora", gdy
wychodzący od Chliestakowa prowincjonalny cwaniaczek, cały szczęśliwy,
komunikuje innym cwaniaczkom: bierze! Skoro rewizor bierze w łapę, to wiemy na
czym stoimy, wszystko jest ok. Skoro kandydat kombinuje, znaczy, że to nie
jakiś nadęty mędrek, tylko swój chłop, jeden z nas!....czy tu nie jest zawarta
pewna prawda ???

....Niestety, członkowie sejmowej komisji śledczej chyba sobie z tego nie zdają
sprawy. Wydaje im się, że łapiąc Cimoszewicza na niezgodnym z prawem handelku
orlenowskimi akcjami, jakoby na rzecz córki (jakoś musiał biedactwo ustawić w
tej Ameryce, przecież nie za ministerialną pensyjkę) i ogłaszając to
publicznie, zdołali "kandydatowi ponadpartyjnemu" zaszkodzić.... - ten fragment
jest oburzający , bo nie udowodniono Cimoszewiczowi mówienie nieprawdy i nie
wiemy jak faktycznie było.Tu się z Wami zgodzę , Jutko i Fed.

....Nic bardziej błędnego. Raczej mu w ten sposób przysporzyli uznania wśród
szerokich rzesz narodu, który kombinowanie i omijanie przepisów od pokoleń
przywykł uważać za cnotę.... - jest to tez prawda socjologiczna, tak myślę.


Tak więc w szczegółach , jak zwykle , tkwi diabeł.

[fedorczyk4]

Droga Lx, ja się odniosłam tylko do "domniemania", bo co do smaku czy nie
artykuliku nie mam zdania. Wyjątkowa to u mnie rzecz)

[lablafox]

Ok , w "domniemaniu" jesteśmy zgodne

[jutka1]

W Stanach czy we Francji czy w Kanadzie (3 z 5 krajow, ktore znam najlepiej),
szanujacy sie publicysta by czegos tym jezykiem i w ten sposob napisanego nie
opublikowal. Ani szanujaca sie gazeta by nie puscila do druku.

Nie chodzi mi o milosc czy nie do Cimoszewicza. Chodzilo mi o zerowy poziom
profesjonalizmu.

I te docinki. Dajcie spokoj ludzie kochani, czy corka nie miala prawa wyjechac
do Stanow? Co to ma do rzeczy? Jak corka przyszlego prezydenta USA jedzie do
Paryza czy Londynu mieszkac, to jest OK? A jesli klan Kennedych sie dorobil na
szmuglowaniu alkoholu podczas prohibicji to co? Za dziadka i ojca mial JFK
odpowiadac?

Na koniec - komentarze na temat "kto za pobyt corki w USA zaplacil", aluzje,
niedomowienia.
Ma Ziemkiewicz jakies dowody?
Zrobil dziennikarska robote?
Nie sadze.

Juz tutaj pisalam wiele razy, nie jestem naiwna, korupcje w Polsce obserwuje
zawodowo niejako od lat, ale albo sie ma "inwestigative journalism", gdzie sie
ujawnia afery, ma sie dowody, wklada sie w to prace. Albo sie obrzuca kogos
blotem, nie zadajac sobie trudu.

PS. Do FC

Do Fed., mialo byc w tekscie, pardon :-) ntxt

[jutka1]

Politykiernia - trochę o inwestycjach

[bodzio49]

A czy dociera do nas cokolwiek innego jak domniemania? Czy wiele osób
odpowiedziało za dotychczasowe afery. W tym parlamencie udowodnienie
czegokolwiek jest mało prawdopodobne. Czy można dać wiarę tłumaczeniu, że ktoś
taki jak Cimoszewicz doznał olśnienia, zaryzykował i wziął kredyt na zakup
akcji Orlenu. Na takie inwestycje odważają się spece od giełdy z zacięciem
hazardzisty albo osoby mające dostęp do informacji a jeszcze lepiej do
odpowiednich decyzji. To właśnie takie osoby zarabiają duże pieniądze na
giełdzie a drobni gracze częsciej płacą niż zarabiają.
Ale to oczywiście tylko moje domniemania. Ani ja ani nikt inny tego nie
udowodni. Pozostaje milczenie albo domniemania. Milczeliśmy chyba już
wystarczająco długo. Ja mam dosyć traktowania nas jak głupków.
Dla mnie tak samo śmieszna była jasna pomroczność syna Wałęsy jak zaniki
pamięci i krętactwa Cimoszewicza.

[jutka1]

Domniemanie niewinnosci, o ktorym pisalam, to termin prawny. Presumption of
innocence.

[lablafox]

Zeby była jasność - nie mam nic do wyjazdów zagranicznych , obojętnie czyich ,
jest to wyłączna sprawa osób zainteresowanych.
O docinkach się wyraziłam.
Wiadomo ,że jest to artykuł związany z sieczka wyborczą , w którym pomieszano
ogólnie funkcjonujące prawdy z pomówieniami i insynuacjami.
Profesjonalizm , hmmm , brukowce nie są naszym wymysłem , jak sądzę.
Poczytność chyba mają większą niż pisma profesjonalne.

[jutka1]

Lx, czy ja mowie ze masz?
Pisalam o Ziemkiewiczu i jemu podobnych "dziennikarzach", bez wzgledu na strone
areny politycznej.

[lablafox]

Jutka nie denerwuj się , proszę , szkoda zdrowia.
I nie wkurzaj sie na mnie.

[jutka1]

Lx!!!
Na mily Bog, czy ja sie na Ciebie wkurzam czy wkurzylam???
nienienienienienie.......
co Ty!

wkurzac to sie moge na pana RZ, albo innych, ale tez wlasciwie.... zmienie to?
chyba nie

[lablafox]

Chyba nie zmienisz.
Uff , ulżyło mi, bo złość Twoją czułam poprzez ekran.

[jutka1]

Lx, w zyciu!
Musialam cos werbalnie nie tak zwerbalizowac (hehehehe ale slowka, co? )))

Politykiernia

[bodzio49]

Domniemanie niewinności to termin prawny, więc stosowany przez prawników w
sądzie, z wiadomym skutkiem. I z tym się zgodzę. Ale gdyby był przestrzegany
przez media to o ileż nasz program TV byłby uboższy. Ile ujawnionych faktów,
ciekawych sprawozdań, przesłuchań i pokrętnych wyjaśnień by nas ominęło Nie
uważasz Jutka?

[annabellee1]

To jest felieton jak rozumiem.A felieton ma swoje prawa.I Ziemkiewicz pisze tak
jak powinien rasowy felietonista.To nie publiiicyyystyka gdzie trzeba
rzetelnie.Tu sie liczy dowcip i sprawnosc czyli jest ok.Za pointe mile panie
dobry felietonista sprzeda wlasnego dziadka.
Nie mozna do oceniania felietonu uzywac zbyt powaznych narzedzi poznawczych.Z
innej polki jakby.
Mojej mamy przyjaciolka dawala mi ongis dobra rade ktorej nie posluchalam a
miala racje - patrz z jakiego gniazda bierzesz meza..
Ja to na polityke bym tez przeniosla.Madrosc ludowa..a prezydent tez na dlugo, i
wiele od niego zalezy.
Oczywiscie mozna domniemac niewinnosc ale mozna i domniemac winnosc ,mentalnosc
i rozne inne etceterki. Gdy mamy malo danych kazdy madry czlowiek nie domniema
niewinnosci, tylko sie zastanawia. ..tak kaze rozum.

[dado11]

Cześć moi drodzy
ja w kwestii formalnej:
1. gdybym tylko potrafiła, wyprosiłabym u najwyższej instancji najbardziej
niewygodne miejsce w piekle dla "grupy trzymającej władzę" i przyległości
2. będę głosować na Tuska, nawet jeśli podszyty Jasiem, bo facet ma porządnie
w głowie poukładane, jest stonowany, wykształcony i przygotowany do roli
prezydenta
3. będę głosować na PO, bo prawicowa ortodoksja Kaczyńskich jest dla
mnie niestrawna
4. będę głosować na PO i Tuska, bo mam nadzieję, że jeszcze przed odejściem
do lepszego świata, zaznam normalnego kraju, zamiast kraju absurdu,
do którego już niestety przywykłam((
Pozdrawiam D.

posypuje głowę popiołem;))

[fan-j23]

Jak mogłam wkleić takiego dziennikarskiego gniota!!Rozumiem oburzenie(z góry je
przewidziałam)ludzi prawych i kulturalnych.Jak można zaczytywać sie z luboscią
w wypocinach takiego dziennikarzyny,który nabija sie z całej naszej KLASY
politycznej.Jak on może !!Przecież ta otaczajaca nas rzeczywistość, jest
wspaniała,polityce uczciwy,kompetentni i nieskorumpowani.Jak można kpić z
takich ludzi,którzy swoje życie poświęcili dla wspólnego dobra.
Tak,tak-masz Jutko rację,w krajach o ugruntowanej demokracji i innych zasadach
panujących w polityce, takiego artykułu w szanującej się gazecie nikt by nie
opublikował.Tylko tam chyba nie tylko prasa jest troche inna!Ale oczywiscie,jak
zwykle,wina dziennikarzy))))).

[jutka1]

Wkladasz slowa i intencje w usta, Kitko.
"Jak zwykle wina dziennikarzy"? 3Dziennikarzyna"? Ja tak napisalam?
Artykul jest po prostu nieprofesjonalny z wielu punktow widzenia.

Moze patrze na Polske jak na kraj, w ktorym jest wielki potencjal, w ktorym zle
sie dzieje ale mozna z czasem dac sobie z problemami rade. Tyle ze nie takimi
metodami, na pomowienia i insynuacje jako metode ja sie nie godze.

I - powtarzam - nie chodzi mi o to, czy to Cimoszewicz czy Szmimoszewicz.

Tak czy siak, w prezydenckich postanowilam nie glosowac bo zaden kandydat do
mnie nie przemawia, mimo, ze w parlamentarnych bede glosowac na PO.

[jan.kran]

Przyznam że nie wiem jak jest w innych krajach ale te kilka zdań z GW lekko mnie
zaskoczyło :

To pierwszy w Polsce wyrok w sprawie karnej, którym skazano posła za to, co
powiedział z sejmowej trybuny. I wyrok wysoki, bo maksymalna kara za pomówienie
to dwa lata więzienia. Nie przeszkodzi to Lepperowi kandydować w wyborach
parlamentarnych i prezydenckich (kandydaci nie muszą być niekarani).


We wszystkich krajach w których mieszkałam żeby dostać prace , prawo pobytu
,prawo do pracy musiałam mieć tzw. świadectwo niekaralności ważne tylko trzy
miesiące.
Jakbym ukryła fakt popełnienia nawet drobnego przekroczenia miałoby to spore
konsekwencje.

Natomiast prezydentem PL może zostac człowiek z wyrokiem sądowym w zawieszeniu.
Wyrok ten może być w kazdej chwili odwieszony .

Czyli teoretycznie Leppert mógłby sprawować funkcję prezydenta z więzienia.
Moze ja cos źle rozumiem?
Kran.

[lablafox]

Chyba dobrze zrozumiałaś.

[noiska]

Ale przyznaj się nie ruszyło by Cię to wcale gdyby podobny w tonie felieton był
o Lepperze?
I wszyscy tu swięcie oburzeni na Kaczyńskiego. I kto go głównie ocenia jak nie
dziennikarze, a słuchacze i czytelnicy przyjmują (lub nie)te wypociny jako
odkrycie Edenu.

[bodzio49]

Dobrze kombinujesz Noiska. Brak konsekwencji i nierówne traktowanie. I nie
wszyscy są oburzeni na Kaczyńskiego. Jeszcze nie jestem pewien czy na niego nie
zagłosuję. Ja najlepiej się czuję jak mam informacje (nawet nie sprawdzone) z
kilku źródeł i stron i sam mogę zdecydować którym dać wiarę.

[jutka1]

Do kogo bylo to pytanie noiska?
Nawet funkcje drzewko wlaczylam, ale nie jest to jasne.

[noiska]

Ale dobrze odpowiedziałaś - to było do Ciebie.
Chodzi mi o to, że nasze patie i anypatie powstają w większości albo pod
wpływem lektury ale częściej pod wpływem telewizji, a dla dużej części
społeczeństwa ma znaczenie co radzi Goździkowa (w tym ostatnim przypadku Ciebie
to raczej nie dotyczy).
Dlatego pewne felietony będą Cię ruszały a na inne wcale nie zareagujesz. Ot i
wszystko.

[jutka1]

To znaczy nie do konca, odpowiadajac na Twoje pytanie w sprawie Leppera.
Jesli czytam na jego temat, czy np. na temat mojego ulubienca Romana G.,
felieton/artykul, w ktorym dziennikarz pisze, ze ludzie w miescie gadaja, iz
maja piec kochanek, a w ogole to nie placa podobno alimentow, a ich stryjowie
robia gdzies przekrety - bez podania zrodla informacji, dowodow - to biore to za
plotki, a nie za fakty.

I oczywiscie, niektore felietony mnie ruszaja bardziej, inne mniej, z roznych
powodow.

Zgadzam sie tez, ze media nas ksztaltuja - w zaleznosci od osoby w wiekszym lub
mniejszym stopniu.

[no_no]

Gdy tak myślę o politykach, to jestem święcie przekonany, że wszyscy są do de.
Nie to, co ja Jedyny praworządny, sprawiedliwy, uczciwy, patriota, i co tam
by jeszcze... Ach! Taki Judym w całej okazałości. Nie będę już zanudzał wyborców
innymi licznymi moimi przewagami. Generalnie - krótko mówiąc, wszyscy inni, to
oszuści, złodzieje i ogólnie cfaniacy - takie typowe głupie polactwo. Nie to, co
ja. Wzór-konspekt obywatela myślącego tylko kategoriami narodu...

Ach, gdybym to tak ja mógł zostać prezy dętem...albo i lepiej premierem...
Dopiero kraj popłynąłby mlekiem i mniodem, a ludziom żyłoby się sprawiedliwiej
i rzecz jasna dostatniej.

Głosuj na mnie! Twoja świetlana przyszłość głupi polaczku w moich uczciwych
renkach, co to nawet naleją z pustego w próżne), a i napiszą tyle, ile
tylko papier przyjmie.
Kłaniam się.

no_no - Zenon Ziemniakiewiczius - do usług

[bodzio49]

Nie masz szans no_no. Takich co tak o sobie mówią jest więcej. W dodatku różne
pismaki mogą najbezczelniej w świecie pisać o ich różnych nieudowodnionych
wstydliwych sprawach. Musiałbyć się wytłumaczyć z ..(sam zresztą wiesz).
Kolesiów i koleżanek dzielnie sprzeciwiająch się uchylaniu immunitetów coraz
mniej. Spowiadają się po prokuraturach całego kraju. Odpuść sobie

[no_no]

bodzio49 napisał:

> Nie masz szans no_no.
-----
Ach! Co Ty Bodziu wiesz o polityce? Tyle tylko, co przeczytasz w gazetach,
albo zobaczysz w telewizjerze Ja ją znam od kuchni. Radnym już byłem, tera
czas na prezy dęta

no_no - Zenon Ziemniakiewiczius - zawsze do usług

[no_no]

no_no - kandydat na prezy dęta napisał:

> no_no - Zenon Ziemniakiewiczius - zawsze do usług
-----
I chyba nie muszę już zaznaczać, że ja to wszystko robię tylko dla dobra narodu?

[bodzio49]

no_no napisał:

> Ach! Co Ty Bodziu wiesz o polityce? Tyle tylko, co przeczytasz w gazetach,
> albo zobaczysz w telewizjerze Ja ją znam od kuchni. Radnym już byłem, tera
> czas na prezy dęta
---------------
Ech, no_no. Radnym w kuchni to i ja bywam od czasu do czasu. Kiedy żona zapyta.
Ale to chyba za mało żeby od razu na prezy dęta.

[ewelina10]

kuriozalne jest twierdzenie, że o polityce można mówić w aspekcie moralnym

ps

[ewelina10]

... nie brudząc sobie rąk

[aszar.kari]

To ciekawe, ze jednak polityka W ostatnim numerze Economista donosza bowiem
z pewnym zaskoczeniem, ze Polacy zaczeli juz miec wreszcie polityke troche w
nosach i ze np. jakas stacja radiowa (RMF???) nie zamierza nawet transmitowac
niczego na temat kampanii wyborczej, bo sluchacze tej stacji nie lubia
politykow. A tu prosze - politykiernia Fajnie.
Patrzac zza wody, tez bede glosowac na Tuska choc bardziej "z braku laku" niz
oniemienia w zachwycie. Nalezy jednak zawsze wierzyc w to, ze ludzie dorastaja
do nowych wyzwan
Aszar

Kolejna prowokacja Giertycha;-)))

[reksioipucek]

wiadomosci.onet.pl/1146815,11,item.html

[mantra1]

A' propos ostatnich "njusow" na temat deklaracji majatkowej Cimoszewicza,
reakcji (strusiej) wladz Najjasniejszej Rzeczypospolitej na lanie naszych w
Rosji i na Bialorusi, tudziez ku rozladowaniu atmosfery - dowcip sle:

Siedzą w gównie dwa robaczki, tatuś i synek.
-Synek pyta: - tato, tyle lat mieszkamy już tutaj, w tym gównie.. a powiedz
tato, moglibyśmy mieszkać w jabłuszku?
- tak synku, moglibyśmy.
- a moglibyśmy mieszkać w gruszeczce?
- tak synku, w gruszeczce też.
- a w brzoskwince?
- w brzoskwince też.
- a na przykład... w winogronku?
- w winogronku też byśmy mogli.
- to czemu ciągle mieszkamy w tym gównie?
- bo widzisz, synu, jest takie pojęcie: "ojczyzna"...

[no_no]

Ojczyzna, ojczyzna, oj czy zna...oj

no_no - to moja codzienna mantra

[fedorczyk4]

Ale mi zrobiłaś radochę, mój Tatko właśnie tym mi odpowidział kiedy w wieku 14
lat spytałam go czemu nie spadamy na zachód)

[mantra1]

no_no napisał:

> Ojczyzna, ojczyzna, oj czy zna...oj
> no_no - to moja codzienna mantra
****
Rozumiem, ze mantra niecodzienna jest mantra1 ? )

[no_no]

mantra1 napisała:

> no_no napisał:
>
> > Ojczyzna, ojczyzna, oj czy zna...oj
> > no_no - to moja codzienna mantra
> ****
> Rozumiem, ze mantra niecodzienna jest mantra1 ? )
-----

no_no - ma sie rozumieć, samo przez sie
Taka Mantra1 vel Małgosia)) jess t tyko jedna.

[no_no]

To co tam panie w polityce słychać?

no_no - podobno kobiety na gwałt szukajo menża stanu)