Awaria

[jutka1]

Od wczorajszego wieczoru forumowicze piszacy nie z Polski (chyba szczegolnie z
UE) nie moga wejsc na potral ani na forum. Podobno jest awaria u "dostawcy"
GW. Tak przynajmniej tlumaczono na Forum o Forum. Teraz nawet na FoF wejsc nie
mozna:
"The server is busy and cannot currently process the request. Please try again
later."

Milczenie "zagramaniczniakow" stad wlasnie.

Zycze odblokowania laczy.

[jutka1]

Wyjasnienie administracji portalu:

"Witaj,
Łączysz się z Niemiec, a ten kierunek obsługuje dla nas Telia/
Netia, którą dotknęła seria jakichś nieprzyjemnych awarii - lwia
część skierowanego do nas ruchu z zagranicy ląduje przez to w
jakichś krzakach.
Wkrótce powinno wrócić do normy."

Cierpliwosci i przywrocenia laczy zycze!

[ewelina10]

... ci z Polski również

[joujou]

No w końcu 'oddali mi gazetę',najpierw ja zrobiłam
sobie małą przerwę,a potem była przerwa przymusowa

[poor_kitty]

Mnie tez wyautowalo od wczoraj skutecznie,
a jeszcze dzis ok. 13-ej gazeta byla nieosiagalna.

[jutka1]

Cos kreca.....

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3766955.html

ło matko.Al Kaida!!!!!!!!!!!!!!!!

[dha_tomciaj]

www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3768287.html

[jutka1]

Hmmm. Dzieki.
Tylko co Al Kaida ma przeciw GW?
Im chyba by bardziej zalezalo na zastopowaniu CNN albo NYT?

[jutka1]

Wyglada na to, ze juz dziala...

[jej_maz]

Ja tez się stęskniłem za Toba i Wami wszystkimi ))

A co do Al Qaeda to ma ona wiele przeciw GW. Przede wszystkim jest jednym z i to
ważnym żydowskim media. Wiem, brzydko brzmi, ale do dzisiaj, pomimo moich
wyraźnych pytań nie wiem jak pisać; żyd, Izraelita, czy może coś jeszcze innego.
Tak czy inaczej, nikt nie może zaprzeczyć, ze jest w rekach Israelitow,
ewidentnie pro-żydowska i agresywnie piorąca mozgi w ramach "demokracji
medialnej" o której już tu kiedyś pisałem.

Po drugie Polska obok US i UK jest jedynym krajem, który ma własna strefę w
Iraku. Automatycznie nobilituje to nasz kraj do rangi numer trzy w skali
nienawiści na Bliskim Wschodzie... no... powiem cztery, ponieważ Izrael był,
jest i będzie zawsze number jeden a wiec cala tabela przesuwa się o jeden w dol.

Po trzecie zas, Polska jest najbliższym współpracownikiem US, bardzo mocno
popierając Bush'a w jego polityce zagranicznej.

Po czwarte Polska jest członkiem NATO a to samo już wystarczy, biorąc pod uwagę
Afganistan i role tego paktu w tym kraju.

Uklony dla Wszystkich

PS - Zauważcie, ze pisze polska czcionka! Polecam Maziolla Firefox 2.0, ktory ma
opcje na rozne jezyki. Piszac cos w tej przegladarce, podkresla ona bledy. Nie
bede poprawial na "ogonki" bo za duzo pracy, ale jest to pomocne przy
powazniejszych bledach ortograficznych... to tak jako ciekawostka i moze ktos
skorzysta.

PS

[jej_maz]

Poza tym atak byl zaplanowany i zmasowany;

www.abc.net.au/news/newsitems/200612/s1801939.htm

?????

[fedorczyk4]

jej_maz napisał:

> Ja tez się stęskniłem za Toba i Wami wszystkimi ))
>
> A co do Al Qaeda to ma ona wiele przeciw GW. Przede wszystkim jest jednym z i
t
> o
> ważnym żydowskim media. Wiem, brzydko brzmi, ale do dzisiaj, pomimo moich
> wyraźnych pytań nie wiem jak pisać; żyd, Izraelita, czy może coś jeszcze
innego
> .
> Tak czy inaczej, nikt nie może zaprzeczyć, ze jest w rekach Israelitow,
> ewidentnie pro-żydowska i agresywnie piorąca mozgi w ramach "demokracji
> medialnej" o której już tu kiedyś pisałem.

Marku zupełnie mnie zatkało kiedy przeczytałam tę część Twojego postu. Jak to
Gazeta jest w rękach Izraelitów? O czym Ty piszesz na litość boską? Wyborcza
nie jest dla mnie wyrocznią ani ideałem, ale pisze i pracuje w niej wielu
wybitnych dziennikarzy, publicystów, intelektualistów których bardzo cenię i
szanuję, a takie sformułowanie ma nie tylko wyraźne pejoratywne konotacje, ale
wydaje mi się wręcz obraźliwe. I nie dlatego że używasz słowa Żyd czy
Izraelita, ale dlatego że sprowadzasz Gazetę do rangi syjonistycznej tuby,
manipulowanej z zewnątrz przez trzymających ją w garści właścicieli o żydowskim
pochodzeniu. Nie wiem rownież co to znaczy pro - żydowska. Że zatrudnia
Michnika, Blumsztajna, ze pisze dla niej Unger? Może głupia jestem już całkiem
ale jako żywo nie rozumiem(((

[jej_maz]

Eh, widze, ze naprawde ciezko jest rozmawiac z Polakami spokojnie na pewne
tematy. Napisalem moja opinie w odpowiedzi na Jutki pytanie dlaczego GW mogla by
byc potencjalnym kandydatem na atak ze strony ekstremizmu islamskiego - tak;
uwazam, ze sam fakt ze jest trzymana w garsci przez wlascicieli o zydowskim
pochodzeniu jest juz w zupelnosci wystarczajacym powodem. Uwazam rowniez, ze
jest zdecydowanie bardziej przeciw obecnemu, pro-Polska jako narod, rzadowi niz
wiele innych uznanych czasopism, jak np; Polityka, czy Rzeczpospolita. To
"pro-Polski Rzad" jest w zestawieniu z "pro-UE" oczekiwaniom wielu ultra
liberalow. Pro-zydowska? No coz... czytalem pare artykulow na temat stosunkow
Polsko-zydowskich i tu i tam i znalazlem materialy w GW zdecydowanie mniej
wywarzone - tak, jakby historia stosunkow miedzy tymi dwoma narodami zawsze byla
albo biala albo czarna. Inaczej mowiac ciut za malo obiektywizmu jak na moj
gust. Jednak stanowczo bede protestowal, przeciw zarzucaniu mi braku uznania dla
wielu piszacych dla GW, jak rowniez wkladanie w moje usta opinii, ktorych nigdy
nie podzielalem.

W ogole te pro-costam lub kogostam frakcje zauwazam, za bardzo plynne i pelne
paradoksow; nawet GW wieszajac psy na Rzadzie Kaczynskiego, jakos nie wdze aby
miala cos przeciw wysylaniu naszych zolnierzy aby nadstawiali karku w Iraku, co
z kolei powinno nie podobac sie wielu liberalom. Tak czy inaczej kazdy powinien
miec prawo do wlasnych przemyslen a gdy ktos szuka ektremy, to z pewnoscia nie
znajdziej jej u mnie

Z miloscia do Wszystkich

PS - Ciekawe, ze pozostale punkty jakos nikogo nie bola... ot i Polska...

[fedorczyk4]

Przepraszam, ale ja jestem bardzo spokojna.
Po pierwsze Gazeta nie należy do żydowskich właścicieli a do akcjonariuszy
Agory. I znam wiele osób ktore je posiadają i żydowskiego pochodzenia nie mają,
tak jak nie ma go większość akcjonariuszy, masz na ten temat dziwne wiadomości.
Z racji zawodowych czytam praktycznie wszystkie gazety, nawet takie jak Nasz
Dziennik czy Trybuna i Gazeta nie jest bardziej pro czy anty niż jakakolwiek
inna poza szmatławcami.

[dha_tomciaj]

fedorczyk4 napisała:

> Przepraszam, ale ja jestem bardzo spokojna.
> Po pierwsze Gazeta nie należy do żydowskich właścicieli a do akcjonariuszy
> Agory.

Chcesz powiedziec,ze drobni akcjonariusze mają wpływ na linię programową GW
albo radia TOK FM?)

[fedorczyk4]

Marku jeśli chodzi Ci o Adama Michnika, to muszę wyprowadzić Cię z błędu. Otóż
on nie jest udziałowcem, zrzekł się od samego początku przypadających na niego
akcji na rzecz innych dziennikarzy.

[jej_maz]

Fed, nie nie chodzi mi o Michnika. Mialem na mysli ta pania wychowana i
wyksztalcona (chyba nawet urodzona, ale tu moge sie mylic a nie chce mi sie
szukac) w Nowym Yorku, ktora przywiozla pieniadze i zalozyla GW. Michnik jest za
maly aby zdenerwowac Al Aaed'e, ale geneza powstania GW jest odbierana jako
jeszcze jedno zydowskie czasopismo w rekach amerykanskich zydow. To wystarczy
aby GW byla celem atakow ekstremistow islamskich.

[jutka1]

Zagladam na moj watek o awarii, i opuszczam go z niesmakiem.

Gabriela Zapolska mogla by byla sztuke napisac.

Bardzo uprzejmie prosze o zabranie antysemityzmu z tego watku.
Albo o skasowanie calego watku przez admina.

Dziizuskrajst.
((

[jej_maz]

rzeczywsicie... przecenialem cie...

[jutka1]

jej_maz napisał:

> rzeczywsicie... przecenialem cie...
***********

Najwyrazniej mnie NIE DOceniales.
A ja mialam nadzieje, ze zaszlosci w tym temacie to byly twoje gafy. Jak widac
nadzieja matka glupich, i nie gafy ale poglady.

Dla dobra forum proponuje, zebys mnie wpisal na liste wrogow, i nie widzial
wiecej moich wpisow. Chyba, ze masz na tyle samokontroli, zeby nie dopisywac sie
w moich watkach, ani pode mna, nade mna, obok mnie ani jakkolwiek.

Have a nice life, free of the Jews, gays, and other equally undesirable elements.

[skynews]

Mark,
co ty człowieku za wnioski wyciągasz - jak koń z bardzo ciasnymi klapkami na
oczach - czuje ciągle bata nad sobą i może widzieć tylko to na co pozwolono mu
patrzeć.

Enjoy it !

[jej_maz]

Tym, co pisali do mnie o powrocie dziekuje, teraz jednak jestem juz pewien, ze
byl to zly pomysl i nie powinienem. Ewidentnie nie tu ma atmosfery na polemike a
na klotnie nie mam ochoty. W sumie nie mam do nikogo pretensji ani zalu. Moze
kiedys mialem wiecej cierpliwosci? Moze moja odpornosc na epitety juz sie
wyczerpala? Moze forum zrobilo sie bardziej towarzyskim niz przedtem? Chyba
wyszystkiego po trochu. Tak na marginesie to najwiekszym paradoksem tego watku
jest dla mnie osobiscie fakt, ze kilka miesiecy temu moja rodzina z Connecticut
(bardzo daleka, ale jednak), zerwala kontakty ze mna, zarzucajac mi...
"nieuleczalny ultra-liberalizm" pogladow )

Zycze Wszsystkim powodzenia. Szczerze zycze. Mam tez nadzieje, ze ci, co okazali
mi zrozumienie i odrobine przyjazni, beda w kontakcie - bardzo bym sobie tego
zyczyl.

Mark

[monia.i]

Marku - no, jak pragnę zdrowia - ale ni kuta, nie rozumiem.
Czym, Twoim zdaniem, jest dyskusja?
I czego Ci brakuje?
Moi zdaniem - brak Ci argumentów.
No i chyba Ci sie nie chce...tak po prostu.

[jej_maz]

Dyskusja jest tym, co tak slicznie (naprawde! az sobie zrobilem bookmark!)
napisala Irka o kanadyjskiej polityce. Moze to po tych dwudziestu latach zycia w
atmosferze w tej "uprzejmej obojetnosci" inaczej rozumiem pojecie polemiki? Czy
brak mi argumentow? Nie sadze. Mysle, ze moglbym wyjasnic geneze moich opinii
czy uwag, ale to wymagaloby od wspolrozmowcy przynajmniej odrobine zrozumienia a
nie polowania na fragmenty, do ktorych mozna by bylo sie przyczepic.

Czy mi sie nie chce? I tak i nie; jestem z natury czlowiekiem leniwym fizycznie,
ale aktywnym intelektualnie i sprawia mi ogromna satysfakcje kontakt z innymi.
Powiem wiecej; mam taka potrzebe i po prostu musze i moze dlatego to fotoforum?
Co do tego forum, to jakos nigdy, nawet w najgorszych dniach mojego forumowania,
nie mialem dosyc rozmow z Toba i wieloma, wieloma innymi osobami. Ba! Nawet
lubie roznic sie zdaniem z Toba, czy Fed (jest bardzo wielu innych ale tylko dwa
przyklady tak na potrzeb tego watku). Inna sprawa, ze ja tez swiety nie jestem a
brak jezyka ciala w formie pisanej tez nie pomaga. Szkoda, ale dzisiaj cos we
mnie peklo

[monia.i]

Marku, ja się pewnie nieprecyzyjnie wyraziłam.
Być może nie potrafię jaśniej.
Ale rzecz w tym, że gdy wyrażasz swoje zdanie - to chyba liczysz sie z tym, że
niekoniecznie spotkasz się z akceptacją głoszonego poglądu. Zwłaszcza, że
wyrażasz je...no dobrze, nie tonem - ale jakoś tak autorytatywnie i bez
wątpliwości. Spotykasz się z odzewem - i z negacją twego zdania na temat. I po
dwóch - trzech wypowiedziach stwierdzasz, że odchodzisz - bo nie znajdujesz
zrozumienia. Kurczę - ale z drugiej strony - jakiej reakcji oczekujesz?
Przecież Ty nie piszesz, że coś ci się wydaje...albo że Twoim zdaniem coś tam...
Wypowiadasz swoje zdanie bez cienia wahania i bez żadnej wątpliwości - i gdy
ktoś się nie zgadza - w sposób podobny odpowiada. I ty wówczas stwierdzasz, że
forum się zrobiło "towarzyskie". Nie zrobiło się towarzyskie...chyba...i moim
zdaniem - po prostu pisują tu ludzie o zbliżonych poglądach. Czynienie z
tego zarzutu jest...takie trochę dziecinne.
Powtórzę po raz nie wiem który - mam przyjaciół w różnych frakcjach polityczno-
poglądowych...Czasem w dyskusjach gromy lecą...Jeszcze nigdy żadne z nas nie
zostało postawione pod ścianą - i to jednak chyba rzeczywiście dowodzi
wyższości kontaktów osobistych nad netowymi.

[skrzydlate]

chcialbym oswiadczyc ze to wszystko przez Żydow, Masonow i Cyklistow? ktos sie
sprzeciwia?

Moniu...

[jej_maz]

...ja nie jestem idealny i nigdy nie mialem do tego pretensji. Masz racje; mam
swoje humory, ale chyba jak i kazdy w mniejszym lub wiekszym stopniu. Jestes
tutaj wystarczajaco dlugo, aby zauwazyc, ze nie boje sie ostrych konfrontacji,
przyznam jednak, ze ciezko znosze jakiekolwiek kontakty z ludzmi ktorym trzeba
wszystko rysowac. Nigdy, ale to nigdy i nikt nie moze mi zarzucic personalnego
ataku, ktorych ja jestem celem raczej regularnie.

Piszesz, ze to mnie zaczyna brakowac argumentow. Wroc do poczatku tego watku;

- zalozenie; Al-Quead'a nie ma powodow do ataku na GW
- moja odpowiedz; ma i to cztery z czego pierwszy jest fakt, ze GW jest zalozona
przez amerykanskich zydow
- odpowiedz na moje zdanie; tfu antysemita!

Teraz; komu zabraklo tu argumentow? Czy napisalem gdzies tu nieprawde? Czy w
ogole napisalem cos, co jest niezgodne z faktami lub cos, co jest obrazliwe dla
kogokolwiek? Sprawdz raz jeszcze, prosze.

Najwiekszym problemem na tym forum jest to, ze wielu nie czyta to co inni pisza
a jedynie skanuja tekst czy jest sie do czegos dopiepszyc. Przyznam, ze sam nie
zawsze czytam zawsze z nalezyta uwaga, ale ja potrafie sie do tego przyznac jak
w odpowiedzi do Mnatry! Nieumiejetnosc czytania tekstu ze zrozumieniem, moze
doprowadzic do wielu nieporozumien a te mozna wyjasnic, ale bezsensowne
wkladanie w usta slow jak to zrobil tu Krwawy? O ile uwazam siebie za ulubiony
obiekt atakow, to widze, ze sa tez inni, ktorzy zachowuja reszte zdrowego
rozsadku. Problem polega na tym, ze oni po prostu machaja reka na ignorancje i
arogancje innych i bardzo rzadko sie wypowiadaja. Ja nigdzie nie napisalem ze
odchodze - ja po prostu zaczynam machac reka.

[monia.i]

jej_maz napisał:

> ...ja nie jestem idealny i nigdy nie mialem do tego pretensji. Masz racje; mam
> swoje humory, ale chyba jak i kazdy w mniejszym lub wiekszym stopniu. Jestes
> tutaj wystarczajaco dlugo, aby zauwazyc, ze nie boje sie ostrych konfrontacji,
> przyznam jednak, ze ciezko znosze jakiekolwiek kontakty z ludzmi ktorym trzeba
> wszystko rysowac.
Marku - nie twierdzę, że boisz się się ostrych konfrontacji. Twierdzę, że brak
akceptacji Twego punktu widzenia Cię złości. No, może nie złości - ale
zniechęca. To jest, oczywiście, moje wrażenie...
Nigdy, ale to nigdy i nikt nie moze mi zarzucic personalnego
> ataku, ktorych ja jestem celem raczej regularnie.
Marku - chyba jedynie Twoje poglądy są atakowane - bo personalnie widzę, że
jednak ludzie sie cieszą, że się odzywasz - nie zauważyłeś tego? Dodam, że nie
siebie mam na myśli...
>
Nie czuję się na siłach, by dyskutować o pochodzeniu GW.
Za mało mam wiedzy - w takich prrzypadkach nie dyskutuję.

To, że niezbyt często wypowiadam się na forum nie oznacza, że nie czytam
postów. Ja po prostu lubię słuchać tego, co inni mają do powiedzenia Moje
zdanie mniej mnie interesuje
>
Ja nigdzie nie napisalem ze
> odchodze - ja po prostu zaczynam machac reka.
No, ale już machasz, to tak, że co poniektórzy myślą, że się zbierasz. Jest
gdzieś wyżej taki post...Chyba z godz. 1.48 3.12. Odczytałam go tak, że
pakujesz zabawki i idziesz sobie z tej niewdzięcznej piaskownicy

[jej_maz]

> Dodam, że nie siebie mam na myśli...

Czyli ze Ty sie nie cieszysz? ( (tu kokietuje troche majac nadzieje, ze jednak
sie cieszysz )


Moniu - moim punktem tutaj jest znalezienie odpowiedzi na pytanie, ktory z moich
wpisow zawiera tresci antyzydowskie o napisanie takowego zostalem posadzony. Ja
nie wiedze zadnego i wynika z tego, ze co niektorym nie tylko ze zabraklo
argumentow, ale przede wszystkim kultury. Z reszta... juz mi przeszlo i jedynie
raz jeszcze powiem, ze przecenialem co poniektorych.

[monia.i]

Kokietujesz, jak szalony ))
Nie zarzucaj braku kultury, Marku. A przynajmniej spróbuj...Nie podciągaj braku
zrozumienia pod brak ogólnej ogłady...
I spróbuj zrozumieć, że semityzm jest drażliwym tematem.

[jej_maz]

Moniu, Jezeli jest az tak drazliwym tematem to tym bardziej bioracy udzial w
rozmowie powinni wykazac duzo wiecej oglady ogolnej i kultury dyskusji. Masz
jednak racje - skonczmy juz nasza rozmowe (ale tylko w tym temacie! ok? ) bo i
tak nic sie tu nie zmieni.

[monia.i]

Nie mów, że się nie zmieni...W końcu - to my tworzymy to, co jest teraz
Buziaki - nie uciekaj

[jej_maz]

Tak, ale nie zmienisz czyjegos podejscia do tematu...

[monia.i]

Nie zmienię - i nie wydaje mi się, żeby to było słuszne. Sama się denerwuję,
gdy ktoś próbuje mi przedkładać wyższość swojego podejścia nad moim.
Moja racja jest mojsza...
Ale zawsze doceniam, gdy dostrzegam, że oponent szanuje moje zdanie. Nawet - a
zwłaszcza - gdy jest całkiem odmienne. A gdy wyrażam swoje - staram się
zaznaczyć, że jest moje - a nie ogólnie obowiązujące.
Potrafić się ładnie różnić - to jest sztuka.
Marku - my sobie nie podyskutujemy - zwłaszcza, że jak widać - unikam meritumu -
a skupiam się na relacjach międzyludzkich - ty zaś nie lubisz "bicia piany"
oraz "kwiatków i bławatków" - w sumie jak typowy facet. Pewnie dlatego, że
kwestia więzi i relacji jest dla mnie ciekawsza. Sky napisał, że polemika - to
wymiana ciosów. Pewnie dlatego jej unikam - a zwłaszcza na forum - nie znoszę
boksu
Powodzenia
M.

[jej_maz]

Doceniam i respektuje Twoje skupianie sie na relacjach miedzyludzkich. Przyznam,
ze ja rowniez - jako bydle niezwykle socjalne - jestem pochloniety tymiz,
aczkolwiek mam wrazenie, ze o ile Ty z czystej dobroci Twojego serca sklonna
jestes do daleko idacych kompromisow, to ja lubiac jak ktos przedstawia rozsadne
argumenty, nie cierpie, jak mi wmawia kwadratowe jaja czy inny antysemityzm lub
homofobie.

Wracajac na moment do meritum sprawy i mojej opinii o stronniczosci GW, to o ile
Polska juz byla obiektem miedzynarodowych zartow zwiazanych z blizniakami ktorzy
ukradli ksiezyc, to teraz - i to dzieki wlasnie GW - mamy nasze wydanie
clintonowskiej tragikomedii pt; "I did not have sexual relations with that
woman"; en.wikipedia.org/wiki/I_did_not_have_sexual_relations_with_that_woman
Podkreslam po raz kolejny; nie wiem dokladnie co sie tam dzieje, ale jedyny
obiektywny komentarz o calej tej aferze w polskiej prasie znalazlem tutaj;
rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_061211/druga_strona_a_1.html i
pochodzi on z "Rzeczpospolitej" a nie z GW.

Jej_mezu

[jutka1]

jej_maz napisał:

> Moniu - moim punktem tutaj jest znalezienie odpowiedzi na pytanie, ktory z
moich wpisow zawiera tresci antyzydowskie o napisanie takowego zostalem
posadzony. Ja
> nie wiedze zadnego i wynika z tego, ze co niektorym nie tylko ze zabraklo
> argumentow, ale przede wszystkim kultury.
************
Sledze od paru dni Twoje wpisy na moj temat "za plecami", na tym watku i na
innych. Nie odpowiadalam, bo po co. W dyskusji o anysemityzmie tez zamilklam -
nie z braku argumentow z mojej strony, tylko dlatego, ze z Toba o tym juz
dyskutowac nie moge - to tak jak waleniem zdechlego konia palka, jesli wybaczysz
metafore.
Dopisuje sie jednak tutaj, zeby odpowiedziec cytatem na Twoje pytanie zadane
Moni. Poczytaj sam siebie raz, drugi, i trzeci i moze zrozumiesz, na co
zareagowalam. Nie ja jedna zreszta, i nie ja pierwsza na tym watku. Widzenie
swiata, jakie pokazujesz w swoich wpisach, mowi glosno i duzymi literami.

I na tym pozwole sobie definitywnie zamilknac w temacie.

PS. Kiedys napisalam do Ciebie osobiscie dlugi wpis w zazartej dyskusji, wpis
ktoremu poswiecilam przemyslenia i czas. Skwitowales ten wpis patronizujaco:
"Nie przeczytam, bo za dlugie" i uciekles z tamtej dyskusji. Nie przypominam
sobie, zebym potem na Twoj temat do osob trzecich na forum robila komentarze co
do Twojej kultury, odwagi czy innych przymiotow. Bylabym wiec niezmiernie
wdzieczna, gdybys wlaczyl guziczek "samokontrola" i sie powstrzymal od takich
publicznych uwag o mnie, dajac tym samym swiadectwo _swojej_ kulturze.

Dziekuje.


Re: Awaria
jej_maz 02.12.06, 16:54 + odpowiedz

A co do Al Qaeda to ma ona wiele przeciw GW. Przede wszystkim jest jednym z i to
ważnym żydowskim media. Wiem, brzydko brzmi, ale do dzisiaj, pomimo moich
wyraźnych pytań nie wiem jak pisać; żyd, Izraelita, czy może coś jeszcze innego.
Tak czy inaczej, nikt nie może zaprzeczyć, ze jest w rekach Israelitow,
ewidentnie pro-żydowska i agresywnie piorąca mozgi w ramach "demokracji
medialnej" o której już tu kiedyś pisałem.

[skynews]

No tak,
mały chłopiec obraził się bo mu w piaskownicy nasypali piasku w oczy albo
zabrali łopatkę i idzie sobie...
Myślałem że tylko kobitki mogą czuć się dotknięte - nie odbieraj im wiec tego
przywileju bo nie mam zwyczaju wymieniać słodkości z mężczyznami.

Jesteś angielsko-języczny i nie wiesz ze polemika to nie dyskusja tylko wymiana
ciosów - polemiki się unika bo nie prowadzi do żadnych konstruktywnych
rozstrzygnięć.
Nie masz ochoty na kłótnię ale na polemikę - jakieś wyraźne pomieszanie pojęć
dostrzegam.

Porównanie do konia z ciasnymi klapkami na oczach nie jest żadnym epitetem tylko
zachętą do znacznie szerszego spojrzenia na zglobalizowany dzisiejszy świat,
świat międzynarodowych koncernów, w którym nie patriotyzm odgrywa decydująca
role a wydajność i wspólny biznes.
Patriotyzm kończy się na kibicowaniu sportowej drużynie narodowej i to wszystko.

Zachętą również do tego żeby nie traktować w sposób zryczałtowany całych narodow
czy grup etnicznych na podstawie ogólnych uprzedzeń i animozji selekcjonując
i dzieląc ich na tych złych i dobrych automatycznie przypisując winę za
wszystkie kontrowersje według ścisłe określonego szablonu - jak się coś złego
stanie to w/g ciebie zawsze winni są ci pasujący do określonego wzoru.

"Ultra-liberalizm" poglądów - problem w tym że chyba nie masz żadnych poglądów
operując w bardzo ograniczonym polu widzenia nie biorąc w ogóle pod uwagę
aspektów nieprzewidzianych.

Enjoy it !

[jej_maz]

Wiem, ze jestes spokojna i dziekuje Ci za to... z reszta podobnie jak ja. Powiem
wiecej; pisalem maja opowiedz do Jutki tonem takim samym, jakbym na dzisiajkach
napisal, ze u nas zrobilo sie zimno jak cholera, nie majac zielonego pojecia ze
komus czytajac ja, az tak krew sie zagotuje. Tu; nie rozumiem wyskoku Krwawego,
ale, czytajac jego wypowiedzi w dyskusji z Bodziem o szkolnictwie... tez zawodu
nie przezywam.

Nie zbaczajmy z tematu; nie jest istotne jaki procent udzialu nalezy do jednego
czy drugiego. Powszechnie wiadomo kto GW zalozyl i kto jest jego najwiekszym
akcjonariuszem. Tu chodzi o zabarwienie i intonacje przekazywanych informacji i
raz jeszcze; moim zdaniem GW nie nalezy do najbardziej obiektywnych.

Wracajac na moment do Bodzia; jego rozmowa na watku o szkolnictwiei i ta nasza
krotka wymiana zdan (i nie mam tu Ciebie Fed na mysli) jeszcze jednym dowodem na
calkowite wypaczenie obiektywizmu. Powiem wrecz, ze sensytywnizm u wielu, nie
pozwala na spokojny dialog. Do diabla; nie wszyscy majacy wlasne zdanie ciut
inne niz adverser sa od razu ultracostam! Pisze to niejako na zapas, jakby ktos
inny jeszcze chcial tu udowodnic ze jestem ekstremalny w czymstam.

[zbyfauch]

jej_maz napisał: (...)

W pierszych słowach mojego listu donoszę, że chyba jestem nieco uzależniony bo
brakowało mi Was i Gazety także.

A co do Marka;
dlaczego tak delikatnie? Nie lepiej było od razu nazwać rzecz po imieniu?
Po prostu - żydowska gadzinówka, piąta kolumna światowego spisku syjonistycznego.

Miałem o Tobie lepsze zdanie.
Na szczęście nie kochałem się w Tobie więc zawodu nie przeżywam.

[skynews]

Te informacje o przyczynach awarii to dla mnie bzdury.
Nikt nie chce się przyznać do swoich własnych problemów technicznych.
To jest podobnie jak z korkami w ruchu drogowym: szybko przybywa pojazdów
ale budowa dróg i autostrad posuwa się zbyt wolno.
Co ma znaczyć te kilkadziesiąt tysięcy fałszywych połączeń kiedy portal gazety
ma kilka milionów odwiedzin dziennie - gazeta.pl "hakuje" się
już od pewnego czasu.

O hostingu Netii to tez jakieś bajki - centralny serwer koordynujący ruch
internetowy w Europie znajduje się w Amsterdamie.

Jak ktoś z zagranicy ma problemy z polskimi stronami internetowymi to wystarczy
tak skonfigurować swoja przeglądarkę (network settings) żeby łączyć się np.
przez jeden z szybkich wrocławskich lub warszawskich serwerów
uniwersyteckich (CoDeeN Network)
Ewentualnie zainteresowanym podam listę.

Moim zdaniem czwartkowe problemy były związane z ...Mistrzostwami Świata w
Japonii.
Mecze były transmitowane live tylko w zakodowanym Polsacie (odbiór satelitarny)
i wiele osób miało możliwość śledzenia na żywo gry naszych siatkarzy miedzy
innymi przez portal gazety.
Problem w tym że trzeba było klikać co kilka sekund na "odśwież" stronę. To
spowodowało moim zdaniem miliony wysyłanych jednocześnie zapytań (request)do
serwera gazety i tym sposobem padniecie całego hostingu.

Kto chce jutro rano oglądać o 11:00 na żywo finałowy mecz Polska - Brazylia
na Mistrzostwach Świata w Japonii ?
Jak kogoś interesuje to podam link do japońskiej telewizji internetowej, która
transmituje bezpośrednio mistrzostwa.


Enjoy it !

[zbyfauch]

Jak to się dzieje, że przy ataku DDoS serwer się zatyka, a radzi sobie, gdy
wielu zwykłych internautów odwiedza jednocześnie popularną stronę? Serwery
portalu Gazeta.pl obsługują przecież nawet milion użytkowników dziennie.

Otóż zanim w przeglądarce wyświetli nam się dana strona, serwer "odpytuje" nasz
komputer o adres, na który ma wysłać dane. Tymczasem hakerzy wysyłają na serwer
komunikaty spreparowane bez owego adresu, na który serwer wciąż czeka. Gdy
takich fałszywych połączeń jest kilkadziesiąt tysięcy, serwer może nie wytrzymać
obciążenia.

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,68367,3768287.html

[zbyfauch]

Poza tym pół wieczoru wczoraj próbowałem różnych serwerów, w tym wrocławskich i
dupa.

[skynews]

zbyfauch napisał:

"Otóż zanim w przeglądarce wyświetli nam się dana strona, serwer "odpytuje" nasz
komputer o adres, na który ma wysłać dane. Tymczasem hakerzy wysyłają na serwer
komunikaty spreparowane bez owego adresu, na który serwer wciąż czeka. Gdy
takich fałszywych połączeń jest kilkadziesiąt tysięcy, serwer może nie wytrzymać
obciążenia."

Nie,
tak do końca to nie jest.
Jak nie ma adresu zwrotnego to serwer po prostu nie odpowiada na request -
zakładając ze jest odpowiednio skonfigurowany.
Moim zdaniem przyczyna było to co poprzednio opisałem - ciągłe odświeżanie
strony żeby pojawiał się aktualny stan meczu.
Np. Onet.pl nie miał tych problemów bo ustawiono automatyczne odświeżanie strony
co minutę - było to jednak zbyt wolne - nie można było śledzić meczu punkt po
punkcie - siatkówka to bardzo szybka gra.
Sytuacja z portalem może się powtórzyć juto o 11 podczas meczu finałowego.

Wrocławskie serwery uniwersyteckie hulają jak burza

Enjoy it !

[zbyfauch]

Nie lubię spekulować. Oczywiście awaria sprzętu jest możliwa ale siatkówki bym
nie winił.

[skynews]

zbyfauch napisał:
"Nie lubię spekulować. Oczywiście awaria sprzętu jest możliwa ale siatkówki bym
nie winił."

Aktualne info gazety:
"Nie możemy jednak, wykluczyć, że przejściowe kłopoty mogą pojawić się jeszcze w
najbliższych godzinach."
serwisy.gazeta.pl/onas/1,30315,3769291.html
Pożyjemy, zobaczymy

Enjoy it !

[jutka1]

Ciebie tez odcielo, jak mniemam?

[verbena1]

Ciesze sie ,ze ponownie widze gazete i forum!
Przez chwile bylam przerazona,jak to,nie bedzie juz forum? Nie dowiem sie co z
wami wszystkimi,to niemozliwe.
Smieszne ale jestem do was przywiazana)))

Bardzo śmiesznie:-)))) ntx

[fedorczyk4]

[joujou]

Verbeno czułam podobnie

[zbyfauch]

Nie otwiera się mi strona główna GW.
Też tak ktoś ma?

[jutka1]

Tez sie nie otwiera.
Hmmm. Znowu problemy?

[zbyfauch]

jutka1 napisała:
> Tez sie nie otwiera.

Dobrze wiedzieć, że nie jestem sam.

[jutka1]

Znow cos im siadlo. Ciagle sie strona glowna nie otwiera.
Ja tam sie nie znam, ale tak duzy portal powinien chyba miec lepsze
zabezpieczenia przed awaria?

[skynews]

Bez najmniejszego problemu i wyjątkowo szybko się otwiera:
img142.imageshack.us/img142/7829/gazetauu9.jpg
Może spamujecie za dużo...-)))

Enjoy it !

[jutka1]

Czesc, Skrzydlate
Taki komunikat mi sie pojawia:

ERROR
The requested URL could not be retrieved

While trying to retrieve the URL: www.gazeta.pl/0,0.html

The following error was encountered:

* Read Error

The system returned:

(104) Connection reset by peer

An error condition occurred while reading data from the network. Please retry
your request.

Spamowaniem sie nie zajmuje ))))

[jutka1]

Przepraszam, napisalam do Skrzydlatej, bo wlasnie ja na watku obok czytalam.

[skynews]

Przyczyn może być wiele dlaczego serwer GW nie odpowiada na requesting.

Enjoy it !

[skrzydlate]

cześć Jutka, gazeta jest kulawa od zawsze, dobrze ze czasem fajnie jest tu
poczytac, pozdrowka

[jutka1]

"Clear cookies" pomoglo. Juz sie otwiera.

[zbyfauch]

utka1 napisała:
> "Clear cookies" pomoglo. Juz sie otwiera.

Tak ale tylko raz.
Potem trzeba znowu kasować z kolei ustawiać, żeby nie akceptował cookies głupio.

[jutka1]

Rzeczywiscie. Hmm.

[skynews]

Postępuję właśnie dokładnie odwrotnie - nie kasuję cookies.
Tym sposobem mam błyskawiczny dostęp do wszystkich serwisów - transfer pakietów
danych w obu kierunkach jest znacznie mniejszy.

Enjoy it !

[verbena1]

Zauwazyliscie rowniez nowe logo gazety?
Podoba mi sie
Mam nadzieje ,ze teraz forum nie bedzie robic niespodzianek.

Znowu?

[jutka1]

Znow sygnaly, ze nie mozna wejsc na GW. Czyzby znowu to samo?
Coz za portal, doprawdy...

[jutka1]

Teraz mialam sygnal ze Szwecji z kolei, ze to samo co w zeszlym tygodniu.

Mam nadzieje, ze to nie to samo i nie odetnie nam znowu zagranicznych
forumowiczow na pare dni.

[skynews]

Wszystko działa oprócz tego że wcięło mi jeden wpis

Enjoy it !

[40plus]

skynews napisał:
>wcięło mi jeden wpis
Mojego udziału w tym nie było.

[skynews]

Wierze Ci
Nawet do głowy by mi nie przyszło...

Napisałem coś "ładnego" i długiego a w momencie wysyłania przeglądarka się
zawiesiła i zamknęła - miałem otwartych zbyt dużo programów jednocześnie i
procesor się przegrzał.
Trzeba nowy procesor, który nie będzie taki nerwowy tylko bardziej cool...

Enjoy it !

[zbyfauch]

Jeszcze kilka miut temu nie chodziło.
Ale teraz się odetkało.

[zbyfauch]

Teraz była znowu przerwa piętnastominutowa.
Gazeta ma czkawkę.