POWOLNA ŚMIERĆ.

[Gość: Mosul]

Aptekarze alarmują,że coraz częściej pacjenci rezygnują z wykupu
przepisywanych im leków.Powodem jest ciągle skracana lista leków
refundowanych przez budżet.Czyli ubywa leków tanich a przybywa drogich,
pełnopłatnych przez pacjenta.A on staje się coraz biedniejszy.Wszystko wkoło
drożeje a płace i emerytury stoją w miejscu.Obłudne państwo,które głośno
krzyczy,że nie popiera aborcji i eutanazji,znalazło sposób,aby pozbyć się
części obywateli.Zafundowało im coraz droższe leki i bałagan w służbie
zdrowia.Trzeba przyznać,że jest to sposób perfidny lecz skuteczny.Od lat
obywateli Polski ubywa a nie przybywa.Wysoka umieralność i niski przyrost
naturalny skuteczniej zniszczy społeczeństwo niż wojna.Czy przyjdzie
opamietanie rządzących?

[Gość: Alen]

Najgorsze jest to iż po wejściu Polski do EU należy oczekiwać że sytuacja się
jeszcze pogorszy .Wrośnie liczba bezrobotnych i bezdomnych , nie wróży to nic
dobrego na przyszłość . Zdziwiłem się bardzo gdy podczas mojej wizyty w
Polsce , przechadzając się ulicami dzielnic Wrocławia , napotykałem wszystkie
dzielnicowe Przychodnie lekarskie pozamykane . Na niektórych były naklejone
obwieszczenia w formie graficznej nekrologu , białe kartka w czarnej oblamówce
przekreślona czarną kreską .
Przerażający widok , gdzie się udają w Polsce ludzie starsi , ci co potrzebują
zabiegów i większej opieki lekarskiej ?
To jest cicha zbrodnia nad narodem , starszym będzie przecież każdy .
Jak można to tolerować taki stan rzeczy ? Oburzające poniżanie praw ludzkich .

Alen.

[poliklinik]

Gość portalu: Alen napisał(a):

> Najgorsze jest to iż po wejściu Polski do EU należy oczekiwać że sytuacja się
> jeszcze pogorszy .


Brak lekarstw nie skraca życia najuboższym, bo ci
do lekarzy nie chodzą - nie mają się w co ubrać.


> Wrośnie liczba bezrobotnych i bezdomnych , nie wróży to nic
> dobrego na przyszłość .


Wręcz przeciwnie.
Bezrobotnych i bezdomnych podda się eutanazji.
Reszta żyć będzie
(do czasu przejścia na bezrobocie i bezdomność).


> Zdziwiłem się bardzo gdy podczas mojej wizyty w
> Polsce , przechadzając się ulicami dzielnic Wrocławia , napotykałem wszystkie
> dzielnicowe Przychodnie lekarskie pozamykane .


Co w tym dziwnego?
Bogaci leczą się prywatnie.
Ubogich nie stać na bezpłatne (dowcip!) przychodnie.


> Na niektórych były naklejone
> obwieszczenia w formie graficznej nekrologu , białe kartka w czarnej
oblamówce
> przekreślona czarną kreską .


Precz ze służbą zdrowia.
Leczyć chorych, a nie zdrowych!!!!


> Przerażający widok , gdzie się udają w Polsce ludzie starsi , ci co
potrzebują
> zabiegów i większej opieki lekarskiej ?


Eutanazja, to lek, który wszystko wyleczy.


> To jest cicha zbrodnia nad narodem , starszym będzie przecież każdy .
> Jak można to tolerować taki stan rzeczy ? Oburzające poniżanie praw
ludzkich .
>

Wow.
Trzeba było pozostać przy Związku Sowieckim.
W Unii Europejskiej to cnota, a nie zbrodnia.

Nieoficjalna eutanazja bezbronnych obywateli trwa.

[Gość: Protestujmy]

Tak, to jest zaplanowana eutanazja przeprowadzona cynicznie i bez
znieczulenia.
I nie pomoga zadne tlumaczenia o trudnej sytuacji.
To jest tragiczne i przerazajace, skutki sa i beda nieodwracalne.
A wladza ? No, oni maja swoje kliniki.
Wladza sie wyleczy.

[Gość: Mosul]

Napisałeś: "Wladza sie wyleczy." Kiedyś jej czyli władzy rzecznik
powiedział: "władza się wyzywi".Czyżby nic sie w kraju nie zmieniło?

[miltonia]

Leki to jedno. Na operacje, np. serca trzeba czekac do 3 lat, mimo ze mozna sie
nie doczekac. Owszem, za lapowke omija sie kolejke, tyle ze nie kazdego na nia
stac.

[snajper55]

miltonia napisała:

> Leki to jedno. Na operacje, np. serca trzeba czekac do 3 lat, mimo ze mozna
> sie nie doczekac. Owszem, za lapowke omija sie kolejke, tyle ze nie kazdego na
> nia stac.

A państwa nie stać na operacje serca dla wszystkich potrzebujących. Nie tylko
naszego państwa. Żadnego. Tylko gdzie indziej są dodatkowe ubezpieczenia i kto
się ubezpieczy, ma dostęp do większej ilości zabiegów. A u nas chcemy wszystko
DARMO. No to trzeba stać w kolejkach, bo jakaś selekcja być musi.

Snajper.

[Gość: Alen]

snajper55 napisał:

>
> A państwa nie stać na operacje serca dla wszystkich potrzebujących. Nie
tylko
> naszego państwa. Żadnego. Tylko gdzie indziej są dodatkowe ubezpieczenia i
kto
> się ubezpieczy, ma dostęp do większej ilości zabiegów. A u nas chcemy
wszystko
> DARMO. No to trzeba stać w kolejkach, bo jakaś selekcja być musi.
>
Widać snajper iż Twoja wiedza ogranicza się do Polski i USA , gdzie za poród
musisz płacić , jeśli on jest bez komplikacji ok. 7 tyś US$ .
Jednak w krajach europy zachodniej sytuacja wygląda tak iż za dodatkowe
ubezpieczenie możesz wymagać np. osobnego pokoju , bądź też leczenia w
prywatnej klinice .
Jeśli jednak stan Twojego zdrowia wymaga operacji na sercu , to masz tą
operacje zapewnioną. W ramach ubezpieczenia obowiązkowego .
Jeśli nie stać kogoś na lekarstwa ponieważ ma minimum socjalne , dostaje
receptę koloru żółtego . Medykamenty ma wtedy za darmo .
Jak urodzisz dziecko nic nie płacisz , dostajesz niezależnie od swojego
statutu socjalnego wyprawkę od państwa . A jak w porę dziecko przejdzie
wszystkie szczepienia , również dostajesz za to pieniążki .
To nie jest rozrzutność , to świadoma strategia dbająca o zdrowie społeczne .
W ten sposób państwo możne zaoszczędzić wiele pieniędzy na leczeniu własnych
obywateli .
Taka efektywność systemu socjalnego jest spowodowana zdrową gospodarką .
W Polsce nie ma tych osiągnięć socjalnych , i przy takiej gospodarce jeszcze
długo nie będzie .

Alen.

[snajper55]

Gość portalu: Alen napisał(a):

> Widać snajper iż Twoja wiedza ogranicza się do Polski i USA , gdzie za poród
> musisz płacić , jeśli on jest bez komplikacji ok. 7 tyś US$ .
> Jednak w krajach europy zachodniej sytuacja wygląda tak iż za dodatkowe
> ubezpieczenie możesz wymagać np. osobnego pokoju , bądź też leczenia w
> prywatnej klinice .
> Jeśli jednak stan Twojego zdrowia wymaga operacji na sercu , to masz tą
> operacje zapewnioną. W ramach ubezpieczenia obowiązkowego .
> Jeśli nie stać kogoś na lekarstwa ponieważ ma minimum socjalne , dostaje
> receptę koloru żółtego . Medykamenty ma wtedy za darmo .
> Jak urodzisz dziecko nic nie płacisz , dostajesz niezależnie od swojego
> statutu socjalnego wyprawkę od państwa . A jak w porę dziecko przejdzie
> wszystkie szczepienia , również dostajesz za to pieniążki .
> To nie jest rozrzutność , to świadoma strategia dbająca o zdrowie społeczne .
> W ten sposób państwo możne zaoszczędzić wiele pieniędzy na leczeniu własnych
> obywateli .

To, jak wydawane są podatki obywateli jest decyzją tychże obywateli. Skoro
uważają za sensowne wydawanie ich na wspomaganie tych nie dość aktywnych, to
głosują w wyborach na partie socjalistyczne i taki też mają system rządów.

We Francji tak różowo nie jest. Składka zdrowotna wynosi aż 13,55%
wynagrodzenia brutto, z czego 0,75% płaci pracownik, a resztę uiszcza
pracodawca. Oprócz tego pracownik płaci powszechną składkę społeczną wynoszącą
6,2% oraz składkę na zwrot długu społecznego - 0,5%. Ponadto na rzecz
ubezpieczeń zdrowotnych pobiera się stałą sumę od sprzedaży każdej butelki
wysokoprocentowego alkoholu, a od niedawna i od każdej paczki papierosów.

W zamian za to bezpłatnych jest większość operacji (ale nie wszystkie).
Podobnie jedynie część lekarstw jest refundowanych (od 75% do 30%). Częśc
zabiegów jest płatna (prawie cała stomatologia). Ceny zabiegów ustala
ministerstwo. Roczne wydatki na opiekę zdrowotną obywatela Francji wynoszą
średnio równowartość 2,5 tys. dolarów, co nie uchroniło ichnich kas chorych
przed ciągle rosnącym zadłużeniem. Z powodu tego zadłużenia coraz więcej
specjalistów uważ, iż system ubezpieczeń medycznych we Francji powinien zostać
jak najszybciej zreformowany.

> Taka efektywność systemu socjalnego jest spowodowana zdrową gospodarką .
> W Polsce nie ma tych osiągnięć socjalnych , i przy takiej gospodarce jeszcze
> długo nie będzie .

Niestety. U nas nasze podatki państwo oddaje górnikom, hutnikom, rolnikom oraz
kolejarzom.

Snajper.

[snajper55]

Gość portalu: Protestujmy napisał(a):

> Tak, to jest zaplanowana eutanazja przeprowadzona cynicznie i bez
> znieczulenia.

Eutanazja jest zabójstem na czyjeś życzenie. Nie myl pojęć.

Snajper.

> I nie pomoga zadne tlumaczenia o trudnej sytuacji.
> To jest tragiczne i przerazajace, skutki sa i beda nieodwracalne.
> A wladza ? No, oni maja swoje kliniki.
> Wladza sie wyleczy.
>
>
>
>

[poliklinik]

snajper55 napisał:

> Gość portalu: Protestujmy napisał(a):
>
> > Tak, to jest zaplanowana eutanazja przeprowadzona cynicznie i bez
> > znieczulenia.
>
> Eutanazja jest zabójstem na czyjeś życzenie.


Na życzenie rządzących rządów i parlamentów.

Bo to oni mają życzenie ustanowić bezkarność zabijania
poprzez nazwanie bestialskiego morderstwa,
eutanazją.

[Gość: fgasf]

I bardzo dobrze, eliminacja dotknie jednostki najsłabsze co pozwoli stworzyć
wartościowe społeczeństwo. Mam nadzieję, że to dopiero początek, bo nakłady na
bandę nierobów zwanych bezrobotnymi powinny zmaleć do zero, bo może jak nierób
by zobaczył, że sąsiad nierób zdechł z głodu to by się wziął do pracy. Mam już
dość tego, że co miesiąc zabierają mi 2500PLN z moich zarobków nie wiadomo na
co.

[Gość: Alen]

Gość portalu: fgasf napisał(a):

> I bardzo dobrze, eliminacja dotknie jednostki najsłabsze co pozwoli stworzyć
> wartościowe społeczeństwo.
>
Tym zdaniem zakalikowałeś się właśnie do takich najsłabszych.
Nie fizycznie , ale umysłowo .
Bo widzisz dla niektórych wartościowe społeczeństwo to takie które fizycznie
dominuje nad umysłowymi . Więzienia w Polsce są wypełnione takimi ,Twoim
zdaniem , „wartościowymi” ludźmi .
Powiem Tobie tylko iż w społeczeństwach o wyższej kulturze , nie tylko to jest
istotne , ale również zachowanie się socjalne . Myślę iż nie rozumiesz źródeł
dobrobytu w społeczeństwach zachodnich , po prostu ich siła jest w głowie .
>
> Mam nadzieję, że to dopiero początek, bo nakłady na bandę nierobów zwanych
> bezrobotnymi powinny zmaleć do zero, bo może jak nierób by zobaczył, że
> sąsiad nierób zdechł z głodu to by się wziął do pracy.
>
To znaczy iż według Ciebie bezrobotni są to ludzie którzy nie chcą pracować ?
Można i tak myśleć . Bez wątpienia jest jakaś część ludzi co tak robi , to
nie powód aby wszystkich tak oceniać.
Nadmienie tylko iż wielu ludzi którzy pracują , nie są w stanie żyć godnie.
Walczą o przetrwanie biologiczne , nie są w stanie opłacić podstawowych
świadczeń .
A starsi nie mają na medykamenty i żyją w ciągłym strachu iż nie dadzą rady
przeżyć do wypłaty następnej emerytury .
>
> Mam już dość tego, że co miesiąc zabierają mi 2500PLN z moich zarobków nie
> wiadomo na co.
>
Czy Ty musisz stracić pracę aby zrozumieć ciężką sytuację bezrobotnych ?
Ciekaw jestem czy wtedy byś również tak myślał jak obecnie

Alen.

[Gość: sadfasdfsadfsdfa]

> > Mam już dość tego, że co miesiąc zabierają mi 2500PLN z moich zarobków n
> ie
> > wiadomo na co.
> >
> Czy Ty musisz stracić pracę aby zrozumieć ciężką sytuację bezrobotnych ?
> Ciekaw jestem czy wtedy byś również tak myślał jak obecnie
>
Powiem Ci, ze nie tak dawno, bo pol roku temu moja firma przestala mi placic. I
wiesz co zrobilem, nie zalozylem zwiazku zawodowego, nie zaczalem strajkowac,
tylko wzialem nogi za pas i poszukalem czegos innego. Ani przez chwile wtedy
nie pomyslalem aby wziac choc grosz za to, ze nie mam pracy. To jest dla mnie
zupelnie naturalne, ze aby zyc musze na to zarobic.
Miszkam w malej miejscowosci i tam ludzie sadza zgola inaczej. Nie chce im sie
pracowac, bo pojscie do pracy jest dla nich niekorzystne. Jesli powiedzmy
ojciec pieciorga dzieci dostaje do miesiac 500PLN to pojscie do pracy oznacza
dla niego 200PLN zysku, ale przeciez musi pracowac ... To mu sie nie oplaca. I
tak robi 70% moich sasiadow, bo po co maja pracowac skoro i tak panstwo da ...
Na ludzi, ktorym chce sie pracowac za 700PLN miesiacznie patrzy sie jak na
glopcow.
A co do mnie to nie musisz sie martwic, w najblizszym czasie bezrobocie mi nie
grozi.

pytanie bym mial..

[institoris1]

zna ktos statystyki z ostatnich lat o przecietnej dlugosci zycia Polakow?
i.

Nie stać państwa na leczenie wszystkich?

[Gość: Mosul]

Snajper oznajmił,że nie stać pństwa na leczenie wszystkich.Z tym się zgodzę.
Niemniej, wszyscy nagle nie chorują.I nie wszyscy chorzy wymagają
przeszczepów.W naszej dyskusji poruszajmy się w polskich warunkach.Aby od
obywatela wymagać dopłat do lecznictwa,trzeba wpierw stworzyć system
dodatkowych ubezpieczeń i opracować wykaz świadczeń bezpłatnych,za pobierane
obowiązkowo składki zdrowotne.POjawi się wówczas czytelna dla wszystkich
różnica i jej wysokość pacjent dopłaci.Pora na trwałe odejście od centralnie
strowanego systemu lecznictwa.Nalezy szybko wrócić do kas chorych i dopuścić
do powstawania kas prywatnych.Państwo dopłacać wówczas będzie tylko faktycznie
potrzebującym.

[snajper55]

Gość portalu: Mosul napisał(a):

> Snajper oznajmił,że nie stać pństwa na leczenie wszystkich.Z tym się zgodzę.
> Niemniej, wszyscy nagle nie chorują.I nie wszyscy chorzy wymagają
> przeszczepów.W naszej dyskusji poruszajmy się w polskich warunkach.Aby od
> obywatela wymagać dopłat do lecznictwa,trzeba wpierw stworzyć system
> dodatkowych ubezpieczeń i opracować wykaz świadczeń bezpłatnych,za pobierane
> obowiązkowo składki zdrowotne.POjawi się wówczas czytelna dla wszystkich
> różnica i jej wysokość pacjent dopłaci.

Do tego miejsca - zgoda.

> Pora na trwałe odejście od centralnie strowanego systemu lecznictwa.

To nie jest konieczne. Część lecznictwa, finnsowana z obowiązkowej, niskiej
składki może być (powinna być ?) sterowana centralnie i pozostawać w rękach
państwa.

> Nalezy szybko wrócić do kas chorych i dopuścić do powstawania kas prywatnych.
> Państwo dopłacać wówczas będzie tylko faktycznie potrzebującym.

Kasy chorych w niczym nie są lepsze od PFZ. A już całkowicie nic nie mają
wspólnego z dopłacaniem jedynie do faktycznie potrzebujących. Takie podejście
jest właśnie podejściem klasowym. Bogacz niech sam płaci za swoje leczenie, a
biedakowi państwo leczenie sfonansuje. Lenin wiecznie żywy ? ) Każdy powinien
mieć taką opiekę zapewnioną, za jaką zapłaci. Biedny (lub lekceważący swoje
zdrowie) uiści tylko składkę obowiązkową i tylko do podstawoej opieki będzie
miał dostęp. Bogatszy (lub bardziej dbający o zdrowie) będzie miał dostęp do
lepszej opieki.

Pozdrawiam

Snajper.

[spamkiller]

snajper55 napisał:

> Gość portalu: Mosul napisał(a):
>
> > Snajper oznajmił,że nie stać pństwa na leczenie wszystkich.Z tym się zgodz
> ę.
> > Niemniej, wszyscy nagle nie chorują.I nie wszyscy chorzy wymagają
> > przeszczepów.W naszej dyskusji poruszajmy się w polskich warunkach.Aby od
> > obywatela wymagać dopłat do lecznictwa,trzeba wpierw stworzyć system
> > dodatkowych ubezpieczeń i opracować wykaz świadczeń bezpłatnych,za pobiera
> ne
> > obowiązkowo składki zdrowotne.POjawi się wówczas czytelna dla wszystkich
> > różnica i jej wysokość pacjent dopłaci.
>
> Do tego miejsca - zgoda.
>


Skąd państwo bierze pieniądze, że go rzekomo nie stać?


> > Pora na trwałe odejście od centralnie strowanego systemu lecznictwa.
>
> To nie jest konieczne. Część lecznictwa, finnsowana z obowiązkowej, niskiej
> składki może być (powinna być ?) sterowana centralnie i pozostawać w rękach
> państwa.
>

Składka jest bardzo wysoka,
tylko jej część przeznaczona na leczenie niska.
Najwięcej pochłaniają kolesie i kumple większości sejmowej.


> > Nalezy szybko wrócić do kas chorych i dopuścić do powstawania kas prywatny
> ch.
> > Państwo dopłacać wówczas będzie tylko faktycznie potrzebującym.
>
> Kasy chorych w niczym nie są lepsze od PFZ.


Kasy chorych, to nie dostały żadnej szansy się wykazać.
Zostały zlikwidowane niemal natychmiast po powstaniu.
Z powodów takich, że kolesie Leszka M.
nie mogli się przy nich nachapać.


> A już całkowicie nic nie mają
> wspólnego z dopłacaniem jedynie do faktycznie potrzebujących. Takie podejście
> jest właśnie podejściem klasowym. Bogacz niech sam płaci za swoje leczenie, a
> biedakowi państwo leczenie sfonansuje. Lenin wiecznie żywy ? ) Każdy
powinien
>
> mieć taką opiekę zapewnioną, za jaką zapłaci. Biedny (lub lekceważący swoje
> zdrowie) uiści tylko składkę obowiązkową i tylko do podstawoej opieki będzie
> miał dostęp. Bogatszy (lub bardziej dbający o zdrowie) będzie miał dostęp do
> lepszej opieki.
>

Naprawdę?
Skąd bogacz ma pieniądze?
Czy aby nie z zatrzymanych robotnikom wynagrodzeń?
Czy aby nie z niezapłąconych podatków i składek zdrowotnych?

[twojinternet]

Gość portalu: Mosul napisał(a):

> Snajper oznajmił,że nie stać pństwa na leczenie wszystkich.Z tym się zgodzę.


Nieprawda.
Żadne państwo nikogo nie leczy.



> .Państwo dopłacać wówczas będzie tylko faktycznie
> potrzebującym.

Wow.
Ciekawe skąd to DOPŁACAJĄCE państwo bierze na te dopłaty pieniądze.
Czy aby nie od tych, do których "dopłaca"?

[Gość: Mars]

zaserwowany Polsce w wyniku 'zwyciestwa' chameryki.
Podobno w planach zydow nowojorskich de facto rzadzacych
swiatem, w Polsce jest za duzo ludzi wiec planuja cichaczem
'okroic' ja o polowe. Na 'zaoszczedzonej' w ten sposob
powierzchni posadzic lasy..
Niestety nie wyglada zeby ktos mial im w tym przeszkodzic.
W wielu rejonach kraju nie ma praktycznie zadnych miejsc pracy.
Ja sam i wielu moich znajomych emigrantow wspiera finansowo
bliskie i dalsze rodziny w Polsce bez czego jak sami przyznaja
grozilaby im smierc glodowa. C'est la vie..

[snajper55]

Gość portalu: Mars napisał(a):

> zaserwowany Polsce w wyniku 'zwyciestwa' chameryki.
> Podobno w planach zydow nowojorskich de facto rzadzacych
> swiatem, w Polsce jest za duzo ludzi wiec planuja cichaczem
> 'okroic' ja o polowe. Na 'zaoszczedzonej' w ten sposob
> powierzchni posadzic lasy..

A po co Żydom nowojorskim te lasy ? Aby się w nich kryć przed antysemitami ?

> Niestety nie wyglada zeby ktos mial im w tym przeszkodzic.
> W wielu rejonach kraju nie ma praktycznie zadnych miejsc pracy.
> Ja sam i wielu moich znajomych emigrantow wspiera finansowo
> bliskie i dalsze rodziny w Polsce bez czego jak sami przyznaja
> grozilaby im smierc glodowa. C'est la vie..

To może lepiej przjedź do Ojczyzny i utwórz dla nich te miejsca pracy ? No bo
przecież jak ciebie zabraknie, to z głodu zemrą w tej dzikiej Polsce. Albo
wilki ich pożrą.

Snajper.

[Gość: Mars]

snajper55 napisał:

> Gość portalu: Mars napisał(a):
>
> > zaserwowany Polsce w wyniku 'zwyciestwa' chameryki.
> > Podobno w planach zydow nowojorskich de facto rzadzacych
> > swiatem, w Polsce jest za duzo ludzi wiec planuja cichaczem
> > 'okroic' ja o polowe. Na 'zaoszczedzonej' w ten sposob
> > powierzchni posadzic lasy..
>
> A po co Żydom nowojorskim te lasy ? Aby się w nich kryć przed antysemitami ? ;
nie, bo wtedy juz wszystkie polskie antysemity beda gryzly ziemie(z glodu).
a w lasach zydy nowojorskie urzadza sobie dacze w ktorych sprzatac beda
te Polaki ktorym pozwolono laskawie zyc,oczywiscie sprawdziwszy ich
wczesniej pod katem antysemityzmu kilka pokolen wstecz.
> > Niestety nie wyglada zeby ktos mial im w tym przeszkodzic.
> > W wielu rejonach kraju nie ma praktycznie zadnych miejsc pracy.
> > Ja sam i wielu moich znajomych emigrantow wspiera finansowo
> > bliskie i dalsze rodziny w Polsce bez czego jak sami przyznaja
> > grozilaby im smierc glodowa. C'est la vie..
>
> To może lepiej przjedź do Ojczyzny i utwórz dla nich te miejsca pracy ? No bo
> przecież jak ciebie zabraknie, to z głodu zemrą w tej dzikiej Polsce. Albo
> wilki ich pożrą.
>
> Snajper.
niestety sytuacja rodzinno-zawodowa nie pozwala mi przyjechac na stale
do Polski,chociaz moze kiedys..
Na razie pomagam jak moge,a ze sa tacy ktorym jak tobie jest do smiechu-
nie watpie - niektorych nic podobno nie cieszy tak jak cudze nieszczescie..
Ciesz sie wiec i raduj ze sa Polacy umierajacy z glodu - zydzie(niewatpliwie).

[snajper55]

Gość portalu: Mars napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > Gość portalu: Mars napisał(a):
> >
> > > zaserwowany Polsce w wyniku 'zwyciestwa' chameryki. Podobno w planach zy
> > > dow nowojorskich de facto rzadzacych swiatem, w Polsce jest za duzo ludzi
> > > wiec planuja cichaczem 'okroic' ja o polowe. Na 'zaoszczedzonej' w ten spo
> > > sob powierzchni posadzic lasy..
> >
> > A po co Żydom nowojorskim te lasy ? Aby się w nich kryć przed antysemitami ?
>
> nie, bo wtedy juz wszystkie polskie antysemity beda gryzly ziemie(z glodu).
> a w lasach zydy nowojorskie urzadza sobie dacze w ktorych sprzatac beda
> te Polaki ktorym pozwolono laskawie zyc,oczywiscie sprawdziwszy ich
> wczesniej pod katem antysemityzmu kilka pokolen wstecz.

A to nie taniej sprowadzić ich do Hameryki ? A zresztą co, już Meksów do roboty
zabrakło ?

> > > Niestety nie wyglada zeby ktos mial im w tym przeszkodzic.
> > > W wielu rejonach kraju nie ma praktycznie zadnych miejsc pracy.
> > > Ja sam i wielu moich znajomych emigrantow wspiera finansowo
> > > bliskie i dalsze rodziny w Polsce bez czego jak sami przyznaja
> > > grozilaby im smierc glodowa. C'est la vie..
> >
> > To może lepiej przjedź do Ojczyzny i utwórz dla nich te miejsca pracy ? No
> > bo przecież jak ciebie zabraknie, to z głodu zemrą w tej dzikiej Polsce.
> > Albo wilki ich pożrą.
> >
> niestety sytuacja rodzinno-zawodowa nie pozwala mi przyjechac na stale
> do Polski,

A przede wszyskim kasa. Co to za interes w Polsce za grosze robić. Lepiej
siedzieć za granicą i rolę krytyka odgrywać, no nie ? Na szczęście nie wszyscy
jeszcze z Polski zwiali.

> chociaz moze kiedys..
> Na razie pomagam jak moge,a ze sa tacy ktorym jak tobie jest do smiechu-
> nie watpie - niektorych nic podobno nie cieszy tak jak cudze nieszczescie..
> Ciesz sie wiec i raduj ze sa Polacy umierajacy z glodu - zydzie(niewatpliwie).

Jakoś nie słyszałem, aby umierali. Ale ty pewnie wiesz lepiej. Szczególnie jak
porónujesz los Polaków z losem np Amerykanów. W Polsce ludzie mieszkają w
slumsach, pod mostami, ustawiają się w kolejkach do pomocy społecznej. Nie tak,
jak w Ameryce, gdzie każdy ma pracę, domek z ogródkiem i dwa samochody. Gdzie
ludzie nie wiedzą co to narkotyki i przestępczość zorganizowana. Tak, tak, w
tej Ameryce to raj.

Snajper.

PS. Jestem Polakiem (niewątpliwie).

S.

[mondry_i_pienkny]

jak ktos nie ma kasy niech umiera, malo to ludzi na swiecie??? gatunek ludzki
nie wyginie nie martwcie si.e

[Gość: tadeusz]

Hm!!

Państwa nie stać...

[Gość: Mosul]

Snajper napisał:"Kasy chorych w niczym nie są lepsze od PFZ. A już całkowicie
nic nie mają
wspólnego z dopłacaniem jedynie do faktycznie potrzebujących. Takie podejście
jest właśnie podejściem klasowym. Bogacz niech sam płaci za swoje leczenie, a
biedakowi państwo leczenie sfonansuje. Lenin wiecznie żywy ? ) Każdy
powinien
mieć taką opiekę zapewnioną, za jaką zapłaci. Biedny (lub lekceważący swoje
zdrowie) uiści tylko składkę obowiązkową i tylko do podstawoej opieki będzie
miał dostęp. Bogatszy (lub bardziej dbający o zdrowie) będzie miał dostęp do
lepszej opieki.

Możliwość wyboru wykonawcy usługi zdrowotnej nie ma nic wspólnego z "klasowym
podejściem" do tematu.Trzeba sie przyzwyczajać do tego,że leczenie nie jest
posłannictwem,magią,służbą lecz usługą.Kto ją wykonuje dobrze/ zazwyczaj
lekarz/, zarabia godziwie.Kto byle jak,odpada z rynku.Rola państwa w
regulacjach tego rynku,powinna ograniczać się do określenia wysokości składki
za podstawowe usługi,ratujące życie.Kto chce więcej, musi dopłacać.Wszelki
wybór trzeba pozostawić człowiekowi.Aby każdy miał szanse,trzeba stworzyć
czytelny i sprawiedliwy system opieki zdrowotnej w kraju.Dzisiejszy system
jest niesprawiedliwy,nieczytelny i bardzo drogi dla obywatela.

[poliklinik]

Gość portalu: Mosul napisał(a):

> Aptekarze alarmują,że coraz częściej pacjenci rezygnują z wykupu
> przepisywanych im leków.Powodem jest ciągle skracana lista leków
> refundowanych przez budżet.Czyli ubywa leków tanich a przybywa drogich,
> pełnopłatnych przez pacjenta.A on staje się coraz biedniejszy.Wszystko wkoło
> drożeje a płace i emerytury stoją w miejscu.Obłudne państwo,które głośno
> krzyczy,że nie popiera aborcji i eutanazji,znalazło sposób,aby pozbyć się
> części obywateli.Zafundowało im coraz droższe leki i bałagan w służbie
> zdrowia.Trzeba przyznać,że jest to sposób perfidny lecz skuteczny.Od lat
> obywateli Polski ubywa a nie przybywa.Wysoka umieralność i niski przyrost
> naturalny skuteczniej zniszczy społeczeństwo niż wojna.Czy przyjdzie
> opamietanie rządzących?


Śmierć jest skutkiem głodu i niedożywienia.
Brak lekarstw nie skraca życia najuboższym, bo ci
do lekarzy nie chodzą - nie mają się w co ubrać.

POWOLNA ŚMIERĆ, czyli największy sukces Balcerowi

[jackowrzesnianin]

POWOLNA ŚMIERĆ, czyli największy sukces Balcerowicza, UW i całych ostatnich 15 lat złodziejstwa.
Miliony złotych wydawane na PRZEPŁACONA refundację leków.
Afera w kraju, goni aferę.
Afera w MZ i NFZ goni aferę, a właściwie kilkanaście afer idzie łeb w łeb.

BOGATY, TO KRAJ, KTÓRY TYLU ZŁODZIEJI WYTRZYMA.