Krótka historia Kaszalota - dla Rycha i innych

[jenisiej]

Ponad rok temu po kolejnej Wielkiej Wojnie Forumowej frakcja
Kwietnych emigrowała na ukryte forum Camelot, zostawiając na
pastwę FA swą zasłużoną bojowniczkę - Dankę. Okazało się, że
porzucenie Danki było konsekwencją podstawy ustroju Camelota -
liberum veto. Wówczas Helga dla żartu założyła forum Cachalot
i natychmiast przekazała hasło do nicka założyciela (Maharani)
kilku osobom. Kto komu je dalej przekazywał, Bóg jeden wie;
ja wiem o siedmiu osobach, które to hasło znały. Maharani
zajmowała się jedynie wpisywaniem na listę nowych chętnych,
czasem na czyjś wniosek wysyłała zaproszenie. Przyjmowany
był każdy bez wyjątku, także zupełnie nieznane nicki. Każdy
znany nick z miejsca dostawał "nożyce". Po wyczerpaniu limitu
20 moderatorów Helga upomniała się u adminów o jego zwiększenie.
O dziwo, okazało się, że nie było co ciąć! Forum zyskiwało popularność
i coś, co się zaczęło jako żart przekształciło się w bardzo sympatyczne
miejsce. Zdarzały się drobne pyskówki - głównie jako echa awantur
na FA i innych forach ukrytych. Ale na ogół było zadziwiająco
spokojnie, choć wśród uczestników były osoby nie pałające do siebie
miłością: Danka i Gini, Lady i Borsuk, Helga i Snajper. Po miesiącu
czy dwóch kilkoro z założycieli - m.in. Helga i ja - zajęło się
intensywniej realem i jedynie z rzadka wpadało na FA i do Cachalota.
W pewnym momencie (chyba w czerwcu) ktoś, kto przyszedł później i
zapewne nie wiedział o otwartej de facto formule Cachalota zrobił szum
o to, że ktoś inny (zgadnijcie, kto?) wyniósł jakieś informacje na FA.
W efekcie dyskusji nastąpił pokojowy zamach stanu - nick Maharani
został w rękach dwóch osób, które przeprowadziły weryfikację uczestników,
skreślając wszystkich nieaktywnych. Chyba wtedy przy okazji poleciała
też Gini. Helga wpadała od czasu do czasu, ale nie pamiętam, by robiła
aferę o to, że Ją pozbawiono władzy. W tej nowej formule Cachalot
przetrwał do grudnia. Zapytajcie Gini, dlaczego został zlikwidowany -
powinna wiedzieć

Kaszalotniczko Gini, było tak? Może coś pomyliłem?

Helga - zapewne naiwnie - odwołuje się do tamtych zadziwiająco
pozytywnych doświadczeń. Podejrzewać Ją o manipulację i chęć
zdobycia władzy nad FA (niby jak?) może tylko ktoś, kto ślepo ufa
Gini. I nie myśli.

pozdro

WAADZA a rzad dusz

[rycho7]

jenisiej napisał:

> Ponad rok temu po kolejnej Wielkiej Wojnie Forumowej

Serdecznie dziekuje za zaszczyt bycia adresatem (miedzy innymi) tak
sympatycznych wyjasnien.

> Helga - zapewne naiwnie - odwołuje się do tamtych zadziwiająco
> pozytywnych doświadczeń. Podejrzewać Ją o manipulację i chęć
> zdobycia władzy nad FA (niby jak?) może tylko ktoś, kto ślepo ufa
> Gini.

Byc moze pomylilismy formuly. Chec zdobyca wladzy nad FA a chec uzyskania rzadu
dusz to jednak zupelnie inne rzezczy. Co do WAADZY to Helgi nie chce ponizac.
Rzad dusz to jednak cos z klimatow herszta pacynek. Mnie nawet nie interesuje
realnosc takiego przedsiewziecia. Objawy zaleza od pilnosci obserwatora. Nie
sadze tez aby bylo to ublizajace. Ot takie sobie spostrzezenie.

[patience]

Jaki tam rzad dusz, Rychu. Dusza to jedyne co czlowiek posiada, czym sie
rzadzic nie da. Nawet ustroj totalitarny nie dal rady.
Pozdrawiam,

[rycho7]

patience napisała:

> Jaki tam rzad dusz, Rychu. Dusza to jedyne co czlowiek posiada, czym sie
> rzadzic nie da. Nawet ustroj totalitarny nie dal rady.
> Pozdrawiam,

Wiesz dobrze o czym mowie. Totalitaryzm moze nie posiadl rzadu dusz ale na lata
zauroczyl masy. Wielu o tym nie chce teraz pamietac. Ani zauroczenia Hitlerem
ani milosci do Stalina. Nie wspomne o JPII, Mao, Czauczesku, Kim Ir Senie i
paru innych.

W Twoim i kolezanki przypadku nawet to nie jest przygana. Ot stwierdzenie
faktu. Moze nie robisz tego swiadomie ale robisz. I w sumie dobrze. Cos sie
dzieje, cos Ci sie chce.

[patience]

rycho7 napisał:

> patience napisała:
>
> Wiesz dobrze o czym mowie. Totalitaryzm moze nie posiadl rzadu dusz ale na
> lata
> zauroczyl masy. Wielu o tym nie chce teraz pamietac. Ani zauroczenia Hitlerem
> ani milosci do Stalina. Nie wspomne o JPII, Mao, Czauczesku, Kim Ir Senie i
> paru innych.
>
> W Twoim i kolezanki przypadku nawet to nie jest przygana. Ot stwierdzenie
> faktu. Moze nie robisz tego swiadomie ale robisz. I w sumie dobrze. Cos sie
> dzieje, cos Ci sie chce.

MAASy siem mnom zauroczyly? Hihi. No dobra, wiem o czym mowisz. Ale ja sie nie
nadaje na zauroczyciela. Jak mnie dobrze nastraszysz, to w koncu nika zmienie.
Niech sie zauraczaja kim innym A poza tym to nie nalezy mylic zauraczania z
dostarczycielstwem rozrywki. MAASy sie skladaja z porzadnych obywateli. Tacy sa
beznadziejnie porzadni, ze Perla dopiero w tym watku zaczal cwiczyc Mlota na
ch... oraz "ty hooju" w naglowkach. Obawiam sie ze mogl wczesniej nie wiedziec,
ze ten automat w ogole jest))) No wiesz, jak sie porzadni obywatele dorwa do
okazji do pochuliganienia, a jeszcze to chuliganienie ma sens jakis... Albo to
spamowanie w ramach akcji protestacyjnej. Wszyscy nienawidza spamerow. A tu
raptem mogli sobie pare spamow puscic rewolucyjnych. To o to chodzi)))).

[gini]

Jenisieju masz pecha .Kaszalot zostal zlikwidowany przed 13 grudnia i sa na to
dowody wiec nie wkladaj mi na sile dziecka w brzuch bardzo prosze .
Carmina napisala swoj post 13-go grudnia a kaszalota juz wtedy nie bylo .
A na to kto wyniosl z kaszalota informacje tez sa dowody, wiec tez mi tego nie
wcisniesz.
Sa osoby , ktore pisaly i tu i tu, i pamietaja kto zawiesil jeden ciekawy post
w Camelot.
Nie zapominaj jenisieju, ze ja jestem pyskata ale mostow za soba nie pale, sa
ludzie uczciwi, ktorzy pomoga .
Rozumiem, ze tobie i zsypkowi nudzi sie bez wojenek, wojenka to wasz zywiol,
nudzi sie bez przeciwnikow, nie ma na kogo pomyj wylewac, zostala gini.
Ale ja juz kiedys tlumaczylam zsypkowi, ze na ofiare sie nie nadaje.
Wiec prosze sobie wybic z glowy, ze ja sobie gdzies z placzem pojde.
O tym co sobie zsypek w glowie umyslil, i kto manipuluje swiadcza posty, nie te
z archiwum ale te z ostatnich dni .
Przestan sie osmieszac.

To ty gini masz pecha

[Gość: giniol von narcyz]

To właśnie ciebie papugo wyrzucają z wszystkich forów zamknietych. Z kaszalota
chyba ze dwa razy i z Klamota tez. Chyba nie ma juz takiego forum które by
ciebie przyjeło. To o czymś świadczy. Nie napiszesz chyba, ze wszyscy są źli a
tylko ty jesteś ta dobra. Numer jaki zrobiliście z nurniem powalił wszystkich
na łopatki. On nieskazitelny katol wojujący i ty świezo nawrócona ale wcale nie
lepsza, pozbawiona nawet szczatkowej empatii.
Typowy mariaż wyrachowania z tupetem. Dziwne jest że są jeszcze nicki z tobą
rozmawiające wywłoko. Narobiłaś już tyle afer, ze świety nie wytrzymał by.
Bądź przekleta.

[xiazelulka]

Gość portalu: giniol von narcyz napisał(a):

> To właśnie ciebie papugo wyrzucają z wszystkich forów zamknietych. Z
kaszalota
> chyba ze dwa razy i z Klamota tez. Chyba nie ma juz takiego forum które by
> ciebie przyjeło. To o czymś świadczy. Nie napiszesz chyba, ze wszyscy są źli
a
> tylko ty jesteś ta dobra. Numer jaki zrobiliście z nurniem powalił wszystkich
> na łopatki. On nieskazitelny katol wojujący i ty świezo nawrócona ale wcale
nie
>
> lepsza, pozbawiona nawet szczatkowej empatii.
> Typowy mariaż wyrachowania z tupetem. Dziwne jest że są jeszcze nicki z tobą
> rozmawiające wywłoko. Narobiłaś już tyle afer, ze świety nie wytrzymał by.
> Bądź przekleta.

Nurni honorowy gość już sie nie pokazuje a ten babiszon honoru nie ma.

lulka

pecha to nurni ma

[Gość: Perła]

nurni mnie zawsze irytował. Stylem pisania, brakiem chęci porozumienia,
pewnością siebie, etc. Jak mu się noga podwinęła to za szybkim zakończeniem
sprawy byłem. I za zapomnieniem tego. Galba nastawał co prawda na niego ale też
nie do końca. Tak naprawdę, to nurniego wykończyli przyjaciele jego, niechcąc
mu darować tego co wrogowie mu darowali.

Perła

RIVENDELL

[Gość: Perła]

a poza tym, coś co mnie rozbraja ostatecznie to mity są. Mity przyzwoitości na
forum tym. Ja na przykład mam On-Line z forum RIVENDELL, o co się nieprosiłem
zresztą, a co mnie śmieszy i bawi.
I choćby Luzer cały swój intelekt włożył w to, to i tak nie zgadnie kto mi to
dał. Bo są ludzie poza wszelkim podejrzeniem właśnie. Co błędem myślowym jest.
Z tym, że ja tego nie chcę. Ale i tak mi nikt nie uwierzy, bo Perła z zasady
zły jest. A ludzie z RIVENDELL bez skazy właśnie.
I datego nie lubię logować się.

Perła

a do dupy z takim on-line wejsciem

[institoris1]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> a poza tym, coś co mnie rozbraja ostatecznie to mity są. Mity przyzwoitości
na
> forum tym. Ja na przykład mam On-Line z forum RIVENDELL, o co się nieprosiłem
> zresztą, a co mnie śmieszy i bawi.

Rivendell to miejsce gdzie mozna spokojnie podyskutowac. Minie tydzien i ciagle
ten sam watek znalezc mozna.
Daloby sie to on-line na staly pobyt zmienic , celem dyskusji poprzez mozliwosc
zamieszczania postow?
(ja wszedzie gdzie tylko moge Twoja kandydature wspieram, ale jak dotad bez
powodzenia- czego zaluje)
i.

[Gość: Perła]

rzecz w tym, że mi się na pocztę całe wątki wysyła. Już dostałem pasji od Pasji
właśnie.
A co do mojej kandydatury jest. Dzięki Ci za wspieranie mnie, z tym, że ja
nigdzie nie kandyduję właśnie.

pozdrówka

Perła

[institoris1]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> rzecz w tym, że mi się na pocztę całe wątki wysyła. Już dostałem pasji od
Pasji
>
> właśnie.
> A co do mojej kandydatury jest. Dzięki Ci za wspieranie mnie, z tym, że ja
> nigdzie nie kandyduję właśnie.

mnie wlasnie o to bierne uczestnictwo idzie- truno wymieniac poglady
A Pasja jak Pasja, w orginale pasjonujaca. Przynajmniej dla mnie.

pozdrawiam
i.

[Gość: Perła]

wiesz, ja trochę wykładam programowanie baz danych. Aktualnie najgorszy rocznik
mam. Debile kompletni ale w piractwie znakomici. Jedna ze słuchaczek przyniosła
mi Pasję na płycie. Ciągle się wzdragam przed włożniem tego do CD.
A poza tym mam handrę. Jadąc nad ranem wczoraj z Łodzi wjechałem śpiący na
trzeciego i rozpierdoliłem w drzazgi trzy świnie (ktróre i tak na rzeź
jechały,) ciągnik i chłopa na dodatek. Żona chłopa zażądała 5 tys. zł co
musiałem wypłacić.
Zresztą, to najmniejsze zmartwienie jest. W Łodzi co sobie pośpiewałem to sobie
pośpiewałem. Szalom alechem...

Perła

[Gość: nurni]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> nurni mnie zawsze irytował.

pisales ze lubisz mnie klamco...

> Stylem pisania,

zazdrosnik...

> brakiem chęci porozumienia,

no daj pyska !

> pewnością siebie, etc.

etce co?

>Jak mu się noga podwinęła to za szybkim zakończeniem
> sprawy byłem. I za zapomnieniem tego.

widzialem druhu
ludzkie z Ciebie panisko

obilem Cie zatem niepotrzebnie
ale chyba rozumiesz..w nerwach bylem


>
> Tak naprawdę, to nurniego wykończyli przyjaciele jego, niechcąc
> mu darować tego co wrogowie mu darowali.

niderlandy co najwyzej mogles mi darowac
dlatego nie wzialem

ale i ja Ci daruje...bo pozno juz


pozdrawiam

[Gość: Perła]

Gość portalu: nurni napisał(a):

> pisales ze lubisz mnie klamco...

tyle rzeczy się pisze... Mogłem i to napisać.

> zazdrosnik...

umiarkowany

> no daj pyska !

krępujesz mnie...

> etce co?

to i owo

> widzialem druhu
> ludzkie z Ciebie panisko

nic nie widziałeś. Ślepota polityczna tam u was jest.

>
> obilem Cie zatem niepotrzebnie
> ale chyba rozumiesz..w nerwach bylem

obicia nie czuję, ale rozumiem, iż w narwach byłeś.

> niderlandy co najwyzej mogles mi darowac
> dlatego nie wzialem

jak dają to bierz. Darowanemu koniu w zęby się nie zagląda.

> ale i ja Ci daruje...bo pozno juz

a dzięki wielkie. Krzysiem C. zaleciałeś z deczka...

> pozdrawiam

ukłony

Perła

------------------------------------------Do Gini

[jenisiej]

> Jenisieju masz pecha .

? Dlaczego?

> Kaszalot zostal zlikwidowany przed 13 grudnia i sa na to
> dowody wiec nie wkladaj mi na sile dziecka w brzuch bardzo prosze .
> Carmina napisala swoj post 13-go grudnia a kaszalota juz wtedy nie bylo .

Nic o tym nie wiem - nie było mnie przy tym. Czytałem oficjalne oświadczenie
o powodach likwidacji Kaszalota w Twoim wątku - nie widziałem Twojego
dementi. Dziwne to przy Twojej aktywności. A skąd wiesz, że Kaszalota
już nie było? Przy okazji, mam sprawę: może macie (Ty, Carmina albo Hiacek)
zarchiwizowanego Kaszalota? Bo tam było kilka wątków, które lubiłem.
Dałoby się coś załatwić? Będę zobowiązany.

Hihi, nie znałem tego tekstu o wkładaniu dziecka w brzuch. Podoba mi się.
Tekst - nie pomysł, by Ci cokolwiek wkładać

> A na to kto wyniosl z kaszalota informacje tez sa dowody, wiec tez mi tego
> nie wcisniesz.

Hihi, uderz w stół. Relata refero: faktycznie m.in. padł w dyskusji i Twój
nick. Wydawało mi się to prawdopodobne - wszak za coś resztę Kaszalotników
później przepraszałaś. Ale nie będę prowadził śledztwa. Skoro mówisz, że
to nieprawda - OK

> Sa osoby , ktore pisaly i tu i tu, i pamietaja kto zawiesil jeden ciekawy
> post w Camelot.

Niestety zapomniałaś dać mi hasło do Camelota - nie wiem, o czym piszesz

> Nie zapominaj jenisieju, ze ja jestem pyskata ale mostow za soba nie pale, sa
> ludzie uczciwi, ktorzy pomoga .

Jasne. Napisz jeszcze raz do wszystkich uczciwych ludzi na tym forum.

> Rozumiem, ze tobie i zsypkowi nudzi sie bez wojenek, wojenka to wasz zywiol,
> nudzi sie bez przeciwnikow, nie ma na kogo pomyj wylewac, zostala gini.

Hihi, i kto to mówi!
Daj, skarbie, linka, gdzie na Ciebie wylewam pomyje. Przeproszę i pójdę
na kolanach błagać Giwi, żeby wycięła.

> Ale ja juz kiedys tlumaczylam zsypkowi, ze na ofiare sie nie nadaje.
> Wiec prosze sobie wybic z glowy, ze ja sobie gdzies z placzem pojde.

Nie świruj. Myślisz, że postanowiliśmy z Helgą Cię wyciąć? Po pierwsze
nie mamy tyle czasu. Po drugie nie mamy motywacji - dostarczasz nam
rozrywki. Mówię za siebie, Helga ewentualnie sprostuje.

> O tym co sobie zsypek w glowie umyslil, i kto manipuluje swiadcza posty, nie
> te z archiwum ale te z ostatnich dni .

Tak, Zuziu. Masz rację, jak zawsze.

> Przestan sie osmieszac.

Nie apeluję do Ciebie o to samo, bo to chyba beznadziejne.

Aha, Ty lubisz linki z archiwum? To służę:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9832828&a=9834462

A tu dowód, że nie mam żalu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9975450&a=9975450

Buzi dla Zuzi

Errata

[jenisiej]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9652106&a=9652106
Szukałem nicka Twojej przyjaciółki i stąd błąd

[gini]

jenisiej napisał:

> > Jenisieju masz pecha .
>
> ? Dlaczego?
>
> > Kaszalot zostal zlikwidowany przed 13 grudnia i sa na to
> > dowody wiec nie wkladaj mi na sile dziecka w brzuch bardzo prosze .
> > Carmina napisala swoj post 13-go grudnia a kaszalota juz wtedy nie bylo .
>
> Nic o tym nie wiem - nie było mnie przy tym. Czytałem oficjalne oświadczenie
> o powodach likwidacji Kaszalota w Twoim wątku - nie widziałem Twojego
> dementi. Dziwne to przy Twojej aktywności. A skąd wiesz, że Kaszalota
> już nie było? Przy okazji, mam sprawę: może macie (Ty, Carmina albo Hiacek)
> zarchiwizowanego Kaszalota? Bo tam było kilka wątków, które lubiłem.
> Dałoby się coś załatwić? Będę zobowiązany.

Wiem, ze kaszalota nie bylo juz 11 grudnia , rozmawialam z kims o tym, i mam to
skopiowane, ale poczekam na kogos uczciwego z kaszalota kto o tym napisze.W
moim watku nie pisalam do konca powinienes wiedziec.Dzieki za link, moze dzis
bede w stanie na spokojnie go przeczytac.
Sam piszesz, ze pewne osoby "zweryfikowano" w tym mnie, wiec nie mialam
dostepu, do kaszalota od ladnych paru miesiecy , moge Ci nawet podac w
przyblizeniu dokladna date, ale musialabym sprawdzic.Niedorzecznoscia jest wiec
podawanie powodu rozwalenia kaszalota, ze ja i ktos jeszcze go czyta skoro od
kilku miesiecy nie mialam tam w ogole wstepu.
Przykro mi ale watkami z kaszalota sluzyc ci nie moge, co do Carminy czy
Hiacynta musisz ich zapytac o to sam.


>
> Hihi, nie znałem tego tekstu o wkładaniu dziecka w brzuch. Podoba mi się.
> Tekst - nie pomysł, by Ci cokolwiek wkładać
>
> > A na to kto wyniosl z kaszalota informacje tez sa dowody, wiec tez mi tego
> > nie wcisniesz.
>
> Hihi, uderz w stół. Relata refero: faktycznie m.in. padł w dyskusji i Twój
> nick. Wydawało mi się to prawdopodobne - wszak za coś resztę Kaszalotników
> później przepraszałaś. Ale nie będę prowadził śledztwa. Skoro mówisz, że
> to nieprawda - OK

Naturalnie, ze cos tam chlapnelam , i przepraszalam, z tym, ze nie tylko ja i
wiesz o tym dobrze, ale jak chcesz pooodgrzewac to nie ma sprawy.
Ktos cos pisal dosc dawno temu na FA, ze ma wtyczke w Camelot ale , zapomnijmy,
nie jestem drobiazgowa, powiedzmy, ze to byl blef.
>
> > Sa osoby , ktore pisaly i tu i tu, i pamietaja kto zawiesil jeden ciekawy
> > post w Camelot.
>
> Niestety zapomniałaś dać mi hasło do Camelota - nie wiem, o czym piszesz

Nie pisalam o Tobie zdaje sie.
>
> > Nie zapominaj jenisieju, ze ja jestem pyskata ale mostow za soba nie pale,
> sa
> > ludzie uczciwi, ktorzy pomoga .
>
> Jasne. Napisz jeszcze raz do wszystkich uczciwych ludzi na tym forum.

Nie lubie sie powtarzac jenisieju.

>
> > Rozumiem, ze tobie i zsypkowi nudzi sie bez wojenek, wojenka to wasz zywio
> l,
> > nudzi sie bez przeciwnikow, nie ma na kogo pomyj wylewac, zostala gini.
>
> Hihi, i kto to mówi!
> Daj, skarbie, linka, gdzie na Ciebie wylewam pomyje. Przeproszę i pójdę
> na kolanach błagać Giwi, żeby wycięła.

Nie pisalam, ze lubisz wylewac pomyje na mnie.
>
> > Ale ja juz kiedys tlumaczylam zsypkowi, ze na ofiare sie nie nadaje.
> > Wiec prosze sobie wybic z glowy, ze ja sobie gdzies z placzem pojde.
>
> Nie świruj. Myślisz, że postanowiliśmy z Helgą Cię wyciąć? Po pierwsze
> nie mamy tyle czasu. Po drugie nie mamy motywacji - dostarczasz nam
> rozrywki. Mówię za siebie, Helga ewentualnie sprostuje.

Taa tyle, ze zsypek juz przeprowadzil akcje uswiadamiajaca na ilus tam forach,
ze gini to kurwa , szmata potwor bez serca, chciala by Danka sie zabila itd...
A ten watek to niby w jakim celu zalozyles,na wspomnienia ci sie zebralo?
Co do rozrywki to wy dostarczcie mi jej tez bardzo duzo.
Szczegolnie jak posylasz zsypkowi caluski .....


>
> > O tym co sobie zsypek w glowie umyslil, i kto manipuluje swiadcza posty, n
> ie
> > te z archiwum ale te z ostatnich dni .
>
> Tak, Zuziu. Masz rację, jak zawsze.

Oceywiscie, ze mam racje, bo jak zsypek raz pisze , ze potrzebny jest moderator
spoleczny a za chwile krzyczy precz z cenzura to ,swiadczy to o tym, ze to
niezrownowazony facet jest.

>
> > Przestan sie osmieszac.
>
> Nie apeluję do Ciebie o to samo, bo to chyba beznadziejne.

Nie widze by oprocz ciebie i zsypka j jego pacyn, ktos mi tu wyrzucal, ze sie
osmieszam.

>
> Aha, Ty lubisz linki z archiwum? To służę:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9832828&a=9834462
>
> A tu dowód, że nie mam żalu:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9975450&a=9975450
>
> Buzi dla Zuzi

Dziekuje, po zsypku nie skorzystam.

----------------------------------Buzi dla Zuzi!

[jenisiej]

Zuzia napisała:
> Wiem, ze kaszalota nie bylo juz 11 grudnia , rozmawialam z kims o tym, i mam
> to skopiowane, ale poczekam na kogos uczciwego z kaszalota kto o tym
> napisze.W moim watku nie pisalam do konca powinienes wiedziec.Dzieki za link,
> moze dzis bede w stanie na spokojnie go przeczytac.
> Sam piszesz, ze pewne osoby "zweryfikowano" w tym mnie, wiec nie mialam
> dostepu, do kaszalota od ladnych paru miesiecy , moge Ci nawet podac w
> przyblizeniu dokladna date, ale musialabym sprawdzic.Niedorzecznoscia jest
> wiec podawanie powodu rozwalenia kaszalota, ze ja i ktos jeszcze go czyta
> skoro od kilku miesiecy nie mialam tam w ogole wstepu.

Aha. Ale wpadliście z Nurnim 11-go. To był szok dla wszystkich. A wcześniej
były afery w Rivendell. Pewnie wpadli w panikę. Może Nurni pisał w Kaszalocie?
Albo podejrzewali kogoś innego o podobny numer? Tam był przecież tłum ludzi.
Wiesz co, teraz mi wpadło do głowy: oni mnie podejrzewali! Przecież wszyscy
wiedzieli, że się lubimy! Prawda, Zuziu?

> Przykro mi ale watkami z kaszalota sluzyc ci nie moge, co do Carminy czy
> Hiacynta musisz ich zapytac o to sam.

Myślałem, że się z nimi pogodziłaś. A sama niczego nie zachowałaś? I nikt
Ci później niczego nie podsyłał?

> Taa tyle, ze zsypek juz przeprowadzil akcje uswiadamiajaca na
> ilus tam forach, ze gini to kurwa , szmata potwor bez serca,
> chciala by Danka sie zabila itd...

Nie wypowiadałem się na ten temat, ale skoro do tego wracasz,
poznaj i moją opinię: to było z Twojej strony wyjątkowo głupie
albo podłe. Wybieraj.
A te kurwy pod Twoim adresem musiałem przegapić.

> A ten watek to niby w jakim celu zalozyles,na wspomnienia ci sie zebralo?

Nie chce mi się tłumaczyć. Kilka osób zrozumiało.

> Co do rozrywki to wy dostarczcie mi jej tez bardzo duzo.
> Szczegolnie jak posylasz zsypkowi caluski .....

To fajnie. Helgo, całuski!

Trochę się o Ciebie martwię, Zuziu. Latasz za Helgą (i nie tylko)
z cytatami, wymyślasz Jej od obojnaków, melonami ciskasz, etc.
Nie jestem lekarzem, ale mam wrażenie, że rozpoznaję objawy
zaawansowanej hiacyntozy. Wiesz, jak się ta choroba kończy?
Uważaj na siebie. Nie chciałbym Cię stracić.

Buzi dla Zuzi

[patience]

jenisiej napisał:


> To fajnie. Helgo, całuski!

Caluski, Jani. Podwojne! A trzeci za akcje pedagogoczna pod moim adresem, na
czym cierpliwosc polega))))))

>
> Trochę się o Ciebie martwię, Zuziu. Latasz za Helgą (i nie tylko)
> z cytatami, wymyślasz Jej od obojnaków, melonami ciskasz, etc.
> Nie jestem lekarzem, ale mam wrażenie, że rozpoznaję objawy
> zaawansowanej hiacyntozy. Wiesz, jak się ta choroba kończy?
> Uważaj na siebie. Nie chciałbym Cię stracić.
>
> Buzi dla Zuzi

;)

[jenisiej]

patience napisała:

> Caluski, Jani. Podwojne! A trzeci za akcje pedagogoczna pod moim adresem, na
> czym cierpliwosc polega))))))

Całuski, jeni

[patience]

jenisiej napisał:

> patience napisała:
>
> > Caluski, Jani. Podwojne! A trzeci za akcje pedagogoczna pod moim adresem,
> > na czym cierpliwosc polega))))))
>
> Całuski, jeni


Ty draniu))))

Buzi dawaj zsypkowi czyli smietnikowi.

[gini]

jenisiej napisał:

> Zuzia napisała:
> > Wiem, ze kaszalota nie bylo juz 11 grudnia , rozmawialam z kims o tym, i m
> am
> > to skopiowane, ale poczekam na kogos uczciwego z kaszalota kto o tym
> > napisze.W moim watku nie pisalam do konca powinienes wiedziec.Dzieki za li
> nk,
> > moze dzis bede w stanie na spokojnie go przeczytac.
> > Sam piszesz, ze pewne osoby "zweryfikowano" w tym mnie, wiec nie mialam
> > dostepu, do kaszalota od ladnych paru miesiecy , moge Ci nawet podac w
> > przyblizeniu dokladna date, ale musialabym sprawdzic.Niedorzecznoscia jest
> > wiec podawanie powodu rozwalenia kaszalota, ze ja i ktos jeszcze go czyta
> > skoro od kilku miesiecy nie mialam tam w ogole wstepu.
>
> Aha. Ale wpadliście z Nurnim 11-go. To był szok dla wszystkich. A wcześniej
> były afery w Rivendell. Pewnie wpadli w panikę. Może Nurni pisał w
Kaszalocie?
> Albo podejrzewali kogoś innego o podobny numer? Tam był przecież tłum ludzi.
> Wiesz co, teraz mi wpadło do głowy: oni mnie podejrzewali! Przecież wszyscy
> wiedzieli, że się lubimy! Prawda, Zuziu?

*I tak sie kupy nie trzyma skoro jedenastego juz nie bylo kaszalota, panie
jenisieju.Tak bardzo chcecie mi przypisac rozwalenie kaszalota....?


>
> > Przykro mi ale watkami z kaszalota sluzyc ci nie moge, co do Carminy czy
> > Hiacynta musisz ich zapytac o to sam.
>
> Myślałem, że się z nimi pogodziłaś. A sama niczego nie zachowałaś? I nikt
> Ci później niczego nie podsyłał?

Nie mysl tyke jenisieju bo myslenie to nie Twoja specjalnosc jak widac.
Zachowalam na pamiatke jak juz bardzo chcesz wiedziec jeden list ceeska, w
ktorym sie bardzo pochlebnie wyraza, dalej nie bylam zainteresowana kaszalotem
i jego uczestnikami.Co do podsylania to niby kto mi mial co podsylac?Scan moze,
a moze Ty?Moze Ceesiek, jak wiadomo wszyscy mnie bardzo lubicie.

>
> > Taa tyle, ze zsypek juz przeprowadzil akcje uswiadamiajaca na
> > ilus tam forach, ze gini to kurwa , szmata potwor bez serca,
> > chciala by Danka sie zabila itd...
>
> Nie wypowiadałem się na ten temat, ale skoro do tego wracasz,
> poznaj i moją opinię: to było z Twojej strony wyjątkowo głupie
> albo podłe. Wybieraj.
> A te kurwy pod Twoim adresem musiałem przegapić.

Normalne, ze podtrzymasz zdanie zsypka, jak widac inni , jakos tego nie
podtrzymuja, .Sama zainteresowana tez nie narzeka.



>
> > A ten watek to niby w jakim celu zalozyles,na wspomnienia ci sie zebralo?
>
> Nie chce mi się tłumaczyć. Kilka osób zrozumiało.

Mysle, ze tu sie zgodzimy, kilka osob zrozumialo, ze po prostu jeszcze raz
chcesz dokopac Gini, gini zniszczyla kaszalota itd....
Gini jest zla, gini jest podla itd....
Normalne , obrzuicic gini blotem zawsze cos tam sie przyklei.

>
> > Co do rozrywki to wy dostarczcie mi jej tez bardzo duzo.
> > Szczegolnie jak posylasz zsypkowi caluski .....
>
> To fajnie. Helgo, całuski!
>
> Trochę się o Ciebie martwię, Zuziu. Latasz za Helgą (i nie tylko)
> z cytatami, wymyślasz Jej od obojnaków, melonami ciskasz, etc.
> Nie jestem lekarzem, ale mam wrażenie, że rozpoznaję objawy
> zaawansowanej hiacyntozy. Wiesz, jak się ta choroba kończy?
> Uważaj na siebie. Nie chciałbym Cię stracić.
>
> Buzi dla Zuzi

Widzisz jest mala roznica, ja punktuje zsypka w watkach wyciagam idiotyzmy,
ktore pisze, jest za cenzura a jednoczesnie przeciw, cytaty i linki cie bola,
chociaz sam sie chetnie nimi poslugujesz, ba podajesz linki i zeachecasz innych
do czytania, i bardzo dobrze, jak widac.
Drugie zakladasz wraz z zsypkiem watki, na moj temat , a to gini manipuluje, a
to gini rozwalila kaszalota itd...
Ale tobie wolno ,mnie juz nie .
Stracic mnie nie stracisz bo nigdy nie bylam twoja wlasnoscia .
Martw sie lepiej o zsypka, bo zdradza tu objawy paranoi.
Krzyczy precz z cenzura a za chwile proponuje piessne na admina FA.

Za buzi dziekuje jak zwykle, brzydze sie po zsypku po prostu.

Buzi dla Zuzi n/t

[jenisiej]

[gini]

Bardzo dobry tekst .
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11706055

[gini]

• Re: ****chwila dla gini jest*****
gini 10.12.2003 18:33 odpowiedz na list odpowiedz cytując


perla napisał:

> .>
Ciesze sie perla, ze tak sie martwisz o mnie i o fora prywatne, jak tam
kaszalocik?
Zasil wiec swoja krwia perlowa jakies forum.



• Re: ****chwila dla gini jest*****
perla 10.12.2003 18:43 odpowiedz na list odpowiedz cytując


gini napisała:

> Ciesze sie perla, ze tak sie martwisz o mnie i o fora prywatne, jak tam
> kaszalocik?
> Zasil wiec swoja krwia perlowa jakies forum.

gini, ja się nie martwię o fora prywatne bo i tak znam ich los. Na Kaszalocie
dość dawno nie byłem ale chyba dopłynął w miejsce przeznaczenia. I nie kpij z
Kaszalota bo większość elfów z niego jest. Po cóż gini masz narażać się?
I tak gini stanie się tak jak ja piszę. Możesz ten wątęk do ulubionych dodać co
by łatwo znaleść gdy już tak stanie się.
A czemu gini taka agresywna jesteś? Czyżby nowy wróg jako paliwo potrzebny był?
Tyle dobrego, że Snajpera wyzywać nie będziesz. Przynajmniej na razie...

[jenisiej]

gini napisała:

> perła napisał:
> > Na Kaszalocie
> > dość dawno nie byłem ale chyba dopłynął w miejsce przeznaczenia.

Perła pisze "chyba", z tego nie wynika, że ma pewność

> Kaszalota nie bylo juz 10 ego grudnia , odplynal w miejsce przeznaczenia, jak
> to poetycko ujal perla.
> Takze i przed wpadka i przed listem Carminy .
> Wiec raz jeszcze bardzo prosze nie wkladac mi dziecka w brzuch.
> Jedno co jest przykre, to to, ze osoba, ktora rozwalila kaszalot z jakichs
> tam wzgledow moglaby miec na tyle odwagi cywilnej by to potwierdzic, no i
> jeszcze pare innych osob, ale stracilam nadzieje , ze sie doczekam.Coz od
> dawna wiadomo,ze najwaznioejsze, to jest umoczyc kogos kogo sie nie lubi,
> za wszelka cene.

Widzę, że Ty jednak wiesz na ten temat więcej, niż Perła i ja. Ktoś
rozwalił Kaszalota? Zgroza!

Nikt nie potrzebuje "moczyć" Cię w kontekście Twojej i Nurniego działalności
na forach prywatnych - umoczyliście się sami, niestety.

Ale i tak Cię lubię.

Buzi dla Zuzi

[gini]

jenisiej napisał:

> gini napisała:
>
> > perła napisał:
> > > Na Kaszalocie
> > > dość dawno nie byłem ale chyba dopłynął w miejsce przeznaczenia.
>
> Perła pisze "chyba", z tego nie wynika, że ma pewność
>
> > Kaszalota nie bylo juz 10 ego grudnia , odplynal w miejsce przeznaczenia,
> jak
> > to poetycko ujal perla.
> > Takze i przed wpadka i przed listem Carminy .
> > Wiec raz jeszcze bardzo prosze nie wkladac mi dziecka w brzuch.
> > Jedno co jest przykre, to to, ze osoba, ktora rozwalila kaszalot z jakichs
> > tam wzgledow moglaby miec na tyle odwagi cywilnej by to potwierdzic, no i
> > jeszcze pare innych osob, ale stracilam nadzieje , ze sie doczekam.Coz od
> > dawna wiadomo,ze najwaznioejsze, to jest umoczyc kogos kogo sie nie lubi,
> > za wszelka cene.
>
> Widzę, że Ty jednak wiesz na ten temat więcej, niż Perła i ja. Ktoś
> rozwalił Kaszalota? Zgroza!

Wiec juz Ci pisze , naturalnie, ze wiem duzo, bo posiadam cos takiego jak rozum
i bardzo dobra pamiec.Dlatego nie mozesz mi wmowic, jak to usilowales , ze
kaszalota rozwalono przeze mnie.Bo to jest nieprawda, kaszalot juz nie istnial,
10=go dlatego zlosliwie o niego Perle spytalam .
Dalej czekam na tych szlachetnych, ktorzy to potwierdza, ale chyba sie nie
doczekam.

>
> Nikt nie potrzebuje "moczyć" Cię w kontekście Twojej i Nurniego działalności
> na forach prywatnych - umoczyliście się sami, niestety.

Naturalnie, ze tak Jenisieju, i po to zalozyles ten watek by odgrzac troche
starych spraw i pomoc tonacemu zsypkowi.

>

Tu
> Ale i tak Cię lubię.

Doprawdy?Co Ty nie powiesz, jakze mi milo z tego powodu, cala w skowronkach
jestem.
>
> Buzi dla Zuzi

Buzi dla Zuzi:) n/t

[jenisiej]

Dobry. Czytałem.

[jenisiej]

gini napisała:

> Bardzo dobry tekst .
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11706055

Popieram wszelkie metody nacisku na administrację. I Luki,
i Twoje, i Helgi. Ale kiedy większość energii poświęcasz na
walkę z pomysłami Helgi, to para idzie w gwizdek.

Buzi dla Zuzi

[gini]

jenisiej napisał:

> gini napisała:
>
> > Bardzo dobry tekst .
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11706055
>
> Popieram wszelkie metody nacisku na administrację. I Luki,
> i Twoje, i Helgi. Ale kiedy większość energii poświęcasz na
> walkę z pomysłami Helgi, to para idzie w gwizdek.
>
> Buzi dla Zuzi

Wybacz pomysly sa idiotyczne i nie jest to tylko moje zdanie.Poczytaj co pisza
naormalni ludzie.
Forum prywatne, rzadzi sie calkiem innymi prawami niz FA.
Wychwalanie Piessny toz to Jenisieju kompletna kompromitacja zsypka, wystarczy
poczytac, posty samej piessny.
Metoda nacisku przez spam, obrodzila w mlot dla spamerow, czyli beda coac
wiecej i pod spam, podstawiac to co chca.
AESY beda udowadniac, ze sa tu tylko by sprzatac spam, a ze spamem przy okazji
co sie da.
Spam przeszkadza innym.
Jezeli zsypek da jakis rozsadny pomysl to nie bede krytykowac.
Ale jak zsypek pisze glupoty to , wybacz milczec nie bede.
I te zsypkowe argumenty.
Gini broni Giwi bo to ona jest Giwi, albo drugi Giwi jej placi.
Przeciez to jest zenujace jenisieju.
Juz na te idiotyzmy nawet odpowiadac sie nie chce , jak i na wiele innych.

Buzi dla Zuzi n/t

[jenisiej]

Moze to taka pogoda...

[patience]

ze wpadam w nastroj minorowy. Ale jak sie patrzy na polska scene polityczna,
cala ta korupcje i prymitywizm, to nie ma sie z czego cieszyc. A jak sie
pomysli kto moze rzadzic po wyborach... Dlatego raptem problem wolnosci slowa
takze tu na portalu jest wazny. Przy slabosci sceny politycznej wlasciwie
jedynym narzedziem ktore jeszcze jakosc obywatelom sluzy, sa media. Wolnosc
slowa. Jak to wyglada w Ameryce Lacinskiej? Kronistyczny kapitalizm ma
charakter cykliczny. Powtarza sie mniej wiecej co dziesiec lat. W 3 i koncowej
fazie cyklu wszedzie sa zakusy na lamanie instytucji demokratycznych panstwa.
Wolnosc slowa to jest oczywiscie pierwsza rzecz, ktora sie waadzy nie podoba.
Moze bedzie dobrze. Moze nie bedzie przebiegalo tak ostro, jak w A. Lac. -
ostatecznie to Europa, a nie Ameryka Srodkowa. tak czy inaczej, po co ta
cenzura? jesli GW wpadnie za pol roku w klopoty, to kto jej bedzie bnronilk?
Uzytkownicy, ktorym chodzi o wolnosc slowa. Chyba, ze do tego czasu Wyborcza
sie sama tych uzytkownikow pozbedzie...

Ech.

[gini]

Podales link, w ktorym zarzuciles mi jenisieju manipulacje.Namawiales do
przeczytania tego watku .Oto masz odpowiedz kogos kto przeczytal .
Re: Bla, bla
Autor: jureek
Data: 30.03.2004 09:19 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

--------------------------------------------------------------------------------
jenisiej napisał:

> Link jest - daj chętnym poczytać i ocenić.
> Nie będę 10 razy tłumaczył.

Poczytałem i bardzo mi się nie spodobała sugestia Helgi, jakoby jej kandydaci na
ormowców nie chcieli nożyczek, dlatego, że Gini ich tak zastraszyła i
przekabaciła. Poczułem się wręcz dotknięty takim postawieniem sprawy.
Oświadczam więc raz jeszcze, że jestem przeciw cenzurze na publicznym forum,
obojętne, czy w wykonaniu społecznym, państwowym czy kaszalotowym i to
przekonanie powoduje, że nie chcę nożyczek.
Jura
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11634626&a=11683158

Tlumacz wiec dalej razem z zsypkiem, ze ludzie na FA nie chca nozyczek bo ja
ich zastraszylam .
Xiazeluka , Jacek i wielu innych chetnie by sie po te nozyce w kolejce ustawili
ale coz mnie sie boja tylko.
Silna kobieta jestem, prawda?

Na temat Zuzi.

[patience]

Smutno mi, Boże...
A Bóg odrzekł:
Mnie toże....

[xiazeluka]

gini napisała:

> Xiazeluka , Jacek i wielu innych chetnie by sie po te nozyce w kolejce
ustawili

Po głębokim, wnikliwym i długim, dwuminutowym namyśle oświadczam, że bardzo
chętnie władzę nad nożycami bym przyjął w zastępstwie tego giwi. Nadaję się jak
nikt - mam zaniki pamięci: ten ormowski sekator zgubiłbym nieodwołalnie w ciągu
10 sekund.

[patience]

xiazeluka napisała:

> gini napisała:
>
> > Xiazeluka , Jacek i wielu innych chetnie by sie po te nozyce w kolejce
> ustawili


> Po głębokim, wnikliwym i długim, dwuminutowym namyśle oświadczam, że bardzo
> chętnie władzę nad nożycami bym przyjął w zastępstwie tego giwi. Nadaję się
> jak
> nikt - mam zaniki pamięci: ten ormowski sekator zgubiłbym nieodwołalnie w
> ciągu 10 sekund.

I wlasnie dlatego ich nie dostaniesz. Zuzia wygrala. Ide na piwo.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11670585&a=11692403

[gini]

Dla kogo jest wazny problem wolnosci slowa zsypku?Dla ciebie, ktory twierdzi,
ze moderator spoleczny potrzebny jest?Ktory sie chwalil, ze moderatorow
spolecznych wymyslil przed GW?Dla ciebie, ktory twierdzi, ze ludzie chetnie by
sie za adminowanie wzieli tylko ja im nie pozwalam?Moze sie zastanow o co ci
chodzi.
Druga sprawa, jestes na FA od 2.lutego, dlaczego wczesniej sie nie wypowiadales
przeciw cenzurze?Dlaczego dopiero dzis, i dlaczego tak niejasno.

Zuziu,

[patience]

Co prawda tego nie zrozumiesz, ale tam nie bylo cenzury. Wlasnie dlatego, ze
tyle ludzi mialo nozyczki. To sie nazywa upodmiotowienie obywatela. Albo
Realizacja w praktyce zasady pomocniczosci, jesli w ogole wiesz o czym mowie.
No coz. Lepper w realu, Zuzia w wirtualu. Rzadzicie. Jest bombowo

Tebe dzisiaj podal co to jest spam. Po uwazaniu. Spam jest to to, co on i Giwi
uwazaja za spam.Daj mi spokoj, Zuziu. To ty wygralas. Tak samo jak w realu
wygrywa Lepper. Daj mi sie nacieszyc wolnoscia zanim do reszty wladze
przejmiecie.

[gini]

patience napisała:

> Co prawda tego nie zrozumiesz, ale tam nie bylo cenzury.

Alez byla Helgo byla, dlatego tez wycieto zuzie z jej postami .


Wlasnie dlatego, ze
> tyle ludzi mialo nozyczki. To sie nazywa upodmiotowienie obywatela.

To sie nazywa paranoja zsypku.Jeden zaprasza drugi wywala, jeden wycina, drugi
przywraca.
Daj na FA nozyce kretynowi i sceptykowi zobaczysz co sie bedzie dzialo.
Forum zamknietego nie mozna porownywac z FA , chyba, ze jest sie idiota.

Albo
> Realizacja w praktyce zasady pomocniczosci, jesli w ogole wiesz o czym mowie.
> No coz. Lepper w realu, Zuzia w wirtualu. Rzadzicie. Jest bombowo

Taak zsypku, ja rzadze na FA , powiadom o tym wszystkich, niech sie ludzie
posmieja troche, dlaczego tylko ja mam sie smiac?
>
> Tebe dzisiaj podal co to jest spam. Po uwazaniu. Spam jest to to, co on i
Giwi
> uwazaja za spam.Daj mi spokoj, Zuziu. To ty wygralas. Tak samo jak w realu
> wygrywa Lepper. Daj mi sie nacieszyc wolnoscia zanim do reszty wladze
> przejmiecie.

To dzis sie zsypku obudziles, ze regulamin dla nikogo tu nie istnieje?A gdzie
byles jak ja pisalam do Tebe post by mi wytlumaczyl belgot piessny?Co pisales
tam zsypku?Oburzales sie, ze ja skarze na piessne, ktora jest ok.
Dzis zsypek zalozyl szatki bojownika walki z cenzura, zsypek sie obudzil z
zimowego snu.
Taa ja trzymam wladze na FA , ludzie sie mnie boja a w ogole to ja jestem i
maas i giwi i tebe i cos tam jeszcze.
Idz sie leczyc facet, i zdejmij te kiecke bo smiesznie wygladasz.

[tebe]

patience napisała:
> Tebe dzisiaj podal co to jest spam. Po uwazaniu. Spam jest to to, co on i
> Giwi uwazaja za spam.
???
Napisał raczej, że spam to spam. Wysyłanie wielokrotne tej samej informacji to
spam. Jeśli ktoś dopisuje do każdego wątku cyferkę, to spam. Jeśli potem udaje
że nie dopisuje już cyferki, to też spam - bo intencje są widoczne.
Na FoF przyszedł właśnie jakiś emisariusz pieszych i pyta się dlaczego jego 25
wątków o tym, żeby jeździć do 50km/h w mieście zostały usunięte. Też mu trzeba
tłumaczyć co to spam?

Na dzień dobry jest założenie, żeby pozwolić głosić wszystko co tylko
legalnie głosić można. Ale o nim już nikt nie pamięta tutaj, prawda?
Twierdzę: każdy kto przychodzi tu dyskutować ma taką możliwość. Kto chce tylko
naciskać często WYŚLIJ, nie będzie miał satysfakcji.

[patience]

tebe napisał:
>
> Na dzień dobry jest założenie, żeby pozwolić głosić wszystko co tylko
> legalnie głosić można. Ale o nim już nikt nie pamięta tutaj, prawda?
> Twierdzę: każdy kto przychodzi tu dyskutować ma taką możliwość. Kto chce tylko
> naciskać często WYŚLIJ, nie będzie miał satysfakcji.

Z koniecznoscia usuwania spamow nikt nie dyskutuje. Raczej nikt spamu nie chce.
Oj, jeszcze raz. Wolnosc slowa to naprawde warosc sama w sobie. A juz
szczegolnie przy takiej scenie politycznej, i w takiej sytuacji, jaka jest.
Ktos na fof wywiesil ogloszenie o skazanym dziennikarzu. To wlasnie wolnosc
pisania o czym sie chce jest pierwsza, ktora idzie pod noz. Portal Agory jest
swietnym portalem. Dzieki w gruncie rzeczy bardzo ostroznej polityce zgromadzil
ludzi, ktorzy beda pierwsi do bronienia wolnosci slowa. To jest wasz wlasny
elektorat, ktory macie dzieki wlasnej pracy. Ale ten elektorat ma swoje
wymagania. Trzeba o niego dbac, zeby nie odplynal. To nie problem, ze wlezie
jakis glupek i cos niemadrego napisze. My tez mamy jezyki. Problem polega na
prawie Murphy'ego - ze jak sie raz cos zacznie, to potem to 'cos' sie rozciaga
na ciagle nowe obszary.

Widzisz, ja rozumiem, skad sie bierze lojalnosc wobec moderatorow
poszczegolnych forow. Gdyby jej nie bylo, to by padali jak muchy po kazdym
usunietym spamie. Ale jest zasadnicza roznica pomiedzy normalnym adminem
a 'czynnikiem spolecznym'. U wlasciciela dzialaja prawwa rynku. Nie bedzie we
wlasnym interesie szalal, bo nie chce go psuc. Moderatorzy spoleczni moga sie
kierowac innymi motywacjami. A wlasciwie na ogol tak jest, ze sie beda kierowac
innymi motywacjami, bo ich ta podstawowa, rynkowa lojalnosc nie obowiazuje. Nie
ponosza zadnych konsekwencji, jesli sie cos zepsuje.

Dlatego jesli sie chce wprowadzac 'czynnik spoleczny' do zarzadzania, to trzeba
pamietac o dodatkowych regulacjach. Taki czy inny rodzaj mechanizmow
demokratycznych. Albo posluchac jak narzekaja i dlaczego narzekaja, albo
wprowadzic jakis mechanizm - jasny i czytelny - powolywania i
odwolywania 'czynnika spolecznego. Tu masz racje, ze wymienianie jednego
moderatora na innego nic nie zmieni. Problem jest glebszy. Trzeba pomyslec nad
jakims mechanizmem, ktory by nadrabial to, ze owych 'rynkowych' hamulcow
moderatorzy spoleczni nie maja.

Dlaczego uporczywie nazywacie Giwi moderatorem ?

[ada08]

Moderator to ktoś, kto moderuje. Niekoniecznie prowadzi rozmowę,
ale czuwa nad tym, żeby rozmowa nie siadała, żeby rozmówcy się
nie nudzili, żeby mieli ochotę rozmawiać. Moderator inicjuje
rozmowę rzucając temat, ale niekoniecznie w rozmowie bierze
udział. Nie wycina , nie gasi kłótni, ale ingeruje, koniecznie
taktownie a najlepiej dowcipnie, gdy kłótnia grozi przerodzeniem
się w mordobicie. Moderator nie ma żadnych odgórnych wytycznych,
bo ich nie potrzebuje. Kieruje się inteligencja i wyczuciem, wciąga do
rozmowy milczących, kojarzy różnych rozmówców itd...
Takiego moderatora tutaj nie ma, bo być nie może albowiem FA
to nie jest salon tylko raczej przydrożna knajpa, do której
wpadają chętnie ludzie z różnych środowisk: arystokraci i
dresiarze, intelektualiści i półanalfabeci, rozumni i wariaci itd...
oraz tzw. zwykli ludzie.

Tutejsza Giwi w żadnym razie moderatorem nie jest. Być może ma
wszelkie cechy potrzebne moderatorowi, być może je ma, ale starannie
je ukrywa, bo ci , którzy ją tutaj umieścili nie oczekują od niej
moderowania.
Giwi ma być tutaj cenzorem oraz sprzątaczką spamu. I to właśnie
robi.

Tylko że z cenzorem jest tak, że jest to z reguły osoba niesamodzielna i
potrzebująca jasnych wytycznych, a gdy ich nie ma to traci głowę
i tnie na oślep. Tak właśnie zdarza się czasem Giwi.

Tu przypomina mi się pewna historyjka:

otóż na początku XX wieku powstała w Moskwie grupa awangardowych
artystów, która przybrała sobie nazwę ''Ośli Ogon''.
Gdy doszło do pierwszej ich zbiorowej wystawy , przed jej otwarciem
wkroczył cenzor i nakazał usunięcie z wystawy dwóch obrazów
malarki Gonczarowej zatytułowanych ''Ewangeliści''. Powód ocenzurowania
wystawy ? Otóż cenzor uznał własnym rozumem, że nazwa grupy ''Ośli Ogon''
nie licuje ... z tematyką religijną. I może obrażać uczucia religijne.

Ten cenzor przypomina mi trochę Giwi I bynajmniej nie o tematykę
religijną mi tylko idzie.
a.

To jest bardzo ładne, Pani Ado.

[xiazeluka]

ada08 napisała:

> Takiego moderatora tutaj nie ma, bo być nie może albowiem FA
> to nie jest salon tylko raczej przydrożna knajpa, do której
> wpadają chętnie ludzie z różnych środowisk: arystokraci i
> dresiarze, intelektualiści i półanalfabeci, rozumni i wariaci itd...
> oraz tzw. zwykli ludzie.

Tak! Naturalny przekrój internautów, nieskażone ormowcami środowisko.

transwestyto paniluko- nie wysilaj się ....

[limakty]

transwestyta paniluka napisała:

>
> Tak! Naturalny przekrój internautów, nieskażone ormowcami środowisko.

ty jak coś walniesz, to tylko się po brzuchu podźgać nożem jak twój szef kurwin
to zrobił...
a może ty wzorem szefa , nożem byś się podźgał po tym swoim pustym łbie

Może lepiej - "modeluje"

[karlin]

Z chaosu wyłoni się Forum Aktualn bez ości.

Będzie co wycieczkom pokazywać.

[gini]

karlin napisał:

> Z chaosu wyłoni się Forum Aktualn bez ości.
>
> Będzie co wycieczkom pokazywać.

Re: Do F.U.
Autor: piessna
Data: 27.03.2004 00:11 + dodaj do ulubionych wątków

+ .
zacytowałaś trefny post
Dziś mam dobry nastrój do wycinanek. Taki artystyczny bardziej
pozdrawiam

Ale uwaga wszystkiego artystycznie nie wycina.


Re: Do F.U.
Autor: piessna
Data: 27.03.2004 00:32 + dodaj do ulubionych wątków

+.
bo ja delikatnie operuję.
Co sie przyda - zostawiam

Ciekawe co jej sie przydaje?
Wyciela nawet post otwierajacy, nieslychanie spokojnego kulturalnego czlowieka
CCCP , ktory teraz pisze jako White rower.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11590855&a=11626105
Oto wymodelowany artystycznie watek.

"Modelka" bez zahamowań czy

[karlin]

piessna rowery, któremu puściły hamulce?

[patience]

dobre)) Az sie prosi o nowy nik na f. swiat))))))

[tebe]

Z tych reklamacji robi się szum. Jedno, drugie, trzecie nietrafione.
Potem już można sprawdzać tylko na wyrywki. Jeśli też są nietrafione, można
się tylko upewniać, że usuwająca ma rację a reklamujący przesadzają.
Nie zauważyłem, żeby moderator szalał.
I nikt tu wolności słowa nie chce gwałcić. Zachowajmy proporcje.

[gini]

Re: Szybkość słowa
Autor: gini
Data: 30.03.2004 17:38 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

--------------------------------------------------------------------------------
tebe napisał:

> Jednego nie rozumiem.
> Mam nieodparte wrażenie, że to nie Te osoby, które tak protestują zwykle
łamią
> zasady. Te, jeśli to robią, to żeby sprawdzić czy coś poleci czy nie.
> Wtedy moderowanie staje się tematem dla samego siebie. Co jest nonsensem.
> Wszystkie te osoby mają pełne prawo wyprowadzić się na forum prywatne i pisać
> co tylko zechcą... Bo przecież nikt nie zarzeka się, że chce spamować czy
> łamać prawo nawołując do podkładania bomb, czy szerząc komunizm albo inną
> zarazę...
> Zrozumcie, to jest 1sze forum w katalogu. Nie może być tak, że każdy kto w
> nie kliknie uciekał stąd gdzie pieprz rośnie widząc same małpy.


Tebe a ja ciekawa jestem, czy dowiemy sie czegos na temat tych zalecen dla
adminow wg, ktorych maja ciac.Zasady bowiem wycinania znane sa jedynie adminom,
bo nam raczej nie my dowiadujemy sie post factum, ze cos tam zlamalismy.
O tym, ze admini wycinaja wg wlasnego widzi mi sie pisze sie tu od trzech
miesiecy, a to wytna bo za dlugie, a to za to, ze nie po polsku, a toza nicka ,
bo akurat ten nick im sie nie podoba, za adres, itd...itd....wlasciwie to do
dzis nie wiemy za co niektore posty zostaly wyciete.
Najpierw admin tnie a potem wprowadza sie zasade , wg ktorej wycieto .
To pierwsze forum w katalogu Tebe, bylo od zawsze i ilosc wycietych postow na
tym forum przed nastaniem AS byla minimalna, przewaznie wypisywal cos jakis
psychol.Teraz wrecz nie daje sie pisac, czlowiek czuje sie nadzorowany jak w
wiezieniu, pisze post, za chwile ten post wyparowywuje.Pisala z reszta o tym
chyba wasza najlepsza moderatorka, ze nadzoruje watki.Nie uwazasz, ze ludzie
zle sie z tym czuja?To jest tak jakby ktos bez przerwy stal z okiem przydziurce
od klucza.Po co pytam sie?Wczesniej nie bylo As i jakos te forum dzialalo,
teraz umysliliscie sobie, ze oni musza byc, po co?
Na zakonczenie prosze nie lamac netykiety i nie przezywac ludzi od malp.
Pozdrowka

Na FOF zaspamowali Twoj watek , wiec wkleje Ci tutaj .Moze tu sie uda spokojnie
porozmawiac, bez tych ktorzy tu nie pisali nie pisza a najwiecej maja do
powiedzenia w sprawie FA.

.

[patience]

Ten post, ktory zacytowalas, swiadczy o tym, ze jego autor mysli, i ze o cos mu
chodzi. Czyli, jakby to delikatnie powiedziec, wykonuje naraz 2 czynnosci,
ktore ty z rzadka wykonujesz, nawet pojedynczo. W tym watku jest rozmowa troche
na inny temat, niz ci sie chyba wydaje.

Pozdrawiam.

[gini]

patience napisała:

> Ten post, ktory zacytowalas, swiadczy o tym, ze jego autor mysli, i ze o cos
mu
>
> chodzi. Czyli, jakby to delikatnie powiedziec, wykonuje naraz 2 czynnosci,
> ktore ty z rzadka wykonujesz, nawet pojedynczo. W tym watku jest rozmowa
troche
>
> na inny temat, niz ci sie chyba wydaje.
>
> Pozdrawiam.

Zsypku, opiles sie za duzo piwa, i nie zalapales , ze zacytowalam swoj wlasny
post.Rozmawiamy caly czas o jednym o cenzurze zdaje sie.
Wpisz w sobie w sygnaturke najlepiej cos takiego "Gini jest glupia , gini nic
nie rozumie" , nie bedziesz musial stukac jednego i tego samego za kazdym razem.
I moze wreszcie kogos przekonasz, ze ja jestem glupia a ty madry, uczciwy i
wiarygodny.

[tebe]

gini napisała:
> Tebe a ja ciekawa jestem, czy dowiemy sie czegos na temat tych zalecen dla
> adminow wg, ktorych maja ciac.Zasady bowiem wycinania znane sa jedynie
> adminom,
Dziś albo jutro zostanie rozbudowana zawartość pomocy - to powinno pomóc w
zrozumieniu tych zasad. Nie łudzę się, że te zasady pojmą wszyscy. Duże kłopoty
mogą mieć np. te osoby, które nie potrafią cytować postów na które odpowiadają.

> To pierwsze forum w katalogu Tebe, bylo od zawsze i ilosc wycietych postow na
> tym forum przed nastaniem AS byla minimalna, przewaznie wypisywal cos jakis
> psychol.
Nistety nawet te posty psycholi nie były wycinane, to był błąd, ze względu na
to, że to pierwsze forum.

> Teraz wrecz nie daje sie pisac, czlowiek czuje sie nadzorowany jak w
> wiezieniu, pisze post, za chwile ten post wyparowywuje.
Nie byłem w więzieniu, ale możliwe, że tam jest gorzej.

> Na zakonczenie prosze nie lamac netykiety i nie przezywac ludzi od malp.
Nigdzie ludzi małpami nie nazwałem. Małpa to taki znaczek.

Pozdrawiam

Proporcje?

[xiazeluka]

A jak Ci się podobają "proporcje" na FoF, które winno obecnie zmienić nazwę na
Forum o Spamie, w którym celuje fidjota ze swoim fraucymerem? Czy zrozumiesz
wreszcie, że tego typu akcje wywołane są niepotrzebnymi działaniami
administracji? Jak ktoś świrował na FA, to szybko był zniechęcany - przez nas,
a nie obleśnych, zarozumiałych ormowców. To tak jak z antysemityzmem - rośnie
gwałtownie wtedy, kiedy Żydzi zaczynają się gromko skarżyć na urojoną
dyskryminację.

[panidanka]

xiazeluka napisał
„To tak jak z antysemityzmem - rośnie
gwałtownie wtedy, kiedy Żydzi zaczynają się gromko skarżyć na urojoną
dyskryminację.”

Luko
Ja wiem już, że ty jesteś od spraw WIELKICH, a ja od tych NAJMNIEJSZYCH
Z przekazów jakiegoś tam narodu znam tylko jeden przykład walki małego z
wielkim, czyli Dawida z Goliatem.
Przypuszczam, że ten przekaz z wynikiem tamtego starcia został zmyślony ku
pokrzepieniu serc tych od spraw najmniejszych i z góry skazanych na przegraną.

Wspominasz coś o proporcjach, i słusznie.
Ta krótka historia powstania Cachalota wymienia moje imię jako WIELKIEGO
PRZEGRANEGO tamtej wojny forumowej. I to fakt. Największe straty poniosłam ja,
bo z NAJMNIEJSZYM nikt się nigdy nie liczy, bo to byłoby przewrócenie wszelkich
znanych zasad współistnienia do góry nogami, a do góry nogami to daleko się nie
ujdzie nawet akrobacie.
Ja znam swój wymiar NAJMNIEJSZY, ale czy to oznacza, że każdy, komu tylko
przyjdzie na to ochota może sobie ze mną poczynać jak Goliat czy już
współczesnego języka używając-GOŁOTA?

A może jednak dla ochrony tych NAJMNIEJSZYCH warto by istniało coś w rodzaju
cenzury?
Czy uważasz Luko, ze jak w twojej obecności typ GOŁOTA boksuje wagę papierową,
to LOGICZNIE jest nie mieszać się i pilnować swojego interesu?
Interesu swojej logiki uzbrojonej w jej żelazne zasady i...niech GOŁOTA czyni
co się jemu podoba?
A może ta „żelazna logika” podpowiada, że z GOŁOTĄ i tak się nie wygra więc
trzeba kuć nadal swoją „żelazną logikę” w obronie .....no czego właśnie?
Żelaznych zasad dla ich żelaznych zasad?

Znam prostsze wyjście.
Pozbyć się tych NAJMNIEJSZYCH i NAJMNIEJ WAŻNYCH.
Od razu będzie lżej, bo tych najmniejszych jest najwięcej i sumarycznie ....nic
takiego nie mogą zrobić, bo nie mogą się praktycznie w żaden sposób zsumować,
bo tak też mówi żelazna logika NAJMNIEJSZYCH
Może nie wszystkich najmniejszych, ale moja na pewno.

Mnie na forum dla zasady NIKT nigdy nie bronił z wyjątkiem borsuka.
Borsuk jedynie TRZYMAŁ się zasady dla zasady bez względu na to co prywatnie
sobie myślał o ....różnych swoich borsuczych sprawach.

Może jednak warto, aby teraz i Borsuk ujawnił zasady swoich zasad, które dla
zasady stają w obronie NAJMNIEJSZEGO

D.

No nie - nastepnym razem zamiast "żyd"...

[xiazeluka]

...napiszę "Kucaczek", aby uniknąć wysłuchiwania żali zgłaszanych przez trupy z
szafy. Pani Danuto, Pani naprawdę się wydaje, że jest przeznaczona do
cierpienia za miliony?

Dawid Szaron, Pani Danuto, całkiem nieźle sobie radzi Goliatem Arabusem;
skomputeryzowana proca z samonaprowadzającymi się kamieniami wyrównuje szanse,
kiedy przeciwnik dysponuje tylko kiepsko ociosaną maczugą z gałązki topoli.
No, ale odbiegamy od tematu, który przecież brzmi: "Nadepnięcie w tłoku na
odcisk Żydowi w kolejce podmiejskiej jest wstępem do kolejnego holokaustu".
Pani sugeruje, że na peronie powinno się zainstalować bramki wykrywające metal
i prześwietlające bagaż, a wszystkich o wzroście powyżej 165 cm rozdzielać na
rampie "ty w lewo, ty na prawo"; o kilku wagonach "nur fir juden" nie
wspominając.

No, a teraz proszę sie przyjrzeć powyższemu - sprowokowała mnie Pani, pobudziła
mój wyssany z czymś tam antysemityzm i dowód potwierdzający Pani żale jak na
dłoni. Czy jednak o to Pani chodziło?

Pomocną dłoń mozna podać potrzebującemu, a nie wiktymologicznie uwarunkowanej
prowokatorce.

[panidanka]

xiazeluka napisała:

> ...napiszę "Kucaczek", aby uniknąć wysłuchiwania żali zgłaszanych przez trupy
z
>
> szafy. Pani Danuto, Pani naprawdę się wydaje, że jest przeznaczona do
> cierpienia za miliony?
>

Luko
taki wniosek przy zasadzie "żelaznej logiki"?
rozczarowałeś mnie

czy ja coś wspomniałam o milionach?
a jeśli (w domyśle) tych milionów się doliczyłeś, to może tych, które mi jesteś
winien?
nie wiesz nic o tym?

w wolnej chwili policzę i ci z "żelazną logiką polskiej ekonomii" ile mi jesteś
winien
że co?
że insynuacja?

ale zważ Luko, że cię "złodziejem" jeszcze nie nazwałam

D.

[panidanka]

Spotkałam w realu już takiego co chciał mi udowodnić swoim słowem, że „za darmo
d..ę moją wozi”. To jak mu przedstawiłam rachunek za „wożenie”, to do tej pory
jest mi winien coraz więcej pomimo tego, że od tamtej pory już inną d..ę „wozi
za darmo”.

Więc uważaj Luko na moje „rachunki”, bo ....porachować to nie tylko ty umiesz.

D.

[panidanka]

A teraz Luko do twojej „logiki” mam pytanie.
Jeśli połowa osób na forum uważa mnie za egoistkę i egocentryczkę, a druga
połowa za „cierpiącą za miliony”, to gdzie leży logiczna prawda, faktem zwana
czasami ?
Wszak fakt to ponoć rzeczywistość już jest-czyż nie tak?
A może fakty przemijają wraz z logiką co niektórych?
A może fakty się zmieniają wraz z logiką poniektórych?
A może fakty się naginają jak logika co niektórych?
A może coś takiego jak logika jest faktem logicznym nagięciem umysłu co
niektórych do....do własnej logiki?
Bo pewnie logicznie sobie dowiodłeś, że jak wiesz, że 2+2=4, to wszystkie inne
tego typu matematyczne działania są potwierdzeniem twojej logiki.
Jak jeszcze logicznie dojdziesz do równania pracy twojego mózgu oznaczać to
będzie, że jesteś wreszcie w swoim domu

D.

[xiazeluka]

Panidanka napisała:

> Jeśli połowa osób na forum uważa mnie za egoistkę i egocentryczkę, a druga
> połowa za „cierpiącą za miliony”, to gdzie leży logiczna prawda, fa
> ktem zwana czasami ?

Jest bez związku z uważaniem obu połów.

> A może fakty przemijają wraz z logiką co niektórych?

Proszę uprzejmie rozpocząć od tego:
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=14329
> Jak jeszcze logicznie dojdziesz do równania pracy twojego mózgu oznaczać to
> będzie, że jesteś wreszcie w swoim domu

No i niestety - nie umiem znaleźć logiki w tym wyznaniu.

[xiazeluka]

panidanka napisała:

> czy ja coś wspomniałam o milionach?

Za każdym razem - Pani przecież zawsze pisze "ja, Żydówka" w liczbie mnogiej.

> nie wiesz nic o tym?

Niestety, pomimo głębokiego namysłu aż do wystąpienia żyl z tyłu głowy - nie
wiem. Proszę odświeżyć mi pamięć.

> w wolnej chwili policzę i ci z "żelazną logiką polskiej ekonomii" ile mi
jesteś winien

Niecierpliwie czekam. A wolna chwila z pewnością się znajdzie, jeśli zamiast
pisać kolejny piętrowy post o niczym zajmie się Pani abakusem.

> ale zważ Luko, że cię "złodziejem" jeszcze nie nazwałam

To zrozumiałe - nie ma powodu ku temu.

[panidanka]

xiazeluka napisała:

> panidanka napisała:
>
> > czy ja coś wspomniałam o milionach?
>
> Za każdym razem - Pani przecież zawsze pisze "ja, Żydówka" w liczbie mnogiej.

teraz mogę nazwać ciebie kłamcą i oszczrcą, bo NIGDY o sobie sama nie
napisałam "ja, Żydówka"
widać mylą ci się osoby piszące na forum

>
> > nie wiesz nic o tym?
>
> Niestety, pomimo głębokiego namysłu aż do wystąpienia żyl z tyłu głowy - nie
> wiem. Proszę odświeżyć mi pamięć.

jeśli pierwsze stwierdzenie jest kłamliwe, to i "żyły z tyłu głowy" ci nie
pomogą

>
> > w wolnej chwili policzę i ci z "żelazną logiką polskiej ekonomii" ile mi
> jesteś winien

zanim policzę zyski i straty, to ty Luko najpierw udowodnij, że pierwsze zdanie
twojego tu postu jest prawdziwe
z kłamcami się nie rozliczam, bo kłamca i przy rozliczeniu nakłamie

>
> Niecierpliwie czekam.

a ja poczekam cierpliwie, bo dalsze "przekomarzanie się" z tobą nie jest już
moim ulubionym zajęciem

D.

[xiazeluka]

panidanka napisała:

> teraz mogę nazwać ciebie kłamcą i oszczrcą, bo NIGDY o sobie sama nie
> napisałam "ja, Żydówka"

Pamięta Pani opowieści o sąsiedzie, który wykazywał antysemityzm brutalnymi
uwagami na temat Pani gratów zagracających wspólny korytarz? Nie obyło się bez
odniesień do holokaustu i przejścia przez Morze Czerwone... Tak winna Pani
zrozumieć to "ja" w l.mn.

> jeśli pierwsze stwierdzenie jest kłamliwe, to i "żyły z tyłu głowy" ci nie
> pomogą

Dlatego poprosiłem Panią o pomoc. Otrzymam ją?

> zanim policzę zyski i straty, to ty Luko najpierw udowodnij, że pierwsze
zdanie twojego tu postu jest prawdziwe
> z kłamcami się nie rozliczam, bo kłamca i przy rozliczeniu nakłamie

Pani podobno wystawia faktury bez podpisu kontrahenta, więc o co chodzi?
Zdanie jest prawdziwe i niech Pani nie próbuje zasłaniać się parawanem
dosłowności.

> a ja poczekam cierpliwie, bo dalsze "przekomarzanie się" z tobą nie jest już
> moim ulubionym zajęciem

Prawda w oczy kole?

[panidanka]

xiazeluka napisała:

> panidanka napisała:
>
> > teraz mogę nazwać ciebie kłamcą i oszczrcą, bo NIGDY o sobie sama nie
> > napisałam "ja, Żydówka"
>
> Pamięta Pani opowieści o sąsiedzie, który wykazywał antysemityzm brutalnymi
> uwagami na temat Pani gratów zagracających wspólny korytarz?

i znowu kłamstwo, bo o tych "gratach zagradzających wspólny korytarz" pisała
Gini lub Rycho lub kto inny, a na pewno nie ja, bo żadnych "moich gratów" na
wspólnym korytarzu nie ma (jest tu na forum świadek, że piszę prawdę)

>Nie obyło się bez
> odniesień do holokaustu i przejścia przez Morze Czerwone... Tak winna Pani
> zrozumieć to "ja" w l.mn.
>

odniesienie moje było do czegoś innego-na pewno nie do gratów


> > jeśli pierwsze stwierdzenie jest kłamliwe, to i "żyły z tyłu głowy" ci nie
>
> > pomogą
>
> Dlatego poprosiłem Panią o pomoc. Otrzymam ją?

otrzymałeś dalszą pomoc w deaktualizacji twojej logiki faktów


>
> Pani podobno wystawia faktury bez podpisu kontrahenta, więc o co chodzi?
> Zdanie jest prawdziwe i niech Pani nie próbuje zasłaniać się parawanem
> dosłowności.
>

następne domniemane kłamstwo, bo ani prywatnie, ani zawodowo nie zajmuję się
wystawianiem ani faktur ani rachunków, bo to co zawodowo wykonuję jednak
rachunkiem nie można nazwać, co najwyżej na "upartego" dodatkiem do rachunku


> > a ja poczekam cierpliwie, bo dalsze "przekomarzanie się" z tobą nie jest j
> uż
> > moim ulubionym zajęciem
>
> Prawda w oczy kole?

no i gdzie jest twoja prawda luko?

D.

Taaak i z obiadu znowu nici...

[xiazeluka]

panidanka napisała:

> i znowu kłamstwo, bo o tych "gratach zagradzających wspólny korytarz" pisała
> Gini lub Rycho lub kto inny, a na pewno nie ja,

A psach sąsiadów też ktoś inny wspominał?

> otrzymałeś dalszą pomoc w deaktualizacji twojej logiki faktów

Logika faktów to chyba coś w tym stylu: po nocy jest dzień, po dniu noc itd.

> następne domniemane kłamstwo, bo ani prywatnie, ani zawodowo nie zajmuję się
> wystawianiem ani faktur

Proszę sobie nie przeczyć w obrębie jednego wątku.

> no i gdzie jest twoja prawda luko?

Powyżej. Wystarczy przeczytać.

[panidanka]

xiazeluka napisała:

> > no i gdzie jest twoja prawda luko?
>
> Powyżej. Wystarczy przeczytać.

to ja zamiast "nici na obiad" tym razem poczęstuję ciebie faktem logicznym z
Tischnera

to jest nie tylko prawda
to jest g..no prawda

z wyątkiem psa sąsiadów, o którym sama napisałam, że rzuca się do gryzienia nie
tylko na mnie, ale na każdego na kogo tylko ma ochotę i gdyby nie smycz (bo w
kagańca sobie przecież sam nie założy, niejednen przechodzień byłby już albo
poturbowany, albo pogryziony
ale może doczeka się "swoich 5 min"
bylebym tylko ja w tym czasie była poza zasięgiem dzialania jego złaknionej
czegoś tam mordy.
bo z ogonem to już bym sobie sama dała radę
ponoć pieprz pod ogon dobrze robi na "spokojność"

D.

D.

Xiazeluka, bardzo dobre, ale do wyjasnienia

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Pomocną dłoń mozna podać potrzebującemu, a nie wiktymologicznie uwarunkowanej
> prowokatorce.

Wiktymologia to nauka o ofiarach. Niestety ja jako paruletni forumowicz nie
zauwazylem faktu bycia Danusi ofiara (poza samookaleczaniem). Faktu
koniecznosci posprzatania przed 20 laty brudow przed drzwiami mieszkania
zbierajacych sie przez poprzednie 20 lat nie uwazam za przejaw pokrzywdzenia
dzialalnoscia przestepcza. Stad moje pytanie o to skad Ci przyszedl do glowy
tak mimo wszystko trafny termin.

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> Stad moje pytanie o to skad Ci przyszedl do glowy
> tak mimo wszystko trafny termin.

Użyłem takiego określenia, ponieważ Pani Danuta jest ofiarą jedynie we własnym
mniemaniu.

PS. Ja też Ciebie nie lubię.

[panidanka]

xiazeluka napisała:

>
> Użyłem takiego określenia, ponieważ Pani Danuta jest ofiarą jedynie we
własnym
> mniemaniu.
>
> PS. Ja też Ciebie nie lubię.

nie luko
nie jestem "ofiarą" tylko we własnym mniemaniu
to pewne fakty rzeczywiste uczyniły ze mnie "ofiarę losu", który sobie
wybierałam pewnie niezgodnie z przeznaczeniem
ale te sprawy z logiką faktów dokonanych nie mają już wiele wspólnego-to po
pierwsze
a po drugie, to "ofiarę" czynią ze mnie złoczyńcy, a to już można udowodnić
faktami

D.

[panidanka]

rycho7 napisał:

> Wiktymologia to nauka o ofiarach. Niestety ja jako paruletni forumowicz nie
> zauwazylem faktu bycia Danusi ofiara (poza samookaleczaniem).

wyjaśnij i podaj rodzaj "samookaleczenia" mojego

> Faktu
> koniecznosci posprzatania przed 20 laty brudow przed drzwiami mieszkania
> zbierajacych sie przez poprzednie 20 lat nie uwazam za przejaw pokrzywdzenia
> dzialalnoscia przestepcza.

następne dowolne insynuacje, tym razem kto po kim i co sprząta

>Stad moje pytanie o to skad Ci przyszedl do glowy
> tak mimo wszystko trafny termin.

"trafny termin" na podstawie kłamstwa i insynuacji?
a może miało być -trEfny?
bo wiesz...
literówki każdemu zdarzyć się mogą

D.

Czeski blad

[rycho7]

panidanka napisała:

> wyjaśnij i podaj rodzaj "samookaleczenia" mojego

Pisalas o swiadomym przedawkowaniu lekow. Straszysz tym od czasu do czasu.

> > Faktu
> > koniecznosci posprzatania przed 20 laty brudow przed drzwiami mieszkania
> > zbierajacych sie przez poprzednie 20 lat nie uwazam za przejaw pokrzywdzen
> ia
> > dzialalnoscia przestepcza.
>
> następne dowolne insynuacje, tym razem kto po kim i co sprząta

Potraktuj to jako zart. Chodzila kiedys po forum taka gadka. Chyba nie
prostowalas. Nawet nie musisz. Gadka jest raczej ilustracja tego jak Ty
zazawyczaj przesadzasz. Przypominam, ze zazwyczaj w domach jest ciec
odpowiedzialny za sprzatanie na klatce schodowej. Wiec gadka jest latwa do
wyjasnienia.

> >Stad moje pytanie o to skad Ci przyszedl do glowy
> > tak mimo wszystko trafny termin.
>
> "trafny termin" na podstawie kłamstwa i insynuacji?

Trauma jest zazwyczaj skutkiem ciezkich przezyc osobistych. Przezycia takie sa
zazwyczaj doswiadczeniem ofiar przestepstw. Termin jest wiec zazwyczaj-
zazwyczaj "trafny". Po prostu jest. Przeciez jestes klinicznym przypadkiem
chodzacej traumy.

> a może miało być -trEfny?

Jadzisz?

> literówki każdemu zdarzyć się mogą

Czeski blad - szukac?

[panidanka]

rycho7 napisał:

> Trauma jest zazwyczaj skutkiem ciezkich przezyc osobistych. Przezycia takie
sa
> zazwyczaj doswiadczeniem ofiar przestepstw. Termin jest wiec zazwyczaj-
> zazwyczaj "trafny". Po prostu jest. Przeciez jestes klinicznym przypadkiem
> chodzacej traumy.

a ty uparcie z ofiary przestępstwa chcesz uczynić "winowatą" traumatycznych
przeżyć

baw się dalej tą twoją "naukową" psychologią
wszak amatorem znawcą w tej dziedzinie każdy może się mianować, bo wzorów w
rodzaju 2+2 jeszcze nie udokumentowano, że jest nie cztery

D.

Twoj przypadek wykracza poza polska praktyke

[rycho7]

panidanka napisała:

> a ty uparcie z ofiary przestępstwa chcesz uczynić "winowatą" traumatycznych
> przeżyć

Wybacz ale przestepstwo popelnione przed poczeciem "ofiary" nie tworzy z niej
ofiary. W koncu w Hiroszimie nie popelniono zadnego przestepstwa, wiec jak
chcesz zmanipulowac inne kazusy? Sama pisalas, ze Twoj przypadek wykracza poza
polska praktyke.

Jestes przypadkiem szechteryzmu - manipulowania slownictwem. Znaczenia pojecia
ofiara nie zmienie dla Twojej przyjemnosci. Moich przodkow tez mordowano w
przeszlosci. Nie czuje sie z tego powodu ofiara. Jest mi przykro, ale to
zupelnie cos innego niz ofiara.

[panidanka]

rycho7 napisał:

> Wybacz ale przestepstwo popelnione przed poczeciem "ofiary" nie tworzy z niej
> ofiary.

a czy ja kiedykolwiek sama tu napisałam o przestępstwach popełnionych na mnie
przed moim poczęciem?
ja mam traumatyczne przeżycia ofiary już za mojego życia
i o tym tu pisałam

D.

ps
ale jak ślepy bierze się za czytanie, to czyta tylko to co zapamiętał gdy
jeszcze widział
a głuchemu, to gra muzyka, którą słyszał jak miał sprawne uszy
i tyle gwoli prawdy jaka ze mnie "ofiara traumatyczna" po osobistych przejściach

[rycho7]

panidanka napisała:

> ja mam traumatyczne przeżycia ofiary już za mojego życia
> i o tym tu pisałam

Niestety tego nie pamietam. Albo pisalas gdy mnie tu nie bylo albo przeoczylem.
Domniemam, jednak, ze nie uratowano Cie z lopaty krematorium w Treblince. A
mniej wiecej w Twojej prezentacji traumy chodzi.

> ale jak ślepy bierze się za czytanie, to czyta tylko to co zapamiętał gdy
> jeszcze widział
> a głuchemu, to gra muzyka, którą słyszał jak miał sprawne uszy

jw. nie bylo mnie przy tym.

> i tyle gwoli prawdy jaka ze mnie "ofiara traumatyczna" po osobistych
przejściac
> h

Prawde mowiac nic mi do tego. Ale wiedzy takiej nie mam.

do transwestyty paniluki

[limakty]

paniluka napisała:

>Jak ktoś świrował na FA, to szybko był zniechęcany - przez nas,
> a nie obleśnych, zarozumiałych ormowców.

ty transwestyto-paniluko jesteś największym świrem na FA i jakoś trudno się
ciebie pozbyć...
Czyżby to przywilej transwestyty świra nad świrawmi

[patience]

heh, w sprawie aktualnego moderatora chyba mamy inne opinie Moim zdaniem tnie
po uwazaniu. Nie mnie akurat, ale po uwazaniu. Spamy oczywiscie tez, ale tego
ciecia zrobilo sie za duzo. Reklamacje na adminskich biurkach sobie wyobrazam,
wyrazy wspolczucia. No wlasnie miedzy innymi jest to objaw problemu, o ktorym
wspomnialam wyzej. Kto by nie byl 'czynnikiem spolecznym', ma swoje sympatie i
antypatie. Na ogol jest osoba zaprawiona w forumowych bojach, takich czy
innych. Spamu nie lubi, owszem, ale rozmaitych forumowiczow tez nie lubi. Albo
sie przyzwyczail/a do wojowania z jakims swiatopogladem. Roznie to bywa. I z
tego sie robi szum u adminow. Wiekszosc protestow nietrafionych, ale niektore
trafione. Admini nie sa w stanie sobie z tym poradzic, gdyz portal sie juz za
bardzo rozrosl. Za duzo ludzi. To nie to co na poczatku, kiedy wszyscy sie
wlasciwie znali.

Za to jest cos, czego nie bylo w poczatkach portalu. Dluzsi stazem uzytkownicy
na poszczegolnych forach znaja sie nawzajem. Wiedza, kto jest zrownowazony, kto
nie. Spamu nikt nie lubi. Jesli chodzi o spam, mozesz miec pewnosc, ze kazdy
dluzszy stazem jest nastawiony wrogo i by bez litosci wycial, gdyby mogl.
Chodzi o innego rodzaju ciecia. Po pierwsze, utajniony czynnik spoleczny, to
czynnik podwojnie bezkarny. Po drugie, czynnik spoleczny swietnie wie, jaka
jest sytuacja u adminow, i ze beda go woleli na wszelki wypadek poprzec. Bo
sami czesto maja dosyc. Mozna ta liste ciagnac dalej, ale mysle, ze wy sami
swietnie zdajecie sobie sprawe ze slabosci systemu bo macie z tym na codzien do
czynienia. Moze by tak zgodzic sie na bardzo ostrozny eksperyment na FA? Co to
wlasciwie szkodzi? To tylko jedno z forow i zawsze mozna eksperyment przerwac,
gdyby sie nie powiodl. Za to gdyby sie powiodl, to moze sie okazac, ze mniej
szumu bedzie sie pojawiac na adminskich biurkach.

FA jest dlatego dobre do eksperymentowania, gdyz nie ma swojej specyfiki. To
nie Swiat, i nie Kraj. To czemuby nie sprobowac i nie zrobic jakiegos samorzadu?

PS. Wy tego chyba nie zauwazyliscie Tebe..

[patience]

zawaleni szumem portalowym, ale udalo sie wam po drodze odniesc sukces. Przez
te lata udalo sie wam dorobic wystarczajacej liczby uzytkownikow, ktorym chodzi
o to, zeby ten portal po prostu byl. Byc moze tego na codzien nie widac, bo to
sa uzytkownicy ktorzy na codzien sie ze soba nawzajem boksuja, albo wygladaja
jak stadko dzieci w przedszkolu, ale to pozor. Wbrew temu co widac, to powazni
ludzie.

[panidanka]

że ja też nie lubię niczego co nazywa się "działaniem społecznym", bo "darmowe
społecznikostwo" jest bardzo szkodliwe i jest początkiem niekończącego się
nigdy -jeden problem rodzi problem następny", bo "społeczni" nie ponoszą
osobistych wymiernych konsekwencji problemów do których się przyczyniają
swoim "społecznikowskim" działaniem jak najbardziej wymiernym jednak

D.

[patience]

panidanka napisała:

> że ja też nie lubię niczego co nazywa się "działaniem społecznym",
bo "darmowe
> społecznikostwo" jest bardzo szkodliwe i jest początkiem niekończącego się
> nigdy -jeden problem rodzi problem następny", bo "społeczni" nie ponoszą
> osobistych wymiernych konsekwencji problemów do których się przyczyniają
> swoim "społecznikowskim" działaniem jak najbardziej wymiernym jednak
>
> D.


Dokladnie tak. Uprawnienia bez odpowiedzialnosci zawsze sa szkodliwe na dluzsza
mete. Nawet jak sie najlepsi ludzie za to biora, to po drodze jakos sie psuje.

SPECYFIKA SMIECIA

[Gość: .ixi.]

patience napisała:
> Dluzsi stazem
> uzytkownicy na poszczegolnych forach znaja sie nawzajem. Wiedza, kto jest
> zrownowazony, kto nie.

ty jestes zrownowazony smieci? idz do psychiatry i spytaj o samopoczucie
psychola. PSYCHOL zawsze jest zdrowy matolku.

> FA jest dlatego dobre do eksperymentowania, gdyz nie ma swojej specyfiki. To
> nie Swiat, i nie Kraj. To czemuby nie sprobowac i nie zrobic jakiegos
samorzadu
> ?

eksperyment czy ekstrement zsypku jestes?

a w ogole to spier ...

TeBe, co z tego, ze nie chcesz, jak Ci to samo, ot

[rycho7]

tebe napisał:

> I nikt tu wolności słowa nie chce gwałcić. Zachowajmy proporcje.

Ty na prawde niewiele rozumiesz. A juz roli cenzora to ni w zab. Oczywiscie, ze
nie rozumiesz bo mamisz jakims moderatorem, ktory tu po prostu nie wystepuje,
jak juz napisano powyzej.

Co z tego, ze nie chcesz, jak Ci to samo, ot tak, wychodzi.

"bo intencje są widoczne"

[rycho7]

tebe napisał:

> Jeśli ktoś dopisuje do każdego wątku cyferkę, to spam. Jeśli potem udaje
> że nie dopisuje już cyferki, to też spam - bo intencje są widoczne.

A zyj sobie w takim kraju w ktorym obowiazuje "bo intencje są widoczne".
Zapewne nawet nie zrozumiesz jakie to przeklenstwo. Ja nie jestem przywiazany
do swoich postow. Zgadzam sie nawet z Twoim okresleniem moich intencji. Ja nie
zgadzam sie z Tym, ze Ty uwazasz, ze masz jakakolwiek podstawe do dzialania "po
uwazaniu". Nie rozumiesz czym jest samowola urzednicza i jak ona niszczy
Polske. To mecz sie z tym.

Helgoooo!

[lisekrudy]

patience napisała:

> No coz. Lepper w realu, Zuzia w wirtualu. Rzadzicie. Jest bombowo

Wlasnie wymyslilas nosne haslo: Gini Lepperem forum.

Pozdr.
Lisek

[patience]

lisekrudy napisał:

> patience napisała:
>
> > No coz. Lepper w realu, Zuzia w wirtualu. Rzadzicie. Jest bombowo
>
> Wlasnie wymyslilas nosne haslo: Gini Lepperem forum.
>
> Pozdr.
> Lisek


Witaj lisku rudzielcu)))
Czesciej powiewaj swoja kitka na FA
usciski

niedorozwinieta umyslowo malpa z brzytwa

[rycho7]

patience napisała:

> ze wpadam w nastroj minorowy.

Wczoraj rzeczywiscie byl jakis dolek meteo.

> Ale jak sie patrzy na polska scene polityczna,
> cala ta korupcje i prymitywizm, to nie ma sie z czego cieszyc.

> Chyba, ze do tego czasu Wyborcza
> sie sama tych uzytkownikow pozbedzie...

Jestem odwiecznym wrogiem Michnika jako sily sprawczej w Gazecie Wyborczej. Ale
wczoraj oslabilem swe negatywne nastawienie. Sprawil to Tebe swym tekscikiem.
Wykazal takie niezrozumienie roli jaka pelni, ze zaczelo mi byc smutno i
straszno. Stwierdzilem, ze Michnik jest jak krawiec, ktory kraje jak mu materii
staje. Polskie kadry w Polsce sa straszne. G.wnojady sa bardzo pozyteczne, bo
jak by wygladal swiat z odchodami jeszcze dinozaurow. Ale gdy hiena wyobraza
sobie, ze jest gepardem to jest tragikomedia. A tu zamiast hieny mamy do
czynienia z niedorozwinieta umyslowo malpa z brzytwa. W cywilizowanych krajach
potrafia przysposobic do pracy glupkow gatunku homo sapiens. W Polsce jest to
nadal wiedza tajemna. Tebe jest prawdopodobnie grafikiem komputerowym a
dopuscili go do cenzurowania. No w koncu fachowiec wysokiej klasy. Brrr.

Sluchajcie, niesamowite...

[patience]

Tebe zalozyl nowy watek. Chyba jednak nas czasem sluchaja? Tag go ten problem
wolnosci slowa ruszyl, ze wymyslil aby zalozyc specjalne forum na ten temat. A
tu podaje glos na jednego z forumowiczow. Dokladnie to, o co chodzi. WOW.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11695501&a=11696567

[Gość: .ixi.]

patience napisała:

> Dokladnie to, o co chodzi. WOW.


nie zesraj sie

[Gość: www]

$$$$$$$$$$$$$___$$__________$$$__$$$$_______________$$$$$$$$_______
$$$$$$$$$$$$$$$_$$$$________$$$$__$$$$___________$$$_$$$$$$$$$$_____
$$_$$$____$$$$$_$$$$________$$$$__$$$$__________$$$$__$$$$$$$$$$____
__$$$$_____$$$$_$$$$_______$$$$___$$$$_________$$$$$__$$$$_$$$$$$___
_$$$$$___$$$$$__$$$$_______$$$$___$$$$$______$$$$$$$__$$$$___$$$$$__
_$$$$__$$$$$____$$$$_______$$$$__$$$$$$_____$$$$$$$___$$$$____$$$$__
_$$$$$$$$$______$$$$______$$$$___$$$$$$$__$$$$$$$$$___$$$_____$$$$__
$$$$$$$_________$$$$______$$$$___$$$$$$$$$$$$__$$$___$$$$_____$$$$__
$$$$$$$_________$$$$_____$$$$____$$$_$$$$$$$___$$$___$$$$____$$$$___
$$$$$$$$$$$_____$$$$_____$$$$____$$$___$$$____$$$$___$$$___$$$$$$___
_$$$_$$$$$$$$___$$$$____$$$$$____$$$__________$$$____$$$$$$$$$$_____
_$$$_____$$$$$___$$$$__$$$$$$____$$$__________$$$___$$$$$$$_________
_$$$____$$$$$$___$$$$$$$$$$$____$$$$__________$$$__$$$$_____________
_$$$$$$$$$$$$$____$$$$$$_$$$$___$$$__________$$$____$$$_____________
$$$$$$$$$$$________$$$___$$$$___$$$__________$$_____$$$$____________
$$$$$$$_____________________________________________$$$$____________
_$$_________________________________________________$$$_____________
)))))))))))))))))))

[patience]

Gość portalu: www napisał(a):

> $$$$$$$$$$$$$___$$__________$$$__$$$$_______________$$$$$$$$_______
> $$$$$$$$$$$$$$$_$$$$________$$$$__$$$$___________$$$_$$$$$$$$$$_____
> $$_$$$____$$$$$_$$$$________$$$$__$$$$__________$$$$__$$$$$$$$$$____
> __$$$$_____$$$$_$$$$_______$$$$___$$$$_________$$$$$__$$$$_$$$$$$___
> _$$$$$___$$$$$__$$$$_______$$$$___$$$$$______$$$$$$$__$$$$___$$$$$__
> _$$$$__$$$$$____$$$$_______$$$$__$$$$$$_____$$$$$$$___$$$$____$$$$__
> _$$$$$$$$$______$$$$______$$$$___$$$$$$$__$$$$$$$$$___$$$_____$$$$__
> $$$$$$$_________$$$$______$$$$___$$$$$$$$$$$$__$$$___$$$$_____$$$$__
> $$$$$$$_________$$$$_____$$$$____$$$_$$$$$$$___$$$___$$$$____$$$$___
> $$$$$$$$$$$_____$$$$_____$$$$____$$$___$$$____$$$$___$$$___$$$$$$___
> _$$$_$$$$$$$$___$$$$____$$$$$____$$$__________$$$____$$$$$$$$$$_____
> _$$$_____$$$$$___$$$$__$$$$$$____$$$__________$$$___$$$$$$$_________
> _$$$____$$$$$$___$$$$$$$$$$$____$$$$__________$$$__$$$$_____________
> _$$$$$$$$$$$$$____$$$$$$_$$$$___$$$__________$$$____$$$_____________
> $$$$$$$$$$$________$$$___$$$$___$$$__________$$_____$$$$____________
> $$$$$$$_____________________________________________$$$$____________
> _$$_________________________________________________$$$_____________


buzi

Nie buzi

[lisekrudy]

patience napisała:

> buzi

Teraz sie nie pisze "buzi". Wedle najnowszej mody pisze sie "caluski" (a jak
sie kogos nie lubi, to: "ch... precz!".

L.

[patience]

lisekrudy napisał:

> patience napisała:
>
> > buzi
>
> Teraz sie nie pisze "buzi". Wedle najnowszej mody pisze sie "caluski" (a jak
> sie kogos nie lubi, to: "ch... precz!".
>
> L.

A rozumiem. Caluski). Ale ta druga czesc sie nie zgadza. Nie pisze
sie "ch... precz", bo na forum jest zamontowany automatyczny "Mlot na ch...e"
Wz wiazku z czym obraza sie Slownik Ortograficzny Jezyka Polskiego piszac: Ty
hoooju!!!!
Polak potrafi

próba jest

[Gość: Perła]

patience napisała:

Ty hoooju!!!!
> Polak potrafi

kuurwy i szakale

[patience]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> patience napisała:
>
> Ty hoooju!!!!
> > Polak potrafi
>
> kuurwy i szakale

doooooopy psiekrwie)))))))
pzdr))))

Bo ty dzentelmen jestes, Perla

[patience]

I dlatego wyraznie sie jeszcze nie zapoznales z Mlotem Na ch....

Zle probujesz!

Zrob probe jeszcze raz, ale w pasku tematu. Dla spokojnego sumienia
napisz "Proba" a potem dodaj "Kurwy, chuje". Nie kropkuj. Mlot na ch... sam to
zrobi)))

Gość portalu: Perła napisał(a):

> patience napisała:
>
> Ty hoooju!!!!
> > Polak potrafi
>
> kuurwy i szakale

[limakty]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> patience napisała:
>
> Ty hoooju!!!!
> > Polak potrafi
>
> kuurwy i szakale

ty masz łeb palancie ...ty jesteś jak zwykle poperłolony

[perla]

limakty napisał:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > patience napisała:
> >
> > Ty hoooju!!!!
> > > Polak potrafi
> >
> > kuurwy i szakale
>
> ty masz łeb palancie ...ty jesteś jak zwykle poperłolony

Kamilku, piszesz mi privy, zachęcasz do jakiś akcji, a na forum ubliżasz.
Wkurwia Cię, że nie odpisuję?
Już Ci pisałem - nie interesujesz mnie.

[limakty]

perla napisał:

> limakty napisał:
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > patience napisała:
> > >
> > > Ty hoooju!!!!
> > > > Polak potrafi
> > >
> > > kuurwy i szakale
> >
> > ty masz łeb palancie ...ty jesteś jak zwykle poperłolony
>
> Kamilku, piszesz mi privy, zachęcasz do jakiś akcji, a na forum ubliżasz.
> Wkurwia Cię, że nie odpisuję?
> Już Ci pisałem - nie interesujesz mnie.
>
>
poperłolony jesteś...mnie ty zidiociały mesjaszu, tych co wszędzie węszą
antysemityzm też nie interesujesz..ja wogóle prawie nic nie piszę...czasami
tylko reaguję na takich głupoli jak ty...robię to wybiórczo...ale jak w
wyszukiwarce podam ciebie poperłoleńcze i zobaczę twój post , to sprawdza się w
100% , że to co napisałeś to albo debilizm, albo zwykłe wulgaryzmy i...znów się
potwierdziło tym razem
więc spadaj gnido do rynsztoka

Cachalot?

[andrzejg]

miło wspominam,
ale to nie da się przełozyć na forum ogólne

A.

[patience]

andrzejg napisał:

> miło wspominam,
> ale to nie da się przełozyć na forum ogólne
> A.


Czemy ten pesymizm? Przecież to ci sami ludzie. Wymien choc jeden powod, dla
ktorego mialoby sie nie udac?

[Gość: Jureek]

Bo Cachalot był forum co prawda otwartym dla wszystkich chętnych, ale jednak z
policzalną ilością uczestników, którzy wchodząc tam zgadzali się z regułami tam
panującymi. Tutaj natomiast może przyjść każdy i nigdy nie wiesz ilu nas
właściwie jest. Komu chcesz dać prawa wyboru samorządu? Przecież tu wszystko
jest płynne. Dzisiaj ktoś pisze pod takim nikiem, jutro pod innym. Poza tym
wybór samorządu wywoła tylko kolejne wojenki personalne.
Dlaczego nie chcesz zostawić FA takim, jakim było zanim pojawili się ormowcy? Bo
Teluś pisał jakieś gówniane teksty? Jeśli teksty te stanowiły przestępstwo, to
trzeba to było zgłosić do prokuratury i tyle.
Natomiast ze spamerami też można sobie łatwo poradzić bez społeczników. Gdyby
tak jak w usenecie publikować tutaj pełne IP, to sami użytkownicy zgłaszali by
takich do abuse ich prowajderów. A prowajderzy bardzo nie lubią spamerów. Można
by też wreszcie poważnie rozważyć pomysł bodajże Jacka, który postulował
wprowadzenie zasady, że nowe wątki mogą zakładać tylko zalogowani użytkownicy i
z automatycznym ograniczeniem częstotliwości ich zakładania. Pamiętam, że Pollak
zgłaszał obiekcje co do tego pomysłu, ale nie przedstawił mi jeszcze dokładnie
powodów, dla których ten pomysł mu się nie podoba. Przecież normalnie
dyskutujący człowiek nie musi co minutę zakładać nowego wątku. Wolność
wypowiedzi nie ucierpiałaby przy takim rozwiązaniu, a dla spamerów zawalających
nocą forum jednopostowymi wątkami byłoby to jakieś utrudnienie.
Pozdrawiam
Jura

[institoris1]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

Można
> by też wreszcie poważnie rozważyć pomysł bodajże Jacka, który postulował
> wprowadzenie zasady, że nowe wątki mogą zakładać tylko zalogowani użytkownicy
i
> z automatycznym ograniczeniem częstotliwości ich zakładania. Pamiętam, że
Polla
> k
> zgłaszał obiekcje co do tego pomysłu, ale nie przedstawił mi jeszcze dokładnie
> powodów, dla których ten pomysł mu się nie podoba. Przecież normalnie
> dyskutujący człowiek nie musi co minutę zakładać nowego wątku. Wolność
> wypowiedzi nie ucierpiałaby przy takim rozwiązaniu, a dla spamerów
zawalających
> nocą forum jednopostowymi wątkami byłoby to jakieś utrudnienie.

propozycja co prawda wyszla ode mnie, ale nie o tym chcialem.
Otoz uwazam, ze powinienes zawiesic swoj protest i wrocic do forumowej
codziennosci. Ormowcow i tak nie przekonasz (mam wrazenie, ze kandydatow jest
coraz wiecej, a wszystko co do nich piszezsz i tak po nich splywa, bo im w
glowie tylko jedno- wlasne gowniane ego).
Tyle tematow aktualnych...az zal, ze Cie nie ma)
i.

[jureek]

Przepraszam, teraz sobie przypominam, że pomysł z automatem był Twój.
Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko, jeśli nadal będę go lansował.
Sorry, ale jakoś nie mogę się przełamać, żeby wrócić do normalnych dyskusji na
forum. Po prostu źle mi się dyskutuje ze świadomością, że mojemu adwersarzowi
jakiś ormowiec z nadętym ego mógłby zamknąć usta. To tak, jakbym miał boksować
się z przeciwnikiem, który ma związane ręce.
Nie jestem na tyle naiwny, żebym nie zdawał sobie sprawy, że walka z cenzurą w
wykonaniu ormowców to walka z wiatrakami. Nie zrezygnuję jednak, bo nie chcę,
żeby odnieśli oni wrażenie, że pogodziłem się z dzikim wycinaniem i uznałem to
za stan normalny. To właśnie we wszystkich dyktaturach jest najgorsze, że ludzie
przyzwyczajają się i uznają rzeczy nienormalne za normalne.
Pozdrawiam
Jura

[patience]

jureek napisał:

> Nie jestem na tyle naiwny, żebym nie zdawał sobie sprawy, że walka z cenzurą w
> wykonaniu ormowców to walka z wiatrakami. Nie zrezygnuję jednak, bo nie chcę,
> żeby odnieśli oni wrażenie, że pogodziłem się z dzikim wycinaniem i uznałem to
> za stan normalny. To właśnie we wszystkich dyktaturach jest najgorsze, że
> ludzie
> przyzwyczajają się i uznają rzeczy nienormalne za normalne.
> Pozdrawiam
> Jura

Moze sie zdziwisz, ale wlasnie za to cie lubie, Jurek))

[patience]

Nie odpowiedzialam od razu, bo musialam pomyslec nad odpowiedzia. Moze zaczne
od tego, ze 'stare dobre czasy bez cenzury' to mit. Dlatego pomysl, zeby do
tych 'starych dobrych czasow' wrocic, jest nierealny. Po prostu forami
opiekowali sie bezposrednio admini. Robili to samo co 'spolecznicy', tyle, ze
nie wywieszali na gorze ktory admin ktorym forum sie zajmuje. Nie da sie wrocic
do tego systemu, gdyz portal sie po prostu bardzo rozrosl. Prawie rok mnie nie
bylo, a jak wrocilam, to ow rozrost sie rzucal w oczy. Tlumy ludzi, pelno
forow. I pewnie mniej wiecej ta sama liczba adminow, co przedtem. Mysle, ze ten
ruch ze 'spolecznikami' tak naprawde byl ruchem 'na rozpaczliwca'. Rozrost
portalu oznacza takze zwiekszone natezenie prac technicznych. Inaczej bedzie
blokada. Oni sa troche ofiarami wlasnego sukcesu. Czyli ze sformulowales
pytanie. To nie to 'co ja chce'. Tej wyobrazonej przez ciebie sytuacji idealnej
po prostu nigdy nie bylo...

Druga sprawa. Automaty zamiast ludzi. Mamy juz jeden automat, od laciny
kuchennej. Nie wiem, czy to taki postep, widziec 'ty hooju' zamiast 'ty chuju'.
Kultura osobista uzytkownikow tez sie raczej nie polepszyla. Jak dolozysz do
tego automacik antyspamowy, to moga wyjsc takie wycinanki, ze sie nie
pozbiermy. Np. pozornie dobry pomysl na czasowe blokowanie IP spamerow. Tylko
ze ja mam gdzies skrypcik, ktory zmienia IP w okreslonych przeze mnie
interwalach, np przy co 2 odswiezewniu strony. Prosta rzecz, ladujesz liste
anonimowych proxy, a on sam skacze. Skoro ja mam, to inni tez maja. Jakis
naiwniak zostanie zablokowany, a prawdziwy spamer zawsze do wlasciwego zrodelka
dotrze, jak mu bedzie zalezec.

Trzeci problem, co to jest spam. Jozio Zawadzki - ten z edu. Jak nawija sam z
soba w jednym czy 2 watkach, to mi nie przeszkadza. Ale jak nawija za pomoca
zakladania 10 watkow w ciagu 1 godziny, to zaczyna przeszkadzac. Automat byloby
trudno ustawic na tego rodzaju rozroznienia.

Ostatnia rzecz, najwazniejsza. Nie wiem oczywiscie, jakie rozwiazanie byloby
najlepsze. To jest raczej wrzut pod dyskusje, a nie gotowiec do wziecia. Szukam
tego rodzaju rozwiazan, gdyz chyba mam mniej radykalne podejscie, takze do
Telusia. Ty mowisz - do prokuratora. Po co od razu do prokuratora, albo po co
od razu bany na zawsze? Bardziej by mi sie podobala dzialalnosc pedagogiczna na
Telusiu. Jak bedzie nawijal o abazurach i zakopywaniu zywcem - na smieci. Jak
sie przez przypadek normalnie odezwie - zostawic. Osoba Telusia mi nie wadzi.
Wadza mi jego niektore posty. No, gwoli sprawiedliwosci - nie niektore.
Wiekszosc. Ale jego tez bym nie banowala i nie wloczyla po urzedach. A masz do
tego zdrowie? Czy to ma byc kolejne zadanie dla adminow? Masz pojecie, ilu
takich telusiow moze byc po roznych forach?

Ten pomysl z zakladaniem watkow tylko przez zalogowanych, to chyba bym Pollaka
poparla. Moze juz predzej jakies ograniczenie na ilosc? Ale i tak moge sie
zalozyc, ze kazdy automat jest do pokonania przez czlowieka. Dlatego mi wyszlo,
ze najlepiej jak sie sami swoimi smieciami bedziemy zajmowac. Z tymi wyborami,
to tez bez przesady, jak dajesz nozyczki 10 osobom a nie jednej, to te nozyczki
raptem przestaja byc atrybutem waaadzy, a staja sie atrybutem sprzataczki. Na
ta Maharani czasem wolali 'odzwierna, do roboty'. Taka to byla waadza. Chodzi o
to, zeby w takiej grupie znalazly sie osoby, ktore maja rozne poglady, a nawet
takie, co sie na poglady naparzaja. Oczywiscie w miare i z klasa. Znane niki. I
zadnego utajniania, powinny wisiec niki, a nie jakies dziwolagi. Ludzie
przywiazuja sie do 'dobrego imienia' swojego nika, wiec maja powod by nie
szalec. Wtedy pilnuja sie nawzajem i cenzury nie ma. Jest tylko sprzatanie, i
to na minimalnym poziomie, bo nikt tak naprawde sprzatac nie lubi. Ludzie sa z
natury leniwi. Wystarczy im to lenistwo umozliwic.

No ale to tylko pomysl, mozliwe, ze do d... Nie upieram sie. Z tego wszystkiego
bedziemy mieli przynajmniej taka wymierna korzysc, ze pojawi sie forum, na
ktorym bedzie mozna wymuszac odpowiedzi od 'spolecznikow'. To juz jest postep,
biorac pod uwage zachowanie Giwi. Jej waaadza nad cudzymi postami bedzie
ograniczona.

Pozdrawiam,

[gini]

patience napisała:

> Nie odpowiedzialam od razu, bo musialam pomyslec nad odpowiedzia. Moze zaczne
> od tego, ze 'stare dobre czasy bez cenzury' to mit. Dlatego pomysl, zeby do
> tych 'starych dobrych czasow' wrocic, jest nierealny. Po prostu forami
> opiekowali sie bezposrednio admini. Robili to samo co 'spolecznicy', tyle, ze
> nie wywieszali na gorze ktory admin ktorym forum sie zajmuje. Nie da sie
wrocic
>
> do tego systemu, gdyz portal sie po prostu bardzo rozrosl. Prawie rok mnie
nie
> bylo, a jak wrocilam, to ow rozrost sie rzucal w oczy. Tlumy ludzi, pelno
> forow. I pewnie mniej wiecej ta sama liczba adminow, co przedtem. Mysle, ze
ten
>
> ruch ze 'spolecznikami' tak naprawde byl ruchem 'na rozpaczliwca'. Rozrost
> portalu oznacza takze zwiekszone natezenie prac technicznych. Inaczej bedzie
> blokada. Oni sa troche ofiarami wlasnego sukcesu. Czyli ze sformulowales
> pytanie. To nie to 'co ja chce'. Tej wyobrazonej przez ciebie sytuacji
idealnej
>
> po prostu nigdy nie bylo...
>
> Druga sprawa. Automaty zamiast ludzi. Mamy juz jeden automat, od laciny
> kuchennej. Nie wiem, czy to taki postep, widziec 'ty hooju' zamiast 'ty
chuju'.
>
> Kultura osobista uzytkownikow tez sie raczej nie polepszyla. Jak dolozysz do
> tego automacik antyspamowy, to moga wyjsc takie wycinanki, ze sie nie
> pozbiermy. Np. pozornie dobry pomysl na czasowe blokowanie IP spamerow. Tylko
> ze ja mam gdzies skrypcik, ktory zmienia IP w okreslonych przeze mnie
> interwalach, np przy co 2 odswiezewniu strony. Prosta rzecz, ladujesz liste
> anonimowych proxy, a on sam skacze. Skoro ja mam, to inni tez maja. Jakis
> naiwniak zostanie zablokowany, a prawdziwy spamer zawsze do wlasciwego
zrodelka
>
> dotrze, jak mu bedzie zalezec.
>
> Trzeci problem, co to jest spam. Jozio Zawadzki - ten z edu. Jak nawija sam z
> soba w jednym czy 2 watkach, to mi nie przeszkadza. Ale jak nawija za pomoca
> zakladania 10 watkow w ciagu 1 godziny, to zaczyna przeszkadzac. Automat
byloby
>
> trudno ustawic na tego rodzaju rozroznienia.
>
> Ostatnia rzecz, najwazniejsza. Nie wiem oczywiscie, jakie rozwiazanie byloby
> najlepsze. To jest raczej wrzut pod dyskusje, a nie gotowiec do wziecia.
Szukam
>
> tego rodzaju rozwiazan, gdyz chyba mam mniej radykalne podejscie, takze do
> Telusia. Ty mowisz - do prokuratora. Po co od razu do prokuratora, albo po co
> od razu bany na zawsze? Bardziej by mi sie podobala dzialalnosc pedagogiczna
na
>
> Telusiu. Jak bedzie nawijal o abazurach i zakopywaniu zywcem - na smieci. Jak
> sie przez przypadek normalnie odezwie - zostawic. Osoba Telusia mi nie wadzi.
> Wadza mi jego niektore posty. No, gwoli sprawiedliwosci - nie niektore.
> Wiekszosc. Ale jego tez bym nie banowala i nie wloczyla po urzedach. A masz
do
> tego zdrowie? Czy to ma byc kolejne zadanie dla adminow? Masz pojecie, ilu
> takich telusiow moze byc po roznych forach?

Czyli dalej twierdzisz zsypku, ze cenzura jest konieczna , bo tobie sie nie
podoba telus i wiekszosc jego postow, a kto cie zmusz do czytania, ?

>
> Ten pomysl z zakladaniem watkow tylko przez zalogowanych, to chyba bym
Pollaka
> poparla. Moze juz predzej jakies ograniczenie na ilosc? Ale i tak moge sie
> zalozyc, ze kazdy automat jest do pokonania przez czlowieka. Dlatego mi
wyszlo,
>
> ze najlepiej jak sie sami swoimi smieciami bedziemy zajmowac. Z tymi
wyborami,
> to tez bez przesady, jak dajesz nozyczki 10 osobom a nie jednej, to te
nozyczki
>
> raptem przestaja byc atrybutem waaadzy, a staja sie atrybutem sprzataczki.

Jakbym niejaka Betty i Piessne czytala, one przeciez tylko sprzataja , Giwi tez
sprzata tylko.

Na
> ta Maharani czasem wolali 'odzwierna, do roboty'. Taka to byla waadza. Chodzi
o
>
> to, zeby w takiej grupie znalazly sie osoby, ktore maja rozne poglady, a
nawet
> takie, co sie na poglady naparzaja. Oczywiscie w miare i z klasa. Znane niki.

Taa , nil Zsypek, Helga, patience,i jeszcze pare innych twoich pacyn i 10
szybko sie uzbiera.

I
>
> zadnego utajniania, powinny wisiec niki, a nie jakies dziwolagi. Ludzie
> przywiazuja sie do 'dobrego imienia' swojego nika, wiec maja powod by nie
> szalec. Wtedy pilnuja sie nawzajem i cenzury nie ma. Jest tylko sprzatanie, i
> to na minimalnym poziomie, bo nikt tak naprawde sprzatac nie lubi. Ludzie sa
z
> natury leniwi. Wystarczy im to lenistwo umozliwic.

Co za belkot.

>
> No ale to tylko pomysl, mozliwe, ze do d... Nie upieram sie. Z tego
wszystkiego
>
> bedziemy mieli przynajmniej taka wymierna korzysc, ze pojawi sie forum, na
> ktorym bedzie mozna wymuszac odpowiedzi od 'spolecznikow'. To juz jest
postep,
> biorac pod uwage zachowanie Giwi. Jej waaadza nad cudzymi postami bedzie
> ograniczona.
>
> Pozdrawiam,
>
> Pomysl z osobnym forum jest jakims dzialaniem maskujacym.W koncu po to
umieszczono te napisy by oni odpowiadali nam tutaj i czasami odpowiadaja,
czasami wydaja oswiadczenia, vide piessna, czasami na FOF odpowiada Tebe, co
sie zmieni przez otworzenie nowego forum?

[gini]

Piszesz, ze rok cie nie bylo ale zapominasz, ze jest wyszukiwarka, byles
zsypku , wrzesien, pazdziernik listopad, tyle, ze nie pisales na FA, ciekawe
dlaczego?
Pogniewales sie na nas zsypku?

ło matko

[tebe]

gini naucz się cytować... pls.

ło matko Tebe...

[patience]

tebe napisał:

> gini naucz się cytować... pls.


Ale sie porobilo. Zarzucajom nam rze rzondzimy duszami. To teras hyba tszeba
bendzie niki zmieniac, rzeby siem te dusze odczepily...

anawet masz calóska zato foróm o moderowaniu i inne okolicznosci. A co!

[gini]

tebe napisał:

> gini naucz się cytować... pls.

Naucz sie odpowiadac na to co sie do Ciebie pisze.Chcesz organizowac jakies
specjalne forum , po co?Tu nie mozesz odpowiedziec?Miejsca nie ma?

[jureek]

Obawiam się Helgo, że trudno nam będzie się dogadać, bo wychodzimy z
przeciwstawnych założeń. Ty uważasz, że jakaś forma cenzury jest niezbędna, a ja
wychodzę z założenia, że każda, nawet najłagodniejsza cenzura zabija forum.
Masz rację, że od początku forami opiekowali się admini zawodowi. Jednak,
właśnie z tego powodu, że mieli dużo pracy, nie mieli czasu, żeby tu często
zaglądać i psuć forum. Jeśli wycinali, to tylko ewidentny spam. Od czasu
pojawienia się ormowców zaczęło się psuć. Było to wyraźnie zauważalne, chociaż
oficjalnie szacik ujawnił się dopiero kilka tygodni później.
Piszesz, że admini zawodowi nie dają sobie rady z wycinaniem spamu, bo forum się
rozrosło i po prostu nie nadążają. To prawda. Ale sięgnięcie w tej sytuacji po
ormowców z wybujałym ego to wyjście najgorsze z możliwych.
Zgadzam się z Tobą, że spam (np. w postaci jednopostowych seryjnie tworzonych
wątków w stylu Józefa Z.) trzeba tępić. Tylko dlaczego admini poszli po
najmniejszej linii oporu, zatrudniając forumowiczów, którzy już od wielu
miesięcy na FoF składali propozycje pomocy adminom i aż rwali się, żeby wreszcie
móc cenzurować innych? Dlaczego nie spróbowano najpierw rozwiązań technicznych
zapobiegających masowemu nabijaniu wątków? Piszesz, że każdy automat da się
jakoś przechytrzyć. Oczywiście, że dla hackera to żaden problem. Jako przykład
podajesz automat eliminujący wulgaryzmy. Szczerze mówiąc, to ja już wolę
automat, który przepuszcza "hooje" niż ormowca nadinterpretującego, co autor
miał na myśli. Inna sprawa, że nasi spamerzy to w większości lamerstwo i
naprawdę mieliby problemy, żeby przechytrzyć taki automat jaki zaproponował
institoris. Myślę, że nadszedł czas, żeby opisać dokładniej jak wyobrażam sobie
działanie takiego automatu, bo mam wrażenie, że twoje zastrzeżenia biorą się z
nieznajomości szczegółów. Na niemieckim forum parsimony.net podobny automat
działa i sprawdza się w praktyce. Wygląda to tak, że jeżeli chcesz wysłać post
chwilę po wysłaniu poprzedniego pojawia się komunikat: "Przykro nam ale tego
posta możesz wysłać dopiero za tyle, a tyle minut". I nie masz szans wysyłać co
minutę posta zaśmiecającego forum, chyba że po każdej wysyłce wyczyścisz
cookies. Na forum gazety możnaby ograniczyć działanie automatu tylko do
zakładania nowych wątków i zamiast korzystania z cookies skorzystać z
identyfikacji przez logowanie (a jeszcze lepiej identyfikacja i przez login i
przez cookie), stąd właśnie propozycja, aby prawo zakładania nowych wątków dać
tylko zalogowanym. Swoboda wyrażania poglądów by nie ucierpiała, bo przecież
można założyć wątek na temat jaki się chce, tylko kilka minut później (w końcu
to nie czat, tylko forum), a przy okazji wyeliminowałoby się na forum czatowe
pogaduszki, które dla mnie też są spamem.
W przypadku wyjątkowo odpornych spamerów-hackerów należy po prostu zawiadamiać
abuse ich prowajderów lub proxy, tak jak robi się to w usenecie (tylko tam każdy
użytkownik może napisać do abuse, bo widzi pełne IP, tutaj musieliby to robić
admini).
Ciekaw jestem, czy teraz kiedy już poznałaś szczegóły automatu antyspamowego
nadal uważasz, że nie ma sensu używania go tutaj, chociażby po to, żeby odciążyć
zawodowych adminów.
Pozdrawiam
Jura

[patience]

jureek napisał:

> Obawiam się Helgo, że trudno nam będzie się dogadać, bo wychodzimy z
> przeciwstawnych założeń. Ty uważasz, że jakaś forma cenzury jest niezbędna, a
> ja
> wychodzę z założenia, że każda, nawet najłagodniejsza cenzura zabija forum.

No nie. Po pierwsze, uwazam, ze jestesmy po tej samej stronie. Oboje nie lubimy
cenzury i oboje nie lubimy spamu. Cel strategiczny jest ten sam. Chodzi o
roznice jak kto ocenia realne mozliwosci dojscia do celu. Druga roznica miedzy
nami jest taka, ze ja w twoje usta niczego nie wkladam) A trzecia, przy czym
sie upieram, ze sobie nie rozwazyles niektorych konsekwencji swoich propozycji.
Sa bardziej radykalne niz konsekwencje tego, co ja tu proponowalam. Na
przyklad: po co banowac Telusia czy wloczyc kogokolwiek po sadach? A nie
wystarczy wyrzucenie niektorych jego postow? Znam te automaty, o ktorych
mowisz. Oczywiscie nie wszystkie, ale mniej wiecej znam. Dlatego mam do nich
tyle zastrzezen... I dlatego z dwojga zlego wybralabym ludzka obsluge. A
zastrzezenia do roli 'czynnikow spolecznych' w systemie zarzadzania forami
dyskusyjnymi sformulowalam dosyc wyraznie, i to w tym watku, wiec nie imputuj
mi czegos odwrotnego, prosze
A zreszta, zajrzyj do postu "Post futurystyczny Tebe" ktory przenioslam z fof
tutaj. On powiedzial, ze to nie jego pomysl, znalazl go gdzies w sieci. Chyba
na razie spodobal mi sie najbardziej z tego, co do tej pory przeczytalam.
Spelnia warunek, przy ktorym bylabym sklonna sie upierac, ze ludzki rozum jest
zawsze lepszy niz automaty, a rownoczesnie jest jakas propozycja mechanizmu, o
ktorej ty mowisz. Bylabym wdzieczna gdybys zajrzal tam i powiedzial co ty na to?


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11691943&a=11713706

[jureek]

Helgo!
Zacznę od wkładania czegoś w usta, bo fajnie to zabrzmiało . Domyślam się, że
chodziło Ci o przenośne znaczenie tego zwrotu, a konkretnie o to, że źle
zinterpretowałem Twoje wypowiedzi o cenzurze pisząc, że uważasz, że jakaś forma
cenzury jest niezbędna. Podstawą do takiego stwierdzenia była Twoja wypowiedź na
Forum o Forum, gdzie pisałaś, że jakaś forma cenzury jest konieczna, bo w
przeciwnym wypadku grozi zamknięcie forum.
Co do konsekwencji moich radykalnych propozyzycji wobec przestępców i spamerów,
to dobrze je sobie rozważyłem. Otóż właśnie radykalizm tych środków sprawia, że
nie będzie się po nie sięgało pochopnie. Wyrzucenie postów to w końcu nic
takiego wielkiego (w mniemaniu ormowców), dlatego tną na lewo i prawo nie
zastanawiając się zbytnio. Widziałaś ile było tłumaczeń adminów typu:
"Wycinaliśmy hurtem i pomyłkowo wycięliśmy coś regulaminowego". Zanim jednak
ktoś miałby złożyć doniesienie do prokuratury, zastanowiłby się dwa razy, czy
naprawdę sprawa kwalifikuje się do ścigania, bo w prokuraturze (czy u
prowajdera) głupio wyglądałoby tłumaczenie "zgłaszaliśmy hurtem".
Piszesz, że masz zastrzeżenia do automatów, bo je znasz. Rad bym poznał, jakie
to konkretnie są zastrzeżenia. Czy np. nie odpowiada Ci ograniczenie
częstotliwości zakładania wątków, bo chciałabyś je zakładać tak często, jak masz
na to ochotę?
Dlaczego uważam, że jeśli chodzi o zapobieganie spamowaniu, automaty są lepsze
od czynnika ludzkiego? Przede wszystkim są one co prawda głupie, ale obiektywne
z natury rzeczy. Tymczasem czynnik ludzki, choćby nie wiadomo jak się starał, to
nie uniknie kierowania się osobistymi sympatiami i antypatiami. Następny plus to
to, że automaty nie wywołują niesnasek i podziałów wśród forumowiczów na tych z
nożyczkami i na tych bez nożyczek.
Futurystyczny pomysł Tebe jest mi znany, wydaje mi się, że ten cały system
statystycznych ocen to strzelanie z armaty do muchy. Wystarczyłoby podzielić
fora na dwie kategorie: te na których czuwają społecznicy i wchodząc nie musisz
się obawiać, że już na wejściu zostaniesz zbluzgany i te dla dorosłych, na które
wchodzisz na własną odpowiedzialność.
Ten podział zaistniał już właściwie w momencie powołania forów prywatnych i
dlatego nie rozumiem, dlaczego ci, którzy lubią przebywać pod opieką domagali
się tej opieki na wszystkich forach. Przecież mieli dokąd pójść - właśnie na
prywatne. Tym natomiast, którzy chcieliby sobie podyskutować bez nadzoru nie
pozostawiono żadnej alternatywy.
Pozdrawiam
Jura

[patience]

jureek napisał:

> Helgo!
> Zacznę od wkładania czegoś w usta, bo fajnie to zabrzmiało .

Swintuch

> Podstawą do takiego stwierdzenia była Twoja wypowiedź na
> Forum o Forum, gdzie pisałaś, że jakaś forma cenzury jest konieczna, bo w
> przeciwnym wypadku grozi zamknięcie forum.

Aaaa. Pojelam. Nieporozumienie. Wlasciwie dyskusje o cenzurze nalezaloby zaczac
od KK. Jak byla dyskusja o karalnosci za organizacje o charakterze
totalitarnym, to bylam przeciwko wprowadzaniu tego przepisu do KK. Uwazalam, ze
to, co już w nim jest, w zupelnosci wystarczy, by efektywnie wsadzic kogos do
pudla. Tyle ze w praktyce sa to przepisy nieuzywane. Po co wiec wprowadzac
nowe, skoro sie starych nie uzywa? No ale ta przepisologia kwitnie, pojawily
sie nowe paragrafy, ktore zreszta tez sa uzywane 'po uwazaniu'. Jeden sedzia da
wyrok skazujacy np. za nazizm, a drugi oddali za 'znikoma szkodliwosc
spoleczna". Niemniej te przepisy sa, i wlasciciel portalu, czyli Agora SA, musi
sie z nimi liczyc. Nie moga lamac prawa, bo im urzedowo ten portal zamkna. Na
przyklad na wniosek konkurencji. Wystarczyloby im udowodnic, ze nie
przeciwdzialaja zamieszczaniu na portalu tresci niezgodnych z prawem. A Adasia
nie kazdy kocha, stad o tego rodzaju donosik nietrudno... Stad tez sprzatanie
Telusia jest konieczne, jesli chce sie ten portal miec. Podobaja sie takie
przepisy czy nie - to inna sprawa. Po prostu sa. Za zostawienie tresci wprost
nawolujacych do przemocy jest nawet kilka paragrafow, a nie tylko jeden.

A do karania Telusiow mam taki stosunek jak do KK. Nie uzywac armat, bo
najczesciej nie sa potrzebne. Nie wiem czy byles wtedy na portalu, ale jakis
czas temu przy okazji wizyty Jana Pawla II jakis glupol z kawiarenki
internetowej wyslal post nawolujacy do zamachu na papieza. Wydawalo mu sie, ze
jest anonimowy. No i ktos zrobil straszna awanture, przez ktora Agora musiala
podac IP tej kawiarenki, poszlo dalej... Glupek dostal wyrok. A to byl po
prostu glupi prymityw, a nie zaden przestepca. Moim zdaniem miotla by w
zupelnosci wystarczyla. Czyli czasem jednak takie ostre akcje sie zdarzaja.
Tej, o ktorej wspomnialam, najprawdopodobniej by zupelnie nie bylo, gdyby nie
pech. Admini wlasnie mieli za duzo roboty. Nie zauwazyli tego postu. I dali
czas, zeby ktos sie bardzo wk...

Co do reszty twego postu... Nie jestem pewna. I naprawde sie przy zadnym
rozwiazaniu nie upieram. Gdybym czegos miala bronic, to opcji, zeby takich
rozwiazan szukac, w ktorych jest jak najmniej kar dotkliwych, typu bany i
prokuratorzy. Wiekszosc glupich postow nie pisza przestepcy, tylko zwyczajne
glupki. A zarazem uwzgledniac, ze jednak automaty nie wszystko zalatwia.
Przyznam sie, ze juz przy tym 'mlocie na ch...' kombinowalam, czy nie zrobic
akcji protestacyjnej. Ciebie hooje nie draznia, a mnie tak. Uwazam, ze ten mlot
nie jest na hooje, tylko na Słownik Ortograficzny Jezyka Polskiego. Nic nie
zalatwia, a kaleczy polszczyzne. No ale twoje stanowisko tez rozumiem. Tez sie
tak do konca odrzucic nie da.

Pozdrawiam

[Gość: Jureek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11590855&a=11626105
Jeszcze raz podaję tego linka, bo wcześniej podała go Gini, a Ty raczej nie
rozmawiasz z Gini merytorycznie.
Tymczasem ciekawy jestem, Helgo, czy po obejrzeniu efektów modelowania wątków
przez Piessnę nadal jesteś tak nią zachwycona.
Jura

http://kaszalot.blog.pl/

[kretyn52]

kaszalot.blog.pl/

[Gość: .................]

____________$$$$$$$$$$$$$$$$$$______________
_________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$___________
_______$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$_________
______$$$$$$$$$$_________$$$$$$$$$$$$_______
______$$$$$$$$$______________$$$$$$$$$______
_____$$$$$$$$$________________$$$$$$$$______
____$$$$$$$$$$$_______________$$$$$$$$$_____
___$$$$$$$$$$$$_______________$$$$$$$$______
___$$$$$$$$$$$_______________$$$$$$$$$______
____$$$$$$$_$_______________$$$$$$$$$_______
___$$$$$$$$$_______________$$$$$$$$$________
___$$$$$$$$_______________$$$$$$$$$_________
___$$$$$$$_______________$$$$$$$$$__________
____$$$$_______________$$$$$$$$$$___________
_____$_______________$$$$$$$$$$_____________
____$______________$$$$$$$$$$_______________
____$____________$$$$$$$$$$_________________
___$___________$$$$$$$$$$___________________
__$_$________$$$$$$$$$$_____________________
___________$$$$$$$$$$_______________________
_________$$$$$$$$$$_________________________
________$$$$$$$$$___________________________
_______$$$$$$$$$____________________________
______$$$$$$$$$_____________________________
______$$$$$$$$______________________________
______$$$$$$$$______________________________
______$$$$$$$$______________________________
______$$$$$$$$$_____________________________
_______$$$$$$$$$____________________________
________$$$$$$$$$___________________________
_________$$$$$$$$$$_________________________
___________$$$$$$$$$$_______________________
_____________$$$$$$$$$$_____________________
_______________$$$$$$$$$$___________________
_________________$$$$$$$$$$_________________
___________________$$$$$$$$$$_______________
_____________________$$$$$$$$$$_____________
_______________________$$$$$$$$$$___________
_________________________$$$$$$$$$$_________
___________________________$$$$$$$$$________
____________________________$$$$$$$$$_______
_____________________________$$$$$$$$$______
______________________________$$$$$$$$______
______________________________$$$$$$$$______
______________________________$$$$$$$$______
_____________________________$$$$$$$$$______
____________________________$$$$$$$$$_______
___________________________$$$$$$$$$________
_________________________$$$$$$$$$$_________
_______________________$$$$$$$$$$___________
_____________________$$$$$$$$$$_____________
___________________$$$$$$$$$$_______________
_________________$$$$$$$$$$_________________
_______________$$$$$$$$$$___________________
_____________$$$$$$$$$$_____________________
___________$$$$$$$$$$_______________________
_________$$$$$$$$$$_________________________
________$$$$$$$$$___________________________
_______$$$$$$$$$____________________________
______$$$$$$$$$_____________________________
______$$$$$$$$______________________________
______$$$$$$$$______________________________
______$$$$$$$$______________________________
______$$$$$$$$$_____________________________
_______$$$$$$$$$____________________________
________$$$$$$$$$___________________________
_________$$$$$$$$$$_________________________
___________$$$$$$$$$$_______________________
_____________$$$$$$$$$$_____________________
_______________$$$$$$$$$$___________________
_________________$$$$$$$$$$_________________
___________________$$$$$$$$$$_______________
_____________________$$$$$$$$$$_____________
_______________________$$$$$$$$$$___________
_________________________$$$$$$$$$$_________
___________________________$$$$$$$$$________
____________________________$$$$$$$$$_______
_____________________________$$$$$$$$$______
______________________________$$$$$$$$______
______________________________$$$$$$$$______
______________________________$$$$$$$$______
_____________________________$$$$$$$$$______
____________________________$$$$$$$$$_______
___________________________$$$$$$$$$________
_________________________$$$$$$$$$$_________
_______________________$$$$$$$$$$___________
_____________________$$$$$$$$$$_____________
___________________$$$$$$$$$$_______________
_________________$$$$$$$$$$_________________
_______________$$$$$$$$$$___________________
_____________$$$$$$$$$$_____________________
___________$$$$$$$$$$_______________________
_________$$$$$$$$$$_________________________
________$$$$$$$$$___________________________
_______$$$$$$$$$____________________________
______$$$$$$$$$_____________________________
______$$$$$$$$______________________________
______$$$$$$$$______________________________
______$$$$$$$$______________________________
______$$$$$$$$$_____________________________
_______$$$$$$$$$____________________________
________$$$$$$$$$___________________________
_________$$$$$$$$$$_________________________
___________$$$$$$$$$$_______________________
_____________$$$$$$$$$$_____________________
_______________$$$$$$$$$$___________________
_________________$$$$$$$$$$_________________
___________________$$$$$$$$$$_______________
_____________________$$$$$$$$$$_____________
_______________________$$$$$$$$$$___________
_________________________$$$$$$$$$$_________
___________________________$$$$$$$$$________
____________________________$$$$$$$$$_______
_____________________________$$$$$$$$$______
______________________________$$$$$$$$______
______________________________$$$$$$$$______
______________________________$$$$$$$$______
_____________________________$$$$$$$$_______
____________________________$$$$$$$$________
___________________________$$$$$$$$_________
_________________________$$$$$$$$___________
_______________________$$$$$$$$_____________
_____________________$$$$$$_________________
___________________$$$$$____________________
_________________$$$$$______________________
________________$$$$________________________
_______________$$$__________________________
______________$$____________________________
_____________$______________________________

[patience]

Gość portalu: ................. napisał(a):

> ____________$$$$$$$$$$$$$$$$$$______________
> _________$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$___________
> _______$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$_________
> ______$$$$$$$$$$_________$$$$$$$$$$$$_______
> ______$$$$$$$$$______________$$$$$$$$$______
> _____$$$$$$$$$________________$$$$$$$$______
> ____$$$$$$$$$$$_______________$$$$$$$$$_____
> ___$$$$$$$$$$$$_______________$$$$$$$$______
> ___$$$$$$$$$$$_______________$$$$$$$$$______
> ____$$$$$$$_$_______________$$$$$$$$$_______
> ___$$$$$$$$$_______________$$$$$$$$$________
> ___$$$$$$$$_______________$$$$$$$$$_________
> ___$$$$$$$_______________$$$$$$$$$__________
> ____$$$$_______________$$$$$$$$$$___________
> _____$_______________$$$$$$$$$$_____________
> ____$______________$$$$$$$$$$_______________
> ____$____________$$$$$$$$$$_________________
> ___$___________$$$$$$$$$$___________________
> __$_$________$$$$$$$$$$_____________________
> ___________$$$$$$$$$$_______________________
> _________$$$$$$$$$$_________________________
> ________$$$$$$$$$___________________________
> _______$$$$$$$$$____________________________
> ______$$$$$$$$$_____________________________
> ______$$$$$$$$______________________________
> ______$$$$$$$$______________________________
> ______$$$$$$$$______________________________
> ______$$$$$$$$$_____________________________
> _______$$$$$$$$$____________________________
> ________$$$$$$$$$___________________________
> _________$$$$$$$$$$_________________________
> ___________$$$$$$$$$$_______________________
> _____________$$$$$$$$$$_____________________
> _______________$$$$$$$$$$___________________
> _________________$$$$$$$$$$_________________
> ___________________$$$$$$$$$$_______________
> _____________________$$$$$$$$$$_____________
> _______________________$$$$$$$$$$___________
> _________________________$$$$$$$$$$_________
> ___________________________$$$$$$$$$________
> ____________________________$$$$$$$$$_______
> _____________________________$$$$$$$$$______
> ______________________________$$$$$$$$______
> ______________________________$$$$$$$$______
> ______________________________$$$$$$$$______
> _____________________________$$$$$$$$$______
> ____________________________$$$$$$$$$_______
> ___________________________$$$$$$$$$________
> _________________________$$$$$$$$$$_________
> _______________________$$$$$$$$$$___________
> _____________________$$$$$$$$$$_____________
> ___________________$$$$$$$$$$_______________
> _________________$$$$$$$$$$_________________
> _______________$$$$$$$$$$___________________
> _____________$$$$$$$$$$_____________________
> ___________$$$$$$$$$$_______________________
> _________$$$$$$$$$$_________________________
> ________$$$$$$$$$___________________________
> _______$$$$$$$$$____________________________
> ______$$$$$$$$$_____________________________
> ______$$$$$$$$______________________________
> ______$$$$$$$$______________________________
> ______$$$$$$$$______________________________
> ______$$$$$$$$$_____________________________
> _______$$$$$$$$$____________________________
> ________$$$$$$$$$___________________________
> _________$$$$$$$$$$_________________________
> ___________$$$$$$$$$$_______________________
> _____________$$$$$$$$$$_____________________
> _______________$$$$$$$$$$___________________
> _________________$$$$$$$$$$_________________
> ___________________$$$$$$$$$$_______________
> _____________________$$$$$$$$$$_____________
> _______________________$$$$$$$$$$___________
> _________________________$$$$$$$$$$_________
> ___________________________$$$$$$$$$________
> ____________________________$$$$$$$$$_______
> _____________________________$$$$$$$$$______
> ______________________________$$$$$$$$______
> ______________________________$$$$$$$$______
> ______________________________$$$$$$$$______
> _____________________________$$$$$$$$$______
> ____________________________$$$$$$$$$_______
> ___________________________$$$$$$$$$________
> _________________________$$$$$$$$$$_________
> _______________________$$$$$$$$$$___________
> _____________________$$$$$$$$$$_____________
> ___________________$$$$$$$$$$_______________
> _________________$$$$$$$$$$_________________
> _______________$$$$$$$$$$___________________
> _____________$$$$$$$$$$_____________________
> ___________$$$$$$$$$$_______________________
> _________$$$$$$$$$$_________________________
> ________$$$$$$$$$___________________________
> _______$$$$$$$$$____________________________
> ______$$$$$$$$$_____________________________
> ______$$$$$$$$______________________________
> ______$$$$$$$$______________________________
> ______$$$$$$$$______________________________
> ______$$$$$$$$$_____________________________
> _______$$$$$$$$$____________________________
> ________$$$$$$$$$___________________________
> _________$$$$$$$$$$_________________________
> ___________$$$$$$$$$$_______________________
> _____________$$$$$$$$$$_____________________
> _______________$$$$$$$$$$___________________
> _________________$$$$$$$$$$_________________
> ___________________$$$$$$$$$$_______________
> _____________________$$$$$$$$$$_____________
> _______________________$$$$$$$$$$___________
> _________________________$$$$$$$$$$_________
> ___________________________$$$$$$$$$________
> ____________________________$$$$$$$$$_______
> _____________________________$$$$$$$$$______
> ______________________________$$$$$$$$______
> ______________________________$$$$$$$$______
> ______________________________$$$$$$$$______
> _____________________________$$$$$$$$_______
> ____________________________$$$$$$$$________
> ___________________________$$$$$$$$_________
> _________________________$$$$$$$$___________
> _______________________$$$$$$$$_____________
> _____________________$$$$$$_________________
> ___________________$$$$$____________________
> _________________$$$$$______________________
> ________________$$$$________________________
> _______________$$$__________________________
> ______________$$____________________________
> _____________$______________________________

[patience]

kretyn52 napisał:

>
> kaszalot.blog.pl/


Na wszelki wypadek: to nie moje))

[patience]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Tymczasem ciekawy jestem, Helgo, czy po obejrzeniu efektów modelowania wątków
> przez Piessnę nadal jesteś tak nią zachwycona.
> Jura

Hehe ale delikatne operacje))) Same kropki. Szczerze odpowiem ze nie wiem.
Musialabym widziec co pod tymi kropkami sie krylo. Moze i masz racje ze
przegrzala. Ale Swiat to specyficzne miejsce. Bylam jego stalym bywalcem, to
wiem co mowie) Na FA zawsze bylo bardziej elegancko, a na FS... Bez maczugi
sie nie wchodzilo. I od razu hooje na dzien dobry, bo inaczej zadeptali)) Do
dzis pamietam takiego jednego, co obiecywal, ze mnie w realu znajdzie i po mnie
poskacze w glanach, jak po trampolinie))) nawet mu sie udalo mnie
przestraszyc calkiem naprawde, bo mial bardzo nieciekawych kumpli w miescie, w
ktorym mieszkam. Miedzy innymi to ze Swiata wynioslam taka ostroznosc w
nawiazywaniu blizszych kontaktow z innymi uzytkownikami lub mowieniu
czegokolwiek o sobie. Wlasnie dlatego sie stamtad wynioslam, najpierw
podowcipkowalismy sobie z takim jednym buddysta o przejsciu z maczug na F-16, a
potem sie wynioslam. On chyba tez. Lagodzenie obyczajow na F Swiat to zadanie
niemal beznadziejne Wracajac do Piessny - na pewno jest duuuuzo lepsza od
Giwi. Gdyby chodzilo tylko o wymiane moderatorow, to bym sie bardzo cieszyla z
jej przejscia na FA. Co wcale nie oznacza, ze bym jej nie napyskowala przy
jakiejs okazji. Ale chodzi mi nie o zmiane jednego moderatora na drugiego,
tylko o ograniczenie samowoli moderatorow (wszystkich jak leci, takze Piessny).
Tyle, ze na Swiecie to bym z zadnym samorzadem nie wyskakiwala. Nie udalby sie.

No, ale na reszte mojego postu tez moglbys odpowiedziec. O automatach i
fikcji 'starych dobrych czasow' bez cenzury na przyklad...

rzeczywistosc "prawa naturalnego"

[rycho7]

patience napisała:

> o ograniczenie samowoli moderatorow (wszystkich jak leci, takze Piessny).

Juz dzisiaj gdzies pisalem, ze cenzorzy (zadni moderatorzy) dzialaja w
rzeczywistosci "prawa naturalnego". Zmienia sie ono w zaleznosci od widzimisie
dysponentow w panstwie teokratycznym. Jak wyobrazasz wiec sobie ograniczenie
ich samowoli? Zaplacisz za odszkodoawnia nalozone na ich pracodawcow?
Scierwojady wykonuja robote jaka udalo im sie znalezc na rynku pracy
strukturalnego bezrobocia. Skacz przez plot. Kiedys pokonasz Kozakiewicza.

[patience]

rycho7 napisał:

> patience napisała:
>
> > o ograniczenie samowoli moderatorow (wszystkich jak leci, takze Piessny).
> Juz dzisiaj gdzies pisalem, ze cenzorzy (zadni moderatorzy) dzialaja w
> rzeczywistosci "prawa naturalnego". Zmienia sie ono w zaleznosci od
widzimisie
> dysponentow w panstwie teokratycznym. Jak wyobrazasz wiec sobie ograniczenie
> ich samowoli? Zaplacisz za odszkodoawnia nalozone na ich pracodawcow?
> Scierwojady wykonuja robote jaka udalo im sie znalezc na rynku pracy
> strukturalnego bezrobocia. Skacz przez plot. Kiedys pokonasz Kozakiewicza.

Ja ci powiem czym sie roznia nasze motywacje. Miejscem zamieszkania. Na
przyklad ty mozesz kliknac i wrocic do realu z sasiadami, z ktorymi sie
wymienia uprzejme uwagi o pogodzie. A jak ja klikne, to wroce do realu z
Lepperem i sasiadami piszacymi donosy do Oregonu...

swieta prawda

[rycho7]

patience napisała:

> ty mozesz kliknac i wrocic do realu z sasiadami, z ktorymi sie
> wymienia uprzejme uwagi o pogodzie. A jak ja klikne, to wroce do realu z
> Lepperem i sasiadami piszacymi donosy do Oregonu...

Przyznam sie, ze na poczatku szczeka mi opadala gdy widzialem jak mili i
uczynni potrafia byc tu sasiedzi i zwykli obcy ludzie na ulicy. Trafilas w
sedno. A ja bym tak chcial te przyjemnosci przeniesc do Polski. To wydaje sie
tak proste. Ale jest totalnie nieprzenaszalne. Gdy sie za bardzo nateze to mi
zaczynaja wymyslac od folksdojczow. Gdy sie spytam, a co niby mialo by byc
zlego w folksdojczyzmie to ich zatyka i milkna. Ja wiem: "Nie bedzie Niemiec
plul nam w twarz". A dlaczego do k.rwy nedzy Wroclaw nie mialby byc znowu "die
Blume Europas". Z kontynuacja listy Noblistow.

[patience]

rycho7 napisał:

> patience napisała:
>
> Przyznam sie, ze na poczatku szczeka mi opadala gdy widzialem jak mili i
> uczynni potrafia byc tu sasiedzi i zwykli obcy ludzie na ulicy. Trafilas w
> sedno. A ja bym tak chcial te przyjemnosci przeniesc do Polski. To wydaje sie
> tak proste. Ale jest totalnie nieprzenaszalne. Gdy sie za bardzo nateze to mi
> zaczynaja wymyslac od folksdojczow. Gdy sie spytam, a co niby mialo by byc
> zlego w folksdojczyzmie to ich zatyka i milkna. Ja wiem: "Nie bedzie Niemiec
> plul nam w twarz". A dlaczego do k.rwy nedzy Wroclaw nie mialby byc
znowu "die
> Blume Europas". Z kontynuacja listy Noblistow.


Taki Wroclaw to moje marzenie))))
Ale wiesz co? Dlatego tu zawsze wracam, ze nie tylko moje. Tu jest duzo ludzi,
ktorzy tak mysla. Na uniwerku liste noblistow juz wywiesili uroczyscie. Nawet
specjalnej presji spolecznej nie trzeba bylo robic. Ot, taki consensus
spoleczny. Na Osrodek Wypedzonych tez jest spory elektorat, wbrew temu, co w
prasie centralnej znajdziesz. I duzo knajp i knajpeczek. Ruch na Rynku przez
cala dobe na okraglo. Jedyne miasto w Polsce... Gdyby nie Wroclaw, to bym chyba
wyemigrowala. Ty bys sie swietnie na sasiada nadawal. Mysle tez, ze szybko bys
znalazl niestresujacych kumpli do dyskusji przy piwie)))))

Dobrze, ze rozum nie spi

[rycho7]

patience napisała:

> Taki Wroclaw to moje marzenie))))

Czytalem prawie synchronicznie Normana Davisa: Makrokosmos (po polsku) i Die
Blume Europas (po niemiecku - ta sama ksiazka). Bylem zadziwiony dawka
zakochania miastem u niemieckiego tlumacza. Zapewne stawal na glowie aby nie
bylo zadnego rewizjonizmu. We Wroclawiu spedzilem na delegacjach z pol roku.
Troche znam. Fenol w kranie tez pamietam.

> Ale wiesz co? Dlatego tu zawsze wracam, ze nie tylko moje.

Ja najchetniej wracam tu gdzie teraz mieszkam. Ewentualnie moglbym wybrac
Zlatou Prahu. W Polsce sie dusze i fizycznie i w przenosni. Sorry.

> Na uniwerku liste noblistow juz wywiesili uroczyscie.

Dobrze, ze rozum nie spi.

> Na Osrodek Wypedzonych tez jest spory elektorat, wbrew temu, co w
> prasie centralnej znajdziesz.

Nie podejmuje sie na forum ponownie podejmowac tego tematu. Prywatnie mam sporo
do powiedzenia.

> I duzo knajp i knajpeczek. Ruch na Rynku przez
> cala dobe na okraglo.

Calkowicie nie po niemiecku. W tygodniu chodzi sie do roboty. O 22 trzeba byc w
lozku. W weekend to co innego. Iloscia knajp nie przebijesz. Tu jest klientela
(glownie o 12 na lunch). Ale mimo kryzysu wieczorami tez jest ruch.

> Mysle tez, ze szybko bys
> znalazl niestresujacych kumpli do dyskusji przy piwie)))))

Mam we Wroclawiu przyjaciol, nie musze szukac. Ale raczej do wina. Ale jak
zaczynamy o rzeczywistosci to zawsze mozna sie zestresowac.

[patience]

rycho7 napisał:

> patience napisała:
>
> Czytalem prawie synchronicznie Normana Davisa: Makrokosmos (po polsku) i Die
> Blume Europas (po niemiecku - ta sama ksiazka). Bylem zadziwiony dawka
> zakochania miastem u niemieckiego tlumacza. Zapewne stawal na glowie aby nie
> bylo zadnego rewizjonizmu. We Wroclawiu spedzilem na delegacjach z pol roku.
> Troche znam. Fenol w kranie tez pamietam.

On sie nie musial starac. To miasto tak ma Ludzie sie w nim zakochuja i juz.
Pewnie ze nie niemieckie. Ale polskie tez nie calkiem. Najbardziej to jest po
prostu swoje. Fenol z kranow wlasciwie zniknal calkiem, bo po powodzi mamy
bardzo nowoczesne oczyszczalnie. Byloby mozna pic kranowke, tylko ze ludnosc
sie przyzwyczaila, zeby wodzie z kranu nie wierzyc, to nie pije. Za to jest
pelno rozkopanych ulic, mniej wiecej tak samo, jak w Dreznie, albo gorzej. W
kolko remonty i objazdy. Dym z kominow i aut. Waskie uliczki, dziwacznie
pozakrecane. Drogie parkingi. Ale co z tego? Przyjezdzasz, idziesz ze mna na
spacer - i wsiakasz)))

Dobrze, ze ci dobrze, tam gdzie jestes. Niemniej Wolna Twierdza Wroclaw
zaprasza w goscine

[jureek]

patience napisała:

> Dobrze, ze ci dobrze, tam gdzie jestes. Niemniej Wolna Twierdza Wroclaw
> zaprasza w goscine
>

Mogę tylko potwierdzić co piszesz o magii Wrocławia. Nie jestem Wrocławianinem,
ale studiowałem tam 5 lat, przed trzema laty (między innymi dzięki forum)
odnowiłem wrocławskie znajomości i znowu zakochałem się we Wrocławiu.
Zamierzam w najbliższym czasie odwiedzić to miasto razem z kolegami z pracy.
Słyszałem, że w Chrząstawie (albo Chrząstowie, wieś koło Wrocławia w kierunku na
Jelcz) jest tani i fajny hotelik agroturystyczny. Nigdzie nie mogę znaleźć
numeru telefonu. Pomożesz?
Pozdrawiam
Jura

[patience]

jureek napisał:

> patience napisała:
>
> > Dobrze, ze ci dobrze, tam gdzie jestes. Niemniej Wolna Twierdza Wroclaw
> > zaprasza w goscine
> >
>
> Mogę tylko potwierdzić co piszesz o magii Wrocławia. Nie jestem
Wrocławianinem,
> ale studiowałem tam 5 lat, przed trzema laty (między innymi dzięki forum)
> odnowiłem wrocławskie znajomości i znowu zakochałem się we Wrocławiu.
> Zamierzam w najbliższym czasie odwiedzić to miasto razem z kolegami z pracy.
> Słyszałem, że w Chrząstawie (albo Chrząstowie, wieś koło Wrocławia w kierunku
n
> a
> Jelcz) jest tani i fajny hotelik agroturystyczny. Nigdzie nie mogę znaleźć
> numeru telefonu. Pomożesz?
> Pozdrawiam
> Jura

Oczywiscie! Hmmmm nie znam ale sie postaram. Wieczorkiem, bo teraz musze cos
zrobic.
Wroclaw wita

[Gość: Jureek]

Dzięki, nie jest to aż taki pilne, żeby musiało być wieczorem.
Jura

[andrzejg]

jureek napisał:

Zamierzam w najbliższym czasie odwiedzić to miasto razem z kolegami z pracy.
> Słyszałem, że w Chrząstawie (albo Chrząstowie, wieś koło Wrocławia w kierunku
na Jelcz) jest tani i fajny hotelik agroturystyczny. Nigdzie nie mogę znaleźć
> numeru telefonu. Pomożesz?
> Pozdrawiam
> Jura


www.chrzastawa.wroclaw.pl/news.htm
318-96-59

[Gość: Jureek]

Dziękuję bardzo. Już dzwoniłem, rzeczywiście bardzo tanio.
Jura

Kurde, ale kolejka zakochanych

[rycho7]

Gdzie moja klonica?

a czemu to do Rysia adresowane jest?

[Gość: Perła]

Rysio - człek poczciwy acz tępy troszeczkę. Jemu nie Kaszalota a Żydowinę
jakiegoś na temat trzeba dać. Załapie chłopina od razu wtedy.

Perła

[jenisiej]

Dlatego m.in.:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11631402&a=11682295

> Helga nazwana zostala kiedys hersztem pacynek. Ktos o takiej przeszlosci
> (niezaleznie od tego czy zasluzonej czy niezasluzonej) nie powinien zabierac
> sie do "organizowania" zycia spolecznosci forumowej. Nawet gdyby przylecial
> do mnie sam Duch Swiety i twierdzil, ze Helga nie manipuluje, to bym nie
> uwierzyl.
> Ja nie sledzilem aktualnych dyskusji na ten temat...

pozdro

intencja Perły

[rycho7]

jenisiej napisał:

> Dlatego

Perle chodzilo jedynie aby napisac:
> Rysio - człek ... tępy troszeczkę.

Daremnie sie trudzisz. On jak mistrz propagandy musi powtarzac do znudzenia.
Kazdy uwierzy.

Patience, zajrzyj do swego e-mailu, ale za chwile.

[cs137]

Podeslalem Ci w chytry sposob program na stereogramy, tego jest ok. 6 MB. Nie na
Twoj adres e-mailowy, nie boj sie! Ale bedziesz mogla bardzo latwo downloadnac
te pliki.

Klasycznym ftp-em ja juz nie bardzo umiem sie poslugiwac, wszyscy przeszli na
sftp, a z tym mnostwo cyrkow. Wiec wymyslilem cos innego.

Na razie, Cees

Tylko dla Perly: post pisany sympatycznym inkiem.

[cs137]

Post pisany niesssympatycznym " "

[cs131]

Taki jest problem z ta zisiejsza technologia, skokami sie posuwa, zasuwa,
nasuwa, a wszystko to przez u otwarte. Sympatycznie a jednak moernie. Nikt
jenak nie jest pozbawiony wa, na przykla moja klawiatura zacina sie przy
literce a nawet wu literkach, oczywiscie swintuchy forumowe juz mysla, acha,
pijaczyna, opoj, a nawet birbant! A tu o prawziwe literki chozi co sie
prawddddddopodobnie zakleily coca cola, ktora mozna kupic w kazym 7eleven (a sa
to takie kioski spozywczo-towarowe w Ameryce, otwarte cala dddobe, choc z nazwy
przypominaja o czasach gdy jednak na noc je zamykano... Czy zgaliscie juz ktora
literka o wymiany na pierwszy gien idzie? Acha! A ktora druga? Coz, jak zwykle
odpowiedzi sa jasne jak slonce Teksasu o ktorego jak sie wybiore, to wam zjecia
pokaze. Coz, truno, w kazym razie truniej niz latwiej bedzie mi przeklinac -
dddddupa... a jendak sie udalo, oblokowuje sie i zablokowuje, ot moerna
technologia, napisze o Zbiga (Brzezinskiego, z ktorym laczy mnie sporo, a
glownie to, ze obaj jestesmy czlonkami Mensy, bo mozgi nam o wiezy spuchly i gy
sie spotykamy, to tylko po lacinie ze soba rozmawiamy) o tym co powinien byly
doradca do spraw bezpieczenstwa czynic by moja klawiature nareperowac. No i
przy okazji rozmowy walniemy sobie po literkach.

[patience]

cs131 napisała:

Zbiga znasz? to moze ci pszeslem fotkem pewnom. Ale najpierw zapriwuj czy znasz.
PS. W skrzynce znalazlam co trzeba. Poczekaj 1 dzien, znajde serwer, gdzie to
umiescic.

No Co, Perla: udalo Ci sie przeczytac moj post...

[cs137]

...napisany sympatycznym atramentem (kodem, znaczy) czyli niewidocznym dla
niewtajemniczonego oka?

Ach, zaprawde, nie ufam w Perla inteligencje...

[cs131]

wiec tlumacze zgodnie z izotopowa tradycja, gdyz nic tak nie dowartosciowuje
mnie jak swiadomosc, ze dowcipy moje, proste a genialne - niezrozumiale sa dla
plebsu o IQ nieprzekraczjacym Zwrotnika Koziorozca.

Do rzeczy wiec, Perla dal odpor tu wrogom Patience (mojej ulubionej, nikt nie
jest tak intelignetny jak ona, z oczywistym wyjatkiem wlasnym) i marginalnie
starl sie z niejakim nurnim, ktory powodem wyszczucia swini137 z forum byl.
Wrogowie naszych wrogow naszymi przyjacioly sa. Zasluguja na sympatie. Teraz
juz chyba przyajmniej polowa powyzszego postu jest jasna. A slowo sympatia ma
dwa zastosowania, to drugie oczywiscie to wspomniany juz atrament sympatyczny -
co zauwazalny jest dopiero po odpowiedniej obrobce medium, ot na przyklad,
przez podgrzanie kartki swieczka. Niemozliwym jest podgrzewanie ekranu
(bardziej niz ma to miejsce po wymianach pomiedz moja ulubiona patience i
glupia, zasmarkana pokojowka gini) mozliwe jest jednak pozartowanie sobie w
sposob wyrafinowany, gdyz inaczej nie potrafie.

Czesiek.... spadaj pokim dobry...

[Gość: n0str0m0]

nie malpuj samego siebie
bydlaku
kogo myslisz oszukasz?
naiwna gnido

podoba mi sie

[Gość: n0str0m0]

totalna paranoja

ale czesiu
znasz sie na proksy?
to popros studentke basie
ona ci wytlumaczy

nostromo

Kaszalot

[Gość: pollak]

to było coś. Pamiętam że jak było kilka usuniętych postów, to je przywracałem


Faktem też jest, że na ukrytym, prywatnym forum pisali ludzie którzy raczej nie
darzyli się sympatią.



I można było nawet czasem przekląć (to dla tych co żyją w stresie, praca itp.)

89 / NT

[Gość: jacek#jw]

[Gość: jacek#jw]

[Gość: jacek#jw]

[Gość: jacek#jw]

[Gość: jacek#jw]

[Gość: jacek#jw]

[Gość: jacek#jw]

108 - wygralem !!!

[rycho7]

No to wreszcie wiem!

[Gość: Galba]

Wiem dlaczego mnie wycięto - "byłem nieaktywny".

G.

[gini]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Wiem dlaczego mnie wycięto - "byłem nieaktywny".
>
> G.

Nie wycieto tylko zweryfikowano .Wyciecie brzydko sie kojarzy z cenzura, a na
tym forum przeciez cenzury nie bylo.

WONTEK FUTURYSTYCZNY LUKI

[patience]

Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/
xiazeluka 31.03.2004 07:39

(Informacja własna}

WARSZAWA. Forum Moderatorum liczy już 61 lat i może poszczycić się
niebagatelną ilością 128 856 487 postów zamieszczonych na nim przez userów i
asów, z czego 46,23% jest autorstwa fdj (co stanowi wzrost o 421,97% w
porównaniu z analogicznym okresem sprzed dekady; sam fdj oświadczył, że nie
składa broni i będzie walczył o jeszcze lepszy rezultat, szczególnie że w
zeszłym tygodniu zdobył wreszcie upragnione świadectwo maturalne i będzie
dzięki temu miał więcej czasu na mejlowanie).

Obchody tej okrągłej rocznicy uczczono okolicznościową uroczystością w
siedzibie Portalu, świętowano bowiem wydarzenie, które udowodniło
malkontentom i krytykantom słuszność i zasadność utworzenia FM - otóż po już
60 latach dyskusji, polemik, rozważań, rozstrząsań i analiz zakończono z
sukcesem uzgadnianie wspólnego stanowiska w odpowiedzi na kwestię postawioną
przez usera Jureeka 31 marca 2004 roku: "Dlaczego usunięto mój post?"

Emerytowane giwi, jedno z pierwszych asów, w świetle jupiterów i błysków
fleszy, wręczyło Jureekowi jego post, który okazał się wycięty pochopnie.
Wzruszony Jureek, podtrzymywany troskliwie przez
Zsypka/Helgę/Maharani/Patience (która/który wyglądał/a jak zwykle żwawo i
młodo, co nie jest niczym dziwnym w piątym wcieleniu) ze łzami w oczach
podziękował wszystkim, którzy przyczynili się to tak sprawnego
rozstrzygnięcia tej drażliwej dla niego kwestii i wyraził nadzieję, że w
ciągu następnych 61 lat uda się rozwiązać jeszcze co najmniej cztery
zgłoszenia podobnej treści.

Następnie głos zabrał user Kretyn52, który ogłosił, iż jego hiperszybki
superkomputer wyliczył, iż w okolicach przełomu lipca i sierpnia 2363 roku
ukaże się post, na który ma zamiar odpowiedzieć, w związku z tym domaga się,
by już teraz na FM ustalić stanowisko w tej sprawie, ponieważ mimo tego, iż
czuje się świetnie, za kolejne 60 lat może być odcięty od internetu, jako że
jego mąż, znany afroamerykański bokser Izaak Mohamad ibn Długie Oczy, grozi
mu rozwodem, co Kretyna52 pozbawi środków do życia. Postulat Kretyna spotkał
się ze zrozumieniem asów, których przedstawicielka, piessna, złożyła solenną
obietnicę, że już jutro sprawa ta zostanie na FM podniesiona od razu w
tuzinie wątków.

W atmosferze wzajemnego zrozumienia i pełnej kompatybilnosci poglądów userzy
i asy wymieniali się najzabawniejszymi historyjkami z okresu wspólnego
pożycia na FM; szczególne uznanie wzbudziło zachowanie kilku wiernych aż po
grób wielbicieli FM, ktorych kościotrupy odrywano od włączonych monitorów z
wyświetlonymi na nich postami do asów o treści "Kiedy usłyszę odpowiedź na
swoje pytanie?"

Obchody jubileuszu miały więcej miłych akcentów: oto zasłużonym asom wręczono
nagrody; dekoracji dokonywał ściągnięty specjalnie na te okazję z domu
starcow sędziwy admin Tebe. I tak:

1. Nagrodę dla najbardziej dyskretnego asa wręczono giwi, które może się
pochwalić niezwykłym osiągnięciem nie udzielenia odpowiedzi na 5 636 874
pytań userów skierowanych bezpośrednio do niego i 11 235 589 brakami
odpowiedzi na pytania pośrednie;
2. Nagrodę dla najbardziej elokwentnego asa przyznano piessni w uznaniu 6 987
522 przypadków zrugania przez nią natrętnych userów;
3. Nagrodę dla najbardziej samokrytycznego asa nadano szacikowi, za 98
przypadków wycięcia własnych postów, co dowodzi, wbrew kłamliwym pogłoskom
rozpuszczanym przez nieodpowiedzialne elementy, że asy nie uważają się za
jakoś specjalnie lepszych od userów.

Na zakończenie zabrał głos gość specjalny - sam Adam Michnik. Redaktor
naczelny GW przypomniał najmłodszym uczestnikom ceremonii dawne, XX-wieczne
czasy, kiedy to on osobiście niezłomnie walczył o wolność słowa i przekonań.
Redaktor Michnik wyraził nadzieję, że FM dalej będzie dbało o swobodę
wypowiedzi i życzył wszystkim wielu interesujących postów, napisanych
oczywiście zgodnie z Regulaminem, liczącym już 1189 punktów, nie licząc
zaleceń ustnych.

POST FUTURYSTYCZNY TEBE

[patience]

Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/
tebe 31.03.2004 08:37


Zabawne, ale mało futurystyczne.
Od 2006 Forum moderuje się samo. Każdy użytkownik nadaje 1-5 ocenę innym - od
"spamer" do "mędrzec". Dane są mocno przetwarzane i na podstawie wag ocen
i ocen poszczególnych osób powstaje forum o różnych poziomach dostępu - od 0
do 5 - w zależności od ocen osób uczestniczących.
Każdy nowy użytkownik wchodzi domyślnie na 3, który jest miejscem o dość
intensywnej ale kulturalnej dyskusji.
Osoby o słabej konstrukcji psychicznej i kobiety w ciąży ustawiają sobie 5,
jako najłagodniejszą formę, same słodkie trele morele.
Zwolennik wolności słowa Jureek sam dzielnie przekopuje się przez posty pewnego
wiecie kogo na poziomie zero. Xiaze takoż, bo co mu tam jakiś komputer na
podstawie - TFU! - kolektywnej mądrości - będzie wybierał.
Ja zostanę przy jedynce...
Pozdrawiam

co to je fiuturyzm?

[rycho7]

zsypkizm z malunkami wielkanocnymi?

co do zamknięcia Kaszalota jest

[Gość: Perła]

o ile pamiętam to zadzwoniłem do jednego z adminów aby zamknąć forum Kaszalot.
To było w czasie jak dowiedzieliśmy się, iż tutaj piekło i szatani tylko są. No
i oszuści kurwa mać!
Ale to zbyt pochopna decyzja była.
A poza tym, nie wiem co tam gini paplała. Wiem, że Snajper wynosił info właśnie.

[gini]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> o ile pamiętam to zadzwoniłem do jednego z adminów aby zamknąć forum
Kaszalot.
> To było w czasie jak dowiedzieliśmy się, iż tutaj piekło i szatani tylko są.
No
>
> i oszuści kurwa mać!
> Ale to zbyt pochopna decyzja była.
> A poza tym, nie wiem co tam gini paplała. Wiem, że Snajper wynosił info
właśnie
> .
>
Perla nie klam, 10 -go kaszalota juz nie bylo , a wiec przed afera.Post, ktory
tu cytowalam , pamietam dokladnie.Pytalam Cie o kaszalota wiedzac , ze juz go
nie ma.Dlaczego wtedy nic nie pisales?Napisales enigmatycznie, "ze chyba
odplynal"?Trzeba bylo krzyczec wtedy, krzyczycie dzis bo myslicie, ze nikt nie
pamieta daty zamkniecia.Wiec najlepiej zwalic na Anke.I Ty i ja i jenisiej i
jeszcze pare osob wie dlaczego zlikwidowaliscie kaszalota.
Koniecznie musicie miec winnego?

[Gość: Perła]

gini, jeżeli znasz inne fakty to je podaj.
Ja pamiętam kiedy dzwoniłem do admina.

Perła

[gini]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> gini, jeżeli znasz inne fakty to je podaj.
> Ja pamiętam kiedy dzwoniłem do admina.
>
> Perła
>
Perla , zadzwon do tego admina jeszcze raz i popros go zeby potwierdzil Twoje
slowa .Tym samym bedziesz oficjalnie uznany za jasnowidza , bo dzwoniles na
kilka dni przed wybuchem afery .
Podaj jakies numery totka w takim razie, przyda sie troche kasy na swieta.

Zuzka, ja tam nic nie wiem

[jenisiej]

Zuzia napisała:

> I Ty i ja i jenisiej i
> jeszcze pare osob wie dlaczego zlikwidowaliscie kaszalota.
> Koniecznie musicie miec winnego?

Napisałem w pierwszym poście tylko tyle:

> Zapytajcie Gini, dlaczego został zlikwidowany -
> powinna wiedzieć

Ja nic nie wiem i nawet nie bardzo mnie to interesuje. Nie ma
to nie ma. To Ty drążysz ten temat przez pół wątku, więc z
uprzejmości staram się podtrzymać rozmowę, o ile mi czas pozwala.

Jeśli rzeczywiście Kaszalot zniknął przed 11-tym (ja nie
widzę twardych dowodów na forum), to może ktoś Was wcześniej
podkablował Perle? Przecież tam między Wami maile aż furczały,
Carmina skarżyła się na to, może to Ona do Perły napisała?
Albo Limak coś przechwycił? Wiesz, jak to bywa z powierzaniem
tajemnic

Tak się tylko zastanawiam.

Buzi dla Zuzi

[gini]

jenisiej napisał:

> Zuzia napisała:
>
> > I Ty i ja i jenisiej i
> > jeszcze pare osob wie dlaczego zlikwidowaliscie kaszalota.
> > Koniecznie musicie miec winnego?
>
> Napisałem w pierwszym poście tylko tyle:
>
> > Zapytajcie Gini, dlaczego został zlikwidowany -
> > powinna wiedzieć

Wiesz jenisieju , ze watek zalozyles po to zeby mi dokopac.Wiec jednoznacznie
zasugerowales , ze z mojej winy, co jest bzdura.
>
> Ja nic nie wiem i nawet nie bardzo mnie to interesuje. Nie ma
> to nie ma. To Ty drążysz ten temat przez pół wątku, więc z
> uprzejmości staram się podtrzymać rozmowę, o ile mi czas pozwala.

Ach uprzejmy jestes, taa i to z uprzejmosci zalozyles ten watek.

>
> Jeśli rzeczywiście Kaszalot zniknął przed 11-tym (ja nie
> widzę twardych dowodów na forum), to może ktoś Was wcześniej
> podkablował Perle?

Gdzie kto i za co mial podkablowac Perle?


Przecież tam między Wami maile aż furczały,
> Carmina skarżyła się na to, może to Ona do Perły napisała


> Albo Limak coś przechwycił? Wiesz, jak to bywa z powierzaniem
> tajemnic
>
> Tak się tylko zastanawiam.
>
> Buzi dla Zuzi


Wymysl cos innego bo bzdury piszesz .Az taka trudna dla Ciebie zwykla prawda?Az
tak ciezko przelknac te gorzka pigulke o kaszalocie?Zalosny jestes jenisieju.
Jak tak ciezko to zwal na mnie .Ulzy Ci troche .Skoro lubisz sie oszukiwac , to
sie oszukuj, ale nie licz na to, ze oszukasz wszystkich.
Czekam w nadziei, na numery totolotka od Perly.

[jenisiej]

gini napisała:
> Wiesz jenisieju , ze watek zalozyles po to zeby mi dokopac.Wiec jednoznacznie
> zasugerowales , ze z mojej winy, co jest bzdura.
...
> Ach uprzejmy jestes, taa i to z uprzejmosci zalozyles ten watek.

Zasugerowałem jedynie, że powinnaś coś na ten temat wiedzieć. A ty
teraz sugerujesz, że rzeczywiście coś wiesz. W czym problem?

A dlaczego założyłem ten wątek? Przeczytaj go jeszcze raz, może się
domyślisz. Urósł w niecałe półtorej doby do 160 postów, więc chyba
się przydał. Zwracam Ci uwagę, że mimo Twoich wysiłków większość postów
zupełnie nie odnosi się do Twojej Osoby ani do tego jednego zdania.
Wnioskuję stąd, że inni nie przypisali mi tej motywacji, co Ty.
I słusznie

> Gdzie kto i za co mial podkablowac Perle?

Może Perła dostał od kogoś cynk, że agenci siedzą po ukrytych forach
i szpiegów z zewnątrz wpuszczają?

...
> Wymysl cos innego bo bzdury piszesz .Az taka trudna dla Ciebie zwykla prawda?
> Az tak ciezko przelknac te gorzka pigulke o kaszalocie?Zalosny jestes
> jenisieju. Jak tak ciezko to zwal na mnie .Ulzy Ci troche .Skoro lubisz sie
> oszukiwac , to sie oszukuj, ale nie licz na to, ze oszukasz wszystkich.

Jaka gorzka pigułka, jakie ciężko? Ja od sierpnia do końca roku byłem na odwyku
od forum. Cokolwiek się nie stało, mnie to nie dotyczy. Lekko mi jest właśnie

> Czekam w nadziei, na numery totolotka od Perly.

Perła śpi, ja Ci podam:
3, 12, 21, 25, 37, 39, 46
To pewne. Niestety nie wiem, w którym losowaniu

[Gość: Perła]

jenisiej napisał:

> Perła śpi, ja Ci podam:
> 3, 12, 21, 25, 37, 39, 46

kto gra to przegra. A kto nie gra ten na pewno nie wygra.
Proponuję "chybił - trafił".

Perła

[Gość: Perła]

Carmina nigdy do mnie nie pisała privów.
A gini to ja nawet i wdzięczny jestem. To dzięki niej wyrżnięty nurni został. A
nurni to pisząca niezkazitelność była. No właśnie - była. Rzeczywistość coś
innego wykazała. Zresztą, gini wpuściła w kanał nie tylko nurniego. Carminę też.
Już nie pamiętam o co toczyliśmy te wojny forumowe, ale pamiętam, że Carmina
zawsze skłonna do kompromisu była. W przeciwieństwie do nurniego właśnie, który
pieprzył coś o jakimś jasnym gwińcie, i całą teorię na tym budował. Jakakolwiek
próba nawiązania z nim rozmowy kończyła się jego standardowym tekstem, że ja
niby łaszę się do niego. Nurni kiedyś tam doszedł do wniosku, iż największym
wrogiem jego to ja jestem. Co bzdurą było gdyż on nigdy mnie nie interesował.
Poza tym, przyjaźnił się z ludźmi, których ceniłem, i dlatego też wojna z nim
nie interesowała mnie. Napisałem kiedyś do niego post z zapytaniem czemu na
mnie nastaje. A on odpisał, że tak mu się podoba. No i źle skończył. Bo kto
Perle w drogę wejdzie tego zawsze diabli wezmą. Ja wiem czemu tak jest. Ludzie
skonfliktowani ze mną wierzą w absurd, że ja knuję, mieszam, szpieguję, i tym
podobne bzdury. No i sami zaczynają to robić, wpieprzając się w szambo właśnie.

Perła

PERŁA GENIALNY JEST CZESCIOWO

[Gość: rycerz von camelot]

W kazdym geniuszu sa slabe punkty jednak i perla tez takie ma. odkrylem ze sie
pocisz i z pod pachi smierdzi ci i masz niewyleczony grzybek miedzypalcowy.
wrodzony wodowstret ogolnym zasmrodzeniem skutkuje i tylko dziwie sie jak ta
keller to znosila. pewnie teraz cieszy sie ze to poza nia juz jest wlasnie.
a teraz mozesz pocalowac mnie w zupe a to i tamto za darmo zobaczysz wlasnie.

[Gość: Perła]

Gość portalu: rycerz von camelot napisał(a):

> W kazdym geniuszu sa slabe punkty jednak i perla tez takie ma.

Słabe punkty każdy ma.

> odkrylem ze sie
> pocisz i z pod pachi smierdzi ci i masz niewyleczony grzybek miedzypalcowy.
> wrodzony wodowstret ogolnym zasmrodzeniem skutkuje i tylko dziwie sie jak ta
> keller to znosila. pewnie teraz cieszy sie ze to poza nia juz jest wlasnie.
> a teraz mozesz pocalowac mnie w zupe a to i tamto za darmo zobaczysz wlasnie

Rzeczywiście, epokowe odkrycia to są. I porażają prawdziwością. Piszesz z
Israela, więc uważaj na siebie. Możesz ekspodować niechcący. Z tej radości
oczywiście.

Perła

PATIENCE, psianoga!

[cs137]

Działaj!!!

Pomysły przekształcenia FA w nowego Kaszalota nie wypalą, moim zdaniem, bo
napotkają na opór właściciela imprezy.

Dobry dowódca wojskowy jednak wie, że jeśli nie ma szans na to, by atak
frontalny się powiódł, to jest jeszcze inne rozwiązanie