luka, budda i inni

[Gość: quark]

wciaz zadaje sobie jedno pytanie: czemu tacy ludzie jak luka albo budda biora
udzial w tym forum? Czemu inni na ich listy odpisuja???

dlugo szukalem, lecz niestety nie znalazlem ANI JEDNEJ wypowiedzi tych panow,
ktora mialaby rece i nogi. Wszedzie nienawisc i nietolerancja.

Mam propozycje: jesli wszyscy zdrowo myslacy uczestnicy tego forum przestana
odpowiadac na ich listy (slowa "dyskutowac" uzyc nie moge, bo podstawa dyskusji
jest chec dojscia do porozumienia), moze wtedy pomysla choc przez chwile przed
wyslaniem kolejnej wypociny.

pozdrawiam, quark

[jacek#jw]

Gość portalu: quark napisał(a):

> wciaz zadaje sobie jedno pytanie: czemu tacy ludzie jak luka albo budda biora
> udzial w tym forum? Czemu inni na ich listy odpisuja???
>
> dlugo szukalem, lecz niestety nie znalazlem ANI JEDNEJ wypowiedzi tych panow,
> ktora mialaby rece i nogi. Wszedzie nienawisc i nietolerancja.

Czy mógłbyś podać konkretne przykłady tej nienawiści i nietolerancji?

[jankorusj-23]

jacek#jw napisał(a):

> Gość portalu: quark napisał(a):
>
> > wciaz zadaje sobie jedno pytanie: czemu tacy ludzie jak luka albo budda bi
> ora
> > udzial w tym forum? Czemu inni na ich listy odpisuja???
> >
> > dlugo szukalem, lecz niestety nie znalazlem ANI JEDNEJ wypowiedzi tych pan
> ow,
> > ktora mialaby rece i nogi. Wszedzie nienawisc i nietolerancja.
>
> Czy mógłbyś podać konkretne przykłady tej nienawiści i nietolerancji?

??????> tylko co niewidzisz nienawiści do zydqw-na oczach klapki!!!!!!!!!!!!!!!!!

[jacek#jw]

jankorusj-23, wydaje się, że to jednak ty masz na oczach może nie klapki, ale
filtr nienawiści. Czy u was na Śląsku wszyscy tacy. Ja po prostu wolę odnosić
się do konkretów. Luka, Budda i inni napisali setki postów a ja ich wszystkich
nie czytałem. w tych kilku, czy kilkunastu znanych mi jakoś nie znalazłem
nienawiści i braku tolerancji w ogóle, a tym bardziej do Żydów. A czy Ty
przeczytałeś te posty?

[Gość: #]

Czemu nie dostapilem zaszczytu ?
Nienawidze klamstwa, obludy, oszczerstw i niewlasciwie uzasadnianych przeprosin.
Tak dla przykladu. I nie daze tu do porozumienia a bede sprowadzal takich na plaszczyzne prawdy.
Zero tolerancji dla konformizmu !!!!!

I to tacy mogli wywalczyc wolna prase, chwilowa przewlaszczona w nieprawidlowym kierunku.
z odebranym obludnie znaczkiem, ktory Bujak zlicytowal
Tacy jak pan moga tylko korzystac z wolnosci wywalczonych cudzymi rekami.
WSTYD i HANBA. Nie rozumie Pan tego ?

[jacek#jw]

Twój post został tak umieszczony, że nie wiadomo kogo on dotyczy?

[Gość: Perła]

A ty niby to kto, że chcesz nam mówić z kim można a z kim nie można dyskutować?
Przestań siać nienawiść i nietolerancję właśnie. Za dużo tego w sobie masz.

:-)))))

[Gość: quark]

nienawisc? nietolerancja?? ))))))))))) hle hle.

poczytaj sobie co luka o mnie pisal. przynaleze niezbyt na tam forum lubianej
mniejszosci. mozesz mowic, co chcesz, ale nienawisci i nietolerancji we mnie
nie ma.

[Gość: Perła]

Gość portalu: quark napisał(a):

> nienawisc? nietolerancja?? ))))))))))) hle hle.
>
> poczytaj sobie co luka o mnie pisal. przynaleze niezbyt na tam forum lubianej
> mniejszosci. mozesz mowic, co chcesz, ale nienawisci i nietolerancji we mnie
> nie ma.


Słuchaj Quark

Mnie się po prostu z definicji nie podobają takie posty jak Twój. Nie chcesz z
kimś dyskutować to tego nie rób ale nie pouczaj innych. O jakiej mniejszości
piszesz? Socjalistów? Toż to większość tu jest.

pozdrawiam

[Gość: quark]

socjalisci (do ktorych raczej tez sie zaliczam) jak wiemy wszyscy nie sa w tej
chwili w mniejszosci.

Jestem gejem. To im sie bardzo nie podoba. Pisza o homoseksualistach takie
paszkwile jakich w calej europie nie znajdziesz. O to mi chodzi.

[Gość: Perła]

Gość portalu: quark napisał(a):

>Jestem gejem. To im sie bardzo nie podoba.

Mnie też się to niepodoba. Twój wybór.

pozdrawiam

[Gość: #]

> Gość portalu: quark napisał(a):
> >Jestem gejem. To im sie bardzo nie podoba.
> Mnie też się to niepodoba. Twój wybór.
> pozdrawiam

To czego od tego nie zaczales i dupe zawracasz ekologom seksualnym o nietolerancji?
Za duzo brachu masz tolerancji do siania zboczen u dzieci w Polsce.
Zboczenie ma byc norma ale tolerancji do Ministra Zdrowia, ktory polecial za okreslenie
podrecznikowe Twej choroby to nie ma ? Ozen sie w Berlinie. Ja Ci zle nie zycze -
tylko mi nie wciskaj waszych pism dzieciom.

[Gość: quark]

Gość portalu: # napisał(a):

> tylko mi nie wciskaj waszych pism dzieciom.

)) szkoda mi mojej klawiatury na odpowiedz ))))))))))

do quarka :)

[Gość: max]

Gość portalu: quark napisał(a):

> socjalisci (do ktorych raczej tez sie zaliczam) jak wiemy wszyscy nie sa w tej
> chwili w mniejszosci.
>
> Jestem gejem. To im sie bardzo nie podoba. Pisza o homoseksualistach takie
> paszkwile jakich w calej europie nie znajdziesz. O to mi chodzi.

Ja moge zrozumiec ze ktos jest gejem etc. Nie moge zrozumiec tego ze ktos moze
byc socjalistą! a gdy powiesz ze jestes socjalistą gejem bedziesz mnie smieszyć
nie dlatego ze jestes gejem a dlatego ze jestes fanem urzedniczego tyranstwa
To samo powiem na jakiegos "hetero" rzadajacego zasiłku dla swojej rodzinki jak i
"homo" rzadajacego tego samego dla siebie itd.




pozdr.

[Gość: quark]

zle to okreslilem: jestem liberalem, socjaldemokracja wydaje mi sie najbardziej
zblizona do moich pogladow (przynajmniej w Niemczech). Socjalizm sam w sobie mi
sie nie podoba, tak samo jak konserwatyzm.)

[Gość: luka]

Gość portalu: quark napisał(a):

> zle to okreslilem: jestem liberalem, socjaldemokracja wydaje mi sie najbardziej
> zblizona do moich pogladow (przynajmniej w Niemczech).

Jeżeli lubisz socjaldemokrację, to nie nazywaj się liberałem. Liberałem to ja
jestem - takim od von Hayeka, von Miesesa czy Friedmana.

> Socjalizm sam w sobie mi sie nie podoba, tak samo jak konserwatyzm.)

Oto złożona osobowość homosia - sam nie wie, kim jest i czego chce.

[Gość: quark]

wlasnie dales dowod na to, ze DYSKUSJA z Toba nie ma zadnego sensu.

To jest ostatnia moja odpowiedz na Twoje listy. Pisz co chcesz. Ja bede robil
to samo, co moi wspolpracownicy: zwijal sie ze smiechu czytajac Twoje
wypowiedzi )))))))))))))))

[Gość: luka]

Gość portalu: quark napisał(a):

> wlasnie dales dowod na to, ze DYSKUSJA z Toba nie ma zadnego sensu.

No nie, a co ja takiego napisałem????????

> To jest ostatnia moja odpowiedz na Twoje listy. Pisz co chcesz. Ja bede robil
> to samo, co moi wspolpracownicy: zwijal sie ze smiechu czytajac Twoje
> wypowiedzi )))))))))))))))

Zapewne dlatego, że twoje są pozbawione treści i puste jak supertankowiec bez
ładunku. Udowodniłeś powyższym, iż nie rozumiesz co to jest dyskusja.

Żegnam

[Gość: max]

Gość portalu: quark napisał(a):

> zle to okreslilem: jestem liberalem, socjaldemokracja wydaje mi sie najbardziej
>
> zblizona do moich pogladow (przynajmniej w Niemczech). Socjalizm sam w sobie mi
>
> sie nie podoba, tak samo jak konserwatyzm.)

i tu jest problem!

"Liberał" w USA oznacza Socjaliste
ale sam to przyznales mowiac o socjaldemokracji jezeli sie orientujesz podobne
poglady ma gazeta wyborcza ktora niby jest "liberalna" ...
Liberał dla mnie oznacza osobe ktora odrzuca socjalizm jako metode ingerencji
w zycie gospodarcze i osobiste. A ty wspominasz o metodach socjalnych ktore
zmniejszaja wolnosc ludzi a dokladniej obciazaja tych ktorzy nie zycza sobie
placic na pewne rzeczy np:
zasiłek dla hetero lub homo
bo gdy zakładasz ze komus sie "nalezy" jakas dotacyjka ze wzgledu na np. płciowsc
lub inny powod stajesz sie nie liberałem tylko socjalista ktory zmusza inna osobe
o innej plciowsci etc. do placenia w haraczu na kogos innego
Gdy powiesz o "konserwatystycznym" ucisku gejow - ja Ciebie sie spytam na czym
ten ucisk ma polegac na likwidacji zasilkow dla "homo" i zostawieniu dla "hetero"
Jezeli tak? to wiedz niczym sie nie roznisz w swoich pogladach od tego
"koserwatysty" więc uwazaj ze slowem liberał!
Warto poznac liberalnych myslicieli jak Milton Friedman
Gdy zostaniesz wolnosciowym Gejem by nie wyjsc na kukiełke urzedniczego
manipulatora zasilkami i dotacjami wtedy daj znac oki!

PS. Miej na uwadze jedno by byc ucziwym wobec innych ludzi i nie rzadac pewnych
zbednych rzeczy ...

[Gość: quark]

?????????????????????????????????????????????????????????????????????

jaki do cholery zasilek??????????????????????????????????????????????

mowie o homoseksualncyh zwiazkach małzenskich...

[Gość: max]

Gość portalu: quark napisał(a):

> ?????????????????????????????????????????????????????????????????????
>
> jaki do cholery zasilek??????????????????????????????????????????????

Czy aby jestes napewno gejem?

[Gość: Sceptyk]

Jestes gejem? No to sobie badz. Ale po cholere mnie i innym o tym komunikujesz?
Nikt z nas nie jest tu seksuologiem (a w kazdym razie sie nie zadeklarowal jako
taki). Nie interesujesz mnie tez jako partner (z roznych wzgledow; po pierwsze
nie mam armat). A zatem mnie to naprawde, ale naprawde, gowno obchodzi.

A ja znam takiego jednego co lubi dlubac w nosie. Sprawia mu to duza
przyjemnosc. I co, ma zaraz o tym pisac i wszystkim oznajmiac? I klub
dlubiacych w nosie zalozyc, z pieniedzy podatnikow? Puknij sie. Nie jestes w
mniejszosci, ale w zdecydowanej wiekszosci (tych co nie mysla).

sceptyk

[Gość: quark]

he? jakie armaty??? jakie pieniadze podatnikow?????????

chyba zabladzilem?!?!?!? to jakis dziwny sen musi byc...

[sceptyk]

Gość portalu: quark napisał(a):

> he? jakie armaty??? jakie pieniadze podatnikow?????????
>
> chyba zabladzilem?!?!?!? to jakis dziwny sen musi byc...
-------------------------------------------

Quarku, ty spales, ale na lekcjach w szkole. Jakbys bardziej uwazal, to bys
zapewne zapamietal slynna odpowiedz jednego z generalow napoleonskich, ktory
sztorcowany przez samego wodza dlaczego nie uzyl w przegranej bitwie armat,
odpowiedzial: ''Po pierwsze, Wasza Cesarska Mosc, nie mialem armat. Po drugie,...''
- Wystarczy, odparl Napoelon.

W kontekscie mojego tekstu, gdy pisze, ze nie jestes dla mnie interesujacym
partnerem (bo nie mam armat) - to w ten sposob chcialem Ci dac, choc jak widze
bezskutecznie, do zrozumienia, ze jestem normalny jesli chodzi o moje zycie
erotyczne.

Gdy zas mowimy o pieniadzach podatnikow, to nie rznij, bardzo prosze, glupa.
Czyzbys nie slyszal (znowu drzemales?) o skoordynowanym ataku homoseksualistow
europejskich na kase? Chca miec takie same uprawnienia (a wiec i rozne zasilki i
ulgi) jak rodziny skladajace sie (od parenastu tysiecy lat) z meza i zony, chlopa
i kobity - dzieki ktorym jakos udalo nam sie zachowac gatunek. Nie wiem czy
wszyscy zasluzyli na to.

Widze z Twej odpowiedzi, ze glowa nie najmocniejsza strona Twego ciala.
Swiadczylby o tym rowniez fakt, za na ten watek natknalem sie w kilku innych
grupach tematach. Postaraj sie troche przestawic priorytety. Chocby na pewien
czas. Wiecej ludzi bedzie Cie wtedy szanowac.

I zachowaj, jak juz sugerowalem, prezentacje swych potrzeb cielesnych dla jakiejs
innej grupy. Nas to nie interesuje.

[Gość: luka]

Gość portalu: quark napisał(a):

> wciaz zadaje sobie jedno pytanie: czemu tacy ludzie jak luka albo budda biora
> udzial w tym forum? Czemu inni na ich listy odpisuja???

Przepraszam za spóźnienie, ale właśnie dyskutowałem sobie w dziale "Świat" z
kilkoma pedałami - nie zauważyłem więc, że jeden z nich wsadził mi nóż w plecy.
Wyjaśniać w zasadzie niczego nie trzeba - Pan/Pani quark nienawidzi mnie za to,
że nie akceptuję tego zboczenia jako społecznie pożytecznej normy i w dodatku
upieram się wbrew "faktom", jakoby homoseksualizm nie był dewiacją seksualną.

> dlugo szukalem, lecz niestety nie znalazlem ANI JEDNEJ wypowiedzi tych panow,
> ktora mialaby rece i nogi. Wszedzie nienawisc i nietolerancja.

Czyjeś pytanie o konkrety oczywiście zbył milczeniem.

> Mam propozycje: jesli wszyscy zdrowo myslacy uczestnicy tego forum przestana
> odpowiadac na ich listy (slowa "dyskutowac" uzyc nie moge, bo podstawa dyskusji
> jest chec dojscia do porozumienia), moze wtedy pomysla choc przez chwile przed
> wyslaniem kolejnej wypociny.

No proszę, znowu wyłazi z tych odmieńców totalitarna chęć narzucenia wszystkim
własnego zdania i faszystowskie zapędy cenzorskie. Ten koleś nawet kogoś straszył
sądem...

[Gość: pollak]

takimi jak quark.
Teraz jest wiele nowych religii, jedna z nich jest
"ultratolerancja" - tolerancja wszystkich i
wszystkiego. Poniewaz jestesmy tolerancyjni
tolerujemy takich jak quark, bo coz choroba nie
wybiera.

Pozdrowienia dla luki.

[Gość: luka]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> takimi jak quark.
> Teraz jest wiele nowych religii, jedna z nich jest
> "ultratolerancja" - tolerancja wszystkich i
> wszystkiego. Poniewaz jestesmy tolerancyjni
> tolerujemy takich jak quark, bo coz choroba nie
> wybiera.
>
> Pozdrowienia dla luki.

Dzięki za pozdrowienia.
Ja się nim/nią nie przejmuję - toleruję go/ją, ale to za mało:
on/ona domaga się ode mnie nie tylko tolerancji, tylko akceptacji.
I wobec braku takowej opluwa mnie publicznie.

pozdrawiam

[Gość: stas]

Twierdzisz, że jestes w mniejszości, to dlaczego chcesz narzucać większości co
ma robić. Jestes absolutnie pewien, że to Ty masz rację??
Luka, Budda i inni dobrze ze jesteście.
Bądzcie.
Pozdr

[jacek#jw]

Trochę poczytałem wątek "niemcy, raj dla homoseksualistów" i
1. Nienawiść do drugego człowieka jest zawsze nienawiścią.
2. Dyskusja tam była prowadzona w ostrym tonie, ale to jeszcze nie nienawiść.
Ostre sformułowania pojawiały się również w Twoich postach.
3. Brak akceptacji dla równych praw związków homo i hetero nie jest jeszcze
nienawiścią. Nikt tam na siłę nie chciał Cię wyganiać, leczyć, znieważać
(czytałem tylko posty wskazanych osób).
4. Dyskusja na temat podłoża i uwarunkowań homoseksualizmu zawsze wzbudza
wielkie emocje u homoseksualistów, co było widać po Twoich odpowiedziach.

[Gość: piotrq]

Gość portalu: quark napisał(a):

> wciaz zadaje sobie jedno pytanie: czemu tacy ludzie jak luka albo budda biora
> udzial w tym forum? Czemu inni na ich listy odpisuja???

Synku/córko, dlatego, że mają własne zdanie (w każdym razie na pewno Luka) i
potrafią je interesująco, a czasem nawet prowokacyjnie zaprezentować lub obronić.
Poza tym zadawaj sobie jeszcze inne pytania - to dobrze robi na mózg. Chyba ze
masz - obok homoseksualizmu - nerwicę natrectw.

>
> dlugo szukalem, lecz niestety nie znalazlem ANI JEDNEJ wypowiedzi tych panow,
> ktora mialaby rece i nogi. Wszedzie nienawisc i nietolerancja.

Pieprzysz bzdury. Są ostre posty, ale na pewno nie ma nienawiści i nietolerancji.
Na pewno ich wypowiedzi są bardziej sensowne niż twoja (w kazdym razie Luki).

>
> Mam propozycje: jesli wszyscy zdrowo myslacy uczestnicy tego forum przestana
> odpowiadac na ich listy (slowa "dyskutowac" uzyc nie moge, bo podstawa dyskusji
>
> jest chec dojscia do porozumienia), moze wtedy pomysla choc przez chwile przed
> wyslaniem kolejnej wypociny.

Co to znaczy zdrowo? Tak jak ty? w jedynie słuszny sposób? innych opoglądów mieć
nie można? Puknij no się w czoło, bo właśnie zaprezentowałeś, "liberale", próbkę
faszystowsko-komunistycznej mentalności. Tfu!


PS. I nie obnoś się ze swoimi seksualnymi preferencjami, jeśli chcesz być
traktowany normalnie. Szczerze mowiąc, gówno mnie to obchodzi. Czy ja mam pisać
co chwilę, że należę do większości na forum, bo jestem heteroseksualistą? To jest
zresztą szczerze mówiąc u was homoseksualistów najbardziej nienormalne -
anonsujecie swoj homoseksualizm co chwilę i na każdym kroku. Czy
heteroseksualiści tak robią? Nie. Zostaliby uznani za palantów i wyśmiani. Więc
daj se siana.

[Gość: quark]

Nie obnosze sie z moimi preferencjami seksualnymi. Jednak kiedy n.p. luka pisze
bzdury na temat gejow i lesbijek czuje musze odpowiedziec.

Ani ja ani ci, ktorym wypociny wyzej wymienionego pokazywalem (glownie
heteroseksualisci), nie dopatrzylismy sie sensownosci jego atakow.

Cenie oportunizm, ale nie mozna przesadzac. Poczataj to forum, znajdziesz
miedzy innymi pomysl jednego palanta, zeby zamykac gejow w obozach
koncentracyjnych. Niedobrze mi sie robi na sama mysl, ze tacy ludzie jeszcze po
ziemi chodza.

[Gość: luka]

Gość portalu: quark napisał(a):

> Jednak kiedy n.p. luka pisze
> bzdury na temat gejow i lesbijek czuje musze odpowiedziec.

Mam prawo pisać bzdury, a ty masz prawo odpowiedzieć na nie lub mnie olać.
Jednak nie upoważnie cię to, mały człowieczku z ul. Mysiej, do nawoływania do
ostracyzmu.

> Ani ja ani ci, ktorym wypociny wyzej wymienionego pokazywalem (glownie
> heteroseksualisci), nie dopatrzylismy sie sensownosci jego atakow.

Ciekawe upodobanie do kolektywizmu, jak na liberała.
I nie udawaj głupka - nie chodzi o to, czy mam rację, ale o to, czy wolno mi sie
wypowiadać.

> Cenie oportunizm, ale nie mozna przesadzac.Poczataj to forum, znajdziesz
> miedzy innymi pomysl jednego palanta, zeby zamykac gejow w obozach
> koncentracyjnych. Niedobrze mi sie robi na sama mysl, ze tacy ludzie jeszcze po
> ziemi chodza.

Piszesz o mnie i wplatasz w to wypowiedzi jakiegoś, cytuję, "palanta". Robisz to
nieświadomie, czy to zaplanowany nieuczciwy chwyt rodem z Ministerstwa
Propagandy, Herr Doktor?