ACTA

26.01.12, 10:14
tak naprawdę nie ma znaczenia.
Jednak dobrze się stało że ludzie tak gwałtownie zaprotestowali.
Protest ten uzmysłowi rządzącym kto jest suwerenem i że wciąż obowiązuje zasada "Nihil nowi".
Następnym razem politycy trzy razy się zastanowią nim uchwalą prawo dotyczące sieci.
    • snajper55 Re: ACTA 26.01.12, 12:49
      wkkr napisał:

      > tak naprawdę nie ma znaczenia.
      > Jednak dobrze się stało że ludzie tak gwałtownie zaprotestowali.
      > Protest ten uzmysłowi rządzącym kto jest suwerenem i że wciąż obowiązuje zasada
      > "Nihil nowi".
      > Następnym razem politycy trzy razy się zastanowią nim uchwalą prawo dotyczące s
      > ieci.

      Chyba chciałeś napisać "prawo dotyczące piractwa"?

      S.
      • wkkr Tak tak snajpuś 26.01.12, 13:08
        a "kodeks ruchu drogowego" to według twojej logiki powinien być "kodeks do spraw wypadków"
        PS
        Snajper na 100% naruszałeś, naruszasz i naruszać będzie prawa własności w sieci.
        Nawet jeśli nie masz świadomości tego. Taka jest uroda tej technologii i nieprzystającego do niej prawa.
        • snajper55 Re: Tak tak snajpuś 26.01.12, 13:29
          wkkr napisał:

          > a "kodeks ruchu drogowego" to według twojej logiki powinien być "kodeks do spra
          > w wypadków"

          Według niektórych w ogóle powinno go nie być, ponieważ narusza podstawowe prawa człowieka, takie, jak wolność, równość, sprawiedliwość i jeszcze parę innych.

          S.
          • wkkr A chciałbyś by wszystkie twoje wykroczenia 26.01.12, 17:00
            drogowe (włącznie z przechodzeniem przez jezdnię poza miejscami do tego przeznaczonymi) były rejestrowane. A akty tego prawnego wandalizmu były karane 1000zł mandatami?
            • snajper55 Re: A chciałbyś by wszystkie twoje wykroczenia 26.01.12, 17:07
              wkkr napisał:

              > drogowe (włącznie z przechodzeniem przez jezdnię poza miejscami do tego przezna
              > czonymi) były rejestrowane. A akty tego prawnego wandalizmu były karane 1000zł
              > mandatami?

              ACTA nie wprowadza takich uregulowań, więc twoje porównanie jest chybione.

              S.
              • wkkr ACTA cementuje system prawny w tym sensie, że 26.01.12, 21:16
                możliwe będzie jedynie zaostrzenie lub zachowanie dotychczasowego systemu.
                Uniemożliwia natomiast liberalizację.
                P
                Ty chyba nie zrozumiałeś czego dotyczy watek.
                Otóż w pierwszym zdaniu ACTA olałem jako takie.
                A moje porównanie drogowe odnosi się do tego co mogą w przyszłości wymyśleć obrońcy świętego prawa własności.
              • wkkr To miałem na myśli snajpuś 27.01.12, 12:06
                Nie sądziłem że to już się dzieje....
                wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11041568,FBI_chce_narzedzie_do_szpiegowania_Facebooka__Twittera.html
                • snajper55 Re: To miałem na myśli snajpuś 27.01.12, 13:37
                  wkkr napisał:

                  > Nie sądziłem że to już się dzieje....
                  > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11041568,FBI_chce_narzedzie_do_szpiegowania_Facebooka__Twittera.html

                  Co to ma wspólnego z ACTA czy prawem własności intelektualnej? Nic. Biały wywiad jest powszechny i legalny. Na poziomie firm, państw i jakim jeszcze chcesz. Teraz oprogramowanie steruje dojeniem krów to co się dziwić, że zbieraniem publicznie dostępnych danych też komputery będą się zajmować. To jest poza tematem ACTA.

                  S.
                  • wkkr Zostaw ACTA w spokuju 27.01.12, 13:48
                    już w pierwszym zdaniu tego wątku olałem to porozumienie.
                    Wątek dotyczy wolności osobistej.
                    A post na który odpowiadałeś odnosił się do tego postu

                    forum.gazeta.pl/forum/w,13,132738873,132753026,A_chcialbys_by_wszystkie_twoje_wykroczenia.html
                    Chcesz by twoje wszelkie poczynania w sieci były śledzone i rejestrowane?
                    Chcesz pozbyć się wolności osobistej w imię ochrony praw własności?
                    Odpowiedz na te pytanie i zapomnij o ACTA!
                    • snajper55 Re: Zostaw ACTA w spokuju 27.01.12, 15:06
                      wkkr napisał:

                      > Chcesz by twoje wszelkie poczynania w sieci były śledzone i rejestrowane?

                      Wszystkie nasze poczynania w sieci SĄ rejestrowane. Czy chcę, aby były śledzone? Nie obchodzi mnie to. Kto chce, niech je sobie śledzi. Naprawdę sądzisz, że dziś ich nikt nie śledzi? Że wczoraj i przedwczoraj nikt ich nie śledził?

                      > Chcesz pozbyć się wolności osobistej w imię ochrony praw własności?

                      Nic nie wiem, aby ktoś chciał mnie pozbawić wolności osobistej. Kraść mi nie wolno od urodzenia.

                      > Odpowiedz na te pytanie i zapomnij o ACTA!

                      Ja z chęcią o ACTA bym zapomniał jak o setkach podpisanych umów międzynarodowych, tylko mi jej przeciwnicy nie dają. wink

                      S.
                      • wkkr Re: Zostaw ACTA w spokuju 27.01.12, 16:59
                        snajper55 napisał:

                        > Ja z chęcią o ACTA
                        =
                        To w innym wątku pajacu.
                        • snajper55 Re: Zostaw ACTA w spokuju 28.01.12, 01:59
                          wkkr napisał:

                          > To w innym wątku pajacu.

                          Przepraszam. Przez chwilę zapomniałem, żeś chamem.

                          S.
          • sz0k Re: Tak tak snajpuś 26.01.12, 18:22
            snajper55 napisał:

            > wkkr napisał:
            >
            > > a "kodeks ruchu drogowego" to według twojej logiki powinien być "kodeks d
            > o spra
            > > w wypadków"
            >
            > Według niektórych w ogóle powinno go nie być, ponieważ narusza podstawowe prawa
            > człowieka, takie, jak wolność, równość, sprawiedliwość i jeszcze parę innych.

            Równość nie jest żadnym "podstawowym prawem człowieka". Dokładnie przeciwnie. Równość jest kompletnie sprzeczna z prawem naturalnym. Równości nie ma nigdzie. Ani wśród zwierząt, ani ludzi. Nawet osławiona "równość wobec prawa" to jeden, wielki bullshit. I nie mówię tu nawet o powszechnym "są równi i równiejsi", ale o normalnie stosowanym w prawie uzależnianiem odpowiedzialności za popełnione czyny np. od stanu psychicznego danego człowieka.
            • snajper55 Re: Tak tak snajpuś 27.01.12, 13:40
              sz0k napisał:

              > Równość nie jest żadnym "podstawowym prawem człowieka". Dokładnie przeciwnie. R
              > ówność jest kompletnie sprzeczna z prawem naturalnym. Równości nie ma nigdzie.
              > Ani wśród zwierząt, ani ludzi. Nawet osławiona "równość wobec prawa" to jeden,
              > wielki bullshit. I nie mówię tu nawet o powszechnym "są równi i równiejsi", ale
              > o normalnie stosowanym w prawie uzależnianiem odpowiedzialności za popełnione
              > czyny np. od stanu psychicznego danego człowieka.

              A jakie prawa oprócz prawa silniejszego obowiązują wśród zwierząt? Wolność wypowiedzi? Wolność przemieszczania? A może obowiązuje wśród nich prawo do życia od zapłodnienia aż do naturalnej śmierci?

              S.
              • sz0k Re: Tak tak snajpuś 27.01.12, 20:24
                snajper55 napisał:

                > sz0k napisał:
                >
                > > Równość nie jest żadnym "podstawowym prawem człowieka". Dokładnie przeciw
                > nie. R
                > > ówność jest kompletnie sprzeczna z prawem naturalnym. Równości nie ma nig
                > dzie.
                > > Ani wśród zwierząt, ani ludzi. Nawet osławiona "równość wobec prawa" to j
                > eden,
                > > wielki bullshit. I nie mówię tu nawet o powszechnym "są równi i równiejsi
                > ", ale
                > > o normalnie stosowanym w prawie uzależnianiem odpowiedzialności za popeł
                > nione
                > > czyny np. od stanu psychicznego danego człowieka.
                >
                > A jakie prawa oprócz prawa silniejszego obowiązują wśród zwierząt? Wolność wypo
                > wiedzi? Wolność przemieszczania? A może obowiązuje wśród nich prawo do życia od
                > zapłodnienia aż do naturalnej śmierci?

                Oczywiście jest to prawo do "ochrony własności intelektualnej".
                • snajper55 Re: Tak tak snajpuś 28.01.12, 01:54
                  sz0k napisał:

                  > Oczywiście jest to prawo do "ochrony własności intelektualnej".

                  Nie ma. Nie ma żadnych praw poza prawem silniejszego. Wszelkie prawa wymyślił sobie człowiek.

                  S.
                  • sz0k Re: Tak tak snajpuś 28.01.12, 10:26
                    snajper55 napisał:

                    > sz0k napisał:
                    >
                    > > Oczywiście jest to prawo do "ochrony własności intelektualnej".
                    >
                    > Nie ma. Nie ma żadnych praw poza prawem silniejszego. Wszelkie prawa wymyślił
                    > sobie człowiek.

                    Ehe, to "prawo silniejszego" też sobie wymyślił. A potem zaczął je wykładać zwierzętom żeby zaczęły się do niego stosować.

                    Tutaj jeszcze coś snajpuś ominąłeś:
                    forum.gazeta.pl/forum/w,13,132795351,132795351,snajper_a_czy_ty_masz_zgode.html
          • marouder.com Snajper nigdy nie sciagal! 28.01.12, 02:15
            Nawet w szkole nie sciagal i nie dawal odpisac! Kolegowal sie z dziewczynkami, zwierzetami i tymi tam, no, gejami!
            • snajper55 Re: Snajper nigdy nie sciagal! 28.01.12, 03:34
              marouder.com napisał:

              > Nawet w szkole nie sciagal i nie dawal odpisac! Kolegowal sie z dziewczynkami,
              > zwierzetami i tymi tam, no, gejami!

              O Żydach zapomniałeś.

              S.
    • yost7 Platfusie gnoje mają w necie przechlapane po 26.01.12, 13:59
      wieki, nie będzie żadnego zmiłuj się. Przyznawanie się do głosowania na platfusa już jest największym obciachem roku, choć ten się ledwie zaczął. A jak się Europa dowie o "największym sukcesie prezydencji" to już w ogóle będzie sajgon. Na miejscu platfusiego dygnitarza na wakacje wyjeżdżałbym od dzisiaj tylko na wschód i to raczej ten daleki.
    • qwardian Re: ACTA 26.01.12, 17:24

      wkkr 26.01.12, 13:08

      >Snajper na 100% naruszałeś, naruszasz i naruszać będzie prawa własności w sieci.


      Mylisz się. Kopiowanie nie ma żadnego wpływu na "własność" nadal ona jest w posiadaniu autora. Autorowi nic nie ubyło, więc kradzież nie miała miejsca....
      • snajper55 Re: ACTA 27.01.12, 13:42
        qwardian napisał:

        > Mylisz się. Kopiowanie nie ma żadnego wpływu na "własność" nadal ona jest w pos
        > iadaniu autora. Autorowi nic nie ubyło, więc kradzież nie miała miejsca....

        Na pewno przekonasz tak policję i, na przykład, Microsoft gdy zostaniesz przyłapany na handlu kopiami Windowsów czy innego ichniego badziewia.

        S.
        • qwardian Re: ACTA 27.01.12, 14:42

          snajper55 napisał:

          > Na pewno przekonasz tak policję i, na przykład, Microsoft gdy zostaniesz przyła
          > pany na handlu kopiami Windowsów czy innego ichniego badziewia.


          O wszechświat przerasta państwo świeckie decydowanie co jest krzadzieżą, a co nie. Przerasta decydowanie co jest zabójstwem. Gestapo państwowe nie zatrudnia filozofów tylko urzędników, nie mam co do tego żadnych iluzji...
        • krates-8 Re: ACTA 27.01.12, 19:45
          kopiowanie to nie handel
          kiedyś nagrywaliśmy sobie
          z radia z płyt
          na kasety
          nie kradliśmy
          nie piraciliśmy
          nawet jeśli zrobiliśmy
          kopię kopii dla kolegi
          tego samego chcą dzisiaj
          wolności kopiowania
          i wymieniania się kopiami
          tylko technika poszła naprzód
          i chciwość producentów wzrosła
          mnożą sobie liczbę kopii przez cenę
          jaką chcieliby uzyskać
          i we łbach im się gotuje od wyniku
          nazywają kradzieżą
          brak zysków
          jakie mogliby osiągnąć
          gdyby zapewnić im monopol
          biedactwa
          należy ich olać
          żaden uczciwy człowiek
          nie żądałby żeby policjanci naganiali mu klientów
          pilnując bandyckiego monopolu
          egzekwując bezczelne roszczenia
          i zakazując naturalnej konkurencji
          ze strony zamienników, kopii i podróbek

          -
          Jeszcze Polska nie zginęła?
          • jaceq Re: ACTA 27.01.12, 23:46
            krates-8 napisał:

            > i chciwość producentów

            Producentów (autorów) - też, ale w najmniejszym stopniu.
            Chciwość podmiotów "pobocznych", których dzieło jest najmniejszą (lub żadną - Zajks) - zasługą.

            Ale tak. To jest chciwość. Pozwoliliśmy, by to zjawisko się rozrosło.

            Veronica 538

            https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Veronicagestrand.jpg/800px-Veronicagestrand.jpg
            • krates-8 Dzięki za Veronicę 8) budująca historia /notxt 28.01.12, 00:27

          • snajper55 Re: ACTA 28.01.12, 01:57
            krates-8 napisał:

            > kopiowanie to nie handel

            Skoro kopiowanie to nie kradzież, to dlaczego handlowanie skopiowanym ma niby być zabronione? Nielegalne kopiowanie to też kradzież.

            S.
            • qwardian Re: ACTA 28.01.12, 15:08

              Kopiowanie jest kopiowaniem, a kradzież jest kradzieżą. Kradzież jest nielegalna bo wynika to z Praw Boskich, a kopiowanie jest nielegalne, bo wynika to z błędnej i zawodnej
              ludzkiej intuicji....

        • marouder.com Snajper nigdy nie korzystal z nielegalnych kopii! 28.01.12, 02:40
          Łindowsa i ofisa zawsze zakupywal u sprzedawcy, ktory byl zatrudniony na podstawie umowy o prace! Jako wybitny meloman stracil majatek, by kupic swoj nielichi zbiorek plyt CD. Wszystkie jego filmy, gry, oprogramowanie oraz inne uzytki sa w pelni legalne. Potwierdzeniem tego jest ok. 20 kg paragonow, ktore przechowuje celem ewentualnego okazania uprawnionym organom.

          Snajper nigdy nie przeklina a polecenie typu: zrob mi laske nie przeszlo by mu przez usta, nawet gdyby chcial, zeby mu on/ona wyposazony/a w odpowiednie kompetencje potwierdzone dyplomem ukonczenia kursokonferencji organizowanej przez adekwatna korporacje zawodowa sam/a te usluge zaproponowal/a!

          Tak trzymac, Snajper!
          • snajper55 Re: Snajper nigdy nie korzystal z nielegalnych ko 28.01.12, 03:36
            marouder.com napisał:

            > Łindowsa i ofisa zawsze zakupywal u sprzedawcy, ktory byl zatrudniony na podsta
            > wie umowy o prace! Jako wybitny meloman stracil majatek, by kupic swoj nielichi
            > zbiorek plyt CD.

            Można wiedzieć, gdzie coś takiego napisałem? Bo przecież jeśli to są wytwory twojej wyobraźni, to byłby to dowód, że zdrowa to ona nie jest. Lub trzeźwa.

            S.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja