Michnik w telewizji... skąd ja to znam?

[Gość: Pisarz]

Stanowczość między Gomułką a Gierkiem, machanie ręką jak u Cyrankiewicza, "ja
wiem, ja to wieeem" mówione ze śmiałością Pitagorasa i brzuch jak u spaślaka ze
sztabu Szydlaka.
Powiało komuną, miczurinem w jakimś sensie, ktory usiłował skrzyżować sotogę z
wieprzkiem, żeby było mnóstwo szynek.
To nie był naczelny jakiejś "naszej" gazety.
Siedział przed nami redaktor naczelny "Tryubuny Ludu"...
Siedział szef RSW PRASA KAIŚĄKA RUCH.
Siedział szef propagany PZPR Jerzy Łukaszewicz.

Bolesna jest historia Polski, kiedy facet z pokornego bojownika przeradza się
nababa skrzyżowanego (za zgodą Miczurina oczywiście) z Fidelem Castro,

[Gość: Goran]

Natomiast Czajkowska dziennikarka tzw. "publicznej" tv przymilała się do naczelnego jakgdyby łączyła ich
niewidzialna lewa ręka.

Skrzyżowanie STONOGI ze świnią, rzecz jasna.

[Gość: Pisarz.]

Literówka w pierwszym poście zjadła kawałek sensu. Więc naprawiam.

[Gość: sceptyk]

Jestem troche zawiedziony, lagodnie mowiac, bo liczylem na to, ze ktoregos dnia
Millera oglosze triumfalnie Miczurinem (za gruszki na wierzbie). A tu sie
okazalo, ze Adas szybciej na te ksywke zasluzyl. Smuce sie. Ale moze te
okreslenie jest rozciagliwe i Millerka tez da rade nim objac, po kolejnym
niewysypie?

[Gość: krzys52]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

Smuce sie. Ale moze te okreslenie jest rozciagliwe i Millerka tez da rade nim
objac, po kolejnym niewysypie?
..
....
..K.P.
W tym stylu to ty mozesz sobie "te" slome z butow wyciagac. Poprawnie mowi
sie "to okreslenie", kretynie.

To jest riposta...

[Gość: Zdziwko]

Jesteś chamem, nie kretynem, krzysiu.
Definicje znajdziesz w szeregu słowników. Słowniki znajdziesz w księgarniach,
bibliotekach lub u znajomych. Ale skoro tak się zwracasz w pierwszych słowach
swego postu do osoby, której nie znasz, ale którą poprawiasz - nie zaglądaj
nigdzie.
Widok własnej twarzy w lusterku powinien Ci wystarczyć.

[Gość: krzys52]

Gość portalu: Zdziwko napisał(a):

> Jesteś chamem, nie kretynem, krzysiu.
> Definicje znajdziesz w szeregu słowników. Słowniki znajdziesz w księgarniach,
> bibliotekach lub u znajomych. Ale skoro tak się zwracasz w pierwszych słowach
> swego postu do osoby, której nie znasz, ale którą poprawiasz - nie zaglądaj
> nigdzie.
> Widok własnej twarzy w lusterku powinien Ci wystarczyć.
..
....
..K.P.
A od kiedy to jestesmy na "ty", swinski ryju(?)
Nie spoufalaj sie podwarszawski jelopie i nie wtyka ryjka w nie swoje sprawy,
Dziwko (ale sobie nicka wybral sieczkobrzeku).
Poczuwasz sie do obowiazkow - zajmij sie zona. Swoja.

>

[bykk]

No i co, wielbiciele Adasia?
Dał popis!Jeszcze to:"my ludzie z "Solidarności"!
Szkoda,że nie mówił o tym jakie podchody czynił w 80'roku,aby się dostać do "S"!
A ja go kiedyś tak "uważałem"!Ech,gdzie tamten Michnik!?Pies go...

[Gość: krzys52]

bykk napisał(a):

> No i co, wielbiciele Adasia?
> Dał popis!Jeszcze to:"my ludzie z "Solidarności"!
> Szkoda,że nie mówił o tym jakie podchody czynił w 80'roku,aby się dostać do "S"
> !
> A ja go kiedyś tak "uważałem"!Ech,gdzie tamten Michnik!?Pies go...
..
....
..K.P.
No popatrz - tak go "uwazales", nawet z tymi "podchodami", a on tego nie docenil.
Ciekawe jak bardzo przejal sie Michnik tym, ze juz przestales go "uwazac",
kretynku.

wybacz krzysio53

[Gość: siedem]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> bykk napisał(a):
>
> > No i co, wielbiciele Adasia?
> > Dał popis!Jeszcze to:"my ludzie z "Solidarności"!
> > Szkoda,że nie mówił o tym jakie podchody czynił w 80'roku,aby się dostać d
> o "S"
> > !
> > A ja go kiedyś tak "uważałem"!Ech,gdzie tamten Michnik!?Pies go...
> ..
> ....
> ..K.P.
> No popatrz - tak go "uwazales", nawet z tymi "podchodami", a on tego nie doceni
> l.
> Ciekawe jak bardzo przejal sie Michnik tym, ze juz przestales go "uwazac",
> kretynku.
>

ale musze ci zadac tendencyjne pytanko
jestes rzydziak?

7,12

[Gość: opt]

Gość portalu: Pisarz napisał(a):

> Stanowczość między Gomułką a Gierkiem, machanie ręką jak u Cyrankiewicza, "ja
> wiem, ja to wieeem" mówione ze śmiałością Pitagorasa i brzuch jak u spaślaka ze
>
> sztabu Szydlaka.
> Powiało komuną, miczurinem w jakimś sensie, ktory usiłował skrzyżować sotogę z
> wieprzkiem, żeby było mnóstwo szynek.
> To nie był naczelny jakiejś "naszej" gazety.
> Siedział przed nami redaktor naczelny "Tryubuny Ludu"...
> Siedział szef RSW PRASA KAIŚĄKA RUCH.
> Siedział szef propagany PZPR Jerzy Łukaszewicz.
>
> Bolesna jest historia Polski, kiedy facet z pokornego bojownika przeradza się
> nababa skrzyżowanego (za zgodą Miczurina oczywiście) z Fidelem Castro,

To byl kiepsko zaaranzowany popis wilka wyjacego do ksiezyca. Dawno nie widzialem
faceta, ktory tak sie upajal wlasnymi slowami. Ciekawe, czy bardzo oplul pania
redaktor.

[Gość: bykk]

Ty w takim wątku kretynie52?
Przecież ogłosiłeś marzec miesiącem ściągania gówien!
Może już pozdejmowałeś wszystkie gówna?Co?
Trzym się kretynie52 swojego gówna!

[olo43]

Może nie pisarz ale pisarczyk - jak to blisko do psiarczyka.
Czy Panowie dyskutanci naprawdę nie widzicie,że Michnik to bardzo inteligentny
facet, który ma coś do powiedzenia?
A Panowie to tylko inwektywy i chamska agresja. Czy dlatego, że macie kompleks
ludzi nie mających racji?

[sceptyk]

olo43 napisał(a):

>Czy dlatego, że macie kompleks ludzi nie mających racji?
----------------

Jesli o mnie chodzi, to nie masz racji, poniewaz ja mam racje.

ciekawostka2

[Gość: siedem]

druga osoba broniaca AM
wojownik LSD - olo43

przypominam pierwszą było
to coś: "janusz" vel 'órban zwycięży'

pytanie jest:
kiedy ci dwaj wielcy wieszcze [a.m. i j.ó.]
naszych czasów połączą tytuły
wszak mamy globalizację?


7,00

[Gość: Pisarz.]

Heh, uczyłeś się retoryki od Michnika, stąd żałosny wywód od pisarza do
psiarczyka? To jest właśnie poziom Michnika.
Powieniem teraz napisać "olo, prawie polo, w sumie disco polo" i tak dalej
wodzić Cię za nos mało inteligentny polemisto, piszący riposty klęczą c na
kolanach.
Inteligencja to szybki procesor, nic więcej. Inteligentni ludzie to najlepsi
demagodzy świata. To krętacze wyćwiczeni w zamazywaniu niewygodnych faków, aby
tylko ich było na wierzchu.
Nie mam powodu, by czegokolwiek zazdrościć Michnikowi, bo zdaje się, że twórcą
jestem nienajgorszym, i kasę mam niemałą... Różnimy się jedynie tym, ze ja mam
wizję Polski zbudowaną na moralności i współczuciu dla wszystkich, a on na
narcyźmie.

[olo43]

Wycofuję psiarczyka ponieważ próbka poezji daje niepodważalne dowody
grafomanii.Gdzie ta twórczość? Jaka?
Czy Michnik tak denerwuje ponieważ jest to ktoś kto ma nazwisko i pozycje a nie
gęsie pióro pisarczyka? Czyli jednak zawiść?

Okropny wstyd!

[Gość: doku]

olo43 napisał(a):

>
> Czy Panowie dyskutanci ...

Pozwól, że wyrażę swój podziw dla Twojej kultury osobistej. Twój post był
niemalże na wagę honoru wszystkich Polaków - tylko w ten sposób mogłeś
zrównoważyć ciężar tego, co napisali Panowie dyskutanci.

[Gość: Balzer]

Pamietam debate Michnika z Miodowiczem. Mam nadzieje ze Adas juz sie tak nie
jaka.

[bykk]

Balzer,ja słyszałem już A.M. jak rzeczywiście się nie jąkał,ale wczoraj
jednak... To nie jego wina,choroby się nie wybiera.
On był po prostu wkurzony i dlatego się jąkał,mimo "pani Basiu"!
pozdrawiam

[Gość: Dejniu]

Oj, Balzer, Balzer...

A co na to Nasz Dziennik?

[szelmar]

Poniżej artykuł z N Dz.
W 98 % sie z nim zgadzam (z artykułem nie z Mmmichnikiem)

Stojące pod znakiem zapytania wejście Polski do Unii Europejskiej, a właściwie
klęska polityki integracyjnej, druzgocąca porażka Unii Wolności w wyborach
parlamentarnych i rządy SLD zdopingowały "Ważnego Redaktora Największej Gazety"
do publicznego zabrania głosu. Wyrazem tego był jego udział w środowej "Linii
Specjalnej" w drugim programie TVP. Oglądający program telewidzowie przecierali
oczy ze zdumienia, kiedy w dolnej części ekranu przez całą godzinę na próżno
szukali informacji z wynikami sondy audiotele, jaka zawsze pojawiała się w
czasie programu pani Czajkowskiej.
Pod koniec audycji pani redaktor krótko wyjaśniła, że audiotele włączane jest
tylko wówczas, kiedy w "Linii Specjalnej" uczestniczą osoby publiczne, politycy
poddawani weryfikacji w wyborach itp. Tym uzasadniła fakt, iż poglądy Adama
Michnika zostały wyłączone spod osądu telewidzów. Mogło się przecież okazać, że
to, co mówi, jest dla ludzi po prostu nie do przyjęcia. Tymczasem było to
spotkanie z politykiem z krwi i kości, osobą obdarzoną ambicją i instrumentami
wpływania na bieg wydarzeń w państwie; człowiekiem, który w sprawach
publicznych zabiera głos również za granicą, mówiąc o Polsce i Polakach
najczęściej źle i z pogardą.
Trudno w związku z tym uznać, czy była to "Linia Specjalna", ale raczej
specjalne spotkanie, jakie publiczna telewizja zafundowała sobie z redaktorem
naczelnym "Gazety Wyborczej". Tym razem program nie miał charakteru
przesłuchania, bo w takiej tonacji jest on zazwyczaj utrzymany, ale pogawędki
z "Ważnym Redaktorem", od którego opinii zależą losy państwa, kolejnych rządów,
koalicji politycznych, kurs polityki zagranicznej itp. W środę przez
kilkadziesiąt minut "Ważny Redaktor Największej Gazety" z czysto politycznego
punktu widzenia komentował sytuację w Kościele katolickim w Polsce. Jak sam
przyznaje - nie wypada mu mówić o Kościele, gdyż jest "Polakiem żydowskiego
pochodzenia" oraz "człowiekiem spoza Kościoła" - to jednak bez końca chce go
oceniać według swojej linii, lubi karcić i głaskać jego członków, wystawiać im
świadectwa politycznej dojrzałości, czy - jak stwierdza - "flekować". Sam
oceniał, ale nie dał się ocenić telewidzom. W środę podzielił Kościół katolicki
na ten Jana Pawła II i dyrektora Radia Maryja. Wcześniej Kościół w Polsce,
również za sprawą "Największej Gazety", dzielono na otwarty i zamknięty, teraz
kryteria się zaostrzyły, a najważniejszym z nich jest za czy przeciw UE. A
ponieważ Radio Maryja domaga się przedstawienia Polakom korzyści i strat
wynikających z przystąpienia do UE oraz narodowej debaty w tej kwestii Michnik
stawia mu zarzuty szerzenia "agresywnego
katolicyzmu", "antysemityzmu", "zdegradowanej mniejszości", "pogardy dla
Narodu". "Ważny Redaktor" chciałby, by ten podział stał się obowiązujący. Na
koniec "Ważny Redaktor Największej Gazety" ocenił siebie jako polskiego
patriotę, a przeciwników wejścia Polski do UE - jako wrogów polskiego interesu
narodowego. Występującego w roli adwersarza Jana Łopuszańskiego nazwał "Charlie
Chaplinem polskiej polityki" i skutecznie wymigiwał się od odpowiedzi na zadane
przez niego pytanie, czy po ewentualnym wejściu do UE Polska straci
suwerenność. Z maniackim wręcz uporem podkreślał, że współczesną miarą
patriotyzmu jest opowiedzenie się za akcesją do UE. Adam Michnik luminarzem
patriotyzmu? Już samo to stwierdzenie wydaje się komicznym, po tysiąckroć
bardziej niż wszystkie komedie z Chaplinem razem wzięte.
Maciej Walaszczyk

[Gość: ALK]

szelmar napisał(a):

> Poniżej artykuł z N Dz.
> W 98 % sie z nim zgadzam (z artykułem nie z Mmmichnikiem)

Jeśli wono wiedzieć: z czym się nie zgadzasz w tych 2%?

[szelmar]

Gość portalu: ALK napisał(a):

> szelmar napisał(a):
>
> > Poniżej artykuł z N Dz.
> > W 98 % sie z nim zgadzam (z artykułem nie z Mmmichnikiem)
>
> Jeśli wono wiedzieć: z czym się nie zgadzasz w tych 2%?

Po dogłębnej analizie zgadzam się w 100%

Protest # -a do bykka

[Gość: #]

Pan Adam nie jakal sie jak bykk to ujal.

Pokonal te przypadlosc.Za to mu chwala, jak i za
niecenzurowanie, przeciwnie do swego ojca, Forum.

Zaczerwienil sie ze zlosci i zaczal jakac, przy ataku na
prokurature IPN. Ciekawe dlaczego ?

[Gość: Koszer]

A ja znam Macieja Walaszczyka! Mieszkalem z nim w akademiku - niejedno piwko z
nim wypilem. Nasze drogi sie rozeszly: on trafil do "Naszego Dziennika", ja
do "Największej Gazety".

[Gość: siedem]

Gość portalu: Koszer napisał(a):

> A ja znam Macieja Walaszczyka! Mieszkalem z nim w akademiku - niejedno piwko z
> nim wypilem. Nasze drogi sie rozeszly: on trafil do "Naszego Dziennika", ja
> do "Największej Gazety".

na umowę zlecenie robisz?
czemu nie jesteś teraz w pracy?
7,00

[Gość: Ciul]

A fe! Skrzyżować stonogę z wieprzkiem? A wieprzkiem, kto wieprzkiem? Kto jaką
gra rolę? Się wyrażać jaśniej! Mam wątpliwości.
A... rozumiem, to Michnik Ciebie krzyżował! Z komuną! Nie daj sie chłopie
krzyżować z wieprzkami! Oburzaj się.
Nie daj się, bo kto zeżre te szynki?
A o tym spaślaku... Zapewne Wielce Szanowny Pan Adam rzucił palenie. I dobrze
zrobił. Niech nam żyje. I krzyżuje. I żryjmy szynki. A kto nie, nabawi się
wrzodów żoładka. Jak autor piszący o spaślakach. A fe! Ale zafajdane.

akces przyjęty

[Gość: siedem]

fanklunb liczy juz 4 osoby
właściwie 3 bo doku sie do konca nie wypowiedział

janusz, ciul vel buc, olo43


7,00

[Gość: Buc]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> fanklunb liczy juz 4 osoby
> właściwie 3 bo doku sie do konca nie wypowiedział
>
> janusz, ciul vel buc, olo43
>
> Bydzie nos wiyncy
> 7,00
>

Jestem wielbicielem, a nie fanem

[Gość: doku]

Fanem byłem na strajku w 1981, teraz lepiej poznałem jego mądrość, dobroć i
szlachetność. Wtedy był odległym idolem, teraz ma już ludzką twarz. Wtedy był
antykomunistą - tylko tyle było wiadomo. Teraz już wiadomo, że zawsze był i
jest polskim patriotą i wielkim humanistą.

[bykk]

Hasz,właśnie dlaczego?
Ps. do Ciula z Kłobucka!
Lepiej jednak jak miałeś nicka "BUC" z Kłobucka!
Buc to buc,a taki ciul?

[Gość: Buc]

bykk napisał(a):

> Hasz,właśnie dlaczego?
> Ps. do Ciula z Kłobucka!
> Lepiej jednak jak miałeś nicka "BUC" z Kłobucka!
> Buc to buc,a taki ciul?

To samo znaczy.

[bykk]

Hej! Niby tak...
Wolę jednak jak masz nicka po "naszemu"!
Wiesz,łatwiej się dla mnie zwracać do Ciebie!
pozdrawiam Cię mimo!
Ps.taki "ciul",to nie na nasze krakowskie pojęcie!Chyba,że Freeman,a to co
innego!

[Gość: AB]

Pisarz !.
Strzał w sam środek prawdy!
Dodaj do tego pra, pra dziada sowiecko - bolszewickiego Żyda ze Lwowa i Masz
cały obraz współczesnego Pana redaktora Adama Michnika - w całej okazałości!