Katolicyzm źródłem przemocy wobec kobiet?

[Gość: MlodyJorg]

Zanim Kosciol zacznie sie zaperzac i protestowac, warto by sie zastanowic na
nastepujacym: W Polsce jest duzo przemocy wobec kobiet, zwlaszcza w rodzinie,
na zasadzie "Kiedy sie baby nie bije, to jej watroba gnije". To jest
tolerowane, a Kosciol, ktory pretenduje do roli moralnego autorytetu w tej
sprawie nie robi nic.

A skąd wiesz, że w Polsce jest tyle przemocy wobec

[Gość: Prask]

kobiet, a szczególnie w rodzinach? Z prasy wynika, że przemoc to domena
konkubinatów a nie rodzin.
A może to osobiste doświadzcenie Twojej rodziny? Wtedy zacznij od siebie,
przestań bić swoją żonę.

[Gość: a5a5ello]

abstrahujac od tego , czy powiedziala to , czy nie jest cos w tym ...

abstra co? Za przeproszeniem?

[Gość: Prask]

[Gość: DK]

Wszyscy na górze maja sklerozę.

[Gość: koma]

na dole tez nie jest najlepiej, niestety

[Gość: g]

"angielski nie jest zbyt silny"
Co to krna za polska mowa??

Jestem z Toba, Magda.

[Gość: Hannie.]

Obojetnie na Twoje sympatie polityczne czy poziom zaawansowanie angielskiego.
Ludzi mierzy sie waga problemow, o ktorych maja odwage mowic. A przemoc to jest
duzy problem i wielki bol. Straszny paradoks tkwi w tym, ze Kosciol glownie
przez kobiety wspierany nie umie im pomoc. Ze nad wspolczuciem zwycieza
patriarchalna solidarnosc gonad. Zatem: odwagi.

Czy to propozycja wspólnego życia z towarzyszką Ś?

[Gość: Sabina]

Ona ma już stałą partnerkę - mnie - więc się od niej odwal!

[Gość: Brawo]

Brawo pani Sroda . Prosze nie dac zawrzeszczec . Zadnego stawiania
sie do dyspozycji . Wreszcie cywilizowana reprezentacja i autentyczna nas
kobiet.Prosze nie bac tych meskich szalencow , calej tej koscielnej holoty.
To byla konferencja o kobietach , a panom sie wydaje ze o kosciele.
Owszem wplyw kosciola na zycie spoleczne jest katastrofalny.
Owoce koscielnej indoktrynacji , agresywnej ,juz zbieramy powoli .
Wystarczy popatrzec na zycie spoleczene w Polsce. Zamienilismy sobie dusimordy
komunistyczne na dusimordy katolicko - rydzykowsko - jankowskie lobuzerstwo.

[Gość: Nick]

Wreszcie ktoś z polskiego rządu miał odwagę powiedziec prawde, szkoda tylko że
teraz próbuje się z tego wycofac...

pani srodo to jest nieprofesjonalne ismieszne raus

[Gość: benek ze stockholm]

piii

Kilka cytatów

[Gość: arc]

A wejdźcie sobie np. na stronę z biblią tysiąclecia www.biblia.pl/ i wpiszcie słowo "kobieta". Kobieta ma: rodzić, słuchać męża i wogóle jest nieczysta i gdyby nie rodziła synów, to była by bezużyteczna. Takie wnioski nasuwają się po przejrzeniu kontekstów w których jest użyte słowo "kobieta".

[r202]

I co Twoim zdaniem z tego wynika, że trzy tysiące lat temu w Izraelu
postrzegano kobietę przez pryzmat jej funkcji rozrodczych. Na terenach obecnej
Polski w tym czasie niedźwiedzie spółkowały a ludzie mieszkali w szałasach. Jak
to już ktoś wyżej napisał (niestety, lewacy rzadko czytają co ktoś inny pisze),
o patriarchacie można mówić od okresu neolitycznego i Biblia go nie
wprowadziła.

[Gość: mara]

...a czym jest zmuszanie kobiet do rodzenia? PRZEMOCĄ!!!

[Gość: satkow]

Zamieszanie wokol rzekomej wypowiedzi wydaje mi sie dziwniejsze niz sama tresc
wypowiedzi. Ale to moze dlatego, ze pomieszkuje w Szwecji
Pozdrawiam tych katolikow, ktorych podobne "wypowiedzi" nie obrazaja

[Gość: REKIN]

BRAWO PANI MAGDO, BABY DO WŁADZY! CAŁKOWICIE SIĘ ZGADZAM. MAREK

Co by bylo gdyby powiedziala, ze winni sa ZYDZI!!!

[Gość: m]

To jest po prostu nie do pomyslenia.
Zyjemy w kraju ktory przesladuje chrzescijan, a szczegolnie katolikow!!!
Taka jest pradwa!!!!!!!

A GDYBY POWIEDZ ZE WINNI SA ZYDZI????

[Gość: x]

Racja.Popieram przedmowce.

[Gość: brzytwa]

Ale na szczescie coraz wiecej ludzi to widzi.

[Gość: Andrzej]

Wspaniala pani Magdalena Sroda jest, tak wynika z fotografii, niezwykle
pociagajaca! Co za klasa i kobiecy sexappeal! Ciekaw jestem, czy ktos z meskich
forumowiczow by na nia polecial? Kolezanki z pracy stwierdzily (miniankieta),
ze nawet garbaty i szczerbaty, 70-letni wikary z Bieszczad wolalby koze niz
pania minister! Moze to jest powodem frustracji i jej artykulu traktujacego
o sredniowiecznych czarownicach?

RATUNKU!!! Mnie chlop bije, bo chodze do kosciola!

[Gość: Zosia]

WYGLADA JAK MOJ WIEPRZ

[Gość: rzeznik]

Tylko z niego jeszcze cos bedzie

[Gość: jk]

To kobieta chyba postradala zmysly i widac ze nie byla w kosciele katolickim od
wiekow, pewnie z zadnym prwade mowiac....Podoba mi sie ze nie pamieta w jakim
jezyku udziela wywiadow i komu. Ot krotka pamiec!!! A iloma jezykami pani Sroda
wlada??? Chyba zadnym ludzkim tylko jednym diabelskim...

SRODA OD SRODY...ZWOLNIONA

[Gość: mee...]

...wyobrascie sobie teraz ...,ze taki vice- minister czlowiek mowi o lepszych i
gorszych genach...i co z sie z nim dzieje nastepnego dnia...awantura, geby
pelne wazeliny czytaj potepienia z belka na czele...a ja wam mowie jej tej
zdzize z lsd to ujdzie )))

[Gość: magda]

Jej angielski "nie jest zbyt silny" i dokladnie nie wie co powiedziala.Dajcie
jej spokoj.

Popieram!

[Gość: Alfa]

Fajnie, jak ktos skrytykuje w Polsce kosciol - reakcje sa wprost cudowne -
nagle wszyscy wierzacy staja murem za kosciolem i staja sie idealnymi
Katolikami, natomiast ateisci wyliczaja bledy Kosciola, ksiezy pedofilii itp
Po kazdej podobnej wypowiedzi mozna sobie poczytac ciekawe teksty

Moja opinia jest taka, ze Kosciol rzeczywiscie zaprzecza idei nowoczesnej,
wyzwolonej kobiety, ktora wg. Kosciola powinna siedziec w domu i wychowywac
bande bachorow (tez mnie tak uczono na religii). Uczono mnie jasno (w
podstawowce i liceum przez kilka lat, zanim sie z zajec religii wypisalam), ze
np. seks jest tylko po to, zeby plodzic dzieci, w ogole zwiazek kobiety i
mezczyzny do tego sluzy, kobieta zawsze miala stac nizej w hierarchii
rodzinnej, wg mnie to Kosciol w Polsce tkwi jeszcze w wielu kwestiach w epoce
sredniowiecza.

KOCHAM TA KOBIETE!!

[Gość: Mary]

Jest swietna! Trafne uwagi, nie boi sie powiedziec prawdy, nawet bolesnej
prosto w oczy! Tak trzymac!

[Gość: Pio]

Kilka razy mialem przyjemnosc rozmawiac z Pania Sroda osobiscie, slyszalem tez
niektore z jej wypowiedzi - przypadkiem - w TV. Konkretna, sensowna i otwarta
osoba, gietki, subtelny umysl - tyle moge powiedziec. (Z tego, co wiem jest
filozofem.) Pamietam tez jej tekst na temat - tytul z glowy - pozytywnych cech
konfliktow - naprawde swietny.

Nie wiem skad wziela sie w komunistycznym rzadzie, nie wiem, czy powiedziala
to, co jej sie przypisuje. Uznaje jednak, ze to co mowi jest przemyslane.

Wpolczuje jej konfliktu z Giertychami i innymi oszolomami, niemniej jak sama
pisala - konflikty moga prowadzic do lepszego. Jezeli tym lepszym byloby
znalezienie sie Giertycha i jego bandy na politycznym smietniku, zblizenie
kosciola do codziennych spraw ludzi - to jej teza w 100% by sie sprawdzila.

Jestem z Pania, Pani Magdo

[Gość: lon]

kobiety na ksiezy'c

Ale temat - ponad 600 wpisów w kilka godzin!

[Gość: Śmiewca]

A na serio - musi to być wielki problem, jeden z tych w których chowamy głowe w
piasek.
kilka rad:
- nie wiążcie się z osobnikami wychowanymi po kattolicku, ateiści biją małżonków
rzadziej;
- tęczowi niech uważają na ateistów, ponoć katolicy ich nie biją;
- dość bezpieczny jest związek z muzułmaninem, oni wszystkiego zabraniają, ale
nie biją bowiem nikt nie niszczy swojej własności;
- idealny byłby związek z buddystą, religia zabrania im przemocy.

Aleksander Pope, angielski poeta z XVIII w. napisał w "Puklu włosów uciętym" :
- PSY, KOBIETY I BITKI WOŁOWE (beefsteak), IM MOCNIEJ BITE, TYM LEPSZE -
nie sądze, by powszechna wszak w Polsce znajomośc literatury angielskiej była
główną przyczyną poruszanego tutaj wzorca traktowania kobiet i nie tylko ich.

"Śmiech powoduje zmarszczki na twarzy, ale również na mózgu zwiększając ich
pofałdowanie"

Katolicyzm źródłem przemocy wobec kobiet.

[Gość: JA!]

„Zarodek pici męskiej
staje się człowiekiem po 40 dniach,
zarodek żeński po- 80.
Dziewczynki powstają z uszkodzonego
nasienia lub też w następstwie wilgotnych wiatrów".
Św. Tomasz z Akwinu (1225-1274 r.)
Ojciec Kościoła Katolickiego

„Kobiety są przeznaczone głównie
do zaspokajania żądzy mężczyzn".
Św. Jan Chryzostom (349-407 r.)
biskup Konstantynopola

„Kobieta jest istotą poślednią,
która nie została stworzona
na obraz i podobieństwo Boga.
To naturalny porządek rzeczy,
że kobieta ma służyć mężczyźnie”.
Św. Augustyn (354-430 r.)
filozof I teolog chrześcijański

„Wartość kobiety polega na
jej zdolnościach rozrodczych
i możliwości wykorzystania do
prac domowych”.
Św. Tomasz z Akwinu (1225-1274 r.)
Ojciec Kościoła Katolickiego

„Kobieta powinna zasłaniać oblicze,
bowiem nie zostało ono stworzone
na obraz Boga".
Św. Ambroży (ok. 340-397 r.)
Ojciec i doktor Kościoła

„Kiedy widzisz kobietę,
pamiętaj: to diabeł!
Ona jest swoistym piekłem".
Kapokrates, założyciel klasztoru

„Kobiety są błędem natury…
z tym ich nadmiarem wilgoci,
temperaturą ciała świadczącą
o cielesnym i duchowym upośledzeniu...
są rodzajem kalekiego, chybionego,
nieudanego mężczyzny...".
Św. Tomasz z Akwinu (1225-1274 r.)
Ojciec Kościoła Katolickiego

„Kobiecie przystoi jedynie szata żałobna.
Skoro tylko przekroczy próg wieku dojrzałego,
winna zasłonić swe gorszące oblicze,
by nie utracić szczęśliwości wiecznej”.
Tertulian (ok. 160-po 220 r.}, Ojciec Kościoła

„W miejscu w którym zatrzyma się ksiądz,
nie powinna przebywać żadne kobieta".
Ustalenia synodu paryskiego (846 r.)

„Kobiecie nie wolno mieszkać
w pobliżu kościoła".
Ustalenia synodu w Coyaca (1050 r.)

„Księża, którzy udzielają noclegu kobietom
i doznają przy tym podniety, muszą zostać
ukarani. Kobiety natomiast mają zostać
sprzedane przez biskupa jako niewolnice".
Ustalenia synodu w Toledo

„U kobiety sama świadomość jej istnienia
powinna wywoływać wstyd".
Clemens Alexandrinus (215 r.)

„Kobietom nie wolno we własnym imieniu
pisać ani otrzymywać listów".
Ustalania synodu w Ewirze (IV w.n.e.)

„Cała płeć żeńska jest słaba i lekkomyślna.
Uświęcona zostaje jedynie przez
macierzyństwo”.
Św. Jan Chryzostom (349-407 r.)
biskup Konstantynopola

skopiowalem z jednej strony ale nie podam adresu bo jeszcze ja jakis lpr
skasuje ;]

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: JA! napisał(a):

> „Zarodek pici męskiej
> staje się człowiekiem po 40 dniach,
> zarodek żeński po- 80.
> Dziewczynki powstają z uszkodzonego
> nasienia lub też w następstwie wilgotnych wiatrów".
> Św. Tomasz z Akwinu (1225-1274 r.)
> Ojciec Kościoła Katolickiego

Jestes takim samym balwanem, jak uczen zawodowki, albo uczestnik partyjnej
kursokonferencji, ktory twierdzil, ze Ptolemeusz byl glupi, poniewaz uwazal,
ze ziemia jest plaska. Trzeba byc po prostu autentycznie wyksztalconym
czlowiekiem, zeby potrafic interpretowac poglady Tomasza z Akwinu. Potega jego
umyslu jest zreszta znana i niekwestionowana przez nikogo na odpowiednim
poziomie. Ty zas jestes zwyklym durniem i tyle.

Po co te nerwy?

[Gość: Pio]

Nie mozna miec pogladow inne niz ortodoksyjno-fundamentalistyczne?
Gdyby nie lamanie tabu, nie byloby dzisiejszego czlowieka, religiii, kosciola.

I po co te inwektywy?
Czyzbysmy tak nisko upadli, ze filozofowie - a za takiego jesli dobrze
zrozumialem sie uwazasz - musza korzystac z przeklenstw w braku argumentow?

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Pio napisał(a):

> Nie mozna miec pogladow inne niz ortodoksyjno-fundamentalistyczne?
> Gdyby nie lamanie tabu, nie byloby dzisiejszego czlowieka, religiii, kosciola.

Jakich pogladow?! To nie sa zadne poglady tylko czysta glupota. Czy ten
duren uwaza sie za madrzejszego od Tomasza z Akwinu? Niech sie najpierw
imbecyl dowie co to jest perspektywa historyczna, nastepnie niech
poswieci 10 lat na studiowanie Tomasza a pozniej dopiero niech otwiera
swoja glupia gebe.

P.S. A tak wogole, to kto w/g ciebie ma poglady ortodoksyjno-
fundamentalistyczne, Sroda moze?

[Gość: Pio]

Madrosc do pojecie nieostre, czyli niemierzalne. Trudno polemizowac w takich
kategoriach, bo w zasadzie dlaczego "ten duren", nie mialby byc od niego
madrzejszy? Czyzby Tomasz z Akwinu mial monopol na madrosc? Jesli tak by bylo,
wszyscy po Tomaszu sila rzeczy byliby glupcami, a tu - wybacz - mam odmienne
zdanie.

Ortodoksja, czy fundamentalizm jest niezgoda na wszelkie teorie odmienne od
uznanych za obowiazujace. Nie wiem, co ortodoksyjnego mialoby byc w slowach
Pani Srody.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Pio napisał(a):

> Madrosc do pojecie nieostre, czyli niemierzalne.

Jest ostre i mierzalne!

> bo w zasadzie dlaczego "ten duren", nie mialby byc od niego
> madrzejszy?

Niech najpierw zdobedzie taka pozycje jak sw. Tomasz, to pozniej bedziemy go
porownywac.


> Czyzby Tomasz z Akwinu mial monopol na madrosc? Jesli tak by bylo,
> wszyscy po Tomaszu sila rzeczy byliby glupcami, a tu - wybacz - mam odmienne
> zdanie.

Tu nie o zdanie chodzi tylko o uproszczenie. Jesli ktos w taki sposob
upraszcza poglady sw. Tomasza, to jest to czysta glupota i niedopuszczalne
prostactwo intelektualne. I tyle.

> Ortodoksja, czy fundamentalizm jest niezgoda na wszelkie teorie odmienne od
> uznanych za obowiazujace. Nie wiem, co ortodoksyjnego mialoby byc w slowach
> Pani Srody.

Obecnie obowiazujaca jest polit-poprawnosc. Lewacko-liberalna tluszcza to tacy
sami fundamentalisci, jak ci, ktorzy w dawnych czasach zabiliby krzyzem. Tyle,
ze jest to fundamentalizm swiezy, a wiec w fazie wzrostu i dlatego tak
niebezpieczny.

[Gość: Pio]

> Madrosc do pojecie nieostre, czyli niemierzalne.
>
> Jest ostre i mierzalne!
To nie wystarczy - prosze podaj, na podstawie jakich kryteriow mierzy sie
madrosc.

> bo w zasadzie dlaczego "ten duren", nie mialby byc od niego
> > madrzejszy?
>
> Niech najpierw zdobedzie taka pozycje jak sw. Tomasz, to pozniej bedziemy go
> porownywac.

Mam wrazenie, ze jedno z drugim nie ma wiele wspolnego. Wielu ludzi uwazanych
za madrych nie zyskalo zadnej pozycji. Nie myl popularnosci z madroscia.

> Obecnie obowiazujaca jest polit-poprawnosc. Lewacko-liberalna tluszcza to
tacy
> sami fundamentalisci, jak ci, ktorzy w dawnych czasach zabiliby krzyzem. Tyle,
> ze jest to fundamentalizm swiezy, a wiec w fazie wzrostu i dlatego tak
> niebezpieczny.

Mam wrazenie, ze upraszczasz rzeczywistosc, szastasz pojeciami bez
zastanowienia. W ten sposob ortodoksem mozna nazwac kazdego, kto ma
jakiekolwiek poglady.
Proponuje zglebienie mysli Sokratesa - bardzo pomaga szanowac slowa.

ZBLIZAJA SIE WYBORY.IGRZYSKA CZAS ROZPOCZAC

[Gość: g]

Typowa sztuczka lewakow:
Przed wyborami walczyc z Kosciolem.

To nie katolicyzm, tylko jego brak!

[banter]

Gdyby ktokolwiek, kto bezmyślnie oskarża Kościół katolicki, choć przez chwilę
się zastanowił, uświadomiłby sobie, że to właśnie DZIĘKI naukom Jezusa (a przez
to Kościoła) zaczęła poprawiać się pozycja kobiety. Kto kazał kochać mężom
swoje żony i nie być dla nich przykrymi? Nie mogę czytać takich bzdur. Nikt kto
naprawdę kocha żonę nie będzie stosował wobec niej jakiejkolwiek przemocy. To
właśnie Bóg, Kościół uczą mnie szacunku i miłości do kobiety przecież!