Sojusz Frasyniuka to sojusz zlodziei

[Gość: Izydor]

Lepper nie jest chamem dlatego, że nie ma salonowych manier jak to obłudnie
wmawiają ludzie tzw. Klasy politycznej. Jego chamstwo polega na tym,że obnaża
prawdziwe oblicze tych ludzi, klasa polityczna nie czuje się bezpieczna, kiedy
Lepper po chamsku zapytuje kto i za czyje pieniędze kupuje i sprzedaje majątek
narodowy huty, kopalnie,. Stocznie itp. to Lepper po chamsku pokazal czyje
zboże miele w prywatnych młynach PSL W opinii Tejże klasy politycznej nie są
chamami panowie: Piskorski kiedy Leppera nazywa śmieciem, Cimoszewicz kiedy
nazywa Leppera kanalią, Frasyniuk kiedy wzywa aby Leppera bić w mordę Jak
kompromitująco wygląda kochany prezydent, który zamiast rozwiązywać problem
tysięcy stoczniowców wyrzuconych właśnie na bruk w salonach pałacu rozdaje
nagrody im .Drawicza. Co o tym sądzisz? Sojusz Frasyniuka w obronie demokracji
jest w istocie sojuszem w obronie złodziei, fachowców od przekrźtów.

[Gość: Calm]

Lepper święty nie jest. Jest takim samym zachłannym złodziejem jek reszta.
Robić się nie chce, lepiej jest krzyczeć.
Siać się nie chce, lepiej jest krzyczeć.
Myśleć sie nie chce, lepiej jest krzyczeć.
Po prostu krzykacz. Nakradnie co jego i pojedzie sobie gdzieś w ciepłe rejony.

Spisek bankrutów...

[indris]

...to najlepsze określenie na związek UW, ex-AWS-u i SKL. Tacy przeciwnicy
tylko przysporzą Lepperowi zwolenników. Nie jestem wprawdzie fanem Leppera, ale
w sporze Lepper - UW+AWS+SKL stoję po stronie Leppera. Przeciwko tym typom
nawet KROWĘ bym poparł - i nie ja jeden.

[Gość: ala]

bo ty jestes bardzo glupi
i nie tylko ty

Takich "głupich" była większość

[indris]

Dużo było tych "głupich" (tzn. myślących inaczej niż Ty) w ostatnich wyborach.
To oni wymietli z Sejmu UW i AWS. A w ustroju demokratycznym decydować powinna
większość. NB Frasyniuk & Co zwyczajnie łżą, kiedy mówią, że Lepper jest
zagrożeniem dla demokracji. Jest zagrożeniem DLA NICH i ogólnie dla
establishmentu. Ale demokracja to rządy ludu a nie salonów.

[Gość: comrade]

indris napisał(a):

> Dużo było tych "głupich" (tzn. myślących inaczej niż Ty) w ostatnich wyborach.
> To oni wymietli z Sejmu UW i AWS. A w ustroju demokratycznym decydować powinna
> większość. NB Frasyniuk & Co zwyczajnie łżą, kiedy mówią, że Lepper jest
> zagrożeniem dla demokracji. Jest zagrożeniem DLA NICH i ogólnie dla
> establishmentu. Ale demokracja to rządy ludu a nie salonów.

Problemem coraz wiekszej liczby Polaków jest wiara w to ze nasz establishment
polityczny jest
1) W całosci złodziejski
2) W całosci nietykalny
Jest to ewidentna bzdura i kretynizm, ale gdy mowi to Lepper - coraz wiecej ludzi
mu wierzy i to wlasnie mnie niepokoi. Ludzie strasznie latwo daja soba
manipulowac, jesli do jakiegos polityka przylgnie łatka "złodzieja" to chocby ten
polityk nie był naprawde złodziejem - nie ma szans sie uczciwie wybronic przed
motłochem podjudzanym przez Leppera i podobnych mu oszołomow.

Bo coś w tym jest

[indris]

comrade pisze:
"Problemem coraz wiekszej liczby Polaków jest wiara w to ze nasz establishment
polityczny jest
1) W całosci złodziejski
2) W całosci nietykalny"

I coś w tym jest. NIE znaczy to, że jeżeli ktoś należy do establishmentu, to
automatycznie jest złodziejem. Ale znaczy to, że establishment dorobił się
swoich majątków - może i zgodnie z prawem, które zresztą sam stworzył - kosztem
reszty społeczeństwa. Jeżeli np. burmistrz zgodnie z prawem zarabiał 20 000 zł
to nikt nie może mu zarzucić, że ukradł, ale z Księżyca te pieniądze nie
pochodziły. Establishment jest więc złodziejski jako grupa. "Złodziej" jest tu
rozumiany moralnie a nie kodeksowo. Gazowanie Żydów było w II Rzeszy LEGALNE -
t.j zgodne z obowiązującym w niej prawem... A moralnie było morderstwem.
A jeśli chodzi o nietykalność, to na palcach jednej ręki można policzyć
prominentów, którzy poszli do kicia I STRACILI MAJĄTKI.

"Wiara" sformułowana przez comrade jest więc może nieprecyzyjnie wyrażona, ale
opisuje rzeczywistość.

[Gość: comrade]

indris napisał(a):

> comrade pisze:
> "Problemem coraz wiekszej liczby Polaków jest wiara w to ze nasz establishment
> polityczny jest
> 1) W całosci złodziejski
> 2) W całosci nietykalny"
>
> I coś w tym jest. NIE znaczy to, że jeżeli ktoś należy do establishmentu, to
> automatycznie jest złodziejem. Ale znaczy to, że establishment dorobił się
> swoich majątków - może i zgodnie z prawem, które zresztą sam stworzył - kosztem
>
> reszty społeczeństwa. Jeżeli np. burmistrz zgodnie z prawem zarabiał 20 000 zł
>
> to nikt nie może mu zarzucić, że ukradł, ale z Księżyca te pieniądze nie
> pochodziły. Establishment jest więc złodziejski jako grupa. "Złodziej" jest tu
> rozumiany moralnie a nie kodeksowo. Gazowanie Żydów było w II Rzeszy LEGALNE -
> t.j zgodne z obowiązującym w niej prawem... A moralnie było morderstwem.
> A jeśli chodzi o nietykalność, to na palcach jednej ręki można policzyć
> prominentów, którzy poszli do kicia I STRACILI MAJĄTKI.
>
> "Wiara" sformułowana przez comrade jest więc może nieprecyzyjnie wyrażona, ale
>
> opisuje rzeczywistość.

Jestem gotów zaakceptować ten punkt widzenia, ale na bogów!!!!!! - szczytem
naiwnosci jest sądzić że Lepper jest jakims lekarstwem na to. Ale główny zarzut
przeciw takiemu argumentowaniu brzmi następująco: Najwiekszym problemem naszego
pieknego kraju NIE SĄ nadmierne wydatki na administracje panstwową. To jest
problem calkowicie marginalny, zalecam postudiowanie budzetu panstwa i dzialu
wydatki! Największym problemem naszego kraju są nadmierne wydatki na zupełnie
inne rzeczy niz administracja pasntwowa czy establishment jak kto woli. Lepper to
debil bo koncentruje sie na jakichs pierdołach zamiast przedstawic realistyczny i
niepopulistyczny plan wspierania rozwoju gosp.

[Gość: ¥]

> Ale główny zarzut
> przeciw takiemu argumentowaniu brzmi następująco: Najwiekszym problemem naszego
> pieknego kraju NIE SĄ nadmierne wydatki na administracje panstwową. To jest
> problem calkowicie marginalny, zalecam postudiowanie budzetu panstwa i dzialu
> wydatki!

?????
Czlowieku, nie wiem jak mozna pisac takie farmazony. Same wydatki z budzetu na
administracje, owszem nie sa zbyt wielki w porownaniu z innymi wydatkami, ale tez
nie sa najmniejsze. Poza tym nie ulega watpliwosci ze mogly by byc jeszcze
mniejsze gdyby naszym zarzadcom rzeczywiscie zalezalo na obnizeniu tych kosztow.
Glownym problemem dla polski sa koszty ktore nie sa wydatkami z budzetu ale ktore
obciazaja gospodarke bezposrednio (lapowki) oraz metne prawo ktore utrudnia
wszelka dzialalnosc bez wniesienia tej daniny. Nie wierzysz? To postaraj sie np.
dostac zezwolenie na sprzedaz alkoholu czy budowe domu, czy co tam jeszcze. Jak
sobie poczekasz kilka miesiecy na glopia pieczatke to sam zaczniesz o prosic o
wziecie tej lapowki.
Co do budzetu, to przeciez istnieja jeszcze inne dzialy w ktorych takze kryja sie
wydatki na administracje (ubezpieczrenia spoleczne, obsuga dlugu publicznego itp.
takze przeciez wymaga biurokracji).

Nie mozna powiedziec ze budzecie jest cos takiego jak "glowna czesc wydatkow".
Owszem, sa Dzialy na ktore panstwo wydaje duzo a sa i takie na ktore wydaje
znacznie mniej, niemniej wiekszosc z tych wydatkow ma ZASADNICZA ceche wspolna -
NORMALNE ZDROWE PANSTWO NIE POWINNO ICH PONOSIC. I nie mowie tu o socjalistyczno-
etatystycznych potworkach z UE, ktore juz dawno zapomnialy co to "wolny rynek".
No, ale co bedziemy czczo gadac, przypatrzmy sie naszemu budzetowi:
(oto najwyzsze kwoty wydatkow wg dzialow w tys. PLN):
- 52 998 598 - obowiazkowe ubezpieczenia spoleczne. Niewatpliwie natychmiastowa
likwidacja tej pozycji z budzetu miala by olbrzymie nastepstwa "spoleczne". Ale
ujmijmy rzecz inaczej - dlugo tak nie pociagniemy, a koszt spoleczne mozemy co
najwyzej odwlec w czasie za pomoca sprzedazy obligacji. Czyli zyjemy na kredyt,
ktory stanowi nastepna pozycje w naszym zestawieniu
- 25 902 361 - Obsługa długu publicznego - coz mozna powiedziec ... to zycie na
kredyt jest wynikiem nie tylko chowania glowy w piasek kolejnych rzadow, ale i
zwyczajna checia pasorzytowania na krwawicy podatnika.
- 13 808 939 - opieka spoleczna - czyli zabieramy spoleczenstwu pieniadze za
ktore fundujemy "swoim" posadki, jak cos zostanie to rozdzielamy motlochowi zeby
za szybko nie zdechl
- 38 068 509 - "rozliczenia rozne" - nie wiem dokladnie co sie za tym kryje,
sadze ze mozemy wlozyc w poczet kosztow administracji, ktora specjalnie trzyma na
tym dziale czesc pieniedzy zeby ksiegowo zanizyc dzial - administracja panstwowa
- 6 217 625 - administracja publiczna - rzeczywiscie w porownaniu z wyzej
wymienionymi, kwota kosztow w owym dziale nie poraza, choc nie jest tez mala i
sadze ze mozna by ja ograniczyc z 10-krotnie. A ze jest za wysoka to zaraz sie
przekonacie: teraz wymienie wydatki ktore uwazam za kluczowa role i powinnosc
panstwa wobec swoich obywateli i bedziecie je mogli porownac, a wiec:
* Wymiar sprawiedliwości - 4 928 339,
* Obrona narodowa - 9 093 171,
* Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa - 7 771 902

Poza tymi dzialami podatnik musi jeszcze bulic na takie absurdalne rzeczy jak:
- Kultura fizyczna i sport
- Ogrody botaniczne i zoologiczne oraz naturalne obszary i obiekty chronionej
przyrody
- Edukacyjna opieka wychowawcza
- Informatyka
- Handel
- Hotele i restauracje
- Turystyka
- Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego
- Przetwórstwo przemysłowe
- Rolnictwo i łowiectwo
- Działalność usługowa
- Nauka
- itp rzeczy ktore, co jest empirycznie poswiadczone, najlepiej rozwijaja sie bez
ingerencji panstwa. A nawet mozna by zaryzykowac stwierdzenie ze jak sie nimi
panstwo "zaopiekuje" to zaraz zdechna. Koronnym przykladem jest kinematografia
europejska - dotowana, oraz ta zza atlantyku ...

W panstwie demokratycznym, czyli takim gdzie rzadza demagodzy , jest tylko jeden
kierunek - na dno.
Jak juz owo dno osiagniemy i nikt nam nic nie porzyczy to i tak bedziemy musieli
zlikwidowac te niepotrzebne wydatki.

A w polskim budzecie jest jeszcze jedna wada:
Jest on nieracjonalny. Na wydatki ktore tam sa zapisane poprostu nas nie stac,
dlatego wlasnie potrzebne jest jego okrojenie a wszelkie metody zwiekszania
dochodow budzetu (spor o kszywa Laffera) na pokrycie takich wlasnie
niepotrzebnych wydatkow sa zabojcze dla polskiej gospodarki.

Bardzo modne w naszych kregach rzadzacych haslo: obnizac podatki - owszem, ale
najpierw BUDZET. Jest niczym innym jak stwianiem owego budzetu PONAD nasza
gospodarka. Rzadzacy zapominaja chyba ze to nie gospodarka powinna sluzyc
budzetowi, ale budzet gospodarce i raczej sa sklonni podniesc podatki niz
zreformowac sam budzet.

[Gość: comrade]

Z większoscia tego co napisałeś - zgadzam sie całkowicie. Widze ze jestes
zwolennikiem liberalizmu i panstwa-minimum, podobnie zreszta jak ja.
Jednak przypominam, ze to co powiedzialem dotyczylo zachowan Leppera.
Ponadto podtrzymuje zdanie ze wydatki na administracje nie są głównym
problemem. Problemem jest kulawe prawo - nadmierna ilosc koncesji, regulacji,
zezwolen, dotacji - wszystko korupcjogenne; wysokie podatki; duzy stopien
redystrybucji.

Lepper jest anty-liberałem. On dystrybucje (a wiec i podatki) najpewniej
chcialby zwiekszyc. Postuluje jednoczesnie ukrócenie administracji panstwowej,
ale golym okiem widac, ze bredzi - do jego chorych pomysłów pchania łap przez
panstwo wszedzie gdzie sie da - administracja musialaby byc raczej zwiekszona
niz zmniejszona.

[Gość: Tomek_10]

indris napisał(a):

> ...to najlepsze określenie na związek UW, ex-AWS-u i SKL. Tacy przeciwnicy
> tylko przysporzą Lepperowi zwolenników. Nie jestem wprawdzie fanem Leppera, ale
>
> w sporze Lepper - UW+AWS+SKL stoję po stronie Leppera. Przeciwko tym typom
> nawet KROWĘ bym poparł - i nie ja jeden.

No to jestes glupe i razem z Lepperem wyladujesz na smietniku historii i
doprowadzicie do tego cala Polske.

[Gość: strider]

a gdzie ta qrwa lepper byl w latach 8-tych, gdy tacy ludzie jak frasyniuk odsiadywali wyroki w komuistycznych
pierdlach - pewnie odcinal skunks kupony z pobytu w PZPR.
pewnie dlatego tach wszarz teskni za PRL i gierkiem.

[Gość: #]

Gość portalu: strider napisał(a):

> a gdzie ta qrwa lepper byl w latach 8-tych, gdy tacy ludzie jak frasyniuk odsia
> dywali wyroki w komuistycznych
> pierdlach - pewnie odcinal skunks kupony z pobytu w PZPR.
> pewnie dlatego tach wszarz teskni za PRL i gierkiem.

Strider!
Wyhamuj!
Byl to tzw. Etos.
Dolacz to tego Mazowieckiego i Gieremka, czolowe postaci z UW!!!!!!!!!!!

Partia inaczejtylygentow i "fachowcow" z "przelotowymi" "Tuzkami", "Piskorzami"
diabelskimi "Rokitami" i "Balcer..ami"!

Ty sie nie pytaj o etosowcow z gruba warstwa smietanki na
zaklamanych buziach.

Ty sie zapytaj o STU zamordowanych autentycznych niekoncesjonowanych,
opzycjonistow, ktorych oprawcow i zleceniodawciw
Sejmowa Komisja Rokity "nie potrafila" znalezc...

Ty sie zapytaj o sie stalo z Gwiazda... z wieloma innymi...
Co z wiekszoscia, ktora nie znalazla sie na liscie ukladanej przez Kiszczaka
do wyborow zwielkim zdjeciem Walesy na kazdym slupie...

Ty sie zapytaj co z nimi - co z wiekszoscia, ktora sie na Magdalenke nie zgodzila,
bo wiedziala, ze bedzie tak jak jest teraz...

Kiedy klamstwo jest prawda na mocy ustawy!

A Lepper glosuje blokiem za lustracja a w pare dni blokiem przeciw
i Wagner, Oleksy i Jaskiernia juz nie sa klamcami!

I nie beda odsunieci od polityki na 10 lat!
Lep_pzper stal sie grozny dla UW, PO i PiS bardziej niz RdR, ROP, PC
czy LPR, bo zabiera glosy naiwnych zielonych, rozowych, czerwonych i czarnych.

A wiadomo z przeprowadzanyh na Polakach doswiadczen politycznych, od 12 lat,
ze naiwnych jest Ci u nas najwiecej.

Jak nie otrzymuja od 6 m-cy wynagrodzenia i gloduja
- to.... groza, ze rozpoczna glodowke protestacyjna.
I beda strajkowac... zeby tylko pracowac!

[Gość: strider]

Nie jestem adwokatem zadnego z politykow.
Twierdze, ze lepper nie jest zadnym rozwiazaniem - jego dojscie do wladzy spowoduje katastrofe jakiej dawno
w tym kraju nie bylo.
lepper jest populista i poprze kazdego, kto na niego zaglosuje.
potem gdy osiagnie wladze (daj boze, ze nie) kopnie wszystkich w d..pe!!!!!

[Gość: ¥]

Gość portalu: strider napisał(a):

> Twierdze, ze lepper nie jest zadnym rozwiazaniem - jego dojscie do wladzy spowo
> duje katastrofe jakiej dawno
> w tym kraju nie bylo.

Do katastrofy dojdzie tak czy inaczej, predzej czy pozniej ... jezeli do wladzy
jednak dojdzie Lepper to napewno skroci to agonie tej parodii panstwa jaka jest
III RP.

> lepper jest populista i poprze kazdego, kto na niego zaglosuje.

A pamietasz moze 300 baniek dla kazdego lub mieszkania dla mlodych? To obiecywali
ci ktorym teraz najlatwiej przychodzi przyklejac komus latke populisty.
Sory, ale jak jakis Kwasniewski czy Komorowski mi teraz mowi o populizmie
leppera, lepena czy heidera to mnie krew zalewa ze wscieklosci .... im sie
wszystkim za ten tupet nalezy szubienica .... wcale bym kurwa nie plakal po tych
demokratach z bozej laski ...

> potem gdy osiagnie wladze (daj boze, ze nie) kopnie wszystkich w d..pe!!!!!

co mnie to obchodzi....?

W imię czego siedział Fasyniuk ?

[indris]

Nie można odmówic odwagi, komuś, kto siedział za swoje poglądy. Ale
przypominam, że za poglądy siedział i Lenin i Stalin i Dzierżyński. A w
najnowszych czasach także Piotr Ikonowicz. Czy Frasyniuk siedział za zniesienie
cenzury czy za prywatyzację, czy za jedno i drugie ?

[Gość: strider]

indris napisał(a):

> Nie można odmówic odwagi, komuś, kto siedział za swoje poglądy. Ale
> przypominam, że za poglądy siedział i Lenin i Stalin i Dzierżyński. A w
> najnowszych czasach także Piotr Ikonowicz. Czy Frasyniuk siedział za zniesienie
>
> cenzury czy za prywatyzację, czy za jedno i drugie ?

Jakie to ma znaczenie, za co siedział frasyniuk. zresztą mysłałem, że to oczywiste.
tak czy owak miał odwagę oponować władzy, gdy mogło to dużo kosztować (nawet utratę życia).
Teraz awanturnictwo polityczne (patrzaj lepper) jest znacznie ułatwione bo z jednej strony immunitety a
z drugiej bezsilność sądów.
Komuna, której lepper by swego czasu członkiem nie patyczkowała się i waliła prosty w pysk każdego, kto się jej
sprzeciwiał.
No i oczywiście byli jeszcze radzieckie sołdaty - ale kto o tym dzisiaj pamięta.
moze lepper poprosi ich o powrót jak uzyska władzę.
mogą się przydać, gdy oszukani wyborcy będą chcieli wczorajszego idola-leppera rozerwać na kawałki.
najpierw czeka nas jednak mały armageddon gospodarczy ala lukaszeko w bezpiecznym odcięciu do piekłą EU.

Czy ktos kiedys siedzeniem cos wysiedzial?

[Gość: #]

Siedzenie nie jest zadnym argumentem
gospodarczym.

Rzadko politycznym a nigdy logicznym.
Ma byc kara. I niczym wiecej.

W imię czego siedział Fasyniuk ?

[indris]

Teraz właśnie Frasyniuk chce walić w pysk (patrz dzisiejsza rozmowa w "GW"). A
jeżeli siedział za prywatyzację i kapitalizm, to siedział za złą sprawę. Nie
zmniejsza to jego odwagi, ale nie jest powodem, żeby go teraz popierać.
Ikonowicz też siedział.
A czy Frasyniuk siedział też w imię eksmisji na bruk ? To szkoda, że tego nie
powiedział przed wyborami w 1989.

[Gość: strider]

Czytajac te posty rece mnie opadaja. Konczac te jalowa dyskusje mowie tylko na koniec:
- frasyniuk siedzial m.in. za to bysmy mogli tutaj na tym forum bez ingrencji cenzury krytykowac bez ograniczen,
publicznie wladze dowolnego rodzaju,
- widze, ze wiekszosc teskni za cieplym bagienkiem PRL i dlatego poprze leppera.

Fasyniuk ? Zafrasowany zgubiles "r"....

[Gość: #]

Skad wiesz czy krytycy F"rrr"asynuka nie maja wiekszych zaslug
ale za to lepszych intencji?

Lubisz tych kameleonow z KO, ROAD, UD, UW ?

Uwiarygadniajacych i rozgrzeszajacych komunistow
ktorych tak niby "strider" nie cierpisz?

Wystarcza Ci retoryka krytykowania "komunizmu" jako abstrakcji
ale bron Boze dekomunizaja, lustracja czy rozliczanie konkretnych ludzi?

Tego wlasnie broni Twoj F"rrrr"asyniuk.... walac z byka do krwi.

[Gość: strider]

Nieco sie juz zagubilem. Fasyniuk jest dla mnie mniej istotny niz sadzisz. Nie jest moim idolem. Doceniam jednak
fakt, ze przywalil jakiemus burakowi z samoobrony lub lpr za obraze osobista.
Jesli chodzi o stosunek do komuny: to prosze wyartykulowac, czy jestes zwolennikiem samoobrony czy jakiegos
lpr? Nie bardzo juz wiem o co, dre koty...

Frasyniuk a Ikonowicz

[indris]

Ikonowicz siedział za wolność i sprawiedliwość. Frasyniuk - za wolność i
niesprawiedliwość.

[Gość: strider]

co to znaczy sprawiedliwosc - czy zabierac tym, ktorzy maja wiecej?
czy bieda to zaleta ducha? jesli tak to etos np. protestancki pracy i bogacenia sie to dewiacja.
robil to juz kiedys janosik - podobno zyl z prowizji.
ikonowicz dal sie poznac jako beznadziejny ortodoksyjny komunista - brrrrrr!!!!
never again sorry - tym nigdy nie udalo sie zbudowac lepszego swiata.
wyznaje zasade - zarabiaj (oczywiscie uczciwie) i daj zarabiac innym (liberalizm).
lewicowe dzielenie biedy i cudzych owocow pracy nie wlasnie dla mnie beznadziejne i niesprawiedliwe.
komunisci (i socjalisci) wynalezji w XXw. tzw. prawo do cudzego dochodu i to jest nasze nieszczescie.
ikonowicz jest kaplanem tej ideologii.

Ikonowicz

[indris]

Ikonowicz nie jest ortodoksyjnym komunistą, jeżeli przez to rozumieć ideologię
KPZR. Jest soccjalistą, a to istotna różnica. A 12 miliardów zł. własną pracą w
Polsce zarobić nie można. Można - ale wyzyskując pracę innych albo kombinując.

[Gość: Calm]

polityków, po prostu polityków. A że w kraju nie ma poltyka który by nie był
kłamcą, sprzedawczykiem i złodziejem nie zmienia to istoty rzeczy ale za to
brzmi dużo lepiej.

Samoobrona kryminalistów

[Gość: Piast]

Owszem, politycy to w większości szuje, bo rekrutacja do tego fachu to selekcja
negatywna. Ale przoduje w tym względzie Lepperiada!!!!!

Samoobrona starej nomenklatury

[mmikki]

#, delegat starej nomenklatury, ma za cel podważanie przemian w Polsce, bo te
przemiany zniszczyły ustrój, który on tak kochał (a ustrój z wzajemnością
kochal jego).
Tylko stara nomenklatura powiązana z resortem spraw wewnętrznych może napisać
tak jak #:
"A wiadomo z przeprowadzanyh na Polakach doswiadczen politycznych, od 12 lat,
ze naiwnych jest Ci u nas najwiecej".
Czarno na białym: # dostrzegł eksperyment prowadzony od 12 lat. Przedtem nic
nie dostrzega.
Stara nomenklatura zawsze jakims zdaniem sie odsłoni. Nawet jeśli w co drugim
poście onanizuje sie własna wspaniałościa i z lekka, dla zmyłki, szczypie
komunistów.

[palesz]

Wiecie dlaczegE te Śmiecie idąc ulicą krzyczą ZŁODZIEJE!ZŁODZIEJE!?
Po to żeby wszyscy wiedzieli KTO IDZIE!!!!

[Gość: #]

palesz napisał(a):

> Wiecie dlaczegE te Śmiecie idąc ulicą krzyczą ZŁODZIEJE!ZŁODZIEJE!?
> Po to żeby wszyscy wiedzieli KTO IDZIE!!!!


[e-mail] 24-06-2002 21:49 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

#, delegat starej nomenklatury, ma za cel podważanie przemian w Polsce, bo te
przemiany zniszczyły ustrój, który on tak kochał (a ustrój z wzajemnością
kochal jego).
Tylko stara nomenklatura powiązana z resortem spraw wewnętrznych może napisać
tak jak #:
"A wiadomo z przeprowadzanyh na Polakach doswiadczen politycznych, od 12 lat,
ze naiwnych jest Ci u nas najwiecej".

Czarno na białym: # dostrzegł eksperyment prowadzony od 12 lat. Przedtem nic
nie dostrzega.

Stara nomenklatura zawsze jakims zdaniem sie odsłoni. Nawet jeśli w co drugim
poście onanizuje sie własna wspaniałościa i z lekka, dla zmyłki, szczypie
komunistów.
----------------------------------------

Wiesz MIMIKRO podziwiam Twa bezczelnosc wypowiedzi.
Nie czytasz moich postow?

Przypominasz mi Vikula, ktory zamiast odpowiedziec na argumenty
- przeciw Centrum Wypedzonych - wypedzil mnie z watku!

Ty podobnie - rozumiesz???????

Jestes identyczny jak jego blizniak.
Jak wskazuje, ze partie opozycyjne powstale z bylych towarzyszy PZPR
jak ROAD, UD, UW czy PO i ich autorytety Gieremek, Mazowiecki
.... Balcerowicz uchronily komunistow -
to Ty z braku argumentow na oczywistosc, posuwasz sie do najbezczelniejszej
potwarzy i oczerniania mnie.

Jak to mimikry maja w zwyczaju.

Do tego zdolni sa tylko starzy, wyszkolonym SBecy zaprawieni w propagandzie,
klamstwie, potwarzy, oczernianiu i prowokacji.

Bo jakze bys mogl inaczej, mnie nie znajac, tak potworne zarzuty wysuwac?
Jestes z tego - "stada", wiesz jakiego?

Nigdy nie czytales moich polemik na smierc i zycie i nie znasz moich pogladow?
Masz jakis dowod na swa teze?
Czy tylko zaspokajasz na Forum swe najohydniejsze pod sloncem instynkty,
ktorych kazdy cywilizowany czlowiek nie napisalby anonimowo?

Jestes bardzo blisko zezwierzecenia wg teorii Doku!
Uwazaj! Szczegolnie w ZOO...

IZYDORA POCHWALA DEMAGOGII

[jastrzebiec]

Gość portalu: Izydor napisał(a):

> Lepper nie jest chamem dlatego, że nie ma salonowych manier jak to obłudnie
> wmawiają ludzie tzw. Klasy politycznej. Jego chamstwo polega na tym, że obnaża
> prawdziwe oblicze tych ludzi..."

To ja sie zapytuje w JAKI SPOSOB Lepper obnaza "prawdziwe oblicze" klasy
politycznej? Cos konkretnego do tej pory wykazal?

> "...klasa polityczna nie czuje się bezpieczna, kiedy Lepper po chamsku zapytuje
> kto i za czyje pieniędze kupuje i sprzedaje majątek narodowy huty, kopalnie,
> stocznie itp.

Kupic moze kazdy. Za wlasne pieniadze. Moze tez pozyczyc w banku. Jesli dostanie
pozyczke. A kto sprzedaje? A no, rzad chyba.

A skad sie wzial ten rzad? Z wyborow. Jaki sobie Polacy wybrali taki jest. Jesli
sie teraz nie podoba wybierze sie nowy. Poki co zas trzeba sluchac tego, ktory
sie samemu wczesniej wybralo. Takie czasy. PRL bez legitymacji wyborczej, za to z
legitymacja partii przewodniej i nieomylnej, juz nie istnieje.

> to Lepper po chamsku pokazal czyje zboże miele w prywatnych młynach PSL

W prywatnych mlynach PSL moze sobie mielic czyjekolwiek zboze. Ich wlasnosc, ich
prawo. A jesli Lepperowi sie nie podoba, ze to NIE JEGO zboze, nich przedstawi
korzystniejsza oferte.

> W opinii Tejże klasy politycznej nie są chamami panowie: Piskorski kiedy
> Leppera nazywa śmieciem, Cimoszewicz kiedy nazywa Leppera kanalią, Frasyniuk
> kiedy wzywa aby Leppera bić w mordę. Jak kompromitująco wygląda kochany
> prezydent, który zamiast rozwiązywać problem tysięcy stoczniowców wyrzuconych
> właśnie na bruk w salonach pałacu rozdaje nagrody im .Drawicza. Co o tym
> sądzisz? Sojusz Frasyniuka w obronie demokracji jest w istocie sojuszem w
> obronie złodziei, fachowców od przekrźtów.

W odroznieniu od Leppera, panowie Piskorski, Cimoszewicz czy Frasyniuk nie wylaza
na ulice, nie stawiaja barykad, nie wysypuja cudzego zboza z wagonow. W
przeciwienstwie do pana Leppera nie nawoluja do rozwalania systemu prawa. Ten
system prawa z pewnoscia wymaga dalszych napraw, ale jest jaki jest, a jest taki
jaki sobie Polacy SAMI ustanowili. Sa wybory, kazdy moze zaglosowac na kogo uwaza
za stosowne, potem powinno sie tych swoich reprezentantow sluchac. A ci wybrani
reprezentanci maja obowiazek postepowac zgodnie z prawem, ktore zreszta sami
uczestniczyli w ustalaniu. Lepper nie jest tu ZADNYM wyjatkiem.

Ale w panskim sposobie myslenia, pochwale ordynarnego warcholstwa Leppera, i jemu
podobnych, pojawia sie bolszewicka mentalnosc (sic!) pogardy dla rzadow prawa a
uznania dla prymitywnej sily i demagogii. Lepper nic nie obnaza, Lepper rzuca
wyzwiskami, jak tani cwaniaczek zerujac na naiwnosci i ignorancji "pospolstwa".
Byle oszust i kretacz cos takiego potrafi zrobic. Taki ten Lepper odwazny? To
gdzie on byl za "komuny"? A moze tamte czasy mu odpowiadaly?

[Gość: #]

Brrrr...

Jeszcze mnie otrzasa po Mimikrze ...
Dla jasnosi w wielu watkach wyjasnialem, ze Lepper
chroni interesy SLD na rozne sposoby!

Jak piorunochron zbiera niezadowolonych wyborcow na ulicy
a w Sejmie glosuje razem z SLD wazne dla nich ustawy...