Bajka dla niegrzecznych forumowiczów

[d_nutka]

A bajka opisuje to tak:

"a gdy Pan widział, ze wielka jest złość człowieka na ziemi i ze wszelkie
jego myśli oraz dążenia jego serca są ustawicznie złe, żałował Pan, że
uczynił człowieka na ziemi i bolał nad tym w sercu swoim.[...]
Jedli pili, żenili się i za mąż wychodzili (...) kupowali, sprzedawali,
budowali"

A potem to już też była bajka.
Na szczęście my dorośli nie wierzymy bajkom.


a może jednak warto?
podobno dzieciom opowiada się bajki nie tylko dla rozrywki

[d_nutka]

ale nie bójcie się!
Hiroszyma to bajka
Gaza to bajka
Czeczenia to bajka
Irak to bajka
Bin Laden to bajka

kto zna jeszcze takie podobne bajeczki?

[d_nutka]

nie smieszne te moje bajeczki?
ale teraz to już was rozbawię

donos na Tyu to śmieszna bajka
donos na Limaka to też śmieszna bajka
odejscie w forumowy niebyt wielu nicków to chyba najśmieśniejsza bajka dla tych
co nadal myślą, że forum to bajka dla dorosłych

Danusiu,

[Gość: AdamM]

Dobry towar tam musza u was sprzedawać, ze takie super watki Ci wychodzą. Widać
czysty proszek. Nie mieszany.


A.

[pollak]

d_nutka napisała:

> nie smieszne te moje bajeczki?
> ale teraz to już was rozbawię
>
> donos na Tyu to śmieszna bajka
> donos na Limaka to też śmieszna bajka
> odejscie w forumowy niebyt wielu nicków to chyba najśmieśniejsza bajka dla tych
>
> co nadal myślą, że forum to bajka dla dorosłych

Kto doniósł na tą mendę Limaka???

[d_nutka]

a może wolicie opowieści z cyklu "fajny film wczoraj widziałem"

tylko, że te filmowe opowięci przedstawi wam moja kolezanka Miriam z pomocą
swojej ekipy projekcyjnej
Moja kolezanka jest z branży więc lepiej sobie z tymi opowiastkami poradzi

a ja tymczasem dziękuję za możliwość pobawienia się z wami.
fajnie było.

[pollak]

Dzięki za odpowiedź na pytanie.

PS. A leki będzie miał kto podać?

[d_nutka]

pollak napisał:

>
> Dzięki za odpowiedź na pytanie.
>
> PS. A leki będzie miał kto podać?


o donosie na Limaka już pisałam w innym wątku
ten jest bajeczny więc nie rozumiem po co leki
czy ty dziecku zamiast bajeczki odpowiadasz leki?

[pollak]

d_nutka napisała:

> pollak napisał:
>
> >
> > Dzięki za odpowiedź na pytanie.
> >
> > PS. A leki będzie miał kto podać?
>
>
> o donosie na Limaka już pisałam w innym wątku

Nie wiem jak było z 'donosem'. Mam tylko jedno pytanie, czy jeśli na forum zaczęły by sie pojawiać posty z podpisem logowanego Tyu, po czym okazało by się że to nie Tyu tylko włamywacz, była byś za znalezieniem i ukaraniem sprawcy?


> ten jest bajeczny więc nie rozumiem po co leki
> czy ty dziecku zamiast bajeczki odpowiadasz leki?


Tu, jak widzę leki nie wiele już pomogą....

[d_nutka]

pollak zapytał:
"Nie wiem jak było z 'donosem'. Mam tylko jedno pytanie, czy jeśli na forum
zaczęły by sie pojawiać posty z podpisem logowanego
Tyu, po czym okazało by się że to nie Tyu tylko włamywacz, była byś za
znalezieniem i ukaraniem sprawcy?"

nie powinnam ci odpowiadać.
Ty mi coś o lekach i narkotykach i tak poważne pytanie do mnie?
Czy znaleźć i ukarać to wystarczy?
Dla kogo wystarczy?
Dla pokrzywdzonego czy sprawcy?
Mnie by nie wystarczyło znalezienie i ukaranie podszywacza.
To tak straszne bajeczki jak moje a może jeszcze straszniejsze.
To tak jakby mnie już nie było za życia jeszcze.
To już mniej straszne są najgorsze horrory.
Z filmu się wychodzi, z kina też, z forum także można odejść
Jak jednak wyjść z imienia?
A nick jest przecież nadaniem sobie imienia.
Imion można mieć wiele, ale pod każdym imieniem jest chociaż cząstka danej
osoby.
Prawdziwa czy projekcyjna, ale jednak część tej osoby.
Dla podszywacza nie miałabym żadnej litości i żadnego usprawiedliwienia.
Tu nie teatr ani film.
Tu nie książka co ma autora.
Tu każdy nick jest autorem,aktorem,reżyserem,scenarzystą SIEBIE -swojego nicka
jako jego osobistej personifikacji i NIKT NIE MA PRAWA naruszać tego układu,
tej umowy.
Ja logując się jednocześnie nabywam praw do swojego nicka.
Ktokolwiek naruszy moje prawo bycia swoim nickiem tym samym pozbawia mnie praw
bycia wolnym człowiekiem a to jest chyba wbrew wszelkim konwencjom i
konstytucjom.
Wiem, że na forum w Krakowie pisze jakaś inna d_nutka.
Od kiedy o tym wiem staram się nie zapominać o logowaniu.
Jeśli jednak zamiast donosu ktoś znajdzie taki sposób by mnie wyeliminować z
forum to co ja mogę wtedy?
WIELKIE NIC
I tyle


czy to groźba pod moim nickiem?

[Gość: pollak]

d_nutka napisała:

>
> pollak zapytał:
> "Nie wiem jak było z 'donosem'. Mam tylko jedno pytanie, czy jeśli na forum
> zaczęły by sie pojawiać posty z podpisem logowanego
> Tyu, po czym okazało by się że to nie Tyu tylko włamywacz, była byś za
> znalezieniem i ukaraniem sprawcy?"
>
> nie powinnam ci odpowiadać.
> Ty mi coś o lekach i narkotykach i tak poważne pytanie do mnie?

Narkotykach? Gdzie? Hm, skąd Ci narkotyki chodzą po głowie...

> Czy znaleźć i ukarać to wystarczy?
> Dla kogo wystarczy?
> Dla pokrzywdzonego czy sprawcy?
> Mnie by nie wystarczyło znalezienie i ukaranie podszywacza.

WŁAMYWACZA!!!! Ty nie rozumiesz o co mi chodzi. Co by było jeśli ktoś wszedł by na Twoje konto, czytał Twoją prywatną pocztę? Podszywacz nic nie znaczy.

> To tak straszne bajeczki jak moje a może jeszcze straszniejsze.
> To tak jakby mnie już nie było za życia jeszcze.
> To już mniej straszne są najgorsze horrory.
> Z filmu się wychodzi, z kina też, z forum także można odejść
> Jak jednak wyjść z imienia?
> A nick jest przecież nadaniem sobie imienia.
> Imion można mieć wiele, ale pod każdym imieniem jest chociaż cząstka danej
> osoby.
> Prawdziwa czy projekcyjna, ale jednak część tej osoby.
> Dla podszywacza nie miałabym żadnej litości i żadnego usprawiedliwienia.
> Tu nie teatr ani film.
> Tu nie książka co ma autora.
> Tu każdy nick jest autorem,aktorem,reżyserem,scenarzystą SIEBIE -swojego nicka
> jako jego osobistej personifikacji i NIKT NIE MA PRAWA naruszać tego układu,
> tej umowy.
> Ja logując się jednocześnie nabywam praw do swojego nicka.
> Ktokolwiek naruszy moje prawo bycia swoim nickiem tym samym pozbawia mnie praw
> bycia wolnym człowiekiem a to jest chyba wbrew wszelkim konwencjom i
> konstytucjom.
> Wiem, że na forum w Krakowie pisze jakaś inna d_nutka.
> Od kiedy o tym wiem staram się nie zapominać o logowaniu.
> Jeśli jednak zamiast donosu ktoś znajdzie taki sposób by mnie wyeliminować z
> forum to co ja mogę wtedy?
> WIELKIE NIC
> I tyle

Załamuję ręce nad Tobą....

> czy to groźba pod moim nickiem?

Hm.............. 'co poeta miał na myśli?'

[d_nutka]

Ale nie smućcie się moimi bajeczkami moi drodzy forumowicze
Jutro znowu wstanie słoneczko, co najwyżej Helga i Ignore będą trochę niewyspani
Weźmiecie znowu swoje zabaweczki do zdobycia świata i okolic
Każdy to co ma najlepszego
Jeden swoje duże IQ
Drugi swoją głupotę
Trzeci swoją elokwencję
Czwarty swoje argumenty
Piąty swoją naukowość
Szósty swoją złość
Siódmy , ach siódemkę pominę bo on ma aż 5040 czegoś tam
A ja swoją złośliwość i wszystkie inne swoje przypadłości o których tyle tu
napisano już
Czy o kimś zapomniałam?
Zapewne
Tyle tu różności i próżności
Ale o łopatce co to umie dołki pod kimś kopać to niech nikt jutro nie zapomni
ani też o kasteciku do wybijania rozumku z głowy

i koniecznie pamiętać o klawiaturce!
taką piękną symfonię to tylko my możemy napisać

[d_nutka]

drogi forumowiczu i forumowiczko!
"Proponuję Ci zagłebić się w filozofię zaczarowanego swiata hinduizmu, nie po
to byś zmieniała swoja religię , ale po to byś na podstawie tego
czarodziejskiego swiata odkryła jego piękno, żebyś uczyniła inne podejście do
życia.
W kulturze hinduskiej akceptowane są trzy cele życiowe i zarazem drogi do
szczęścia:
dążenie do osiągniecia doskonałości moralnej- jest to dharma, czyli postawa,
to, co stałe.
Artha ( korzyść , zysk)- uczciwe dązenie do osiągnięcia majątku, władzy i
innych pożytecznych rzeczy
Kama (miłość , przyjemność erotyczna)- czyli dążenie do rozkoszy zmysłowej."

[Gość: polishAM]

Danusia wyskrobala cos dla mnie pozytecznego, bo o religii hinduskiej nic
dotychczas nie wiedzialem. Jezeli chodzi o drugi i trzeci punkt starannie daze
do celu, przy czym compromise punkt pierwszy. Bo niektorzy mowia, ze one sie
nawzajem wykluczaja ale ja i tak kieruje sie wlasnym przeczuciem.

[Gość: Abe]

To trochę za trudne bajki.
Strasznie to uprościłaś Danutko, by nie powiedzieć -strywializowałaś.
W przypadku hinduizmu trudno mówić o jednoznacznie określonych dogmatach,
czy też o ogólnie uznawanym (jednym tylko) autorytecie.
To złożona religia i filozofia zarazem i brak w niej ortodoksji.
Jak żadna inna pozwala człowiekowi samemu dochodzić do prawd uniwersalnych,
dając mu zaledwie po temu wskazówki.
Ty sama raczej skłonna jesteś trwać przy prawdzie "jedynej" i "obiektywnej",
więc skąd ta rada?
Człowiekowi z naszej "strefy kulturowej" ogromnie trudno jest pojąć hinduizm
"z grubsza", a co dopiero "zagłębic się w nim".
Może lepiej na początek siegnąć po Ossowską albo Tatarkiewicza?
A potem jednak Kołakowski
Abe z zawodowym skrzywieniem religioznawczym.

[Gość: Abe]

Danutko.
W wątku pożegnalnym Andrzeja wymieniasz kilka osób jako nieobecnych na forum.
To niezupełnie tak.
Niektórych rzeczywiście nie ma. Moze wrócą, może nie.
Ostatnio nawet Tete przemknie tu i ówdzie.
Mnie bardzo często nie ma.
Brakuje mi czasu a nierzadko i ochoty.
Nie mogę i nie chcę przesiadywać tu całymi dniami.
Z takich nieobecności nie wyciągaj pochopnych wniosków.
Pozdrawiam z sympatią.
Abe

[d_nutka]

Gość portalu: Abe napisał(a):

>
> To trochę za trudne bajki.
> Strasznie to uprościłaś Danutko, by nie powiedzieć -strywializowałaś.
> W przypadku hinduizmu trudno mówić o jednoznacznie określonych dogmatach,
> czy też o ogólnie uznawanym (jednym tylko) autorytecie.
> To złożona religia i filozofia zarazem i brak w niej ortodoksji.
> Jak żadna inna pozwala człowiekowi samemu dochodzić do prawd uniwersalnych,
> dając mu zaledwie po temu wskazówki.
> Ty sama raczej skłonna jesteś trwać przy prawdzie "jedynej" i "obiektywnej",
> więc skąd ta rada?
> Człowiekowi z naszej "strefy kulturowej" ogromnie trudno jest pojąć hinduizm
> "z grubsza", a co dopiero "zagłębic się w nim".
> Może lepiej na początek siegnąć po Ossowską albo Tatarkiewicza?
> A potem jednak Kołakowski
> Abe z zawodowym skrzywieniem religioznawczym.


Abe
Oczywiście, że uprościłam!
Ale moje bajeczki nie są przeznaczone dla małych dzieci,tylko trochę większych
i poszukujących.
Dlaczego zarzucasz mi ortodoksję?
Po przeczytaniu tylko paru fragmencików zawierajacych w większości cytaty i
pewne fakty ?
To dla ciebie wystarczający dowód by zarzucić mi ortodoksyjność?
Ortodoksyjność na ekranie?
Jak chcesz mi coś takiego zarzucać to najpierw poznaj moje poglądy na temat
wiary, a zapewniam cię, że dla hinduizmu jest w nich miejsce.
A jestem już na tyle dorosła, że sama umiem dobierać sobie lektury.
pozdrawiam
D.

[Gość: Abe]

Trudno się z Tobą rozmawia.
Skąd u Ciebie to przeczulenie Danutko?
Nie pisałam, że Ty jestes ortodoksyjna, tylko, ze w hinduizmie nie ma miejsca na
ortodoksyjność. Dlatego powoływanie się na "trzy drogi" jest grubą przesadą.
To tylko jedna z możliwych odmian hinduizmu mówi o trzech drogach. Inne
wskazują tych dróg na przykład osiem. Czemu wybrałaś akurat tę odmianę?
Jak ktoś mówi o "zagłebianiu się" w jakąś materię, to ja traktuję to poważnie.
Sądziłam, że piszesz o czymś co znasz i wyjaśnisz mi dlaczego proponujesz tę
okrojoną wersję.
Zupełnie powaznie też nie rozumiem Twojego odwołania się akurat do hinduizmu,
który w kwestiach etycznych daje wyznawcom znacznie większą możliwośc oceny
niżli chrzescijaństwo odwołujące się do najwyższego autorytetu moralnego.
W naszej wcześniejszej dyskusji stwierdziłaś, ze doskonale rozróżniasz między
prawdą i fałszem - nawet jeśli nie tymi słowami, to taki był sens Twojej
wypowiedzi.
Gdzie tu miejsce na wątpliwości? Gdzie miejsce na ciągłe doskonalenie się
w poszukiwaniu prawdy, skoro ona jak na widelcu podana?
Wreszcie to nie Tobie proponuję lektury.
Szczególnie nie śmiałabym Kołakowskiego po tym jak stwierdziłaś, ze to
pseudointelektualny bełkot.
To były zamienniki dla chętnych, którzy chcieliby ewentualnie podążyć śladem
Twojej propozycji.
Przestań szukać wszędzie wrogów, to łatwiej będzie Ci pojąć prawdziwy sens tej
czy innej wypowiedzi.
Ja wyrażam się dość precyzyjnie i nie czuję lęku przed wyartykułowaniem
zarzutu. Nie doszukuj sie więc nieistniejących podtekstów.
Jeśli kiedyś będę musiała Ci coś wytknąć, to możesz być pewna, że to zrobię.
A teraz pozdrawiam BEZ PODTEKSTÓW. Po prostu pozdrawiam.
Abe

[d_nutka]

Abe
"Gdzie tu miejsce na wątpliwości? Gdzie miejsce na ciągłe doskonalenie się
w poszukiwaniu prawdy, skoro ona jak na widelcu podana?
Wreszcie to nie Tobie proponuję lektury.
Szczególnie nie śmiałabym Kołakowskiego po tym jak stwierdziłaś, ze to
pseudointelektualny bełkot.
To były zamienniki dla chętnych, którzy chcieliby ewentualnie podążyć śladem
Twojej propozycji.
Przestań szukać wszędzie wrogów, to łatwiej będzie Ci pojąć prawdziwy sens tej
czy innej wypowiedzi.
Ja wyrażam się dość precyzyjnie i nie czuję lęku przed wyartykułowaniem
zarzutu. Nie doszukuj sie więc nieistniejących podtekstów.
Jeśli kiedyś będę musiała Ci coś wytknąć, to możesz być pewna, że to zrobię.
A teraz pozdrawiam BEZ PODTEKSTÓW. Po prostu pozdrawiam.
Abe"

Abe
To prawda, że ze mną się trudno rozmawia na poważne tematy, a sprawa prawda-
fałsz jest dla mnie bardzo poważnym tematem. Mogłabym nawet pokusić się o
stwierdzenie, że jest dla mnie najważniejszym tematem, bo z niego wynika
wszystko inne, całe nasze życie.
Pytasz "gdzie miejsce na ciągłe doskonalenie się w poszukiwaniu prawdy?".
Otóż mamy na to całe swoje życie i nigdy i nigdzie nie twierdziłam inaczej.
Jeszcze żyję więc ciągle poszukuję.
Co do Kołakowskiego to nie przypominam sobie bym określiła jego pisanie jako
"pseudointelektualny bełkot". Okresliłam jako bełkot ale intelektualny a nie
pseudo.
Jeśli w tamtym moim poście było "pseudo" to teraz wycofuję to określenie
pozostając jednak przy intelektualnym bełkocie. Dla mnie oczywiście . I to
dopiero w jego ostatnich wypowiedziach z którymi miałam możliwość się zapoznać.
Kiedyś miałam o nim inną opinię. Nasze drogi poszukiwań jednak się rozeszły,
być może ze szkodą dla mnie, ale ja lubię chodzić własnymi drogami.
Abe
Wytykaj mi co tylko masz ochotę!Aż tak wrażliwa nie jestem, żeby zamykać oczy i
uszy na argumenty.Ale to powinny być argumenty a nie tylko inne poglądy.
Same poglądy to dla mnie nie argument nawet jeśli wygłaszałby je sam NAJWYŻSZY
AUTORYTET.
A co ja rozumiem przez NAJWYŻSZY AUTORYTET?
Każdy ma swój i niech swojego słucha bo tylko jego jest w stanie posłuchać.

Trochę strawersuję jedno powiedzenie

Po tym jaki jest ich AUTORYTET poznacie ich.

D.

[Gość: Abe]

d_nutka napisała:


>ale ja lubię chodzić własnymi drogami.

> Same poglądy to dla mnie nie argument nawet jeśli wygłaszałby je sam
NAJWYŻSZY
> AUTORYTET.


Więc jesteśmy bliżej niż mogłoby to się wydawać.
Cieszę się.
Abe

[d_nutka]

Abe
Mam ochotę porozmawiać o mojej "ortodoksji", ale najpierw zrobię pewne
założenia.
Cokolwiek napiszę poniżej jest tylko moim ZAŁOŻENIEM.
Zakładam, ze człowiek rodzi się religijny to znaczy zdolny do przyjęcia
określonej religii.
Zakładam, że gdyby człowiek nie posiadał umiejętnosci mówienia nie byłby zdolny
do religijności czyli inaczej mówiąc dalej byłby czymś człekokształtnym czy
człekopodobnym.
Zakładam, że oprócz religii istnieje religijność i nie jest to to samo.
Zakładam, że religijność nie koniecznie musi się nierozerwalnie wiązać z wiarą.
Tyle moich założeń.
Na podstawie tych założeń nasuwa mi się prosty wniosek.
Tak jak małe dziecko uczy się mowy tak człowiek uczy się religijności.
Religijność też jest językiem tylko z innych pokładów naszej świadomości.
Uważam, ze religijność można sobie przyswoić i nią operować tak jak językiem
mówionym.
Małe dzieci nie mają problemu w rodzinach dwujęzycznych opanować jednocześnie
obydwu języków i im one się nie mieszają i obydwa języki mogą być ich językami
ojczystymi.
Podobnie jest z religijnością.
I tak należałoby moim zdaniem rozumieć słowa "pozwólcie dzieciom przychodzić do
mnie".
Problem z religijnoscią robi się dopiero, kiedy są nie tacy jak trzeba
nauczyciele.
Jak napisałaś "masz skrzywienie zawodowe" w tym temacie.
Ja nie mam i takiego skrzywienia.
Może mam inne, ale na pewno nie typu "zły nauczyciel" bo po prostu nie miałam
żadnego nauczyciela do pewnego czasu oprócz rodziców, którzy uczyli mnie etyki
i moralności w rodzinie i środowisku.
To była moja pierwotna religijność.
A teraz kto jest moim nauczycielem?
Teraz moja religijność to moja osobista sprawa a jednak wystawiam ją każdego
dnia na osąd otoczenia, tego forumowego też.
I tyle mam do powiedzenia na temat mojej ortodoksyjności.
Wyjaśniło ci to coś?
Mam nadzieję, że na podstawie tej z koniecznosci skrótowej wypowiedzi nie
wsadzisz mnie powtórnie do szufladki z napisem "religia d_nutki taka a taka i
tu twoja nazwa tego co mi przypisałaś"
D.

[Gość: Abe]

Nie tłumacz.
Ja to wszystko wiem.
Wyczuwam w Tobie uczciwego człowieka.
To dla mnie najważniejsze.
Różnice - niech sobie będą.
Mnie to nie przeszkadza.
Abe))

[Gość: Abe]

Korzystając, że tu jesteś i w ramach naszego powolnego poznawania się
powiem Ci jedną jeszcze rzecz Danutko.
Brzmi trochę jak bajka.
Dawno, dawno temu, w latach siedemdziesiątych minionego wieku,
toczylismy w zaprzyjaźnionym gronie dyskusję, której asumpt dała
jedna z piosenek Jacka Kleyffa, a której tytułu dziś nie pomnę.
W tamtych czasach, dla takich jak my, milicjant był symbolem
wiążącego nas systemu. Sens piosenki był taki, że jeśli Kleyff
dostrzeże milicjanta uciekającego przed rozwscieczonym, ścigajacym go tłumem,
to uchyli mu drzwi.
Wtedy nie było to dla mnie takie oczywiste.
Dziś ja też tych drzwi uchyliłabym.
Zagubiłam szlachetną bezkompromisowość?
Może...może...
Myślę, że raczej napatrzyłam się, odczułam na własnej skórze,
w życiu i tu na forum.
Wiem jak potrafi boleć ostracyzm.
Zasłużony lub nie - w takich momentach to nie ma aż takiego znaczenia (tak
sądzę).
Czy już domyślasz się dlaczego nie będę nikogo ścigać, wyrzucać z forum,
oceniać bez cienia wątpliwości i stawiac pod pręgierzem?
Nie będę robić tego także w stosunku do osób, które same ścigały,
wyrzucały z forum, oceniały i stawiały pod pręgierzem.
Kodeks Hammurabiego jawi mi się jako okrutny, prymitywny i przestarzały.
Człowiek zapędzany w kozi róg próbuje się bronić, a najlepszą bronią dla
niektórych jest atak. I tak mimochodem sami przyczyniamy się do eskalacji
agresji.
Dla mnie realna krzywda domaga się realnego zadośćuczynienia,
a nie rozmienienia na drobne tu na forum.
Czy tego zadośćuczynienia się doczeka?
A to widzisz nie od nas zależy i naszych tu niekończących się dywagacji,
tylko od klasy człowieka, który zadośćuczynić powinien.
Abe

[Gość: Ania]

Moge sie z Toba zgodzic.Chcialabym jednak zwrocic uwage na jedna rzecz.Pisalas
o zadoscuczynieniu.O jakim zadoscuczynieniu moze byc mowa,skoro nikt nie
poczuwa sie do winy?Skoro dalej obwinia sie osobe skrzywdzona i wszystkich
innych a z osoby,ktora zachowala sie delikatnie mowiac "nielegancko" robi sie
ofiare.Wystarczy poczytac posty.Nie mowiac juz o panu z numerkiem52 ,ktory
grozi osobom ,ktore Tyu bronia,ze jak on sie nie pojawi to ,bedzie je
scigal.Nikt z zainteresowanych nie zwrocil mu uwagi,chetnie korzystaja z jego
pomocy.
Wlasciwie nic sie Abe nie zmienilo,scigani i wyrzucani sa wciaz ci sami ludzie.
Pozdrawiam

[Gość: Abe]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Moge sie z Toba zgodzic.Chcialabym jednak zwrocic uwage na jedna
rzecz.Pisalas
> o zadoscuczynieniu.O jakim zadoscuczynieniu moze byc mowa,skoro nikt nie
> poczuwa sie do winy?

Tego akurat nie wiesz ani Ty ani ja.
Mozesz wnioskować tylko po tym, co jest pisane na forum.
Sprawa jest rodem z realu i tam trzeba ją dokończyć.
Myślisz, że przyciśnięciem kogoś do muru i osaczeniem ze wszystkich stron
wymusisz przeprosiny? W końcu to Tyu ma być przepraszany czy my?
Tyu nawet na forum nie ma.
Potrzebna nam publiczna ekspiacja właśnie tutaj?
Zresztą byłby to tylko kolejny spektakl, ktorych widziałam juz kilka.
Zawsze z tą samą obsadą.

Skoro dalej obwinia sie osobe skrzywdzona i wszystkich
> innych a z osoby,ktora zachowala sie delikatnie mowiac "nielegancko" robi sie
> ofiare.Wystarczy poczytac posty.

Chyba przesadzasz. Rzecz została publicznie podana i publicznie osądzona.
Tylko tyle mozemy tu zrobić.
Minęło tyle czasu i padło tyle słów, że każdy mógł sobie wyrobić zdanie i
wyrazić opinię.
Jeśli ktoś nie brzydzi się donosami, to dalsze wałkowanie sprawy też jego
opinii nie zmieni. Bez względu na to czy to kwestia jest braku elegancji, czy
zwykłej podłości.

Nie mowiac juz o panu z numerkiem52 ,ktory
> grozi osobom ,ktore Tyu bronia,ze jak on sie nie pojawi to ,bedzie je
> scigal.Nikt z zainteresowanych nie zwrocil mu uwagi,chetnie korzystaja z jego
> pomocy.

No właśnie Aniu - NIE MÓWIĄC. Nie ma o czym.

> Wlasciwie nic sie Abe nie zmienilo,scigani i wyrzucani sa wciaz ci sami
ludzie.

Tak tu zawsze było, jest i pewnie będzie - bez względu na nasze dyskusje.
Jak w życiu - wytłumacz agresorowi uzbrojonemu w pałkę, że bardzo brzydko
się zachowuje. Tylko go rozśmieszysz.
Inna wrażliwość, inne obyczaje.

> Pozdrawiam
I ja też.
Abe

[Gość: Ania]

Gość portalu: Abe napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Moge sie z Toba zgodzic.Chcialabym jednak zwrocic uwage na jedna
> rzecz.Pisalas
> > o zadoscuczynieniu.O jakim zadoscuczynieniu moze byc mowa,skoro nikt nie
> > poczuwa sie do winy?
>
> Tego akurat nie wiesz ani Ty ani ja.
> Mozesz wnioskować tylko po tym, co jest pisane na forum.
>******I wnioskuje bo skoro pani M pisze,ze ona jest nie winna,ze nie poczuwa
sie do winy,ze to ona byla napastowana ,i wiele osob jej w tym wtoruje to co ja
moge myslec?Uwazasz,ze w realu ma wyrzuty sumienia i gorzko zaluje?


Sprawa jest rodem z realu i tam trzeba ją dokończyć.
>
*******Sprawa zaczela sie na forum,na forum Tyu publicznie przeprosil
Miriam ,wiec granica jest raczej plynna.


Myślisz, że przyciśnięciem kogoś do muru i osaczeniem ze wszystkich stron
> wymusisz przeprosiny? W końcu to Tyu ma być przepraszany czy my?
>
*****Abe ,ja Ci usilowalam wytlumaczyc,ze ja nic nie wymuszam,nie jestem w
stanie.Od pierwszego pojawienia sie postu D-anutki ,ciagle to my bronimy Tyu ,i
to my ciagle jestesmy oskarzani o wszystko co mozliwe.O donosicielstwo,o spiski
antysemickie,Tyu o molestowanie ,o ujawnianie danych na forum itd...


Tyu nawet na forum nie ma.
> Potrzebna nam publiczna ekspiacja właśnie tutaj?
>
********Widzisz nie bylaby potrzebna gdyby druga strona zachowala choc troche
umiaru i taktu,gdyby tak natarczywie nie usilowala zmieniac rol.
Dla mnie niech sobie Miriam pisze na zdrowie,ja nie musze w jej watkach
pisac,ma tu w koncu przyjaciol ale niech oni i ona nie zaczynaja od nowa
obrazac wyganiac i obrzucac blotem,a juz szczegolnie Tyu,ktoremu wyrzadzono
realna krzywde.




Zresztą byłby to tylko kolejny spektakl, ktorych widziałam juz kilka.
> Zawsze z tą samą obsadą.
>
> Skoro dalej obwinia sie osobe skrzywdzona i wszystkich
> > innych a z osoby,ktora zachowala sie delikatnie mowiac "nielegancko" robi
> sie
> > ofiare.Wystarczy poczytac posty.
>
> Chyba przesadzasz. Rzecz została publicznie podana i publicznie osądzona.
> Tylko tyle mozemy tu zrobić.
> Minęło tyle czasu i padło tyle słów, że każdy mógł sobie wyrobić zdanie i
> wyrazić opinię.
> Jeśli ktoś nie brzydzi się donosami, to dalsze wałkowanie sprawy też jego
> opinii nie zmieni. Bez względu na to czy to kwestia jest braku elegancji, czy
> zwykłej podłości.
>

Erupcja magielnego chamstwa na Forum
Autor: [e-mail]
Data: 15-02-2003 00:40 + odpowiedz na list

.
Nie chcialem zabierac glosu w tym nowym/starym sporze. Nie sledzilem od
poczatku. Zbyt duzo tego. Ale to co widze w ostatnich dniach przekroczylo
moje najgorsze oczekiwania. Tego nie spodziewalem. Skad sie toto wzielo? Ta
zacieklosc, bezpardonowosc, nieustajace, msciwe weszenie w szczegolach zycia
prywatnego innych - co charakteryzuje ostatnio dzialalnosc forumowa tych
wszystkich nickow, jak Ankikochy, Nurnie w nowym wcieleniu, Hiacynty, Anie
belgijskie etc. Jak to jednak wychodzi z czlowieka (a moze tylko z nicka)
jego prawdziwa twarz.

Posluchajcie, prowincjusze z wypiekami na twarzy, co sie grzebiecie w
prywatnym zyciu Miriam i jej mezczyzn. Mezow, kochankow, przyjaciol.
Rzeczywistych czy urojonych. Nic Wam do tego. Rozumiecie? Nic. Wasza
ciekawosc z magla rodem. I przenosicie magiel na Forum. Ubierajac swa
drobnomieszczanska ciekawosc (badz swoje fobie i kompleksy) w szczytne hasla
obrony prawdy, przyjaciol itp. Gowno prawda.

Abe nie chcialam cytowac ale zacytuje zeby Ci pokazac jak to dziala.To jest
normalna gra "Lapaj zlodzieja " i pokazywanie na odwrotny kierunek.
O prywatnym zyciu Miriam najwiecej pisala ona sama,dzis kontunuuje to Lady
oskarzajac Tyu o molestowanieitd..
Tyu sie bronic nie moze,widac dostal zakaz pisania po tej aferze,wiec jak
pozwolic zgnoic go do konca?Pozwolic zostawic obraz biednej napastowanej
Miriam,niewinnej dziewicy?I zlego do szpiku kosci Tyu?
Byl jeszcze inny watek zalozony przez Piotrqa obwiniajacy Hiacynta o podawanie
danych z realu itd...
Gdy spytalam cosadzi o donosie Miriam,powiedzial,ze niewie o co chodzi.


> Nie mowiac juz o panu z numerkiem52 ,ktory
> > grozi osobom ,ktore Tyu bronia,ze jak on sie nie pojawi to ,bedzie je
> > scigal.Nikt z zainteresowanych nie zwrocil mu uwagi,chetnie korzystaja z j
> ego
> > pomocy.
>
> No właśnie Aniu - NIE MÓWIĄC. Nie ma o czym.
>
> > Wlasciwie nic sie Abe nie zmienilo,scigani i wyrzucani sa wciaz ci sami
> ludzie.
>
> Tak tu zawsze było, jest i pewnie będzie - bez względu na nasze dyskusje.
> Jak w życiu - wytłumacz agresorowi uzbrojonemu w pałkę, że bardzo brzydko
> się zachowuje. Tylko go rozśmieszysz.
> Inna wrażliwość, inne obyczaje.
>
> > Pozdrawiam
> I ja też.
> Abe
>

[d_nutka]

To BARDZO WAŻNE

"Człowiek zapędzany w kozi róg próbuje się bronić, a najlepszą bronią dla
niektórych jest atak. I tak mimochodem sami przyczyniamy się do eskalacji
agresji.
Dla mnie realna krzywda domaga się realnego zadośćuczynienia,
a nie rozmienienia na drobne tu na forum.
Czy tego zadośćuczynienia się doczeka?
A to widzisz nie od nas zależy i naszych tu niekończących się dywagacji,
tylko od klasy człowieka, który zadośćuczynić powinien.
Abe"

Ja zawsze wpusciłabym uciekającego przed tłumem milicjanta!
I zbrodniarza pewnie też.
Może nawet i lwa i tygrysa i wilka-tego nie wiem, bo nie wiem czy strach nie
byłby silniejszy

Ale to byłby tylko AKT mojego człowieczeństwa a nie mojej SPRAWIEDLIWOŚCI.

A potem co?
Po tym akcie człowieczeństwa?
Powiedziałabym pewnie "idź i nie grzesz więcej" jeśli nie był dokonany AKT
przeciwko człowieczeństwu lub człowiekowi.
A jeśli "grzesznik" grzeszy nadal?
Grzech grzechowi nie równy, to wie każdy człowiek.

Zadośćuczynienie?

Za co?
Za zbrodnię? Wykroczenie?Przestępstwo?

Czy tylko zadośćuczynienie?
Przy pewnych wykroczeniach i przestepstwach pewnie wystarczy zadośćuczynienie.

Za zbrodnię?
Jakie może być zadośćuczynienie za zbrodnię?
Zwrot życia?
Przeliczenie życia na pieniądze?
Przeliczenie życia na inne życie w izolacji?

To co tu się odbywa z niszczeniem ludzi jest w moim odczuciu porównywalne ze
zbrodnią.
To jest tak jak w faksie z Gminy pisał przedstawiciel Gminy.
Pozbawić człowieka jego godności jest tak jak zabicie tego człowieka.
Zadośćuczynieniem jest zwrócenie temu człowiekowi czci, którą chciało mu się
odebrać.
I to mieliśmy na forum w przypadku Limaka i Tyu.
Na Limaka zrobili sobie "zabawę" podając jego namiary na jakieś "gejowo".
Na Tyu urządzili "polowanie" z naganką tu na naszym forum trwające ponad rok.

Ty Abe jako kobieta wiesz, że kobieta tylko raz w życiu może "udowodnić' swoją
niewinność.
A potem co?
Jest bezsilna jak natrafi na chorobliwego zazdrośnika.
I tu na forum Tyu był bezsilny.
A nagonka co i raz puszczała świece dymne i stosowała zasadzki na privie.

I teraz oni chcą mieć jakieś prawa?
Prawa do czego?
Do bezkarności?
A bezkarność ludzi podłych powoduje wzrost ich podłości i jej eskalację.
Tego chcesz?
Swoją "dobrocią" chcesz im napędzać nowe ofiary?
I chcesz mi powiedzieć, że jesteś "dobra" bo rozumiesz przestępcę i jego
zamianę w wilka pod ścianą?
Dopiero pod ścianą widzisz w nim wilka? Kiedy przyparty do ściany pokazuje kły?
Ty masz wtedy litość?
Ty obserwator?
Ty chcesz być miłosierna?
W zamian za miłosierdzie ofiary?
Kim jesteś, że uzurpujesz sobie takie prawo?
Ty masz prawo okazać miłosierdzie swojemu oprawcy-to jest twoje prawo.
Ofierze możesz co najwyżej wyjasniać, że miłosierdzie jest lepsze od zemsty, i
sprawiedliwości.

I powinnas wiedzieć Abe, że MIŁOSIERDZIE ustawia ofiarę w sytuacji bez obrony.
Czym może zakończyć się poleganie tylko na miłosierdziu wie już tylko ofiara i
tylko ofiara może o tym decydować.

Pytałaś mnie o zdanie więc je napisałam
D.

[Gość: Abe]

d_nutka napisała:

>
> Ja zawsze wpusciłabym uciekającego przed tłumem milicjanta!
> I zbrodniarza pewnie też.
> Może nawet i lwa i tygrysa i wilka-tego nie wiem, bo nie wiem czy strach nie
> byłby silniejszy
>
> Ale to byłby tylko AKT mojego człowieczeństwa a nie mojej SPRAWIEDLIWOŚCI.



Masz rację!


> A potem co?
> Po tym akcie człowieczeństwa?
> Powiedziałabym pewnie "idź i nie grzesz więcej" jeśli nie był dokonany AKT
> przeciwko człowieczeństwu lub człowiekowi.



Masz rację!


> A jeśli "grzesznik" grzeszy nadal?


A grzeszy? Czy tylko nie chce tu publicznie odpokutować na forum?


> Grzech grzechowi nie równy, to wie każdy człowiek.
> Zadośćuczynienie?
> Za co?
> Za zbrodnię? Wykroczenie?Przestępstwo?
> Czy tylko zadośćuczynienie?
> Przy pewnych wykroczeniach i przestepstwach pewnie wystarczy zadośćuczynienie.
>
> Za zbrodnię?
> Jakie może być zadośćuczynienie za zbrodnię?
> Zwrot życia?
> Przeliczenie życia na pieniądze?
> Przeliczenie życia na inne życie w izolacji?
>
> To co tu się odbywa z niszczeniem ludzi jest w moim odczuciu porównywalne ze
> zbrodnią.


Więc jeśli zadośćuczynienie nie jest możliwe lub jesli to zbyt mało,
o jaki rodzaj kary wnosisz? Tu na forum.
I jak chcesz ją wykonać?
Chcesz być katem czy tylko swiadkiem kaźni?


> To jest tak jak w faksie z Gminy pisał przedstawiciel Gminy.
> Pozbawić człowieka jego godności jest tak jak zabicie tego człowieka.
> Zadośćuczynieniem jest zwrócenie temu człowiekowi czci, którą chciało mu się
> odebrać.


A w tym przypadku nie jest to możliwe? W realu właśnie?


> I to mieliśmy na forum w przypadku Limaka i Tyu.
> Na Limaka zrobili sobie "zabawę" podając jego namiary na jakieś "gejowo".
> Na Tyu urządzili "polowanie" z naganką tu na naszym forum trwające ponad rok.
>
> Ty Abe jako kobieta wiesz, że kobieta tylko raz w życiu może "udowodnić'
swoją
> niewinność.
> A potem co?
> Jest bezsilna jak natrafi na chorobliwego zazdrośnika.
> I tu na forum Tyu był bezsilny.
> A nagonka co i raz puszczała świece dymne i stosowała zasadzki na privie.


Bardzo dobrze wiem co to bezsilność na forum.


> I teraz oni chcą mieć jakieś prawa?
> Prawa do czego?
> Do bezkarności?
> A bezkarność ludzi podłych powoduje wzrost ich podłości i jej eskalację.
> Tego chcesz?
> Swoją "dobrocią" chcesz im napędzać nowe ofiary?
> I chcesz mi powiedzieć, że jesteś "dobra" bo rozumiesz przestępcę i jego
> zamianę w wilka pod ścianą?
> Dopiero pod ścianą widzisz w nim wilka? Kiedy przyparty do ściany pokazuje
kły?
> Ty masz wtedy litość?
> Ty obserwator?
> Ty chcesz być miłosierna?
> W zamian za miłosierdzie ofiary?
> Kim jesteś, że uzurpujesz sobie takie prawo?
> Ty masz prawo okazać miłosierdzie swojemu oprawcy-to jest twoje prawo.
> Ofierze możesz co najwyżej wyjasniać, że miłosierdzie jest lepsze od zemsty,
i
> sprawiedliwości.



Nie uzurpuję sobie żadnych praw. I nie jestem dobra.
W całej tej sytuacji widzę częściowo swoje własne przejścia sprzed ponad roku.
Nie musisz mi tłumaczyć jak czuje się ofiara.
To nie jest okazywanie miłosierdzia.
Po prostu nie chcę być taka jak oni.
I wątpię w forumową sprawiedliwość.
To była ingerencja w real i tam powinna znaleźć swój sprawiedliwy finał.



> I powinnas wiedzieć Abe, że MIŁOSIERDZIE ustawia ofiarę w sytuacji bez obrony.
> Czym może zakończyć się poleganie tylko na miłosierdziu wie już tylko ofiara
i
> tylko ofiara może o tym decydować.


A czego chce Tyu?



> Pytałaś mnie o zdanie więc je napisałam
> D.

Ty mnie chyba nie pytałaś, ale też napisałam.
Abe

[Gość: Abe]

Więc dobrze Dziewczyny.
Uginam się pod Waszymi argumentami.
Co jeszcze można zrobić?
Ale rzeczowo i konkretnie.
Abe

[Gość: Abe]

Więc dobrze Dziewczyny.
Uginam się pod Waszymi argumentami.
Co jeszcze można zrobić?
Ale rzeczowo i konkretnie.
Abe

[Gość: Ania]

Gość portalu: Abe napisał(a):

> Więc dobrze Dziewczyny.
> Uginam się pod Waszymi argumentami.
> Co jeszcze można zrobić?
> Ale rzeczowo i konkretnie.
> Abe


Abe ja sie nie domagam absolutnie zadnych przeprosin dla Tyu ,ani zadnej
pokuty.Jedyne o co mi chodzi to o to aby nie robic z niego ,winnego i z tych co
go bronia.
Jezeli Miriam chce pisac niech pisze ale ja sie obawiam,ze i ona i jej
przyjaciele nie ustana poki nie oczyszcza tego forumdo konca z elementow
niepozadanych.Nie wiem jakie jest wyjscie z tejsytuacji.Poczytaj lady czy ona
chce wyciszenia czegokolwiek?Czy ona zdaje sobie sprawe z tego,ze komus stala
sie krzywda?Jakie gwarancje dla reszty,ze to sie nie powtorzy,skoro oni nie
widza w tym co sie stalo nic nagannego?
Napisalam troche gorzkich slow na temat Miriam,ale co mnie sprowokowalo?Otoz te
wszystkie posty,ze ona niewinna biedna zaszczuta przez Tyu.
Mierzi mnie klamstwo i obluda,mierzi mnie podlosc,nic na to nie poradze.

[lady_hawk]

> Mierzi mnie klamstwo i obluda,mierzi mnie podlosc,nic na to nie poradze.

Twoje dobre serduszko jest wzruszajace.
Oczywiscie, ze krzywda dzieje sie Tuyu z powodu meczenia tego tematu.
Bo caly instytut czyta, zrywa boki i sie nabija w korytarzach.

Tam tez sa takie ciotki-plotki, ktore czekaja na sensacje.
Wam zalezy na zgnieceniu Miriam. A ja tlumacze tylko jedno: musiala byc pod
wplywem silnego wzburzenia. "przyjaciel" nie powinien jej do takiego stanu
doprowadzic. A skoro tak sie stalo, jako czlowiek honoru, nie powinien byl
skarzyc sie forumowo. Najpierw babke wyprowadzil z rownowagi a potem poszedl
plakac publicznie.
Cytujesz Sceptyka. Czy Ty umiesz czytac ze zrozumieniem?

[Gość: Ania]

lady_hawk napisała:

>
> > Mierzi mnie klamstwo i obluda,mierzi mnie podlosc,nic na to nie poradze.
>
> Twoje dobre serduszko jest wzruszajace.
> Oczywiscie, ze krzywda dzieje sie Tuyu z powodu meczenia tego tematu.
> Bo caly instytut czyta, zrywa boki i sie nabija w korytarzach.
>
Tyu sie narazie nie skarzy .Ja go nie obrzucam blotem ty tak.


> Tam tez sa takie ciotki-plotki, ktore czekaja na sensacje.
> Wam zalezy na zgnieceniu Miriam.

Mnie nie zalezy na gnieceniu nikogokolwiek.Tobie i Twojej przyjaciolce tak.Nie
dalyscie Carminie i innym pisac na aktualnosciach,nie dalyscie pisac na
kulturze i ty smiesz pisac o gnieceniu ludzi?


A ja tlumacze tylko jedno: musiala byc pod
> wplywem silnego wzburzenia. "przyjaciel" nie powinien jej do takiego stanu
> doprowadzic.

To jak ja sie silnie wzburze tym co ty napiszesz na forum to wsiade w samolot
poleje ci buzie czyms zracym i bede sie tlumaczyla,ze to ty mnie doprowadzilas
do takiego stanu.Trzeba znac proporcje moja droga.Jak sie wzburzyla tym co
napisal na forum to powinna ,zalatwic to na forum a nie w realu podpierajac sie
gmina.


A skoro tak sie stalo, jako czlowiek honoru, nie powinien byl
> skarzyc sie forumowo.


Ja przepraszam,kto tu mowi o honorze.Przeciez ja na forum musial przepraszac?
Ale dlaczego to juz mial milczec,stara spiewkatwojaprzyjaciolka zrobila podle
swinstwo czlowiekowi a ty zwalasz wine na niego,ze o tym powiedzial.



Najpierw babke wyprowadzil z rownowagi a potem poszedl
>
A ta babkaa podpierajac sie gmina zlozyla na niego donos i grozila mu procesem
w imieniu gminy.Ty nie masz za grosz poczucia przyzwoitosci.Ciekawe jak bys
spiewala gdyby cos takiego Carmina zrobila,ciekawe czy bylabys tak wyrozumiala.

plakac publicznie.
>
On nie plakal ,powiedzial prawde,i bardzo dobrze wiemy teraz czego mozna sie
spodziewac po twojej przyjaciolce i po tobie,bo skoro jej tak bronisz to jestes
zdolna do takiej samej podlosci.

Cytujesz Sceptyka. Czy Ty umiesz czytac ze zrozumieniem?

Tak umiem i nie powtarzaj po Heldze.Sceptyk inna miarka mierzyl Limaka,ktoredo
tepil za donos do admina a inna miarka mierzy Miriam,ktora doniosla w realu,za
donos Limaka nie obwinial siodemki dla Limaka nie byl tak wyrozumialy.
Pisz dalej lady,pisz .Oblewaj pomyjami Tyu ,zobaczymy jakie efekty uzyskasz.

[lady_hawk]

Slusznie piszesz, bo duzo i gesto.
Tylko dobrze byloby, gdybys troche wiedzy miala.
To wszystko.

[Gość: Ania]

lady_hawk napisała:

> Slusznie piszesz, bo duzo i gesto.
> Tylko dobrze byloby, gdybys troche wiedzy miala.
> To wszystko.


Jak zwykle masz klopot z odpowiedzia wiec stawiasz zarzut,mam zbyt malo
wiedzy,jestem glupia nic nie rozumiem.I tak w kolko.

[d_nutka]

Abe
Odpowiedziałaś nie pytana?
To chyba był twój uprzejmy ukłon w moją stronę na koniec wypowiedzi.
Tu każdy przecież może pisać nie pytany


A teraz co ważne na co ja chciałabym odpowiedzieć.

Pytasz co chciałby Tyu?

Wiesz przecież Abe, że nie do mnie należy kierować to pytanie.
Nie jestem tu jako wyraziciel ani poglądów ani oczekiwań Tyu.

Cokolwiek i kiedykolwiek napisałam ty na forum w sprawie Tyu pisałam zawsze
tylko w swoim imieniu i wyrażałam tylko swoje opinie.

Ale jako uczestnik forum uważam, że mam prawo oczekiwać przestrzegania pewnych
zasad etyczno-moralnych od wszystkich uczestników forum i jeśli ktoś tych zasad
nie przestrzega to ja też mam prawo domagać się spełnienia przez odstępców od
zasad pewnych zachowań gwarantujących mi przestrzegania pewnych norm
powszechnie uważanych za zwyczajne w naszej kulturze. Do tych zwyczajnych i
zwyczajowych zasad zaliczam poszanowanie osobistej godności i w przypadku jej
naruszenia należy zadośćuczynić.
Jeśli w mojej obecnosci jest naruszane prawo innego człowieka do poszanowania
jego godności tym samym zostaje naruszone moje prawo . Prawo do swobodnego
przebywania w otoczeniu gdzie prawa jednostki są szanowane.
I to moje prawo zostało tu naruszone.
Trzeba było mnie uprzedzić, że na forum odbywa się "wolna amerykanka" i niech
porzucą wszelkie zasady ludzie tu wstępujący.
Nikt mnie o tym nie uprzedził, a wprost przeciwnie. Przy logowaniu zostałam
pouczona o przestrzeganiu tzw. netykiety.
To, ze przyjęłam nicka nie jest w moim rozumieniu pozbyciem się jednocześnie
praw jednostki zawartych w konstytucji i prawach człowieka.
I moje prawo zostało pośrednio naruszone.
Czy mam na tej podstawie wysnuć wniosek, że forum stoi poza prawem?
Zaraz pewnie odezwie się Helga ze swoimi paragrafami, których jeszcze nie ma,
albo z tymi, które mówią o bezkarności nicków na forum.
Mnie tam nie przeszkadza "prawo Helgi"
Ale niech wtedy też będzie szanowane prawo d_nutki, które mówi, że człowieka
trzeba szanować w kazdym ludzkim wcieleniu, nickowym też i niech jednocześnie
"nieludzkie" wcielenie nie rości sobie prawa do takiego samego traktowania.
Pozostaje do rozstrzygnięcia tylko sklasyfikowanie "godnych" i "niegodnych"
nicków.
Czy ma tu obowiązywać zasada "hulaj nicku kary nie ma"?
Przedsionek piekła?

[Gość: Abe]

d_nutka napisała:

> Abe
> Odpowiedziałaś nie pytana?
> To chyba był twój uprzejmy ukłon w moją stronę na koniec wypowiedzi.
> Tu każdy przecież może pisać nie pytany
>

Ukłon i uśmiech, a może nawet bardziej usmiech niż ukłon


> A teraz co ważne na co ja chciałabym odpowiedzieć.
>
> Pytasz co chciałby Tyu?
>
> Wiesz przecież Abe, że nie do mnie należy kierować to pytanie.
> Nie jestem tu jako wyraziciel ani poglądów ani oczekiwań Tyu.

Chyba właśnie do Ciebie. Dlatego, że darzysz go przyjaźnią, znasz go
dobrze - z pewnoscią lepiej niż większość z nas.


> Cokolwiek i kiedykolwiek napisałam ty na forum w sprawie Tyu pisałam zawsze
> tylko w swoim imieniu i wyrażałam tylko swoje opinie.

Wiem Danutko. Jednak "primum non nocere". Szczególnie gdy bierzemy w obronę
przyjaciół.

Pod resztą tekstu podpisuję się obiema rękami.
Tylko jak tego dokonać?
Abe

[_helga]

d_nutka napisała:

> Mnie tam nie przeszkadza "prawo Helgi"
> Ale niech wtedy też będzie szanowane prawo d_nutki, które mówi, że człowieka
> trzeba szanować w kazdym ludzkim wcieleniu, nickowym też i niech jednocześnie
> "nieludzkie" wcielenie nie rości sobie prawa do takiego samego traktowania.
> Pozostaje do rozstrzygnięcia tylko sklasyfikowanie "godnych" i "niegodnych"
> nicków.
> Czy ma tu obowiązywać zasada "hulaj nicku kary nie ma"?
> Przedsionek piekła?

Danutko. Zgadzam sie najzupelniej z niektorymi wpisami, ze ten zazywany przez
ciebie proszek musi byc nad wyraz wysokiej jakosci, sadzac po tym, co piszesz.
Bardzo grzecznie i po raz n-ty pytam o niki. Kto nalezy do tej zydowskiej grupy
przestepczej, o ktorej sie tak obficie wypowiadasz? Tej, co sie twoim zdaniem
wlamuje na serwer, kradnie dane osobowe, szantazuje itd? Tej zwiazanej (wedlug
ciebie) z gmina zydowska w Lodzi? Kto i kiedy wyslal do firmy Tyu donos na Tyu,
ze jest antysemita? Kto ci grozi i czym? Skad czerpiesz te rewelacje ze
AndrzejG byl szantazowany i dlatego odszedl z forum? Bo on napisal, ze jest
zniesmaczony tymi waszymi "wojnami" i dlatego sie z forum rozstaje. Czyli
zniesmaczyl sie miedzy innymi toba. Moze to w koncu dotrze do twojej mozgownicy
przez opary rzeczonego proszku?

Nie ma czegos takiego jak "prawo Helgi". Nie ma rowniez czegos takiego
jak "prawo Danutki". Jestes straszna megalomanka, Danutko. Jesli oskarzasz
kogos o zorganizowana dzialalnosc przestepcza, i to grubszego kalibru, to badz
laskawa to udowodnic. Natomiast - skoro piszesz o netykiecie - to badz laskawa
sie z nia zapoznac i skonfrontowac z tym co wyprawiasz.

Podaj niki, Danutko, tych zydowskich "przestepcow", ktorzy cie tak gnebia.
Podaj rowniez kto i kiedy wyslal donos do firmy Tyu z oskarzeniem o
antysemityzm.

A najlepiej idz albo do lekarza, albo na policje, skoro jestes tak gleboko
przekonana co do rewelacji, o ktorych mowisz.

[Gość: Ania]

Czy to nie ty oskarzylas na forum jakas grupe o spisek antysemicki?Czy to nie
ty wrzeszczalas o krysztalowej nocy?

Odwrotnie. Pomieszalas niki.

[_helga]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Czy to nie ty oskarzylas na forum jakas grupe o spisek antysemicki?Czy to nie
> ty wrzeszczalas o krysztalowej nocy?

Teoria Danutki jest taka, ze na forum sa/byli antysemici, na przyklad Tyu. Ja
twierdze ze nie ma podstaw zeby Tyu oskarzac o antysemityzm. Danutka twierdzi
tez, ze spiskujacy Zydzi popelniaja mase powaznych przestepstw przeciwko
osobom, ktore ci spiskowcy za antysemitow uznaja. i tak dalej. Poczytaj
wczorajsze posty Danutki. Ty jestes co prawda z gatunku nie rozumiejacych, ale
chyba jednak nie az tak? Pewnie sama sie zdziwisz jak poczytasz sobie Danutke.
Czyli nadrob zaleglosci bo wyraznie nie jestes na biezaco.

Pozdrawiam.

[Gość: Ania]

_helga napisała:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Czy to nie ty oskarzylas na forum jakas grupe o spisek antysemicki?Czy to
> nie
> > ty wrzeszczalas o krysztalowej nocy?
>
> Teoria Danutki jest taka, ze na forum sa/byli antysemici, na przyklad Tyu. Ja
> twierdze ze nie ma podstaw zeby Tyu oskarzac o antysemityzm. Danutka twierdzi
> tez, ze spiskujacy Zydzi popelniaja mase powaznych przestepstw przeciwko
> osobom, ktore ci spiskowcy za antysemitow uznaja. i tak dalej. Poczytaj
> wczorajsze posty Danutki. Ty jestes co prawda z gatunku nie rozumiejacych,
ale
> chyba jednak nie az tak? Pewnie sama sie zdziwisz jak poczytasz sobie
Danutke.
> Czyli nadrob zaleglosci bo wyraznie nie jestes na biezaco.
>
> Pozdrawiam.


Helga nie musze czytac Danutki czytalam Ciebie to wystarczy.Zacytowac ci
kawalek?Moge z pamieci wiec bedzie niedokladnie.3Nie bedzie zadnych
antysemickich akcji ani na forum ani w realu'
I skoncz z tym wiecznym,ze "ja nic nie rozumiem" ,nie dzialaj na zasadzie,ze
klamstwo powtorzone 100 razy stanie sie prawda.Pisze na forum juz dosc dlugo
wiec nie uda ci sie wmowic ludziom ,ze jestem ciemniak-bo nie jestem i ty
dobrze o tym wiesz.Tak jak wie twoj kolega z numerkiem 52 ,dlatego omija mnie
szerokim lukiem nawet mnie do picioosobowej bandy czworga nie zapisal.To samo z
lady,ktora rzadko wie co mi odpowiedziec wiec pisze,ze to niby ja glupia,i nic
nie wiem i nic nie rozumiem.
Zacznijcie grac czysto to moze wyjsc z tego jakies porozumienie.Wzajemne
obrzucanie sie blotem do niczego nie doprowadzi.
Tez pozdrawiam wieczorowa pora.

[_helga]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > Czy to nie ty oskarzylas na forum jakas grupe o spisek antysemicki?Cz
> y to
> > nie
> > > ty wrzeszczalas o krysztalowej nocy?
> >
> > Teoria Danutki jest taka, ze na forum sa/byli antysemici, na przyklad Tyu.
> Ja
> > twierdze ze nie ma podstaw zeby Tyu oskarzac o antysemityzm. Danutka twier
> dzi
> > tez, ze spiskujacy Zydzi popelniaja mase powaznych przestepstw przeciwko
> > osobom, ktore ci spiskowcy za antysemitow uznaja. i tak dalej. Poczytaj
> > wczorajsze posty Danutki. Ty jestes co prawda z gatunku nie rozumiejacych,
>
> ale
> > chyba jednak nie az tak? Pewnie sama sie zdziwisz jak poczytasz sobie
> Danutke.
> > Czyli nadrob zaleglosci bo wyraznie nie jestes na biezaco.
> >
> > Pozdrawiam.
>
>
> Helga nie musze czytac Danutki czytalam Ciebie to wystarczy.Zacytowac ci
> kawalek?Moge z pamieci wiec bedzie niedokladnie.3Nie bedzie zadnych
> antysemickich akcji ani na forum ani w realu'
> I skoncz z tym wiecznym,ze "ja nic nie rozumiem" ,nie dzialaj na zasadzie,ze
> klamstwo powtorzone 100 razy stanie sie prawda.Pisze na forum juz dosc dlugo
> wiec nie uda ci sie wmowic ludziom ,ze jestem ciemniak-bo nie jestem i ty
> dobrze o tym wiesz.Tak jak wie twoj kolega z numerkiem 52 ,dlatego omija mnie
> szerokim lukiem nawet mnie do picioosobowej bandy czworga nie zapisal.To samo
z
>
> lady,ktora rzadko wie co mi odpowiedziec wiec pisze,ze to niby ja glupia,i
nic
> nie wiem i nic nie rozumiem.
> Zacznijcie grac czysto to moze wyjsc z tego jakies porozumienie.Wzajemne
> obrzucanie sie blotem do niczego nie doprowadzi.
> Tez pozdrawiam wieczorowa pora.


Owszem. To napisalam po slawetnej odezwie Danutki do forumowych antysemitow.
Poza tym skoro Jenisiej mogl to Borsukowi tlumaczyc, to ja moge tobie. Kawalek
o krysztalowej nocy byl zwrotem ironicznym. Niektorym sie zdecydowanie nalezal,
a szczegolnie wlasnie Danutce. Sama powiedz, wiadomo ci na przyklad cokolwiek o
jakis donosach do pracy Tyu, ze Tyu jest antysemita? Albo ze AndrzejG odszedl z
forum przez jakis zydowski spisek? Bo on sam napisal ze odchodzi dlatego, bo go
te wojny forumowe zniesmaczyly. I tak dalej. Ja doprawdy nie wiem co mam o
Danutce sadzic. Pisze ze jest Zydowka, tylko to jej posty sa najbardziej
antysemickie. Ja tam nie wiem czy jest Zydowka czy nie. Jedno z dwojga,
podszywa sie pod Zydowke, bo jest popaprana albo cyniczna, albo Zydowka jest,
tylko niezupelnie zdrowa na umysle. Roznica miedzy toba a Danutka jest taka, ze
twoje posty maja jakis zwiazek z realiami, a Danutka po prostu zyje w
wymyslonym swiecie. Najlagodniej mowiac.

[Gość: Ania]

_helga napisała:

.>
> Owszem. To napisalam po slawetnej odezwie Danutki do forumowych antysemitow.
>
Nie po tym to pisalas ale mniejsza o to.Ja mam dobra pamiec,pisalas po tym jak
Nurni zapowiedzial,ze napisze do instytucji zydowskich.I to oskarzenie o
antysemityzm w tym miejscu to byla kula w plot.Bo gdyby Nurni chcial skandalu
to polecialby z tym do "Naszego Dziennika" czy "Naszej Polski".




Poza tym skoro Jenisiej mogl to Borsukowi tlumaczyc, to ja moge tobie. Kawalek
> o krysztalowej nocy byl zwrotem ironicznym.

Helga ,Jenisiej tlumaczyl swoj zwrot o "paleniu synagog" jako ironie ,Twoje
pisanie o "krysztalowej nocy na forum bylo przenosnia ale ,chcialas zrobic
wrazenie,ze rzeczywiscie chodzi o akcje antysemicka.


Niektorym sie zdecydowanie nalezal,
>
> a szczegolnie wlasnie Danutce. Sama powiedz, wiadomo ci na przyklad cokolwiek
o
>
> jakis donosach do pracy Tyu, ze Tyu jest antysemita?

Helga -bledem byl w ogole donos a jeszcze wiekszym bledem bylo podparcie sie
gmina.Wlasnie to podparcie sie gmina,wlasnie to,ze wmieszala sie gmina nadalo
calej sprawie wydzwiek narodowosciowy,zamiast to wyprostowac brniecie dalej.


Albo ze AndrzejG odszedl z
>
> forum przez jakis zydowski spisek? Bo on sam napisal ze odchodzi dlatego, bo
go
>
> te wojny forumowe zniesmaczyly. I tak dalej. Ja doprawdy nie wiem co mam o
> Danutce sadzic. Pisze ze jest Zydowka, tylko to jej posty sa najbardziej
> antysemickie.

Helga pogielo Cie?Ilez to ja sie z D-anutka nawyklocalam,ale to niewazne.Ja
zabolal fakt,ze wmieszana zostala w to gmina,ze wzbudzi to wlasnie niechec do
niej samej jak i do wszystkich Zydow.Jak pamietasz tamten watek,to wiesz co jej
napisalam,ze moze odpowiadac sama za siebie nie za innych.Wlasnie dlatego,ze D-
anutka jest Zydowka jest jej wstyd za Miriam i tyle.
Ale dobrze ,ze jest wlasnie taka D-anutka to wlasnie dzieki niej nikt nie moze
napisac,ze wszyscy Zydzi donosza.Powinniscie jej byc wdzieczni.



Ja tam nie wiem czy jest Zydowka czy nie. Jedno z dwojga,
> podszywa sie pod Zydowke, bo jest popaprana albo cyniczna, albo Zydowka jest,
> tylko niezupelnie zdrowa na umysle.

A nie wpadlo Ci do glowy,ze jest normalnym sprawiedliwym czlowiekiem?Czy tylko
dlatego,ze jest Zydowka to ma popierac Miriam?Czy uwazasz,ze ja lubie wszystkie
swoje kolezanki Polki?Jak uwazalam,ze Carmina nie ma racji to jej to napisalam.


Roznica miedzy toba a Danutka jest taka, ze
>
> twoje posty maja jakis zwiazek z realiami, a Danutka po prostu zyje w
> wymyslonym swiecie. Najlagodniej mowiac.

Ja juz sie przyzwyczailam,raz D-anutka pisze jasniej raz mniej jasno,ale to nie
znaczy,ze jest zlym czlowiekiem.Jak D-anutka jest w formie albo jak sie
zdenerwuje to potrafi przywalic z tzw .grubej rury.

[_helga]

Gość portalu: Ania napisał(a):

>
> Nie po tym to pisalas ale mniejsza o to.Ja mam dobra pamiec,pisalas po tym
jak
> Nurni zapowiedzial,ze napisze do instytucji zydowskich.I to oskarzenie o
> antysemityzm w tym miejscu to byla kula w plot.Bo gdyby Nurni chcial skandalu
> to polecialby z tym do "Naszego Dziennika" czy "Naszej Polski".
>

Ale moim zdaniem nuren by sie tak nie poczul, gdyby nie ta odezwa Danutki. Do
napisania cytowanego postu wlasnie Danutka mnie zainspirowala. I nie zgadzam
sie ze skandale to sie robi tylko za pomoca wymienionych przez ciebie gazet.


>
> Helga ,Jenisiej tlumaczyl swoj zwrot o "paleniu synagog" jako ironie ,Twoje
> pisanie o "krysztalowej nocy na forum bylo przenosnia ale ,chcialas zrobic
> wrazenie,ze rzeczywiscie chodzi o akcje antysemicka.
>

Nie chcialam "wywrzec wrazenia". Uwazam ze jesli ktos wywieral wrazenie, to
Danutka. Jesli ten moj jeden post pamietasz, to na pewno i ten drugi,
z "dupami", w ktorym pisalam akurat odwrotnie niz Danutka - ze to nie ma nic
wspolnego z zadnymi konfliktami etnicznymi. Calkiem sporo tego rodzaju postow
puscilam, musisz mi to przyznac. Klotnia we wstepnej fazie dotyczyla prywatnej
awantury miedzy dwojgiem ludzi, uzywania sluzbowych faxow do celow prywatnych
itd. Danutka do dzisiaj stara sie wywrzec wrazenie ze tu chodzi o jakies
konflikty etniczne, czego dowodem, absurdalnym zreszta, sa te jej enuncjacje na
temat powodow odejscie z forum AndrzejaG oraz o spiskach zydowskich wlamywaczy
i szantazystow - szczegolnie jej posty wczorajsze i dzisiejsze.

>
> Helga -bledem byl w ogole donos a jeszcze wiekszym bledem bylo podparcie sie
> gmina.Wlasnie to podparcie sie gmina,wlasnie to,ze wmieszala sie gmina nadalo
> calej sprawie wydzwiek narodowosciowy,zamiast to wyprostowac brniecie dalej.


Ja bym nie wyslala takiego faxu. Miriam wyslala. Ok. tylko ze ja widze wiecej
bledow, nie tylko u Miriam. Tyu nie powinien swoich prywatnych, damsko-meskich
spraw zalatwiac na forum. Dla mnie to nie facet tylko, za przeproszeniem,
kapec. Dwa - osoby trzecie nie powinny sie w to wtracac, a tym bardziej
kontynuowac, wlasnie dlatego, ze to sa sprawy prywatne. Jak kto chcial, mogl
puscic post co mysli na temat uzywania sluzbowego faxu do prywatnych celow, i
na tym skonczyc. Trzy - Tyu tez faxowal ze sluzbowego faxu. Jednym slowem -
magiel, tu sie w 100% zgadzam ze Sceptykiem.


> Albo ze AndrzejG odszedl z
> >
> > forum przez jakis zydowski spisek? Bo on sam napisal ze odchodzi dlatego,
> bo
> go
> >
> > te wojny forumowe zniesmaczyly. I tak dalej. Ja doprawdy nie wiem co mam o
>
> > Danutce sadzic. Pisze ze jest Zydowka, tylko to jej posty sa najbardziej
> > antysemickie.
>
> Helga pogielo Cie?Ilez to ja sie z D-anutka nawyklocalam,ale to niewazne.Ja
> zabolal fakt,ze wmieszana zostala w to gmina,ze wzbudzi to wlasnie niechec do
> niej samej jak i do wszystkich Zydow.Jak pamietasz tamten watek,to wiesz co
jej
>
> napisalam,ze moze odpowiadac sama za siebie nie za innych.Wlasnie dlatego,ze
D-
> anutka jest Zydowka jest jej wstyd za Miriam i tyle.


Nic nie pogielo, chyba nie zrozumialas. To jeszcze raz - wlasnie dlatego teraz
z toba rozmawiam, bo ten twoj post widzialam. Dlatego tez napisalam, ze twoje
posty maja jakis zwiazek z realiami, a Danutki nie. A poza tym to bzdura z tym
wstydem. Gdyby Danutka byla w stanie sie czegokolwieg wstydzic, to by nie
pisala utworow SF na temat spisku przestepczego Zydow, powodow odejscia
Andrzeja G. itd. Ja widze w niej osobe ktora bez zenady buja, stara sie
wytworzyc atmosfere zagrozenia itd.



> Ale dobrze ,ze jest wlasnie taka D-anutka to wlasnie dzieki niej nikt nie
moze
> napisac,ze wszyscy Zydzi donosza.Powinniscie jej byc wdzieczni.
>


Jak wyzej.


>
> Ja tam nie wiem czy jest Zydowka czy nie. Jedno z dwojga,
> > podszywa sie pod Zydowke, bo jest popaprana albo cyniczna, albo Zydowka je
> st,
> > tylko niezupelnie zdrowa na umysle.
>
> A nie wpadlo Ci do glowy,ze jest normalnym sprawiedliwym czlowiekiem?Czy
tylko
> dlatego,ze jest Zydowka to ma popierac Miriam?Czy uwazasz,ze ja lubie
wszystkie
>
> swoje kolezanki Polki?Jak uwazalam,ze Carmina nie ma racji to jej to
napisalam.



Jeszcze raz. A co ma Miriam wspolnego z postami Danutki o Zydach wlamywaczach i
szantazystach? Nic.


>
> Ja juz sie przyzwyczailam,raz D-anutka pisze jasniej raz mniej jasno,ale to
nie
>
> znaczy,ze jest zlym czlowiekiem.Jak D-anutka jest w formie albo jak sie
> zdenerwuje to potrafi przywalic z tzw .grubej rury.



Jak wyzej. Ostatnio bardzo jasno opisala spisek zydowski i jego przestepstwa,
tylko odmawia podania nikow kto do tego spisku nalezy.

[d_nutka]

_helga napisała:

>
> Jak wyzej. Ostatnio bardzo jasno opisala spisek zydowski i jego przestepstwa,
> tylko odmawia podania nikow kto do tego spisku nalezy.


a teraz d_nutka na celowniku pod nazwą-niepoczytalność d_nutki na podstawie jej
poszukiwań spiskowej teorii spisku zydowskiego w dziejach forum

powodzenia w dostarczeniu dowodów
d_nutka
))

Podaj niki, Danutko.

[_helga]

d_nutka napisała:
>
>
> a teraz d_nutka na celowniku pod nazwą-niepoczytalność d_nutki na podstawie
jej
>
> poszukiwań spiskowej teorii spisku zydowskiego w dziejach forum
>
> powodzenia w dostarczeniu dowodów
> d_nutka
> ))

Danutka nie jest na celowniku. To Danutka ustawila celownik.
Napisalas m.in. ze ci zydowscy spiskowcy pisza donosy do firmy Tyu ze Tyu jest
antysemita. Prosze o szczegoly, a szczegolnie kto te donosy wyslal.
Napisalas ze zydowscy spiskowcy wlamuja sie na serwer GW i kradna dane osobowe
oraz szantazuja ludzi w realu. Prosze o szczegoly, np. kogo szantazowali. Podaj
kto szantazowal.
Napisalas ze czujesz sie zagrozona. Napisz przez kogo, podaj niki.
Napisalas dziwne rzeczy o Andrzeju G. Podaj szczegoly i niki.

Ja ci pomoge, Danutko. Napisze za ciebie doniesienie o przestepstwie i
osobiscie na policje zaniose. Nareszcie nie bedziesz musiala sie tych
zydowskich spiskowcow bac. Tylko podaj szczegoly.

Czekam.

I jeszcze jedno- uzgodnijcie miedzy soba

[_helga]

_helga napisała:

> Danutka nie jest na celowniku. To Danutka ustawila celownik.
> Napisalas m.in. ze ci zydowscy spiskowcy pisza donosy do firmy Tyu ze Tyu
jest
> antysemita. Prosze o szczegoly, a szczegolnie kto te donosy wyslal.
> Napisalas ze zydowscy spiskowcy wlamuja sie na serwer GW i kradna dane
osobowe
> oraz szantazuja ludzi w realu. Prosze o szczegoly, np. kogo szantazowali.
Podaj
>
> kto szantazowal.
> Napisalas ze czujesz sie zagrozona. Napisz przez kogo, podaj niki.
> Napisalas dziwne rzeczy o Andrzeju G. Podaj szczegoly i niki.
>
> Ja ci pomoge, Danutko. Napisze za ciebie doniesienie o przestepstwie i
> osobiscie na policje zaniose. Nareszcie nie bedziesz musiala sie tych
> zydowskich spiskowcow bac. Tylko podaj szczegoly.
>
> Czekam.


... o co wlasciwie oskarzacie Miriam.

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=299&w=4562663&a=4657289

[Gość: Ania]

_helga napisała:

> d_nutka napisała:
> >
> >
> > a teraz d_nutka na celowniku pod nazwą-niepoczytalność d_nutki na podstawi
> e
> jej
> >
> > poszukiwań spiskowej teorii spisku zydowskiego w dziejach forum
> >
> > powodzenia w dostarczeniu dowodów
> > d_nutka
> > ))
>
> Danutka nie jest na celowniku. To Danutka ustawila celownik.
> Napisalas m.in. ze ci zydowscy spiskowcy pisza donosy do firmy Tyu ze Tyu
jest
> antysemita. Prosze o szczegoly, a szczegolnie kto te donosy wyslal.
> Napisalas ze zydowscy spiskowcy wlamuja sie na serwer GW i kradna dane
osobowe
> oraz szantazuja ludzi w realu. Prosze o szczegoly, np. kogo szantazowali.
Podaj
>
> kto szantazowal.
> Napisalas ze czujesz sie zagrozona. Napisz przez kogo, podaj niki.
> Napisalas dziwne rzeczy o Andrzeju G. Podaj szczegoly i niki.
>
> Ja ci pomoge, Danutko. Napisze za ciebie doniesienie o przestepstwie i
> osobiscie na policje zaniose. Nareszcie nie bedziesz musiala sie tych
> zydowskich spiskowcow bac. Tylko podaj szczegoly.
>
> Czekam.

[_helga]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > d_nutka napisała:
> > >
> > >
> > > a teraz d_nutka na celowniku pod nazwą-niepoczytalność d_nutki na pod
> stawi
> > e
> > jej
> > >
> > > poszukiwań spiskowej teorii spisku zydowskiego w dziejach forum
> > >
> > > powodzenia w dostarczeniu dowodów
> > > d_nutka
> > > ))
> >
> > Danutka nie jest na celowniku. To Danutka ustawila celownik.
> > Napisalas m.in. ze ci zydowscy spiskowcy pisza donosy do firmy Tyu ze Tyu
> jest
> > antysemita. Prosze o szczegoly, a szczegolnie kto te donosy wyslal.
> > Napisalas ze zydowscy spiskowcy wlamuja sie na serwer GW i kradna dane
> osobowe
> > oraz szantazuja ludzi w realu. Prosze o szczegoly, np. kogo szantazowali.
> Podaj
> >
> > kto szantazowal.
> > Napisalas ze czujesz sie zagrozona. Napisz przez kogo, podaj niki.
> > Napisalas dziwne rzeczy o Andrzeju G. Podaj szczegoly i niki.
> >
> > Ja ci pomoge, Danutko. Napisze za ciebie doniesienie o przestepstwie i
> > osobiscie na policje zaniose. Nareszcie nie bedziesz musiala sie tych
> > zydowskich spiskowcow bac. Tylko podaj szczegoly.
> >
> > Czekam.


Ona sama moze ci podac. Mowilam ci wczoraj, ze nie jestes na biezaco i zebys
jej posty poczytala. Jak ci nie poda albo jak sama nie znajdziesz, to ci pomoge
znalezc wieczorem. Teraz wychodze do pracy, a szukanie dlugo trwa w moim
przypadku, bo nie mam wprawy.

[d_nutka]

_helga napisała:

>
> Ona sama moze ci podac. Mowilam ci wczoraj, ze nie jestes na biezaco i zebys
> jej posty poczytala. Jak ci nie poda albo jak sama nie znajdziesz, to ci
pomoge
>
> znalezc wieczorem. Teraz wychodze do pracy, a szukanie dlugo trwa w moim
> przypadku, bo nie mam wprawy.

ja nie podam tych linków nie dlatego zze nie umiem podać tylko dlatego że ICH
PO PROSTU NIE MA!

NIE NAPISAŁAM ANI JEDNEGO ZDANIA, KTÓRE MI hELGO PRZYPISUJESZ.
Z CAŁOŚCI MOICH WYPOWIEDZI POZBIERAŁAŚ POJEDYŃCZE SŁOWA I UŁOŻYŁAŚ Z NICH TO CO
TOBIE PASUJE BY MNIE OCZERNIAĆ

donos na Tyu jest faktem
donos na Limaka jest faktem
nagłe odejście Andrzeja w toku interesującej go dyskusji o demokracji jest
faktem

i jeśli ktoś ma tu jakieś "odchyły" to ten co zaprzecza faktom.

a propos faktów
czy jak tu na forum zrobię odpis mojej metryki urodzenia to byłby to dla ciebie
Helgo wystarczający dowód jakiego koloru mam oczy?

D.

Kpisz czy o droge pytasz? :(

[_helga]

Re: o rozróbach i ujawnianiu osób-nicków
Autor: [e-mail]
Data: 14-02-2003 23:00

piotrq

w świetle pewnego listu, który dzisiaj otrzymałam INACZEJ odbieram twój apel o
zaprzestanie dokończenia pewnej sprawy.
Ty teraz piszesz, że prywatne "namiary' Tyu uzyskałeś w 3 minuty z informacj
podanych na forum.

To ja ci teraz napiszę.

TE INFORMACJE ZOSTAŁY PODANE SPECJALNIE, ŻEBY PODEJRZENIE O DONOSY NA INNYCH
FORUMOWICZÓW WYGLĄDAŁY ŻE PRYWATNE DANE SĄ Z FORUM MOŻLIWE DO OTRZYMANIA DROGĄ
OFICJALNĄ

WSZYSCY JESTEŚMY TERAZ ZAGROŻENI

Bo to NIEPRAWDA

Prywatne dane donosiciele uzyskują z bazy danych GW i innych dostępnych dla
informatyków dróg.

Tak "namierzono" dane osobowe jednego z uczestników forum.

ZAGROŻENI DONOSAMI SĄ WSZYSCY, KTÓRZY KORZYSTAJĄ Z FORUM W GODZINACH PRACY.

A ich poglądy osobiste są sprzeczne z upodobaniami pewnej grupy.
Tym sposobem w prosty sposób można unieszkodliwić każdego niewygodnego
pracującego dyskutanta

Ja też.
Ja pewnie teraz przede wszystkim.

d_nutka


Re: o rozróbach ___ mojej naiwnosci
Autor: [e-mail]
Data: 14-02-2003 23:30


tak, bywam naiwna ,ale nie tylko

nie wiem kto z kim tu pogrywa i o co

wiem, że na moich oczch zniszczono prywatne życie dwóch forumowiczów

jeśli nawet nie całe ich życie, to jednak przygodę z forum okupili dużą iloscią
stresu swojego i swojej rodziny

te dwie osoby o których wiem to Tyu i Limak

obaj w donosach oskarżeni o wrogie wypowiedzi przeciw jednej nacji(Żydów)

chyba tylko dlatego, że ja tu występuję też jako zydówka nie poszedł jeszcze
donos na mnie, a może mój pracodawca mi jeszcze o tym nie powiedział.
no bo jak?
donos na żydówkę, że szkaluje żydów?
ale jako zaprzyjaźniona z Tyu i Kamilem znajdą na mnie innego haka.
podobno kto szuka to znajduje.

ile mam jeszcze czasu?

d_nutka


=======================================

Pisze z pracy i nie mam czasu na takie jaja. Po pracy tez na takie jaja nie mam
czasu. Reszte sama sobie znajdziesz. Jak nie pamietasz, zarzuc wyszukiwarke na
wlasnego nika.

PS. To ze AndrzejG. z forum odszedl, to sie zgadza, pytanie tylko dlaczego
sugerujesz to, co sugerujesz. Limaka nikt nie oskarzal o antysemityzm. Nikt tez
na niego nie donosil, chyba ze masz na mysli samego Limaka, bo to on oglosil
osobiscie, ze sie wlamal do cudzych skrzynek email. I jeszcze raz uprzejmie
prosze. Podaj niki tej "pewnej grupy". Ciekawa tez jestem co to za "pewien
list", co zawiera i od kogo jest.

Pytasz sie, ile masz czasu? Duzo, Danutko. Podaj te szczegoly, ktorych sie tak
wzbraniasz podac. Ja sporzadze doniesienie o przestepstwie, pojde na policje i
oni cie obronia. Ten tajemniczy list z tajemniczymi informacjami bardzo by sie
przydal do sporzadzania takiego pisma.

[d_nutka]

Helgo i cała reszta

OCZYWIŚCIE, ŻE KPIĘ SOBIE

a czyż to forum na coś innego zasługuje teraz?

ja mam i miałam cały czas swoje życie a tu to była dla mnie zabawa

specyficzna-przyznaję, ale nic poza nią

przecież tylko idiota mógłby pomyśleć, że nawet nasze NAJPOWAŻNIEJSZE rozmowy
mają jakiekolwiek znaczenie dla losów świata

co najwyżej na los naszych okolic o czym przekonali się co niektórzy tu

i masz jeszcze Helgo wątpliwości?

czy Miriam i Perła są kochankami czy też nie?

a kogo to obchodzi?

i zabawa by trwała dalej, gdyby jakimś GŁUPCOM I SZUJOM nie przyszło do głowy
przenosić w real nierealną zabawę.

D.

[_helga]

d_nutka napisała:

> Helgo i cała reszta
>
> OCZYWIŚCIE, ŻE KPIĘ SOBIE
>
> a czyż to forum na coś innego zasługuje teraz?
>
> ja mam i miałam cały czas swoje życie a tu to była dla mnie zabawa
>
> specyficzna-przyznaję, ale nic poza nią




Rzeczywiscie. Bardzo specyficznie sie "zabawilas". Jak to sie mowi, bez
komentarza(

[d_nutka]

_helga napisała:

> d_nutka napisała:
>
> > Helgo i cała reszta
> >
> > OCZYWIŚCIE, ŻE KPIĘ SOBIE
> >
> > a czyż to forum na coś innego zasługuje teraz?
> >
> > ja mam i miałam cały czas swoje życie a tu to była dla mnie zabawa
> >
> > specyficzna-przyznaję, ale nic poza nią
>
>
>
>
> Rzeczywiscie. Bardzo specyficznie sie "zabawilas". Jak to sie mowi, bez
> komentarza(
>
>


ALE TO NIE JA PISAŁAM REALNE DONOSY PODPARTE AUTORYTETEM PEWNEJ GMINY

ja umiem oddzielić zabawę od podłosci

D.

[Gość: Ania]

_helga napisała:

> .> >
>
> Ale moim zdaniem nuren by sie tak nie poczul, gdyby nie ta odezwa Danutki. Do
> napisania cytowanego postu wlasnie Danutka mnie zainspirowala. I nie zgadzam
> sie ze skandale to sie robi tylko za pomoca wymienionych przez ciebie gazet.
>
>
To jest tylko Twoje zdanie nie poparte zadnymi dowodami.


> >
> > Helga ,Jenisiej tlumaczyl swoj zwrot o "paleniu synagog" jako ironie ,Twoj
> e
> > pisanie o "krysztalowej nocy na forum bylo przenosnia ale ,chcialas zrobic
>
> > wrazenie,ze rzeczywiscie chodzi o akcje antysemicka.
> >
>
> Nie chcialam "wywrzec wrazenia". Uwazam ze jesli ktos wywieral wrazenie, to
> Danutka.

Daj spokoj,Helga przestan robic z D-anutki kozla ofiarnego.


Jesli ten moj jeden post pamietasz, to na pewno i ten drugi,
> z "dupami", w ktorym pisalam akurat odwrotnie niz Danutka - ze to nie ma nic
> wspolnego z zadnymi konfliktami etnicznymi.

No wiec sie zdecyduj albo spisek antysemicki albo to nie ma nic wspolnego z
konfliktem etnicznym.



Calkiem sporo tego rodzaju postow
> puscilam, musisz mi to przyznac. Klotnia we wstepnej fazie dotyczyla
prywatnej
> awantury miedzy dwojgiem ludzi, uzywania sluzbowych faxow do celow prywatnych
> itd. Danutka do dzisiaj stara sie wywrzec wrazenie ze tu chodzi o jakies
> konflikty etniczne, czego dowodem, absurdalnym zreszta, sa te jej enuncjacje
na
>
> temat powodow odejscie z forum AndrzejaG oraz o spiskach zydowskich
wlamywaczy
> i szantazystow - szczegolnie jej posty wczorajsze i dzisiejsze.
>
> Wiesz poswiece troche czasu i poczytam jeszcze raz te posty bo ja nic takiego
nie zauwazylam.



> > Helga -bledem byl w ogole donos a jeszcze wiekszym bledem bylo podparcie s
> ie
> > gmina.Wlasnie to podparcie sie gmina,wlasnie to,ze wmieszala sie gmina nad
> alo
> > calej sprawie wydzwiek narodowosciowy,zamiast to wyprostowac brniecie dale
> j.
>
>
> Ja bym nie wyslala takiego faxu. Miriam wyslala. Ok. tylko ze ja widze wiecej
> bledow, nie tylko u Miriam. Tyu nie powinien swoich prywatnych, damsko-
meskich
> spraw zalatwiac na forum.

To nie bylo zalatwianie spraw damsko meskich,a jezeli juz to zalatwiali je tu
wszyscy,a teraz pretensja tylko do jednej strony.


Dla mnie to nie facet tylko, za przeproszeniem,
> kapec.

Znasz go osobiscie?


Dwa - osoby trzecie nie powinny sie w to wtracac, a tym bardziej
> kontynuowac, wlasnie dlatego, ze to sa sprawy prywatne. Jak kto chcial, mogl
> puscic post co mysli na temat uzywania sluzbowego faxu do prywatnych celow, i
> na tym skonczyc. Trzy - Tyu tez faxowal ze sluzbowego faxu. Jednym slowem -
> magiel, tu sie w 100% zgadzam ze Sceptykiem.
>
Sluchaj nie tylko jedna strona podbija te watki ,Ty tez masz spory udzial,Tyu
odpowiedzial ze sluzbowego fax-u bo on tylko odpowiadal skad mial to zrobic?

>
> > Albo ze AndrzejG odszedl z
> > >
> > > forum przez jakis zydowski spisek? Bo on sam napisal ze odchodzi dlat
> ego,
> > bo
> > go
> > >
> > > te wojny forumowe zniesmaczyly. I tak dalej. Ja doprawdy nie wiem co
> mam o
> >
> > > Danutce sadzic. Pisze ze jest Zydowka, tylko to jej posty sa najbardz
> iej
> > > antysemickie.
> >
> > Helga pogielo Cie?Ilez to ja sie z D-anutka nawyklocalam,ale to niewazne.J
> a
> > zabolal fakt,ze wmieszana zostala w to gmina,ze wzbudzi to wlasnie niechec
> do
> > niej samej jak i do wszystkich Zydow.Jak pamietasz tamten watek,to wiesz c
> o
> jej
> >
> > napisalam,ze moze odpowiadac sama za siebie nie za innych.Wlasnie dlatego,
> ze
> D-
> > anutka jest Zydowka jest jej wstyd za Miriam i tyle.
>
>
> Nic nie pogielo, chyba nie zrozumialas. To jeszcze raz - wlasnie dlatego
teraz
> z toba rozmawiam, bo ten twoj post widzialam. Dlatego tez napisalam, ze twoje
> posty maja jakis zwiazek z realiami, a Danutki nie. A poza tym to bzdura z
tym
> wstydem. Gdyby Danutka byla w stanie sie czegokolwieg wstydzic, to by nie
> pisala utworow SF na temat spisku przestepczego Zydow, powodow odejscia
> Andrzeja G. itd. Ja widze w niej osobe ktora bez zenady buja, stara sie
> wytworzyc atmosfere zagrozenia itd.
>
> Ja nie odnosze takiego wrazenia ale kazdy ma prawo do wlasnych ocen.Przejrze
te posty raz jeszcze,ale najlepiej zrobisz jak podasz linki,nie kazdy ma czas
sledzic wszystkie wypowiedzi.Jak juz cos komus zarzucasz to poprzyj to czyms.
>
> > Ale dobrze ,ze jest wlasnie taka D-anutka to wlasnie dzieki niej nikt nie
> moze
> > napisac,ze wszyscy Zydzi donosza.Powinniscie jej byc wdzieczni.
> >
>
>
> Jak wyzej.
>
>
> >
> > Ja tam nie wiem czy jest Zydowka czy nie. Jedno z dwojga,
> > > podszywa sie pod Zydowke, bo jest popaprana albo cyniczna, albo Zydow
> ka je
> > st,
> > > tylko niezupelnie zdrowa na umysle.
> >
> > A nie wpadlo Ci do glowy,ze jest normalnym sprawiedliwym czlowiekiem?Czy
> tylko
> > dlatego,ze jest Zydowka to ma popierac Miriam?Czy uwazasz,ze ja lubie
> wszystkie
> >
> > swoje kolezanki Polki?Jak uwazalam,ze Carmina nie ma racji to jej to
> napisalam.
>
>
>
> Jeszcze raz. A co ma Miriam wspolnego z postami Danutki o Zydach wlamywaczach
i
>
> szantazystach? Nic.
>
>
> >
> > Ja juz sie przyzwyczailam,raz D-anutka pisze jasniej raz mniej jasno,ale t
> o
> nie
> >
> > znaczy,ze jest zlym czlowiekiem.Jak D-anutka jest w formie albo jak sie
> > zdenerwuje to potrafi przywalic z tzw .grubej rury.
>
>
>
> Jak wyzej. Ostatnio bardzo jasno opisala spisek zydowski i jego przestepstwa,
> tylko odmawia podania nikow kto do tego spisku nalezy.


Helga daj mi link do tego postu o spisku zydowskim z laski swojej.

Aniu______________czytasz w myslach :)

[nurni]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Nurni zapowiedzial,ze napisze do instytucji zydowskich.I to oskarzenie o
> antysemityzm w tym miejscu to byla kula w plot.Bo gdyby Nurni chcial skandalu
> to polecialby z tym do "Naszego Dziennika" czy "Naszej Polski".

wlasnie tego stado nie przewidzialo
a scenariusze juz byly ustalone

zdemaskowanie Danki___helmut po czym poznales?

[nurni]

forumowy klamca helmut pisze o Dance:

> Ja doprawdy nie wiem co mam o
> Danutce sadzic. Pisze ze jest Zydowka, tylko to jej posty sa najbardziej
> antysemickie. Ja tam nie wiem czy jest Zydowka czy nie. Jedno z dwojga,
> podszywa sie pod Zydowke, bo jest popaprana albo cyniczna, albo Zydowka jest,
> tylko niezupelnie zdrowa na umysle.

a dlaczego niby nie jest skoro twierdzi ze jest?

czy dlatego ze swego czasu pani prezesowa
nauczajaca o swojej tradycji napisala o niej:

'nie ma nic gorszego jak przechrzta'

czy moze inny powod
'nigdy nie przyznaj racji gojowi' jako rzecze ponoc Talmud

po tym poznalas sie na Dance helmuto?

ktore to posty Danki sa antysemickie?

z toleranta Tyu tez robilas moczarowca
cos mi sie widzi ze trzymajac sie tej logiki
nastepnym bedzie znany antysemita i endek
Snajper

najbardziej antysemickie i wulgarne posty
popelnial niejaki jasny gwint
realny znajomy perly /obstawiam hawka albo ciebie zboczku/

nurni

Danka, odpisalem Ci wczoraj. Czytalas?

[jenisiej]

Pierwsza strona "jasnego gwinta". Zginelo w tloku.

pozdro-
jeni

[d_nutka]

jenisiej napisała:

> Pierwsza strona "jasnego gwinta". Zginelo w tloku.
>
> pozdro-
> jeni


czytałam i odpowiedziałam