Miller pierwszym strazakiem RP

[maretina]

polal woda w przemowieniu w tv rzadowej. zadnych konkretow.

No i dobrze

[indris]

Im słabszy ten antyspołeczny rząd tym lepiej dla ludu.

[monopol]

indris napisał:

> Im słabszy ten antyspołeczny rząd tym lepiej dla ludu.

Słaby rząd to zawsze niedobra rzecz dla społeczeństwa. Ja też nie kocham
komunistów, ale ich marne rządzenie wcale mnie nie cieszy. Bo to my obrywamy po
tyłku przez tych nieudaczników.

Silny rząd

[indris]

To eufemizm oznaczający "rząd, który robi co chce". A to oznacza autokrację.

[monopol]

indris napisał:

> To eufemizm oznaczający "rząd, który robi co chce". A to oznacza autokrację.

Dobry rząd nie silny, o taki mi chodzi. Rządu Millera nie można nazwać dobrym,
to rząd zły. Najlepiej by było, żeby ten rząd upadł jak najszybciej.
Zastanawiam się tylko nad alternatywą dla niego...

Nie widzę.

[Gość: lady_hawk]

monopol napisał:

> indris napisał:
>
> > To eufemizm oznaczający "rząd, który robi co chce". A to oznacza autokrac
> ję.
>
> Dobry rząd nie silny, o taki mi chodzi. Rządu Millera nie można nazwać
dobrym,
> to rząd zły. Najlepiej by było, żeby ten rząd upadł jak najszybciej.
> Zastanawiam się tylko nad alternatywą dla niego...
>
> Nie widzę.

A ja mysle, ze ktokolwiek nie stanie na czele panstwa, napotka te same
problemy i bedzie jednakowo nieskuteczny. Na mnie przemowienie Millera nie
wywarlo specjalnego wrazenia, ale chyba jest zapowiedzia radykalizacji
dzialan. Do czego ona doprowadzi, zobaczymy.

[maretina]

Gość portalu: lady_hawk napisał(a):

>>
> A ja mysle, ze ktokolwiek nie stanie na czele panstwa, napotka te same
> problemy i bedzie jednakowo nieskuteczny.

zapewne tak, bo zadna ekipa rzadzaca nie zdobyla sie do tej pory na rzeczywista
naprawe panstwa. caly czas mydli sie nam oczy watpliwej jakosci korektami i
dodaje sie do tego moc zapewnien, ze za pol roku poczujemy sie lepiej i
podniesie nam sie jakosc zycia. dobrym przykladem moze tu byc reformowanie
sluzby zdrowia. jest taki kociol, ze chyba lepiej rozwiazac te sluzbe i od nowa
zbudowac system opieki zdrowotnej.jeszcze pare lat a slowo reforma bedzie
synonimu burdelu.... czytaj: balaganu.

[Gość: lady_hawk]

maretina napisała:

> Gość portalu: lady_hawk napisał(a):
>
> >>
> > A ja mysle, ze ktokolwiek nie stanie na czele panstwa, napotka te same
> > problemy i bedzie jednakowo nieskuteczny.
>
> zapewne tak, bo zadna ekipa rzadzaca nie zdobyla sie do tej pory na
rzeczywista
>
> naprawe panstwa. caly czas mydli sie nam oczy watpliwej jakosci korektami i
> dodaje sie do tego moc zapewnien, ze za pol roku poczujemy sie lepiej i
> podniesie nam sie jakosc zycia. dobrym przykladem moze tu byc reformowanie
> sluzby zdrowia. jest taki kociol, ze chyba lepiej rozwiazac te sluzbe i od
nowa
>
> zbudowac system opieki zdrowotnej.jeszcze pare lat a slowo reforma bedzie
> synonimu burdelu.... czytaj: balaganu.

Mialam duze pretensje do Buzka, teraz do Millera o brak prawdziwych dzialan.
Slyszalam teraz troche komentarzy finansistow nt projektu Kolodki.
Wprowadzenie drastycznych zmian np w prawie podatkowym, czy finansowaniu
samorzadow przyniesie w perspektywie paru lat pozytywne zmiany, ale nie jest
wiadome, jak to bedzie wygladac w najblizszej perspektywie. Zmiany beda miedzy
innymi polegaly na zmniejszeniu mozliwosci decydowania, na co sa wydawane
budzetowe pieniadze lokalnie. Czyli centralizacja. Bierze sie to stad, ze
wladze lokalne dostawaly np srodki na budowe drog a wydawaly na pilne inne
potrzeby, zapychajac dziury. Miller powiedzial dzisiaj o skierowaniu wiekszych
pieniedzy do samorzadow, ale centralnie bedzie sterowane ich wydawanie. To
dobrze nie wrozy. Dzieje sie duzo. Zobaczymy. Wiekszy wzrost gospodarczy i
przyplyw inwestycji planowany jest od 2004 roku, czyli czseka nas jeszcze caly
trudny rok.

[alfalfa]

Robią, a jakże. Do budżetu wpłynie więcej pieniedzy, nic tylko się cieszyć.
Skąd włynie? Ano z naszych kieszeni. "I to jest bardzo dobra koncepcja"

[maretina]

alfalfa napisał:

> Robią, a jakże. Do budżetu wpłynie więcej pieniedzy, nic tylko się cieszyć.
> Skąd włynie? Ano z naszych kieszeni. "I to jest bardzo dobra koncepcja"

kasa w budzecie powinna byc z dobrze prosperujacej gospodarki, a nie z
okradania i tak ubogiego spoleczenstwa.

[Gość: lady_hawk]

maretina napisała:

> alfalfa napisał:
>
> > Robią, a jakże. Do budżetu wpłynie więcej pieniedzy, nic tylko się cieszyć
> .
> > Skąd włynie? Ano z naszych kieszeni. "I to jest bardzo dobra koncepcja"
>
> kasa w budzecie powinna byc z dobrze prosperujacej gospodarki, a nie z
> okradania i tak ubogiego spoleczenstwa.

ALe przeciez te pieniadze i tak wplywaja. I musza wplywac. Natomiast kontrola
nad tym, jak sa wydawane a przede wszystkim system ich rozdzialu powinien miec
rece i nogi. A to, co mamy teraz, to rozwiazania tymczasowe z poczatku lat
dziewiecdziesiatych. Czesc sie sprawdzila, czesc nie. Przeciez w 99 doskonale
wiedziano o dziurze budzetowej ale nikt nie kiwnal palcem, zeby wyjsc tej
sytuacji naprzeciw. I na przyklad o to mam najwieksza pretensje do AWSu i
Buzka. Ach! Zobaczymy. Moze byc ciekawie w najblizszych miesiacach.

[alfalfa]

No cóż, a ja sądzę że lepiej żeby pieniądze mieli obywatele a nie budżet. Może
Cię zainteresuje, że tą "buzkową dziurę" mr.Miller i Kołodko zwiększyli o 15%?
To pewnie w ramach reformy finansów.

[maretina]

Gość portalu: lady_hawk napisał(a):

> ALe przeciez te pieniadze i tak wplywaja.

zrodlo pieniedzy jest wazne.
I musza wplywac. Natomiast kontrola
> nad tym, jak sa wydawane a przede wszystkim system ich rozdzialu powinien
miec
> rece i nogi.
pewnie, ze tak, ale nie zalatwi tego rozdzielczosc z warszawy. tak jak bedzie w
sluzbie zdrowia. to kuriozum. jakim cudem minister ma znac potrzeby finansowe
kazdej placowki, kazdego wojewodztwa? to nie jest wykonalne.to fikcja i
wpieranie nam, ze teraz pieniadze beda lepiej zarzadzane.
pisalas wczesniej, ze samorzady lokalne kasa rzadowa lataja dziury zamiast
wydawac je na konkretne cele. to tylko polowa prawdy. bo rzad nie wywiazuje sie
z ustawy o samorzadzie lokalnym. w ustawie tej jest zapis, ze rzad moze zlecic
czesc swych zadan samorzadom, ale musi przeznaczyc pieniadze na ten cel. rzad
daje smieszne sumy, ktore w niklej czesci pokrywaja wydatki rzeczywiste.

[Gość: lady_hawk]

maretina napisała:

> Gość portalu: lady_hawk napisał(a):
>
> > ALe przeciez te pieniadze i tak wplywaja.
>
> zrodlo pieniedzy jest wazne.
> I musza wplywac. Natomiast kontrola
> > nad tym, jak sa wydawane a przede wszystkim system ich rozdzialu powinien
> miec
> > rece i nogi.
> pewnie, ze tak, ale nie zalatwi tego rozdzielczosc z warszawy. tak jak
bedzie w
>
> sluzbie zdrowia. to kuriozum. jakim cudem minister ma znac potrzeby
finansowe
> kazdej placowki, kazdego wojewodztwa? to nie jest wykonalne.to fikcja i
> wpieranie nam, ze teraz pieniadze beda lepiej zarzadzane.
> pisalas wczesniej, ze samorzady lokalne kasa rzadowa lataja dziury zamiast
> wydawac je na konkretne cele. to tylko polowa prawdy. bo rzad nie wywiazuje
sie
>
> z ustawy o samorzadzie lokalnym. w ustawie tej jest zapis, ze rzad moze
zlecic
> czesc swych zadan samorzadom, ale musi przeznaczyc pieniadze na ten cel.
rzad
> daje smieszne sumy, ktore w niklej czesci pokrywaja wydatki rzeczywiste.
>

Oczywiscie, ze zadna centralizacja nie jest dobra. Bedzie wzrost biurokracji,
pism krazacych miedzy resortami, specjalsci beda dokonywac ekspertyz. ALe cos
sie wreszcie dzieje. Ja troszke sie obawiam, ze te zmiany wymuszone zostaja
realnyum niebezpieczenstwem, ze przed nami cos na ksztalt przepasci argentyna
pachnacej. I albo sie uda albo nie uda.

A powiekszenie o 15% dziury buzkowej - to nie byla dziura buzkowa, przede
wszystkim, znaczy nie jemu ja zawdzieczamy. Podobnie, jak jej powiekszenie
wynika nie z tego, ze SLD, tylko, ze nic konkretnego nie zrobiono.

[alfalfa]

Tak ją tylko nazwałem "buzkowa", jasne że robiła się przez wiele lat ale za
Buzka wielką aferę z tego zrobiono i sldupa z hasłem poprawy finansów szła do
wyborów, efekt - jest jeszcze większa. No i trzeba zgolić kasę. Ciekawe, że w
publikatorach mało o tym. Podobnie z poparciem społecznym - jak Buzkowi spadło
do 30% to millerki wołały o wybory. Teraz? Cisza. Kochana Gazeta Wyb(ió)orcza
też milczy. Ma inną sprawę "na głowie", bliższa koszula ciału...

[alfalfa]

i nie zapominaj jakie poparcie sldupa miała na wyborach. Toż to był głos "ludu".

Czyli za Sikawke takze Przyznalas mu Punkty...(nt)

[Gość: Krzys52]

........

[Gość: Coxy]

gospodarka,gospodarka,gospodara.Dopiero lupcie tych biednych ludzi.Jak beda
mieli prace i co do gara wlożyć.Co brak odwagi na reformy??Aha jasne bo wybory
by byly przegranec

[maretina]

Gość portalu: Coxy napisał(a):

> gospodarka,gospodarka,gospodara.Dopiero lupcie tych biednych ludzi.Jak beda
> mieli prace i co do gara wlożyć.Co brak odwagi na reformy??Aha jasne bo
wybory
> by byly przegranec
dokladnie! podzielam ten poglad. niestety mamy ministra, ktory propaguje
ekonomie ksiezycowa.