Bush jak Hitler ?

[watto]

Na Onecie jest ciekawy artykuł "Parapsychologiczne praktyki Adolfa Hitlera"
kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1112808&KAT=241

Piszą:
'Znana w Niemczech wizjonerka Elżbieta Ebertin opisywała, że "Hitler, gdy
stoi na trybunie, wygląda na opętanego. Jest jakby medium nieświadomym tego,
że nawiązało właśnie kontakt z wyższymi bytami".'


Rudolf Steiner twierdził podobno, że w Hitlera wcielił sie Aryman (użył go
jako medium?).


A co mi to przypomina?
Oczywiscie naszego nowego amerykanskiego fürera.
Jak zmienił sie Bush po zostaniu prezydentem?
Na początku był zwykłym teksanskim głupkiem, miał problemy z wypowiedzeniem
jednego zdania bez błędu, ale mimo wszystko sprawiał wrażenie sympatycznego.
Jak jest teraz?
Teraz piekli sie tak jak Hitler w swoich najlepszych czasach i nie wzbudza
nawet cienia sympatii (ani litosci).
Przestał sie jąkać, prawie nie popełnia błędów (gdyby to był tylko trening,
to zrobiono by go wczesniej), miał jakies operacje i blizny na twarzy.
Wygląda jakby wystąpował za niego jakis sobowtór.
Podobnie jest z Powellem. Ostatnio go nie poznaje. Wygląda jak demon z piekła
rodem.

Czy historia sie nie powtarza?

[Gość: Rycho]

Ble,ble,ble,.......

[watto]

Gość portalu: Rycho napisał(a):

> Ble,ble,ble,.......

Łau... pismienny koziołek matołek.
Gdzie cie tresowali?

[Gość: Rycho]

Ble,ble,ble,...

[watto]

O, zapomniałem poprosic tresera o translację.

[Gość: Rycho]

Ble,ble,ble,...

A może to z obserwatorem jest coś nie tak?

[Gość: Galba]

> Jak zmienił sie Bush po zostaniu prezydentem?
> Na początku był zwykłym teksanskim głupkiem, miał problemy z wypowiedzeniem
> jednego zdania bez błędu, ale mimo wszystko sprawiał wrażenie sympatycznego.
> Jak jest teraz?
> Teraz piekli sie tak jak Hitler w swoich najlepszych czasach i nie wzbudza
> nawet cienia sympatii (ani litosci).
> Przestał sie jąkać, prawie nie popełnia błędów (gdyby to był tylko trening,
> to zrobiono by go wczesniej), miał jakies operacje i blizny na twarzy.
> Wygląda jakby wystąpował za niego jakis sobowtór.
> Podobnie jest z Powellem. Ostatnio go nie poznaje. Wygląda jak demon z piekła
> rodem.

Dokuczają zaniki pamięci kolego Watto? Naprawdę jesteś święcie przekonany, że
dwa lata temu byłeś pozytywnie nastawiony do Prezydenta tak, jak to opisujesz
(sympatyczny i tak dalej)?

G.

PS. Tym, że Prezydent nie wzbudza twojej sympatii (Saddama, Kima, Bina i
Jacquesa też) nie należy się dziwić ani martwić – zawsze się znajdą ludzie,
którzy znienawidzą człowieka tak zdeterminowanego w czynieniu dobra, grunt że
jedyne co mogą zrobić to skrzeczenie pozostawionej na rozgrzanym asfalcie żaby.

[Gość: Rycho]

Tak,tak,tak,...

jeżeli twoim wodzem jest idiota, to kim ty jesteś?

[watto]

> Dokuczają zaniki pamięci kolego Watto? Naprawdę jesteś święcie przekonany, że
> dwa lata temu byłeś pozytywnie nastawiony do Prezydenta tak, jak to opisujesz
> (sympatyczny i tak dalej)?

To nie moje zaniki pamieci, ale twoje problemy z logiką.
Napisałem:"Na początku był zwykłym teksanskim głupkiem, miał problemy z
wypowiedzeniem jednego zdania bez błędu, ale mimo wszystko sprawiał wrażenie
sympatycznego."

Nie chce tu przeprowadzać dla ciebie analizy zdania, ale zasugeruję ci, że
logika nie pozwala na wysuniecie wniosku z tego zdania, że byłem do niego
pozytywnie nastawiony.
Zresztą zdrowy rozsądek - jak można być zwolennikiem idioty?
Można go uznać za sympatycznego idiotę, ale żeby miec pozytywne nastawienie do
idioty, który chce być prezydentem.... No bez przesady





> PS. Tym, że Prezydent nie wzbudza twojej sympatii (Saddama, Kima, Bina i
> Jacquesa też) nie należy się dziwić ani martwić – zawsze się znajdą ludzi
> e,
> którzy znienawidzą człowieka tak zdeterminowanego w czynieniu dobra, grunt że

Każdy sk..syn mysli, że czyni dobro. Jego wyznawcy myslą podobnie.
Hitler, Stalin, etc... Każdy z nich chciał dobra.

Można być nawet zwolennikiem sk..na. Ale bycie zwolennikiem sk..na-idioty
wystawia złe swiadectwo o danej osobie.
jeżeli twoim wodzem jest idiota, to kim ty jesteś?

Sam to wymysliles drogi Waciu?

[czubas]

Oczywiscie, ze mozna kogos, kogo sie nie lubi nazywac glupkiem, badz pisac, ze
nie potrafi zdania sklecic i wyglada jak swoj sobowtor.
Tyle, ze powinienes sobie zdac sprawe, ze jesli operujesz jedynie inwektywami
bez powolywania sie na fakty, wiele osob potraktuje te Twoje rewelacje jako
cos zupelnie bez wagi i znaczenia.
Dlatego pewnie te ble, ble, ble Rycha.

Nie obrazaj sie wiec, bo sam zaczales na tym poziomie.

[watto]

Chodzi ci o to, że nazwałem Busha "bestyjką 666"?
OK. Będę go nazywać poważnie "bestią".
Ale używając okreslenia "bestia" wobec takiej popierdółki jak Bush, nie będę
sie mógł przestać śmiać.

Sam to wymysliles Waciu?

[czubas]

watto napisał:

> Chodzi ci o to, że nazwałem Busha "bestyjką 666"?
> OK. Będę go nazywać poważnie "bestią".
> Ale używając okreslenia "bestia" wobec takiej popierdółki jak Bush, nie będę
> sie mógł przestać śmiać.

Oczywiscie, ze mozna kogos, kogo sie nie lubi nazywac glupkiem, badz pisac, ze
nie potrafi zdania sklecic i wyglada jak swoj sobowtor.
Tyle, ze powinienes sobie zdac sprawe, ze jesli operujesz jedynie inwektywami
bez powolywania sie na fakty, wiele osob potraktuje te Twoje rewelacje jako
cos zupelnie bez wagi i znaczenia.
Dlatego pewnie te ble, ble, ble Rycha.

[losiu4]

czubas napisał:

> Oczywiscie, ze mozna kogos, kogo sie nie lubi nazywac glupkiem, badz pisac, ze
> nie potrafi zdania sklecic i wyglada jak swoj sobowtor.
> Tyle, ze powinienes sobie zdac sprawe, ze jesli operujesz jedynie inwektywami
> bez powolywania sie na fakty, wiele osob potraktuje te Twoje rewelacje jako
> cos zupelnie bez wagi i znaczenia.
> Dlatego pewnie te ble, ble, ble Rycha.

Z teoria watto o diabelskim pochodzeniu Busha sie raczej nie zgadzam, ale z drugiej strony podam 3 przyklady na
wiedze Busha:

1. Pomylenie Slowacji i Slowenii podczas gdy wojska amerykanskie stacjonowaly w b. Jugoslawii
2. Pomylenie inflacji ze slowem oznaczajacym zupelnie co innego podczas jakiejs wypowiedzi bodajze w Japonii, co
spowodowalo lekka panike na gieldzie
3. Pomylenie Moskwy z Warszawa (no ale to pikus, kto by wiedzial co to jest Warszawa na jkims zadupiu)

Przykladow jest naprawde wiele (i to spraw grubych, nie jakichs tam pierdolek), wystarczy pogrzebac. Szczegolnie
polecam serwisy amerykanskie (lubia sie tam smiac z Busha)...

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: .]

losiu4 napisał:

> Z teoria watto o diabelskim pochodzeniu Busha sie raczej nie zgadzam, ale z
>drugiej strony podam 3 przyklady na
> wiedze Busha:
>
> 1. Pomylenie Slowacji i Slowenii podczas gdy wojska amerykanskie stacjonowaly
w
> b. Jugoslawii
> 2. Pomylenie inflacji ze slowem oznaczajacym zupelnie co innego podczas
jakiejs
> wypowiedzi bodajze w Japonii, co
> spowodowalo lekka panike na gieldzie
> 3. Pomylenie Moskwy z Warszawa (no ale to pikus, kto by wiedzial co to jest
> Warszawa na jkims zadupiu)
>
> Przykladow jest naprawde wiele (i to spraw grubych, nie jakichs tam
pierdolek),
> wystarczy pogrzebac. Szczegolnie
> polecam serwisy amerykanskie (lubia sie tam smiac z Busha)...
>
> Pozdrawiam
>
> Losiu


Losiu,

Jak ty bedziesz pracowal 24 godziny na dobe, i pod napieciem psychologicznym
padajac ze zmeczenia to moze spowodowac ze cos zle przeczytasz ledwo
stojac na nogach po calej nocy negocjacji.

To nie znaczy ze to jest brak wiedzy.

Prezydent jest bardzo zajety i nie ma czasu na wszystkie programy i
planowane spotkania. Prezydent daje recznie napisana outline swoich
przemowien do pisarza przemowien prezydenckich. Przemowy sa przepisane i
korektowane na komputerze po przez "speech writer".

Podczas korekcji (Spell Check) na komputerze moze sie zdarzyc ze
automatyczny tekst editor wymieni takie slowa jak Slowacja z Slowenja.


Jak Prezydent z bardzo napietym czasem nie ma czasu na przeczytanie
przepisanych przemow na komputerze ze wzgledu na bardzo napiety program
to glupka robi z tego co uzywal komputerowy program i nie sprawdzil
automatycznej korekty gdy pisal przemowe a nie z siebie.

Tak ze prawdziwym idiota jest ten kto pisal program komputerowy i nie ten
ktory nie wylapal bledow w programie a nie ten co uzywa produkt tego
programu.

Slyszales jak Kwasniewski sie wypowiadal o Jedwabne? To dopiero byla
prawdziwa kompromitacja i ciemnota!

[Gość: karolina]

nie rozumiem tej nagonki na Busha,dlaczego wszyscy nagle mają coś do niego?
Dalczego nikt tak nie mówi o Husajnie,który na prawdę jest psychopatą.

[Gość: Blong]

Gość portalu: karolina napisał(a):

> nie rozumiem tej nagonki na Busha,dlaczego wszyscy nagle mają coś do niego?
> Dalczego nikt tak nie mówi o Husajnie,który na prawdę jest psychopatą.

bo to ze Husajn jest psychopata to wszyscy wiedza /mam przynajmniej taka
nadzieje /
ale bush dla czesci ludzi jest drugim chrystusem skrzyzowanym z einsteinem co
jest ciut dziwne
zreszta najbardziej fascynujaca jest milosc czesci upeierdkow do niego kiedy on
wedlog ich wlasnej retoryki to taki polkomuch )) - mysle, ze myslenie tej
grupy jest zalozone na tym, ze spora czesc lewicy jest przeciwko wojnie wiec
oni beda za wojna i za wodzu krzakiem /zreszta pewien glab upierdkowski to
juz raz pisal /

[balzer]

Gość portalu: karolina napisał(a):

> nie rozumiem tej nagonki na Busha,dlaczego wszyscy nagle mają coś do niego?
> Dalczego nikt tak nie mówi o Husajnie,który na prawdę jest psychopatą.

Husain jest psychopata, ale Bush jest niebezpieczniejszy.

[Gość: karolina]

balzer napisał:

> Gość portalu: karolina napisał(a):
>
> > nie rozumiem tej nagonki na Busha,dlaczego wszyscy nagle mają coś do niego
> ?
> > Dalczego nikt tak nie mówi o Husajnie,który na prawdę jest psychopatą.
>
> Husain jest psychopata, ale Bush jest niebezpieczniejszy.

ciekawe...

[watto]

> Dalczego nikt tak nie mówi o Husajnie,który na prawdę jest psychopatą.

Ponieważ Husajn dręczyć już może tylko diabełki na drugim swiecie, bo już
dawnoi nie żyje.
Irakiem żądzą jego synowie przy użyciu kukiełki ojca. Mili oni nie są, ale nie
stanowią takiego zagrożenia dla swiata jak klika, która kręci marionetką Busha.

[Gość: karolina]

watto napisał:

>
> > Dalczego nikt tak nie mówi o Husajnie,który na prawdę jest psychopatą.
>
> Ponieważ Husajn dręczyć już może tylko diabełki na drugim swiecie, bo już
> dawnoi nie żyje.
> Irakiem żądzą jego synowie przy użyciu kukiełki ojca. Mili oni nie są, ale
nie
> stanowią takiego zagrożenia dla swiata jak klika, która kręci marionetką
Busha.

Bez sensu jest ta dyskusja z Tobą,nie przemawia do Ciebie nic co napisałam,po
prostu nie rozumiesz tego co piszę.

może być bez sensu

[watto]

Gość portalu: karolina napisał(a):

> watto napisał:
>
> >
> > > Dalczego nikt tak nie mówi o Husajnie,który na prawdę jest psychopatą
> .
> >
> > Ponieważ Husajn dręczyć już może tylko diabełki na drugim swiecie, bo już
> > dawnoi nie żyje.
> > Irakiem żądzą jego synowie przy użyciu kukiełki ojca. Mili oni nie są, ale
>
> nie
> > stanowią takiego zagrożenia dla swiata jak klika, która kręci marionetką
> Busha.
>
> Bez sensu jest ta dyskusja z Tobą,nie przemawia do Ciebie nic co napisałam,po
> prostu nie rozumiesz tego co piszę.


Nie neguję, że dla ciebie dyskusja ze mną może być bez sensu.

Czesto kobiety myslą emocjonalnie i nie są w stanie znaleóć wspólnego języka z
ludzmi, którzy myslą czysto racjonalnie.
Ty widzisz emocjonalnie Husajna-Babę Jagę, który racjonalnie nie stanowi
zagrożenia. A w Bushu emocjonalnie widzisz dobrego wujka.

Jeżeli spróbowałabyś pomysleć racjonalnie, to doszłabys do wniosku, że
dziecinne wyobrażenia o Babie Jadze nie mają nic wspólnego z realnymi
zagrożeniami.
Za dużo bajek sie nasłuchałaś od wujka Busha.

[Gość: .]

watto napisał:


> Czesto kobiety myslą emocjonalnie i nie są w stanie znaleóć wspólnego języka
> z ludzmi, którzy myslą czysto racjonalnie.
> Ty widzisz emocjonalnie Husajna-Babę Jagę, który racjonalnie nie stanowi
> zagrożenia. A w Bushu emocjonalnie widzisz dobrego wujka.
>
> Jeżeli spróbowałabyś pomysleć racjonalnie, to doszłabys do wniosku, że
> dziecinne wyobrażenia o Babie Jadze nie mają nic wspólnego z realnymi
> zagrożeniami.
> Za dużo bajek sie nasłuchałaś od wujka Busha.
>

Kobiety mysla?

Byc moze mysla o czyms ale nigdy sie nie nadawaly do "technicznego"
myslenia logicznego.

Badania naukowe potwierdzily ze mozg kobiety jesty innaczej strukturowany i
nie jest w stanie myslec technicznie w taki sam sposob jak mezczyzny.

Logika i myslenie techniczne kobiet jest bardzo ograniczona po przez
strukture mozgu kobiety ktora jest inna od mozgu mezczyzny, i ma rozwiniete
platy emocjonalne.

To jest niestety bez ublizania kobietom jest dobrze znany naukowcom
ktorzy sie specjalizuja w struktorze mozgu, figiel matki natury.

Wlasnie dlatego pozniej sie czyta takie wypociny plci ktora nie jest w
stanie myslec logicznie i technicznie.

[losiu4]

Gość portalu: karolina napisał(a):

> nie rozumiem tej nagonki na Busha,dlaczego wszyscy nagle mają coś do niego?
> Dalczego nikt tak nie mówi o Husajnie,który na prawdę jest psychopatą.

Moze dlatego tak jest, ze na temat tego jakim to psychopata jest Husajn trabia wszystkie media papierowe i szklane, a
Bush jest wychwalany.Wszelkie slowa podejrzenia ze Bushowi chodzi o cos innego niz pokoj na swiecie sa
marginalizowanebadz wysmiewane (dawno nie widzialem czegos o np. posiadaniu pol naftowych - jak sie wymsklo
bodajze Powellowi...). Wcale nie dziwne, ze ludzie zaczynaja wyczuwac, ze cos tu jest nie tak

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: xxx]

Gość portalu: karolina napisał(a):

> nie rozumiem tej nagonki na Busha,dlaczego wszyscy nagle mają coś do niego?
> Dalczego nikt tak nie mówi o Husajnie,który na prawdę jest psychopatą.

Karolina jest glxxxpia ))
Ale glxpia!

[Gość: .]

Gość portalu: karolina napisał(a):

> nie rozumiem tej nagonki na Busha,dlaczego wszyscy nagle mają coś do niego?
> Dalczego nikt tak nie mówi o Husajnie, który na prawdę jest psychopatą.


Karolina, TUTAJ SIE NIE MYLISZ!

CIEMNOTA atakuje BUSH!

BUSH powinien dostac nagrode pokojowa NOBLA za interwencje w IRAQ!

Hussajn powinien dostac kule w leb!

Czy Bush to bestyjka 666 ?

[watto]

Czy Bush to bestyjka 666 ? Bo przecież nie bestia.

Jerzy Prokopiuk pisze:

"Przyjściu Chrystusa towarzyszy inkarnacja licznych „Antychrystów” – wrogich Mu
istot lucyferycznych (można wymienić przynajmniej dwie takie
postaci: „Chrystusa z Himalajów” i Sanandę, obu działających z Londynu i
głoszących, że są (fizycznie) „wcielonymi” Chrystusami; Chrystus w Ewangeliach
sam ostrzegał przed takimi impostorami, kiedy mówił, że „kiedy powiedzą wam, że
jestem tu albo tam – nie wierzcie” (Mt 24.26)). „Antychryści” wszakże to tylko
pierwsze jaskółki „wiosny” – inkarnacji Arymana – „demona słonecznego” Soratha,
którego symbolem jest liczba 666 z Apokalipsy Janowej. To on, według Steinera,
ma urodzić się w naszych czasach w Stanach Zjednoczonych i opanować świat.
Zagrożeniami, które temu towarzyszą, jest m.in. wojna światowa i następujące po
niej kataklizmy geologiczne. "

[antykagan]

czytalem kilka twoich wypierdzen, alle to jest wyjatkowo podle i perfidne. Polemizowac z toba moze tylko
psychiatra. jestes zerem i kompletnym debilem, a Busha to ty mozesz pocalowac tam, gdzie mu mozesz
skoczyc skretynialy komuchu

Wierzysz w demony? nt

[Gość: doku]

Watto jak Goebels

[Gość: wikul]

Amerykanofilia działa na mózg jak kiła.

[watto]

Amerykanofilia działa na mózg jak kiła.
Dlatego dotknietym tą chorobą miesza sie wszystko ze wszystkim.

Nie dostrzegają, że Goebbels musi miec swojego fürera. Jak Urban miał
Jaruzelskiego.
Wiec oni sami pełnią tę rolę (mniej lub bardzie inteligentnie) wobec swojego
amerykanskiego fürera.

[Gość: Hansi]

Die klappe halten , prowokatorze Hansi

[Gość: wikul]

Czy Bush utopi sie w pluwocinie amerykanow

[Gość: Pamelo]

gdy tysiace workow plastikowych z trupami amerykanow zacznie wracac do USA.

Perfidia "amerykanskich" mediow i wojskowych jest nie do opisania.

Te "amerykanskie" media sieja propagande 100% sukcesu w 48 godzin, tak aby
nawet swiat nie mogl na to zareagowac.

Bush i jego naiwni doradcy wampirzy wierza w to ze to rzeznie arabow wykonaja
tak szybko jak w grze komputerowej na monitorze.

slate.msn.com/id/2079667/
Hitler tez planowal zajac cala Polske w 1939 roku w ciagu 3 dni za to ze Polska
pod PRETEKSTEM ze Polacy nie chcieli "dac" korytarza Hitlerowi do prus
wschodnich.

[Gość: Rycho]

Ble,ble,ble,...

[Gość: krzysztof]

Bush jest tak naprawde zagrozeniem dla swiata.To prawda ze Saddam zabija swoich
rodakow,to prawda ze zyje sie tam jak w wiezieniu.Ostatnio rozmawialem w
Moskwie z grupa emigrantow z Iraku,ktorzy wyklinali Saddama jak diabła.MOwili
jednak tez o tym ze nie moze dojsc do inwazji USA gdyz wytworzy to wiecej
szkody niz dobra,zgina ludzie,kraj bedzie zrujnowany,caly swiat arabski stanie
przeciwko Usa i moze dojsc do sporego konfliktu.Bush chce zniszczyc Saddama,to
dobry cel,jednak nie ma mozliwosci zniszczenia Saddama bez zniszczenia calego
kraju.Po co to? saddam nie jest zagrozeniem dla swiata tylko dla samego
Iraku.Dlaczego Stany nie zaatakuja Białorusi?? przeciez tam tez rzadzi TYRAN
Odpowiedz:Białoruś nie ma ropy

[Gość: Rycho]

Ogólnie Twoje rozumowanie jest dobre,tylko jest jeszcze sprawa powiązania
Husajna ze światowym terroryzmem,a to już dotyka USA bezpośrednio i coś z tym
trzeba zrobić.Co by nie powiedzieć to tak czy inaczej największe ofiary poniosą
Bogu ducha winni mieszkańcy Iraku.Pozdr

Pamelo żegnaj !!!

[Gość: wikul]

Czy Pamelo utopi się we własnej plwocinie

[Gość: wikul]

Gość portalu: Pamelo napisał(a):

> gdy tysiace workow plastikowych z trupami amerykanow zacznie wracac do USA.
>
> Perfidia "amerykanskich" mediow i wojskowych jest nie do opisania.
>
> Te "amerykanskie" media sieja propagande 100% sukcesu w 48 godzin, tak aby
> nawet swiat nie mogl na to zareagowac.
>
> Bush i jego naiwni doradcy wampirzy wierza w to ze to rzeznie arabow wykonaja
> tak szybko jak w grze komputerowej na monitorze.
>
> <a
href="http://slate.msn.com/id/2079667/"target="_blank">slate.msn.com/id/2079
> 667/</a>
> Hitler tez planowal zajac cala Polske w 1939 roku w ciagu 3 dni za to ze
Polska
>
> pod PRETEKSTEM ze Polacy nie chcieli "dac" korytarza Hitlerowi do prus
> wschodnich.


Sądząc po powyższych wypocinach chyba tak .

wilkul ,ty zapluta buszo-wszo!

[Gość: Hansi]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Sądząc po powyższych wypocinach chyba tak .
Sam sie pocisz i smierdzisz!!!

Die klappe halten , oberstandartenfiirer Hansi

[Gość: wikul]

[Gość: .]

Gość portalu: Pamelo napisał(a):

> gdy tysiace workow plastikowych z trupami amerykanow zacznie wracac do USA.
>
> Perfidia "amerykanskich" mediow i wojskowych jest nie do opisania.
>
> Te "amerykanskie" media sieja propagande 100% sukcesu w 48 godzin, tak aby
> nawet swiat nie mogl na to zareagowac.
>
> Bush i jego naiwni doradcy wampirzy wierza w to ze to rzeznie arabow wykonaja
> tak szybko jak w grze komputerowej na monitorze.


TY CIEMNOTO KOMUNISTYCZNA!
Mam nadzieje ze ty bedziesz pierwszym chujem ktorego wdsadza w worek
plastikowy za naduzywanie komputera.

Amerykanie chociaz tez maja pewne bledy to juz jest MODEL
spoleczenstwa jezeli chodz o demokracje i pokoj na swiecie - ty ciemnoto
komunistyczna.

[Gość: jaski]

No z Powellem to naprawde ciekawa sprawa. Zawsze uwazalem, ze w tej ekipie to
on jest tym co ma mozg na co zreszta dawal niejednokrotnie dowody, chociazby w
niedawnej batali z Donaldem i Rysiem. Colin wygral i...... przemienil sie w
rumsfeldo zombie. Moze po prostu za dlugo przebywal w towarzystwie Jurka i
dlatego zidiocial bo z kim przestajesz, takim sie stajesz- dowod. Szkoda, ze
odwrotnie sie nie stalo, tzn Jurek nie lylknal troche mozgu od Powella,chociaz
moze rzeczywiscie to prawda skoro udaje mu sie juz trzy zdania poprawnie
wypowiedziec. Anyway, szkoda Powella.

[watto]

Jeszcze jedno podobienstwo miedzy Bushem i Hitlerem.
Obaj to popierdółki, które nie mają za grpsz męskosci i bardzo by chcieli. Stąd
Ta agresja, która widoczna w przemowach.
Najgłosniej krzyczy impotent.

[Gość: wikul]

watto napisał:

> Jeszcze jedno podobienstwo miedzy Bushem i Hitlerem.
> Obaj to popierdółki, które nie mają za grpsz męskosci i bardzo by chcieli.
Stąd
>
> Ta agresja, która widoczna w przemowach.
> Najgłosniej krzyczy impotent.


No to możesz śmiało dopisać do tej listy siebie .

[watto]

> > Jeszcze jedno podobienstwo miedzy Bushem i Hitlerem.
> > Obaj to popierdółki, które nie mają za grpsz męskosci i bardzo by chcieli.
>
> Stąd
> >
> > Ta agresja, która widoczna w przemowach.
> > Najgłosniej krzyczy impotent.
>
>
> No to możesz śmiało dopisać do tej listy siebie .


Jak zwykle brak umiejetnosci obserwacji. Ja nie mogę sie dopisać do listy, bo
nie grożę całemu swiatu w szalenczych krzykach...

[Gość: Hansi]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> watto napisał:
>
> > Jeszcze jedno podobienstwo miedzy Bushem i Hitlerem.
> > Obaj to popierdółki, które nie mają za grpsz męskosci i bardzo by chcieli.
>
> Stąd
> >
> > Ta agresja, która widoczna w przemowach.
> > Najgłosniej krzyczy impotent.
>
>
> No to możesz śmiało dopisać do tej listy mnie.

wikul! zastanow sie! z nimi moze laczyc cie najwyzej impotencja.

Die klappe halten , prowokatorze Hansi

[Gość: wikul]

Bush jak Geniusz ?

[Gość: .]

watto napisał:

> Na początku był zwykłym teksanskim głupkiem, miał problemy z wypowiedzeniem
> jednego zdania bez błędu, ale mimo wszystko sprawiał wrażenie sympatycznego.
> Jak jest teraz?

Ty idioto! Ciekawe skad ty glupku pochodzisz.
Nie znasz Bush, nie wiesz co, gdzie, kiedy i po co.

Wez swoje obrazy kieruj w stosunku do siebie an nie jednego z najlepszych
liderow swiata. T jestes zwyklym chujem, ktory soba nic nie reprezentuje,
a powtarzasz glupoty pierdolone przez chamstwo i propagande arabska.

Fakt Bush jest z Texasu.

Fakt jest doskonalym politykiem.

Fakt aby byc politykiem jego klasy nie mozna byc glupkiem.

A ty kiedy zostaniesz prezydentem w Dupowine srodkowej?

[watto]

www.informationclearinghouse.info/article3127.htm

Kwalifikacje potrzebne politykowi

[Gość: cs137]

No, dobrze

[watto]

My sie już nie smiejemy. Z Busha można sie było smiać, kiedy nie zagrażał
swiatu. Teraz to już zbyt poważna sprawa, żeby sie tylko smiać.

Wałęsa był głupkiem, ale nie zagrażał pokojowi swiatowemu.
A przy Bushu wyglądał wręcz na intelekturalistę. Nie ma tu żadnej przesady.
Bush to debil, nawet jak na obniżone amerykanskie kryteria.

[Gość: Mariner]

Synku poczytaj troche historii, bo nie wiesz co mówisz.
Nie wiem czy wiesz jak wygląda prawdziwa książka, ale możesz popytać.
M.

[Gość: ciekawy]

watto napisał:

> Na Onecie jest ciekawy artykuł "Parapsychologiczne praktyki Adolfa Hitlera"
> kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1112808&KAT=241
>
> Piszą:
> 'Znana w Niemczech wizjonerka Elżbieta Ebertin opisywała, że "Hitler, gdy
> stoi na trybunie, wygląda na opętanego. Jest jakby medium nieświadomym tego,
> że nawiązało właśnie kontakt z wyższymi bytami".'
>
>
> Rudolf Steiner twierdził podobno, że w Hitlera wcielił sie Aryman (użył go
> jako medium?).
>
>
> A co mi to przypomina?
> Oczywiscie naszego nowego amerykanskiego fürera.
> Jak zmienił sie Bush po zostaniu prezydentem?
> Na początku był zwykłym teksanskim głupkiem, miał problemy z wypowiedzeniem
> jednego zdania bez błędu, ale mimo wszystko sprawiał wrażenie sympatycznego.
> Jak jest teraz?
> Teraz piekli sie tak jak Hitler w swoich najlepszych czasach i nie wzbudza
> nawet cienia sympatii (ani litosci).
> Przestał sie jąkać, prawie nie popełnia błędów (gdyby to był tylko trening,
> to zrobiono by go wczesniej), miał jakies operacje i blizny na twarzy.
> Wygląda jakby wystąpował za niego jakis sobowtór.
> Podobnie jest z Powellem. Ostatnio go nie poznaje. Wygląda jak demon z piekła
> rodem.
>
> Czy historia sie nie powtarza?

Eeee cos krecisz. Bush jak Hitler? To dwie rozne osoby. Nawet jesli zaatakowal
Irak spowodu ropy to i tak tego kraju nie ma zamiaru okupowac ani zlikwidowac
wszystkich irakijczykow. A Hitler chcial przeciez wytepic wszystkich slowian.
No zostawil by sobie jakis procencik jako sluzba.
To samo z Jugoslawia i Afganistanem. A one przeciez ropy nie mialy. Moim
zdaniem sytuacja raczej przypominala ta z lat 30, kiedy Polska chciala pozbawic
wladzy Hitlera, ale jej "sojusznicy" tj. Francja i W.B. daly dupy. Twoj temat
powinnien raczej brzmiec Saddam jak Hitler.

:) a poza tym wszyscy zdrowi???

[Gość: :)]

watto napisał:

> Na Onecie jest ciekawy artykuł "Parapsychologiczne praktyki Adolfa Hitlera"
> kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1112808&KAT=241
>
> Piszą:
> 'Znana w Niemczech wizjonerka Elżbieta Ebertin opisywała, że "Hitler, gdy
> stoi na trybunie, wygląda na opętanego. Jest jakby medium nieświadomym tego,
> że nawiązało właśnie kontakt z wyższymi bytami".'
>
>
> Rudolf Steiner twierdził podobno, że w Hitlera wcielił sie Aryman (użył go
> jako medium?).
>
>
> A co mi to przypomina?
> Oczywiscie naszego nowego amerykanskiego fürera.
> Jak zmienił sie Bush po zostaniu prezydentem?
> Na początku był zwykłym teksanskim głupkiem, miał problemy z wypowiedzeniem
> jednego zdania bez błędu, ale mimo wszystko sprawiał wrażenie sympatycznego.
> Jak jest teraz?
> Teraz piekli sie tak jak Hitler w swoich najlepszych czasach i nie wzbudza
> nawet cienia sympatii (ani litosci).
> Przestał sie jąkać, prawie nie popełnia błędów (gdyby to był tylko trening,
> to zrobiono by go wczesniej), miał jakies operacje i blizny na twarzy.
> Wygląda jakby wystąpował za niego jakis sobowtór.
> Podobnie jest z Powellem. Ostatnio go nie poznaje. Wygląda jak demon z
piekła
> rodem.
>
> Czy historia sie nie powtarza?
zmien lekarza pierwszego kontaktu bo w niektorych przypadkach historia nie
powtarza sie i nawet SARS Tobie nie pomoze i nie wyleczy Ciebie z Twojej
glupoty