______W wigilię rocznicy "Nocnej zmiany"

[hasz0]

Dzis gdy Kwasniewski przesyła z Konferencji LiD serdzeczne życzenia
urodzinowe Lechowi Wałesie wsystkie szydła wylazły z worka
gigantyczngo kłamstwa Rokita Tusk Pawlak Niesiołowski...

"To była pierwsza wielka próba zbudowania wielkiej demokracji i ustrzeżenia
polskiej niepodległości, a w gruncie rzeczy jej odbudowy (...) bo była ona
delikatnie mówiąc niepełna i na pewno nie zabezpieczona" - podkreślił premier.
Jak dodał, "ta próba została załamana przez kontratak tych sił, które w
istocie pełnej realizacji tych idei nie chciały, bo ich realizacja godziłaby
w ich interesy i panowanie".

Film "Nocna zmiana" jest tu
hotnews.pl/artpolska-552.html

Zmontowanej z materiału ogólnie dostępnego

[pan.scan]

dla wszystkicj Kur..skich, nakręconego przez kancelarię Elektryka. Możesz udać
się do tamecznego archiwum i zmontować swoją haszystowską wersję.

Dwa pytania:
- kto stał na czele komitetu wyborczego Elektryka w 1990 roku?
- kto w 1992 roku potępiał "najlepszy rząd III RP"?

P(i)S dla dyletanta:

Sejm w każdej chwili może zmontować każdą koalicję z kimkolwiek aby zmienić
rzund, nawet najlepszy.
Inaczej - jest to dyktatura motłochu.

Jaroslaw K., jak pamietam, wielokrotnie sam...

[marouder]

...ubolewal nad niesterowalnoscia ob. Olszewskiego. Jaroslaw K. takze po
wielokroc i do dzisiaj wspomina z odraza role ob. Olszewskiego w uwaleniu PC
zwanego podowczas popularnie PiCzka

[jaceq]

marouder napisał:

> ...ubolewal nad niesterowalnoscia ob. Olszewskiego. Jaroslaw K. takze po
> wielokroc i do dzisiaj wspomina z odraza role ob. Olszewskiego w uwaleniu PC
> zwanego podowczas popularnie PiCzka

Dodajmy, że jeszcze grubo przed 92 Jarosław K., ten iście Kafkowski (do
ostatnich wyborów) bohater miał bardzo za złe masońskie ciągoty Mecenasa, który
ganiał ze szpadą za pazuchą po Frascati po zmroku. Onże Jarosław K., lewa noga
lewego winkla Stołu Bez Winklów zapodał był ongiś, za to grubo po 92, że głównym
powodem poderżnięcia gardeł olszewikom był budżet. A może to był Lechu K. - już
nie pamiętam, ale Lecha nie podejrzewałbym o aż tak wyuzdane możliwości
intelektualne.

Czy ob. Jan Ferdynand O. został zlustrowany

[pan.scan]

jako współredaktor "Po prostu", gdzie ściskał łapę obleśnemu Urbanowi?

[hasz0]

Dwa pytania:
- kto stał na czele komitetu wyborczego Elektryka w 1990 roku?
Kaczyński bo Mazowiecki odżegnał się od dekomunizacji a Wałesa udawał że ma
siekierkę i puści w skarpetkach a postawił na lewizne i SB
- kto w 1992 roku potępiał "najlepszy rząd III RP"?
Potępiał, czy nie lubił jak mówi dziś Niesiołowski?
Czy tak jak "łżeelita", która broni się poprzez atak, np utrzymuje, że PiS to
PRL albo gorzej faszyzm?

Kaczyński powiedział że latem 1990 roku Czesław Kiszczak, w zamian za
bezkarność, chciał mu przekazać listę najważniejszych, nie rejestrowanych
agentów SB, później propozycję miał Kaczyńskiemu składać gen. Dankowski.
Kaczyński propozycje odrzucił. Kiszczak mówić miał, że zostawił ją w spadku
Krzysztofowi Kozłowskiemu – swojemu następcy w MSW.
W wydanej w 1991 roku książce „Generał Kiszczak mówi ... prawie wszystko”
Kiszczak wyznaje ze zostawił Kozłowskiemu bardzo tajny dokument kompromitujący
dużą liczbę ludzi (100?)
############
P(i)S dla dyletanta:
--------------------
Sejm w każdej chwili może zmontować każdą koalicję z kimkolwiek aby zmienić
rzund, nawet najlepszy.
Inaczej - jest to dyktatura motłochu.
#:
No tak bo jak motłoch ma rozeznać bez Norymbergii kto SS-man?

• Jaroslaw K., jak pamietam, wielokrotnie sam...
marouder 03.06.07, 17:20 + odpowiedz
...ubolewal nad niesterowalnoscia ob. Olszewskiego. Jaroslaw K. takze po
wielokroc i do dzisiaj wspomina z odraza role ob. Olszewskiego w uwaleniu PC
zwanego podowczas popularnie PiCzka
----------------
#: j.w.
----------------------
Czy ob. Jan Ferdynand O. został zlustrowany
jako współredaktor "Po prostu", gdzie ściskał łapę obleśnemu Urbanowi?
#:
W 1957 po ujawnieniu czystek-zbrodni w ZSRR do 53
a w PRL do 56 nastąpiła "odwilż" -zmiany Urban czy Olszewski w "Po prostu"
korzystali z wiosny którą jesienią zamrozono. I drogi się znów rozeszły

- tak to się powtarza do dziś. Nic z tamtych lat nie rozumiesz?

tfurczosc haszystowska

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Nic z tamtych lat nie rozumiesz?

Z fascynacja czytuje Twoja wersje "prawdy". Sam Galczynski w 10 dniu
trzydniowki by tego nie wymyslil.

nudny jestes z ta nocna zmianą

[andrzejg]

w czasach gdy Twoi idole w biały dzień kumaja się z przestepcami i faszystami

dla dobra sprawy oczywiście (podkreślam - dobro sprawy nie jest dobrem Polski)


A.

__nudny jak "przestępstwa" i brutalność "faszyzmu"

[haszszachmat]

oraz "fascynująca" wersja prawdy której to nawet sam Galczynski by w 10 dniu
trzydniowki nie wymyslił.

Doczekałem chwili gdy OSZOŁOMSTWO, NIENAWIŚĆ I CIEMNOGRÓD
tak Was dopadł jak NIGDY wcześniej - nawet najbardziej zdewociałych moherów
licząc te lata gdy moherów jeszcze nie było!

Mnożą się u Was MASONI, SPISKOWE TEORIE przeciwników OKRĄGŁEGO STOŁU,
chytre koalicje idealnie maskujących się zajadłych wrogów, którzy
udają antykomunistów a naprawdę są jeszcze głębiej utajnionymi nadubekami
sterowanymi bezposrednio osobiście przez Putina i Łukaszenkę.
A co gorsza wysługują sie w roli odwróconych agentów Buschowi
co zaowocowało tym, ze USA proponują rozmieszczenie tarczy w samej Moskwie..
przeciwko polskim talibom.

No przecież wszyscy jak jeden mąż przekonywaliście mnie,
że Polska to państwo Talibów w katolskim wydaniu - czyż nie?

No i najpierw uwierzył Putin a tera Busch!
Dostaniecie teraz za swoje za ujawnienie tej prawdy!

___czy to dalszy ciąg tego syndromu?

[haszszachmat]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=63467676&a=63560879

UHAhahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahah

[haszszachmat]

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

_____________ile tu już dni tyg mies i lat?/n

[haszszachmat]

prosze o wytłumaczenie dla młodego

[wojtek_blankietowy]

O co chodzi z nerwami na temat tamtych wydarzeń określonych w filmie nocna
zmiana. Ja ich nie pamiętam (za młody byłem). Ale z tego co wiem to była
normalna zmiana rządu, upadek jednego i powstanie nowego. Zjawisko typowe dla
początku lat 90 tych. Macierewicz przyniósł jakąś liste agentów z której
wynikało m.in. że prof. Chrzanowski był agentem i chyba od tamtej pory wszyscy
mają Macierewicza za idiote. To wiem. Cos błędnie?

[pan.scan]

Tak było, zmiana nieudolnego rządu, szkodliwego dla kraju, przewidziana w
demokratycznych procedurach.

Haszystom wydaje się, że był to pucz esbeków i "niedemokratyczny zamach na
najlepszy rząd w Polsce". Nawiasem - rząd, który nic nie robił poza tropieniem
domniemanych agentów. Obecnie nieudaczniki sprzed 15 lat znalazły zatrudnienie
u kaczorów. Jaka mać, taka nać.

Tu jest właściwie opisana cała świniowatość

[pan.scan]

Olszewskiego & "patriotycznej", kaczej ferajny.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=63595851&v=2&s=0

___________Dowód że Scan wolał okupację i agentów

[haszszachmat]

> Haszystom wydaje się, że był to pucz esbeków i "niedemokratyczny zamach na
> najlepszy rząd w Polsce".
> Nawiasem - rząd, który nic nie robił poza tropieniem > domniemanych agentów.
#:
Gdyby zrobic tak jak wtedy chcieli "nieagenci" wojska okupacyjne by zostały w
polsko-rosyjskich autonomicznych "cywilnych spółkach nieagenturalnych" do
pilnowania demokracji i praw człowieka a NATO-bis i EWG-bis mielibyśmy w Mińsku.

____________JAsne JAk Słońce+++___________________

[haszszachmat]

Na 460 posłów tylko 118 ( wczoraj nie pamiętam czy Macierewicz padła liczba
119) chciało lustracji. Bo o to poszło a nie jak twierdzą łże-przysiężcy
o złe i nieudolne rządy. Był to JEDYNY OKRES bez przekrętów i afer i nieprawdą
jest jakoby Olszewski wstrzymał prywatyzację - przykładem podpisana 28 maja
1992 r. Bielsko i Tychy jako kontynuacja kontraktu władz polskich z
przedstawicielem FIATA II RP Polski Fiat z 1920 który do dziś eksportowany jest
do wielu krajów m. in. do Japonii.

Jedyny okres III RP gdy bilans eksportu- importu wynosił pół mld na PLUSIE!

Wbrew WIELKIM PROTESTOM obozu Wałęsy i salonu z Gieremkiem, Onyszkiewiczem,
Tuskiem, Rokitą, MAzowieckim, Michnikiem i resztą UD KLD UP nie wspominając o
postPZPR PSL i reszcie tzw. "autorytetów" i "elit"
dążono do unii z NATO i EWG.
Zaproszono m. in. autora Akwarium Suworowa co wywołało skandal w MIn Spraw
Zagranicznych kierowany przez agenta SB Olechowskiego z 3 ministerstw 2 siłowe
podległych Wałesie, zgodnie z gwarancjami udzielonych Kiszczakowi i
Jaruzelskiemu przez komcesjonowaną opozycję.
Pamiętam jak rezimowa TVP pusciła to o 1:00 w nocy. Suworow wyjasniał jakim
błedem jest pozostawienie nienaruszonych baz wojskowych jako spólek cywilnych
dla niepodległości Polski. TO chciał pospisac Wałęsa w Moskwie.
Ogłosił to Dzrycimski na stopniach samolotu. Wtedy Olszewski który negocjował
wyprowadzenie wojsk radzieckich (dziś Wałęsa z pomoca mediów przypisuje to
sobie!!!) wsłał swa listy pocztą dyplomatyczna i uniemożliwił podpisanie 13 p.

To doprowadziło "UKŁAD" do wściekłości a naród polski do niepodległości!

Uchwała tylko lustracyjna ( Senat uchwalił dekomunizacyjna o której zapomniano!)
która wrzucił Korwin-Mikke (by dobic rząd, który nie mógł w tak krótki czasie
do 6. VI w pare dni zrealizować dokończyła dzieła!

Rząd Olszewskiego w sytuacji wydanego wyroku smierci miał dwa wyjscia:

1) dopuścić do pogrzebania nadziei NA ZAWSZE! i dejść na wieczny niebyt
co zabetonowało by jakikolwiek wpływ usmierconej zmanipulowanej w stanie
wojennym Solidarności i przejetej przy OS dla otumanienia ludu
2)
WSTRZĄSNĄĆ OPINIĄ PUBLICZNĄ i UŚWIADOMIĆ SPOŁECZEŃSTWU KIM SĄ RZADZĄCY W POLSCE
by w rozpocząć "prace od podstaw" dla wygrania w przewidywalnej przyszłości
wyborów i odwrócenia antypolskich zakusów. Dlatego Macierewicz listę
prawie w 100 % zgodna z poprzednimi a były co najmniej dwie w tym
Milczanowskiego przekazał w postaci tajnej konwentowi Zgromadzenia by nie
zastępować sądu lustracyjnego ( nie było mechanizmów a Sejm powonien je
stworzyć) ZCHN PC PL nie mogły w takiej ilości agentury nic wskórać
prz siel Wałęsy, który otoczył się SB i WSI.

NIEPRAWDA JEST TO CO ŁŻA Ci forumowicze: Przecztaj tekst zajadłego WROGA
PiSu Kuczyńskiego:
"Olszewski zostałwyniesiony przez koalicję pięciu partii zawiązaną dzięki
decydującemu wkładowiJarosława Kaczyńskiego, lidera Porozumienia Centrum.
Widział on w Olszewskimnarzędzie swego wpływu na bieg spraw w kraju, a także
narzędzie swej osobistej wojny zprezydentem. Samo wymuszenie zgody na Wałęsie,
by powierzył Olszewskiemu misjętworzenia rządu (pierwsze chyba wymuszenie
personalne w karierze Lecha) było jużsalwą w tej drugiej wojnie na górze i
zapowiadało groźny dla państwa konflikt. Konflikt nie mający uzasadnienia w
niczym innym niż tylko w urażonej ambicji dwu ludzi;prezydenta i jego
najgorętszego do niedawna orędownika i najbliższegowspółpracownika.
31.V.92
"Nie zdecydowaliśmy, które wyjście przyjmujemy. Zadecydował sam Mazowiecki;
został w Warszawie do poniedziałku, by rozmawiać z Wałęsą. W sobotę, gdy od
niego wychodziłem, szepnął mi, zachowując dyskrecję wobec Ambroziaka, by może
zatrzymać druk dekomunizacyjnej ustawy w "Gazecie", bo jest szansa zablokowania
uchwały o agentach. Mylił się, a ja tekstu nie wycofałem."
Około drugiej zjawił się przed naszym domem R. z "Gazety". Chciał się upewnić,
żemateriał, który dostali w sobotę, jest prawdziwy. Powiedziałem mu, że
pochodzi odRokity i że ma to zachować tylko dla siebie, ujawniając jedynie, iż
materiał ma ode mnie(...). Powiedział, że wydrukują pełny tekst ustawy z
informacją na pierwszej stronie i z komentarzem Ewy Milewicz, czyli maksymalny
akord. 1.VI poniedziałek.W "Gazecie Wyborczej" na pierwszej stronie projekt
ustawy dekomunizacyjnej, pomysł zdomu wariatów albo wprost od
bolszewików. "Najjaśniejsza" okazywała się nie takajasna, a na dodatek
zaczynało jej brzydko pachnieć z "najjaśniejszego ust pąkowia". A tujeszcze
Tymiński ściągał do kraju, żeby, jak zapowiadał, "rozstawiać chorągwie
doostatecznej walki z udokomuną, a wiadomości o Polsce czerpał telepatycznie
przezczwarty wymiar". Jak niewiele trzeba, żeby ogłupić tłumy ludzi? Przecież
setki tysięcygłosowało na "porąbanego", jak mawiała slangiem młodzieżowym
Natalia, moja najmłodsza córa.
Rano Mazowiecki był u Wałęsy, ale przez telefon nie chciał wiele powiedzieć.
Rozmowabyła lepsza niż w czwartek, gdy był u prezydenta z Janem Krzysztofem
Bieleckim, cozostało mu wciśnięte przez liberałów i niektórych naszych
unionistów z Prezydium.Prezydent powiedział, że pójdzie na konwent seniorów i
będzie domagał się dymisjirządu. (...) Chciał przeciągnąć na swoją stronę KPN,
ale tutaj kłodą był Moczulskidomagający się dla siebie stanowiska ministra
obrony. Wałęsa gotów był pójść nawet nato. - Na cztery miesiące, Panie
Tadeuszu - mówił Mazowieckiemu podczas jednego z ich spotkań. (...)

Powtórka dzisiejsza z TYMI SMAYMI OSOBAMI potwierdza wsio!

_____Wspomnienia WROga pisu Kuczyńskiego_________

[haszszachmat]

Zbliżamy się do wydarzenia, które zadecydowało o upadku rządu Olszewskiego,
dozgody Unii na Pawlaka jako ewentualnego następnego premiera. Podsumujmy to,
cowydarzyło się wcześniej. Po utworzeniu Małej Koalicji Wałęsa zaczął wskazywać
naMazowieckiego jako na jednego z kandydatów na przyszłego premiera. Żeby
jednak miećfurtkę w innym kierunku, a właściwie we wszystkich kierunkach, dodał
do towarzystwaAndrzeja Olechowskiego. Sądzę, że Wałęsa chciał tym ruchem
przybliżyć do siebie Unię,w której nurt zwolenników Mazowieckiego był silny, i
całą małą koalicję, w której zkolei Unia odgrywała główną rolę. Powstanie małej
koalicji dostarczyło prezydentowi
Page 5
kawałka twardego gruntu, na którym można było przygotować rozstrzygającą
ofensywęprzeciwko Olszewskiemu. Wcześniej był bezradny. Wystawienie
Mazowieckiego - o którym Wałęsa być może myślał poważnie jakonastępcy
Olszewskiego - dało korzystny dla prezydenta rezultat. Mała Koalicja
zbliżałasię do Belwederu, teraz popychana też przez osobiste zainteresowanie
lidera Unii. Pokusaponownego kierowania rządem na pewno nie przysłaniała
Mazowieckiemu wszystkiego -co się wkrótce okazało - ale miała swoje znaczenie.
Po zbliżeniu do siebie małej koalicji - a było ono tak szybkie, że odczuwaliśmy
niesmak,niezręczność sytuacji, niepokój, czy aby nie zostaniemy prezydenckimi
satelitami -Wałęsa zaczął przekonywać do obalenia rządu także KPN i SLD. Żeby
jednak miećpewność powodzenia, trzeba było wyrwać choćby jedną cegłę z
fundamentupodtrzymującego rząd Olszewskiego. Cegłą najwątlejszą, najłatwiejszą
do obruszenia,było niewątpliwie PSL, kierowane przez złaknionego władzy,
młodego, ambitnegopolityka, grające na wszystkie strony - obrotowe, jak
mawiano - i skłonne do współpracyz Belwederem. Zabiegi Wałęsy wokół PSL
nasiliły się po jego powrocie z Moskwy, gdzie towarzyszyłmu Bronisław Geremek.
Wśród identyfikującego się z Geremkiem nurtu w Unii pomysłsojuszu z PSL dla
obalenia - wyjątkowo przez ten nurt niecierpianego - rząduOlszewskiego (i w tym
kontekście kandydatura Pawlaka na premiera) pojawił się podczasdramatycznego
posiedzenia prezydium 9 maja. Doszło na nim do ostrej kontrowersji oosobę
Mazowieckiego jako kandydata na premiera. Pawlaka miał zaproponować Rokita,ale
w niezręczny sposób wyprzedził go Frasyniuk i sprawa spaliła wtedy na panewce.
Jestmało prawdopodobne, by nie była uzgodniona z Geremkiem, bo wtedy Rokita
uzgadniałz nim ważne posunięcia. Nie można też wykluczyć - choć dowodu na to
nie ma - żepodczas podróży do Moskwy Geremek i Wałęsa rozmawiali o
wykorzystaniu PSL iPawlaka jako dźwigni wysadzającej rząd Olszewskiego. Ze
względu na ostrą wtedykontrowersję w kierownictwie Unii co do osoby
Mazowieckiego jako kandydata nastanowisko premiera niepokoiła nas obecność
Geremka w delegacji jadącej z Wałęsą (...).Gdy we wtorek, 2 czerwca,
spotkaliśmy z Pawlakiem i Mikołajem Kozakiewiczem,marszałkiem Sejmu poprzedniej
kadencji, członkiem władz PSL, Kozakiewiczwspominał o jakiejś rozmowie Pawlaka
i Geremka już po zakończeniu wizytymoskiewskiej. W poniedziałek 1 czerwca rząd
rozmawiał z KPN. Moczulski wiedząc, jak bardzoOlszewskiemu trzeba wsparcia,
stawiał twarde warunki. Żądał trzech stanowiskministerialnych, trzynastu
wiceministrów, zgody na "otwarty budżet", czyli na drukpustych pieniędzy, i tak
dalej. Mówił, że albo rząd przyjmie wszystkie jego warunki, alboupadnie. Chyba
chciał upadku. Gdyby Olszewski przyjął warunki, zostałby zakładnikiemKPN. (...)
Dla małej koalicji był to dzień minorowy. Coraz wyraźniej rysowała
sięperspektywa porażki wniosku o odwołanie rządu. MSW zaprzeczyło, jakoby
projektustawy dekomunizacyjnej opublikowany przez "Gazetę" pochodził od niego.
Bardzomiękko zaprzeczyło. Mazowiecki był na konferencji intelektualistów w
Poznaniu. PiotrKonopka zaś w Radomiu, w swoim okręgu poselskim. I tam dopadł go
telefon MikołajaKozakiewicza. Nieoczekiwanie podjął on myśl, by, się spotkać,
która padła już kilkatygodni wcześniej w jakiejś ich luźnej rozmowie. Umówili
się na wtorek, na godzinęwpół do ósmej wieczorem w "Larsie", na ulicy Długiej.
Ze strony PSL miała być silnareprezentacja: Pawlak, Łuczak i on. Uprzedziliśmy,
że Mazowieckiego nie będzie, ale niezrezygnowali, co znaczyło, że się im do
czegoś bardzo śpieszy.
Page 6
DRUGI CZERWCA, wtorek.Około szóstej po południu Mazowiecki wrócił z Poznania i
zdecydował, że idzie naspotkanie. Wyglądało ono poważnie, a sytuacja była
podbramkowa. Moczulski wdalszym ciągu gadał w URM i choć nie zanosiło się na
zgodę, to tak zupełnie nie możnabyło wykluczyć, że poprze rząd. O dziewiątej
wieczorem miała się spotkać z premieremkoalicja rządowa i zdecydować, czy
przyjmuje warunki KPN. Zdesperowana, przyciśniętado muru mogła je przyjąć, a w
końcu Moczulski też mógł pójść na kompromis. I oto tużza pięć dwunasta rysowała
się szansa wyłuskania PSL i obalenia rządu. Mazowiecki, który jeszcze parę dni
wcześniej wahałby się z poparciem Pawlaka jakokandydata na premiera po to
tylko, by obalić Olszewskiego, przestał mieć wątpliwości posejmowym tumulcie, w
którym przegłosowano ujawnianie "agentów". To był moment, odktórego obalenie
rządu stało się dla niego celem najważniejszym. Emocja brała sięprzypuszczalnie
stąd, że wiedział, jak wątpliwe materiały zamierza się ujawniać, jakbardzo może
to zatruć atmosferę w kraju i skrzywdzić ludzi. Na ulicę Długą przyjechaliśmy
punktualnie. W restauracji nikogo z PSL nie było. Gdyczekając, spacerowaliśmy
po ulicy, nadjechał Jerzy Osiatyński z przyjęcia w belgijskiejrezydencji,
wydawanego na cześć goszczącego w Polsce królewskiego brata, księciaLiege. Na
przyjęciu Mieczysław Wachowski powiedział Osiatyńskiemu, że PSL jest jużprzez
Wałęsę "ugadane" na wyjście z koalicji. W tym momencie pojawił sięKozakiewicz,
a Osiatyński jako "nadwyżkowy" wrócił do Belgów. Podczas gdy czekaliśmy na
Pawlaka, a czas płynął, w swobodną początkowo rozmowęwplatała się sztywność.
Coś było nie tak. Wreszcie zjawiła się sekretarka lidera PSL.Zostawiła
Kozakiewiczowi pieniądze, bo to oni zapraszali, poszeptała mu do ucha
iodjechała. Marszałek spurpurowiał, pot mu się zaperlił na czole, usiadł i
solidnie sięjąkając, zaczął nieskładnie tłumaczyć, że Pawlak nie przyjedzie.
Szef PSL sądził, że naspotkaniu jest drugi garnitur unijny i po prostu
je "olewał" Jednak w chwilę potemprzyjechał, dowiedziawszy się zapewne od
sekretarki, że w Larsie nie czeka na niegodrugi garnitur, lecz sam Mazowiecki.
Pawlak mówił językiem ezopowym, nie postawił wprost swej kandydatury na
premiera,ale jego półsłówka były przejrzyste. Proponował koalicję dwu
wspomnianych wyżejtrójek z "PSL w roli głównej". Był krótko, przeprosił i
pojechał na spotkanie koalicjirządowej z premierem. Dopiero po jego wyjściu
przekazaliśmy Kozakiewiczowiotwartym tekstem nasze stanowisko: - Jeżeli Wałęsa
wystawi Pawlaka, to poprzemypowierzenie mu misji, ale pod warunkiem, że będą
głosowali za odwołaniem rząduOlszewskiego. - Nie będzie tak - powiedział
Mazowiecki - że ktoś wkłada kasztany doognia, a ktoś inny je wyjmuje. TRZECI
CZERWCA, środa.O dwunastej rozpoczęło się posiedzenie prezydium UD, przy małej
frekwencji. Tego dniaWałęsa energicznie ugniatał PSL, "Solidarność", a także
SLD, by głosowały zaodwołaniem rządu, a kandydatura Pawlaka na premiera stała
się jednym z głównychtematów. Próbowano też zablokować wykonanie uchwały o
agentach, ale bez skutku.Chrzanowski, który dopiero wrócił z zagranicy i został
zaskoczony faktem, żedekomunizacji nie zaczyna się ustawą, po krótkich
wahaniach podpisał uchwałę, i już nicnie stało na przeszkodzie, by listy z MSW
trafiły do Sejmu. Wieczorem rozeszły siępogłoski, że zostały dostarczone do
gabinetu marszałka.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 7
Podczas posiedzenia prezydium pomysł, by poprzeć misję rządową Pawlaka,
ostro

____________________O Waldemarze Koniec Marzeń____

[haszszachmat]

ostrozaatakował Hall, który był przeciwny składaniu obietnic poparcia jego
kandydatury nafunkcję premiera. Hall mówił, że będzie to rozwiązanie
niepoważne, a zarazemwymowne, pokazujące bezradność posolidarnościowej klasy
politycznej, która trzy latapo obaleniu komunizmu oddaje władzę w ręce
wychowanka satelickiej wobec PZPRpartii. Było jednak oczywiste, że jeżeli
wniosek o odwołanie rządu ma być uchwalony,innego wyjścia nie ma. Prezydium -
przy zadowolonych uśmieszkach Rokity, któregokoncepcja się właśnie
materializowała - ustaliło, że zaproponuje podczas posiedzeniarady małej
koalicji, mającej się odbyć zaraz potem, by rozmawiać z Pawlakiem izapewnić, że
dostanie poparcie dla misji tworzenia rządu, jeśli Wałęsa go zgłosi. Rada
koalicji wbrew obawom o stosunek liberałów do kandydatury Pawlaka okazała
siębardzo zgodna. (...) Ostatecznie ustalono następującą formułę: "Jeżeli
Wałęsa wysuniePawlaka jako kandydata na premiera, to koalicja trzech będzie
głosowała zapowierzeniem mu tej misji, co nie oznacza, że automatycznie wejdzie
do tworzonegoprzez niego rządu". Stanowisko rady koalicyjnej przekazano
Pawlakowi jeszcze tegodnia. Tak więc ładunek wybuchowy pod rządem został
podłożony, a lont zapalony.Następnego dnia miało się okazać, czy odpali.
Następnego dnia, to znaczy czwartegoczerwca, dokładnie w trzecią rocznicę
zwycięskich dla obozu "Solidarności", dla drużynyLecha Wałęsy, wyborów do
kontraktowego Sejmu. Bum!!CZWARTY CZERWCA, czwartek.Wszyscy interesujący się
polityką wiedzieli, że będzie to ważny dzień. Miało byćgłosowane odwołanie Rady
Ministrów, a już od samego rana potwierdziły się pogłoski zwieczora
poprzedniego dnia, że u marszałka są koperty z listami "agentów", adresowanedo
kierowników klubów parlamentarnych. Nikt jednak nie przewidywał, że będzie
todzień tak dramatyczny, najbardziej dramatyczny od przejęcia władzy
przezsolidarnościową formację, być może dzień pogrzebu tej formacji. Otwarcie
sesji Sejmu obserwowałem w domu w telewizji, przeczytawszy w telegazecietrącące
histerią oświadczenie Wałęsy na temat teczek. Wyglądało, jakby Wałęsa bał
się,co też może być opublikowane o nim samym. O tym, że z wydarzeń grudniowych
1970roku nie wyszedł czysty, że ugiął się przed bezpieką, napisał sam w swojej
książcejeszcze przed upadkiem komunizmu. Czyżby to była tylko część,
nieodsłaniająca kartnajgorszych? Dramatyczny był epizod z czarną teczką
Tymińskiego podczas drugiej turywyborów prezydenckich 1990 roku. Groził on, że
ujawni, iż Wałęsa był przez kilka latagentem SB. Parę dni przed rozstrzygającym
głosowaniem ze sztabu wyborczego Wałęsyi z Porozumienia Centrum dochodziły do
nas w Aleje Ujazdowskie sygnały skrajnegozaniepokojenia tą groźbą. Choć przed
chwilą byliśmy przeciwnikami, ba! - wrogami,oczekiwano jakiejś pomocy. Wydaje
mi się, że były nawet konsultacje z ówczesnymministrem spraw wewnętrznych
Krzysztofem Kozłowskim z sugestiami, by Tymińskiemuuniemożliwić spełnienie
zapowiedzi. Nie sądzę, by minister cokolwiek przedsięwziął.Wkrótce zresztą
Tymiński przycichł co do czarnej teczki i potem już nią nie
wymachiwał.Kozłowski, informując wtedy premiera, powiedział w mojej obecności,
że chodzi osprawę agenta "Bolka", którym we wczesnych latach siedemdziesiątych
podobno miałbyć Wałęsa. Jednak niezbitych dowodów na to nie miał. Jedno jest
pewne, ówcześni
--------------------------------------------------------------------------------
Page 8
sojusznicy Wałęsy, Porozumienie Centrum, Kaczyńscy, wszyscy wiedzieli o
poszlakachzaciemniających biografię przyszłego prezydenta. Nie przeszkadzało im
to zupełnieforsować na najwyższe stanowisko w państwie osoby, którą półtora
roku późniejokrzyknęli agentem. Debata sejmowa miała się zacząć od budżetu, a
tu zaraz przy omawianiu porządkudziennego poseł Marek Dziubek z PC
zaproponował, by w nowym, pierwszym punkcieprzegłosować postanowienie, iż
wniosek o odwołanie Rady Ministrów będzierozpatrzony po ujawnieniu "agentów".
Nie sądzę, by Porozumienie Centrum, zgłaszająctaki wniosek, liczyło, że to
ujawnienie przechyli szalę na korzyść rządu. Chodziło raczejo uwypuklenie, iż
rząd jest obalany, bo ujawnił "agentów". To było stwarzanie podstawydo
propagandowej ofensywy, która zaczęła się już następnego dnia salwami
dziennika"Nowy Świat", w duchu Piotra Wierzbickiego, choć już bez niego, bo
nieco wcześniejpodziękowano mu za kierowanie pismem. Wniosek Dziubka upadł i
zaraz potem upadłwniosek następny, żeby zarządzając tajność obrad, ujawnić
wobec Izby zawartość kopertz "agentami". Upadek tych dwu wniosków dowodził, że
mina podłożona pod rząd jestsprawna, iż antyrządowa koalicja skonstruowana na
podstawie kontraktu z PSL działa jaknależy. Po tych głosowaniach nie miałem
wątpliwości, że rządu Olszewskiego jużwłaściwie nie ma. Potem wrócono do debaty
budżetowej, lecz uwagę wszystkich przyciągały teczki. Wkuluarach sejmowych
wrzało jak w ulu. Kierownicy niektórych klubów, otrzymawszymateriały
z "agentami" pod rygorem tajemnicy państwowej, natychmiast się tą
tajemnicąpodzielili ze swymi kolegami, i wkrótce zaroiło się od nazwisk.
Rozeszły się teżpogłoski, że oprócz listy dla "sejmowych oficerów" jest także
lista dla "generalicji" -marszałków, prezydenta i prezesa sądu najwyższego, na
której znajduje się pięćznakomitości z marszałkiem Sejmu i prezydentem. Kiedy
to się działo, spokojnieuzupełniałem w domu notatki z poprzednich dni, gdy
nagle podano przez radio, żeWałęsa nadesłał pilny list do marszałka, domagając
się natychmiastowego odwołaniapremiera. Wniosek ten miał być głosowany jeszcze
tego dnia. Działo się coś bardzodramatycznego, więc natychmiast pojechałem do
Sejmu. Była akurat przerwa wobradach; kuluary pełne, szum, grupki posłów,
rozmowy pełne podniecenia,gdzieniegdzie sprzeczki, czasem soczyste, zwinne
postacie dziennikarzy i dziennikarekpodsuwające posłom mikrofony pod nos. W
sali koktajlowej, w której też wyczuwało sięemocje, spotkałem Mazowieckiego,
który zdenerwowany tłumaczył BronisławowiKomorowskiemu niesłuszność sztywnego
podejścia Halla do misji Pawlaka. Było to jużpo zebraniu Klubu Unii, na którym
Hall, wbrew przeważającej w klubie opinii,opowiedział się za lustracją, choć
nie w takim stylu, jak to zrobił Macierewicz. Starciemusiało być niezwykle
ostre, bo Hall powiedział nawet Mazowieckiemu rzeczniesłychaną: "Tadeuszu,
nasze drogi się rozeszły". Nazwiska "agentów" były już znane,"tajemnicę
państwową" powtarzali wszyscy. Wkrótce nie było rządu Jana Olszewskiego. Rząd
ten był niestabilny od początku, abardzo się do tego przyczynił sam premier
oraz jego doradcy. Olszewski zostałwyniesiony przez koalicję pięciu partii
zawiązaną dzięki decydującemu wkładowiJarosława Kaczyńskiego, lidera
Porozumienia Centrum. Widział on w Olszewskimnarzędzie swego wpływu na bieg
spraw w kraju, a także narzędzie swej osobistej wojny zprezydentem. Samo
wymuszenie zgody na Wałęsie, by powierzył Olszewskiemu misjętworzenia rządu
(pierwsze chyba wymuszenie personalne w karierze Lecha) było jużsalwą w tej
drugiej wojnie na górze i zapowiadało groźny dla państwa konflikt. Konflikt
--------------------------------------------------------------------------------
Page 9
niemający uzasadnienia w niczym innym niż tylko w urażonej ambicji dwu
ludzi;prezydenta i jego najgorętszego do niedawna orędownika i
najbliższegowspółpracownika. Premier postawiony, być może nawet wbrew swej
woli, w konflikcie zBelwederem zrobił wszystko, by ten konflikt doprowadzić do
wrzenia, do zerwaniajakiejkolwiek współpracy między tymi członami władzy
państwowej. Mało tego, ledwodesygnowany przez Sejm, zaczął lekceważyć opinie
popierającej go koalicji i wszedł wostry konflikt z kluczową jej postacią -
liderem PC. Olszewski wbrew politycznejrzeczywistości, która go otaczała,
chciał tworzyć rząd nieodzwierciedlający kluczapartyjnego, rząd o pewnym
dystansie do sił p

dobrze rozumiesz

[andrzejg]

to była usuniecie rządu poprzez głosowanie w Sejmie, ale ci Prawdziwi
nie moga sobie (ba!sobie..im) darowac,że ten rząd był w ogóle usuniety,
bo to był najprawdziwszy rząd ze wszystkich rzadów.To nic,ze obecna ekipa
stosuje podobne metody (pamietasz nocne układanki i zmiany przewodniczącego
w sprawie ordynacji wyborczej do samorządów?), wazne jest,że te metody
zastosowano do Prawdziwego rządu, a to juz jest zbrodnia.Podobny wrzask się
podniesie po najblizszych wyborach,gdy społeczeństwo odsunie od władzy
oszołomstwo

A.

nerwy puszczaja?/nt

[andrzejg]

_Wersja w której nie ma żadnych faktów tylko fałsz

[haszszachmat]

i przemilczanie dla naiwniaków!
Nie ma o tym, ze bylismy OKUPOWANI przez Armię Czerwoną
.... choć wyzwoliły sie wszystkie państwa
a NAWET TRZY REPUBLIKI ZSRR i groziło to konfrontacją gorszą wielokrotnie niż
na Litwie, gdy były lepsza atmosfera. Nic o zaprzepaszczeniu przez Wałęsę
możliwości jakie stwarzała prezydentura Jelcyna np. listy Katyńskie
rodzina Katyńska nie moze tego żydokomunie wspierającą Wałesę darować...

Wachowski, który się pęta bezkarnie znowu staje się wraz z Bagsikiem
elitą a był kierowca u Wałęsy, który chciał być ministrem stanu

......i został wykopując Ministra ds bezpieczeństwa Kaczyńskiego, co uratował
Wałęsę prze blamażem Polski wyrywając telefon z gratulacjami dla
puczysty Janajewa

To był cud, że udało nam się dzieki Olszewskiemu nie podzielić losu Białorusi
czy Czeczenii... muszą mieć do trzymania za pysk narodu polskiego albo Moskwe
albo Brukselę. Przeciez dziś sami się przyznają jak STRASZLIWIE TARGOWICKO na
kolanach Tajni Wywiadowcy czyli donosiciele SB negocjowali warunki przyjęcia do
Unii. Do Unii do której nie chcieli za czasów Olszewskiego przystapić!
Bo wrzeszczeli na Olszewskiego jak opetani! Chcieli rozwiązania NATO! Bronili
Układu warszawskiego i RWPG ile tracilismy na podwójnym kursie rubla 70 zł a
państwowy 2400 zł gdy budowaliśmy po 1990 1000 zakładów dla Rosji pod klucz!
Nawet Wałęsa ten parawan dla maluczkich wtedy peprzył o NATO-bis czyli
takim UW-2 czy EWG-bis czyli RWPG-2.
Bilans wymiany rządu Olszewskiego, to że Kuczyński pisze o drukowaniu pieniedzy
dla Chrzanowskiego na co nie zgodził sie Olszewski najlepiej świadczy z jakimi
KŁAMCAMI masz do czynienia tu w tym watku.
Powołują sie nie falty tyko na przezwiska, swoje fobie i fałszywe tezy:
Jak ta:

"Dyka, Janowski, Włodarczyk... Rety, jak to dobrze, że ten rząd usunięto już po
około pół roku. Zresztą przy cichym wsparciu Jarosława Kaczyńskiego, który od
tygodni negocjował z "Małą Koalicją" (UD, KLD, PPG) wymianę Olszewskiego. A i
po upadku gabinetu koali Jarosław dalej próbował wcisnąć się do koalicji
Pawlaka i Suchockiej. Warunkiem była teka dla Glapińskiego, więc nie ma się
czemu dziwić, że wyszło, jak wyszło.
Przy okazji Olszewski się obraził i przeprowadził rozłam w PC. A rok później
były premier wraz z bliźniakami, SLD, PSL, KPN, Leszkiem Bublem i Kazimierzem
Świtoniem obalali solidarnościowy reformatorski rząd Suchockiej, torując
drogę postkomunistom do władzy.
Jutro 15. rocznica odwołania rządu Olszewskiego, wydarzenia mocno pożytecznego
dla Polski."

Ani słowka o rzobijaniu przez agenturę partii pracicowych! O zabijaniu
przeciwników politycznych skrytobójstwem, o wybielaniu morderców czego
przykladem orzeczenia w sparwie "Wujka". Szkoda moich słow!

_______Przeczytaj sobie WROGA pisu i Polski.

[haszszachmat]

kuczyn.com/papers/sluzba/opowiesc_20051005.pdf

[andrzejg]

nie będę otwoerał jakichs podejrzanych linków
Masz cos do powiedzenia to napisz, ale nie w stylu poprzedniego postu,
gdzie bajasz o cudach niewidach...

Udupili rząd Olszewskiego i dobrze zrobili , a i Kaczyński do tego się przyłozył

A.

to PIS jest wrogiem Polski.

[wojtek_blankietowy]

Haszu co Ty opowiadasz. Nie widzisz prawdy?
Dlaczego PIS mając najlepsza w historii sytuacje ekonomiczna nie zlikwiduje
deficytu i zadłużenia Polski? Bo PIS jest na ręke uzależnienie Polski od obcych
wierzycieli od klubów londyńskich paryskich i innych. To nie jest przypadek.
Oni wiedzą że można by Ojczyzne uczynić naprawde niepodległa i niezależna lecz
tego nie chcą. Czemu? Bo interesy klubu paryskiego i londynskiego są dla nich
wazniejsze niż niepodległosć POLSKI. Nie ma pełnej suwerenności jak się jest
dłużnikiem, kazdy to wie.
Czemu wycofuje się Herlinga Grudzinskiego ze szkół opisującego jak lewicowe
reżimy upodlały człowieka i go mordowały? Bo rządzaca lewica PIS LPR SO broni
swoich lewicowych ideologii i nie chce by młodzi ludzie w szkole wiedzieli jaka
jest prawda.
Prawda Haszu jest wielka i mimo setek kłamst w ust TW premiera (ma lojalke w
aktach) Prawda i POLSKA wygra. Stojąc za PIS stoisz przeciw POLSCE.

Ale nie będziesz otwierał linku najwiarygodniejsze

[haszszachmat]

go bo pisanego w TRAKCIE TYCH WYDARZEŃ
przez udeckiego wroga patriotów?

A za to będziesz nazywał cenzurą uaktualnianie lektur obowiązkowych?
Popatrz najpierw na całą listę lektur. Czy młodzież czyta grube cegły?

To są zresztą lektury uzupełniające ... jest gafa z niektórymi ale młodziez i
tak nie czyta a Sienkiewicza nie chcesz jak jego spadkobiercy?
Nie chcesz by w szkole dyskutowano o polskiej literaturze?

To co piszesz o uzależnieniu to pasuje do 17 lat a nie półtora roku.
Nie głsowałem z apartią która zainstaluje tarczę, spowoduje nowy wyścig zbrojeń,
Iraq Afganistan już widac jakie transportery jaki sprzęt wstyd po prostu a
Sikorski chciał
setki milionów polskiego podatnika na szkoły drogi i mosty .... w teatrze wojny
do bombardowania!
Kto go dymisjonował a kto daje nagrody?

Nie ma rządu polskiego niech bedzie anty-antypolsk

[haszszachmat]

i.
Choć tyle.

chyba anty anty anty n/t

[wojtek_blankietowy]

[haszszachmat]

ale linku nie przeczytasz bo wiesz, ze Waldemar Kuczyński kłamał?

[wojtek_blankietowy]

haszszachmat napisał:
> ale linku nie przeczytasz bo wiesz, ze Waldemar Kuczyński kłamał?

no dobra moze kłamał i co z tego? moze dla niego tak jak dla Ciebie POLSKA to
cytuje "nieistotne hasło"

kto buduje tarcze? odp: PIS

[wojtek_blankietowy]

haszszachmat napisał:
> A za to będziesz nazywał cenzurą uaktualnianie lektur obowiązkowych?
> Popatrz najpierw na całą listę lektur. Czy młodzież czyta grube cegły?

dobrze ze dodano nowe pozycje ale czemu wycofuje sie autora opisujacego
totalitaryzm


> To są zresztą lektury uzupełniające ... jest gafa z niektórymi ale młodziez i
> tak nie czyta a Sienkiewicza nie chcesz jak jego spadkobiercy?

czytalem inny swiat herlinga grudzinskiego byla to lektura obowiazkowa
TO NIE JEST GAFA jak bezczelnie mowisz
gafe to ja moge ucznic u cioci na imieninach
to celowe dzialanie lewicy PIS LPR SO na rzecz wybielenia ich ideologii
to nie przypadek i nie mot tak bezczelnie, celowo to uczyniono


> Nie chcesz by w szkole dyskutowano o polskiej literaturze?

ja? ja kocham POLSKE to Ty stoisz za ludzmi jej nienawidzacymi nie widzisz tego?



> To co piszesz o uzależnieniu to pasuje do 17 lat a nie półtora roku.

jesli ten rzad wedlug Ciebie jest prawdziwie nasz, POLSKI czemu tego nie
zmieni? tylko robi tak samo jak poprzednicy przez 17 lat? bo on chce
uzaleznienia POLSKI



>Nie głsowałem z apartią która zainstaluje tarczę, spowoduje nowy wyścig zbrojeń
> Iraq Afganistan już widac jakie transportery jaki sprzęt wstyd po prostu a
> Sikorski chciał
>setki milionów polskiego podatnika na szkoły drogi i mosty .... w teatrze wojny
> do bombardowania!
> Kto go dymisjonował a kto daje nagrody?

kto instalje tarcze? premier PIS, kto powoduje wyscig zbrojen? premier PIS, kto
wysyla ludzi do afganistanu premier PIS

zdejmi klapki z oczu Haszu, jestes zagubiony nie widzisz PRAWDY a przez to nie
widzisz ze ten rzad krzywdzi POLSKE

nie rozumiesz nawet tego co pisze wprost?

[haszszachmat]

jak w społeczeństwie któremu odcięto kilka razy głowę
a odrastającej zatykano usta i oczy może wyłonić lepszy rząd
koalicyjny niz taki lawirujący posród mniejszych i większych oszustów i
otumanionych wyborców?

Sam jestes przykładem mieszacza naiwnych hasełek z nieistotnymi szczegółami.

jesli dla ciebie Polska to nieistotne hasło to zle

[wojtek_blankietowy]

haszszachmat napisał:
> jak w społeczeństwie któremu odcięto kilka razy głowę
> a odrastającej zatykano usta i oczy może wyłonić lepszy rząd
> koalicyjny niz taki lawirujący posród mniejszych i większych oszustów i
> otumanionych wyborców?

Cieszy mnie chociaz ze przyznajesz ze ten rzad to grupa lawirujących oszustów.
Moze Twoim zdaniem Polską powinni rządzić oszusci ale moim zdaniem nie.
Ojczyzna zasługuje na cos lepszego.



> Sam jestes przykładem mieszacza naiwnych hasełek z nieistotnymi szczegółami.

wybacz ale jesli dla Ciebie POLSKA to nieistotne hasło (a ja o Polsce mówie
cały czas) to naprawde nie mamy o czym rozmawiac.
Jak mozna o Ojczyznie mowic nieistotne haslo lub naiwny szczegół? Wstyd.

jeśli nie Polska haszu to co?

[wojtek_blankietowy]

haszu jesli POLSKA to dla ciebie nieistotne hasło lub marny szczegół to co się
liczy?
izrael?

metoda to krętacka________a nawet i wariacka

[hasz0]

bo gdybyś był rozumny
nie kładłbyś łba do trumny
diabłu nie dałbyś ręki
by wzmóc swoje udręki
ani Olkowi nogi
by błotem brukać me progi
aniołom przyprawiasz rogi
proste mi wykrzywiłeś
rąk dotąd nie umyłeś
ogon wykręcasz kotu
jak pijak trzymasz się płotu
wszystko ci się już miesza
jak pod dyktando Biesa.

oszukujesz krecisz kombinujesz

[wojtek_blankietowy]

hasz0 napisał:
> bo gdybyś był rozumny
> nie kładłbyś łba do trumny
> diabłu nie dałbyś ręki
> by wzmóc swoje udręki
> ani Olkowi nogi
> by błotem brukać me progi
> aniołom przyprawiasz rogi
> proste mi wykrzywiłeś
> rąk dotąd nie umyłeś
> ogon wykręcasz kotu
> jak pijak trzymasz się płotu
> wszystko ci się już miesza
> jak pod dyktando Biesa.

he he jakie to typowe, przyłapany na kłamstwie i obojętności wobec OJCZYZNY (by
nie powiedziec gorzej) kombinuje kreci oszukuje
Prawda, POLSKA wygra, nie pomoga zadne wierszyki probujace ludziom zamydlic
oczy co jest wazne
POLSKA jest wazna, a jesli stoisz za Jej wrogami to Jej nie kochasz
jestes Polakiem Haszu?

oszukujesz krecisz kombinujesznie jesteś DOWCipny

[haszszachmat]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=63694624&a=63728187

wklej wiecej uciekniesz od Polski

[wojtek_blankietowy]

nie masz nawet odwagi nic napisac tylko link wklejasz. wklejenie linku nie
wymaga myslenia, nie wymaga pochylenia sie nad losem Ojczyzny, nad tym ze
popierasz wrogi POLSCE rzad zezwalajacy na dalsze uzalezninie nas od obcego
kapitalu
latwo ucieka sie od problemow POLSKI wklejajac link
wklej wiecej moze uciekniesz od "nic nieznaczacego" (według Ciebie) hasła
POLSKA

OBRażasz siebie jako Polaka i swą inteleigencję

[hasz0]

bo CI wyraźnie piszę w CZYM NIE POPIERAM TEGO RZADU
dla przykładu
1)tarcza
2)przedłużanie misji wojskowych
3)powolne wdrażanie reform np. pakiet Kluski

ALE TY w swojej naiwności nie widzisz szprych, kłamstw, robienia wideł
z gazetowych igieł

i doceń ZE NIE PSUJĄ GOSPODARKI TAK JAK to robili poprzednicy!

Lepiej poczekac trzy miesiące i prywatyzując drożej sprzedać?
Przyjrzeć się dokładniej i przeanalizować konsekwencje?

Nieeeeeeeeee?

Czy widzisz, ze w krytykowanej przeze mnie tarczy Premier
nie wyraża zgody do końca po czeskiej zgodzie?
Że kierunek reform dobry?

[wojtek_blankietowy]

hasz0 napisał:
> bo CI wyraźnie piszę w CZYM NIE POPIERAM TEGO RZADU
> dla przykładu
> 1)tarcza
> 2)przedłużanie misji wojskowych
> 3)powolne wdrażanie reform np. pakiet Kluski

czyli popierasz ten rząd w:
1. niszczeniu Polskości
2. próbie ukrywania historii Polski (np. zakaz Polskich autorów jak herling
grudzinski
3. obrażaniu Polaków i nazywaniu ich zomowcami
4. utrzymywaniu uzależnieniea Polski od obcego kapitału
5. wiele innych złych dla Polski działań jak np. popieraniu przestpecy w rządzie





> ALE TY w swojej naiwności nie widzisz szprych, kłamstw, robienia wideł
> z gazetowych igieł

ja widze PRAWDE nei opieram sie na komentarzach lecz na przekazie faktow tym
rowniez w oparciu o nasz dziennik czy RM


> i doceń ZE NIE PSUJĄ GOSPODARKI TAK JAK to robili poprzednicy!
> Lepiej poczekac trzy miesiące i prywatyzując drożej sprzedać?
> Przyjrzeć się dokładniej i przeanalizować konsekwencje?

nie psują? marnuja zyciową szanse POLSKI na zlikwidowanie zadłużenia i
uzaleznienia Kraju od obcego kapitału bo wolą tworzyc kolejne ministerstwa i
obsadzac kolesi moze ministrertsow gospo morskiej a moze kolejni wicedyrektorzy
a moze ciocie upchnac




> Czy widzisz, ze w krytykowanej przeze mnie tarczy Premier
> nie wyraża zgody do końca po czeskiej zgodzie?
> Że kierunek reform dobry?

po owocach ich poznacie. zobaczymy czy tarcza powstanie czy nie. moim zdaniem
oni juz dawno POLSKE sprzedali pod tym katem a teraz graja jak dobrzy aktorzy
ktorych portfele grubo wypchano zielona gotowka
zaprawde powiadam Ci tarza powstanie u nas zobaczysz
niestety
jesli bedzie inaczej przyznam sie do bledu i przeprosze ich ale oczekuje ze
jesli ja bede mial racje niestey oczekuje ze odwrocisz sie od nich DOBRZE?

____________Szkody są! Prawda? Tak czy nie?

[hasz0]

Są?
Pomimo tylu reform, tylu wyrzeczeń, tylu nieprawości, tylu milionów ludzi,
którym zabrano szansę na wiele lat, tylu chorym, których nie leczono bo nie
mieli nałapówki,
tylu zdolnym, uczciwym i energicznym, którzy nie mogli się przebić
przez tzw. "polskie" piekiełko - którego nie było przezd bolszewickim
wyrżnięciem inteligencji w Katyniu, Powstaniu Warszawskim, zamnknięciu powrotu
z Zachodu dla patriotów, niszczeniu tych herosów, którzy zdecydowali sie mimo
wszystko wrócić przykłądem Skalski skazany naśmierć przez tych, do których
tradycji odwołujecie sie tutaj niejednokrotnie w zakamuflowany sposób.

Reszty dokonały prowokacje gdy agenci werbowali resztki odważnych i
sprawiedliwych na "żołnierzy wyklętych" by ich zdradziecko skazać na śmierć.

Gdybys posłuchał tak jak ja tych więźniów politycznych na Zamku Lubelskim,
którzy opowiadali mi jak wykańczano 15, 16-latków po jeszcze w latach 50 i
później... gdybyś ich nie bronił, gdybyś nie stosował haniebnej ich metody
faryzejskiej tyle lat w stosunku nawet do mnie nazwałęś mnie...

ZOMOWCEM - alibo nieprawdaz to już?
mnie zomowcem?..............

gdybys nie kręcił i nie manipulował wypowiedzi "stoicie tam gdzie satło ZOMO"
do określonej grupy manipulantów w okreslonej sytuacji, gdy kąsali rękę z
obfitym darem....
na nazywał tego jakoby premier "obrażał Polaków i nazywał ich zomowcami"

Twój cytat!!!!!

A premier mówi dokładnie to co czują prości ludzie tacy jak np. ja
tyle ze prostota to nie jest prostactwo wywyzszania się,
prostota w nieposuwaniu się manipulacji, mącenia, odwrotek, uników,
ad personam, szyderstw, obrażania, odracania uwagi sprowokowanymi bzdetami
zyli tym wszystkim co tu obserwujesz żónież i u siebie...

Więcej,

[pan.scan]

będąc u Wałęsy kaczory postawili na odbudowę "lewej nogi" - mało kto teraz
pamięta, a potem kaczory i olszewiki plus pamiętna sraczka posła Dyki -
utorowali drogę do władzy postkomunistom.
wiadomosci.polska.pl/kalendarz/kalendarium/article.htm?id=82756
andrzejg napisał:

Udupili rząd Olszewskiego i dobrze zrobili, a i Kaczyński do tego się przyłozył

BZDura przecież to powtórka le Marka Jurka

[haszszachmat]

ty już tak przeginasz, ze ręce opadają i brak słów na opis manipulacji jakich
sie dopuszczasz.

Ale co biednym komuchom i ubekom pozostało w obliczu ujawnienia całej prawdy?
Mącić , mącić i mącic a młodzi i naiwni uwierzą?

monopol prawdy

[rycho7]

haszszachmat napisał:

> Ale co biednym komuchom i ubekom pozostało w obliczu ujawnienia całej prawdy?

Nie bardzo rozumiem czego komuchy i ubecy mieliby sie bac? Prawda im nie
zaszkodzi. Twoje pomowienia tym bardziej. Pomowienia przeciez latwo obalic
przed sadem. Co Ci sie wydaje Haszu?

ja jeszcze przypomnę, że rząd śpiocha...

[piq]

...Olszewskiego wprowadził lepkimi rączkami niejakiego glapińskiego licencje na
obrót paliwami. Jako jedna z pierwszych dostała taką licencję firma Solo, potem
przejęta przez J&S. W ten sposób faktyczny skarbnik pisu podłożył fundamenty pod
aferę paliwową, w której J&S była głównym aktorem. Dzisiaj raport komisji ds.
Orlenu jest zamieciony pod dywan na wszelki wypadek, a lepkorączki glapiński
dostał ciepłą posadę w radzie nadzorczej KGHMu. Tak wygląda sprzątanie afer w
wykonaniu pisiactwa i wodza jego zawsze dziewica.

Przypomnę zeznanie CimoszkiWszystko trza wyjaśni ć

[hasz0]

Przykładem było "wpompowanie" kilkudziesięciu milionów złotych w Telewizję
Familijną - przepraszam tu za formę, ale cytuję. Giertycha, Gruszki,
Wassermanna ten wątek dziwnym trafem nie interesował. Omijali też niektóre
interesujące kwestie związane z firmą J&S. Starannie unikano tematu tzw.
anonimu dotyczącego kontraktów na kupno ropy J&S, który trafił w roku 2001 na
biurko Lecha Kaczyńskiego, ówczesnego ministra sprawiedliwości. Potem zajmował
się nim pełniący obowiązki prokurator generalny Wassermann. Ostatecznie sprawa
trafiła do prokuratury w Płocku, która ją umorzyła. Te wątki były starannie
obchodzone, ponieważ zeznawać w ich sprawie musieliby i Macierewicz - gdy był
szefem MSW, szefowie J&S dostali polskie obywatelstwo, i Miodowicz - był szefem
kontrwywiadu, i ekspert komisji Nowek, były szef UOP - to za jego czasów firma
J&S rozkwitała, no i Wassermann. Za to inne tropy śledczy podejmowali z wielką
zaciętością...

_Odpowiedz sobie Wojtku na ostatnie pytanie Waldka

[haszszachmat]

Hall mówił, że będzie to rozwiązanie niepoważne, a zarazem wymowne, pokazujące
bezradność po solidarnościowej klasy politycznej, która trzy lata po obaleniu
komunizmu oddaje władzę w ręce wychowanka satelickiej wobec PZPR partii.

Było jednak oczywiste, że jeżeli wniosek o odwołanie rządu ma być uchwalony,
innego wyjścia nie ma.

Prezydium -
przy zadowolonych uśmieszkach Rokity,

Pawlaka miał zaproponować Rokita,ale
w niezręczny sposób wyprzedził go Frasyniuk i sprawa spaliła wtedy na panewce.
Jestmało prawdopodobne, by nie była uzgodniona z Geremkiem, bo wtedy Rokita
uzgadniałz nim ważne posunięcia. Nie można też wykluczyć - choć dowodu na to
nie ma - żepodczas podróży do Moskwy Geremek i Wałęsa rozmawiali o
wykorzystaniu PSL i Pawlaka jako dźwigni wysadzającej rząd Olszewskiego

Zdesperowana, przyciśniętado muru mogła je przyjąć, a w
końcu Moczulski też mógł pójść na kompromis. I oto tużza pięć dwunasta rysowała
się szansa wyłuskania PSL i obalenia rządu. Mazowiecki, który jeszcze parę dni
wcześniej wahałby się z poparciem Pawlaka jako kandydata na premiera po to
tylko, by obalić Olszewskiego, przestał mieć wątpliwości posejmowym tumulcie, w
którym przegłosowano ujawnianie "agentów".

Podczas gdy czekaliśmy na
Pawlaka, a czas płynął, w swobodną początkowo rozmowęwplatała się sztywność.
Coś było nie tak. Wreszcie zjawiła się sekretarka lidera PSL.Zostawiła
Kozakiewiczowi pieniądze, bo to oni zapraszali, poszeptała mu do ucha
iodjechała. Marszałek spurpurowiał, pot mu się zaperlił na czole, usiadł i
solidnie sięjąkając, zaczął nieskładnie tłumaczyć, że Pawlak nie przyjedzie.
Szef PSL sądził, że na spotkaniu jest drugi garnitur unijny i po prostu
je "olewał"

Nie będzie tak - powiedział Mazowiecki - że ktoś wkłada kasztany do ognia, a
ktoś inny je wyjmuje

Otwarcie sesji Sejmu obserwowałem w domu w telewizji, przeczytawszy w
telegazecie trącące histerią oświadczenie Wałęsy na temat teczek. Wyglądało,
jakby Wałęsa bał się,co też może być opublikowane o nim samym.
O tym, że z wydarzeń grudniowych 1970 roku nie wyszedł czysty, że ugiął się
przed bezpieką, napisał sam w swojej książce jeszcze przed upadkiem komunizmu.

Czyżby to była tylko część, nieodsłaniająca kart najgorszych?