danus01
19.07.07, 08:46
ogladalam pewien film i....olsnilo mnie!
sama chcialabym teraz zbudować taki obiekt sakralny, wktorym moglabym oddać
się-jak w "swiatyni dumania" przegladaniem wyjatkowych perelek postow
forumowych. moge te czynnosc wykonywac w sposob jak obecnie, ale to nie to
samo co "dumac" w miejscu "odosobnienia intelektualnego", ktorego biblioteki
i czytelnie nie zapewniaja jednak.
a wracajac do tematu.
chyba nie bez waznej przyczyny wrogowie przede wszystkim burzyly "budynki
swietosci" po wejsciu na teren wroga.takie 'burzenie' mialo swoj specjalny
cel inny od wszystkich innych. zakladam,ze o przyczynach 'burzenia miejsc
swietych' wroga " wszyscy tu obecni doskonale wiedza.
jednak wiedza o tych przyczynach jest rozna.moje "olsnienie" dotyczy innego
watku przyczyn ZACHOWANIA obiektow sakralnych wszystkich religii-nawet tych
satanistycznych. moze niepotrzebnie odkrywam ponownie "ameryke", ale nie
przypominam sobie,zeby na forum odbyla sie dyskusja tylko
dotyczaca "obiektow" pomijajac "sakrum" zwiazanych z tymi ) posiadaja nie
tylko wartosc muzealna.wspolczesnie ich znaczenie odbieram jako 'trwala
pamiec pokolen nie zwiazana bezposrednio ze sfera sakrum.zastanawia mnie
jednak bardzo mocno dlaczego obecnie nie dyskutuje sie w polsce -przy okazji
budowy nowych kosciolow i nowych centrow budowli sakralnych-ich znaczenia
poza religijnego.'swiatynie dumania' i 'swiatynie kultu religijnego'choc
pozornie moga oznaczac to samo,to jednak....
moze temat nie jest wart dyskusji,ale mysle, ze ci,ktorzy nie sa religijni i
lubia jednak zagladac do wnetrza'"miejsc swietych" chyba lepiej rozumieja co
chcialam tu napisac.
domagam sie budowy takich "swiatyn dumania" jako pozostawienie trwalego sladu